Toute l’activité

Salut Si je devais privilégier un endroit avec les mêmes critères que toi je regarderais en priorité du coté de la Haute-Loire/ Haute Ardèche versant vallée du Rhône et pas trop haut en altitude pour l'argument climatique (pour éviter la burle https://fr.wikipedia.org/wiki/Burle_(vent) qui peut faire des ravages en hiver dans ces secteurs là).

Oui je vois ça, de très bons résultats. Et du coup pour le backfocus ça donne quoi ?

MP

Bonjour à tous, Je me permets de poster ici car je suis dans une phase de changement professionnel et j’aurais besoin de vos retours d’expérience “de terrain”. Je suis vétérinaire, et je suis actuellement en train d’étudier plusieurs opportunités un peu partout en France. Comme je pratique sérieusement l’astrophotographie du ciel profond, le choix de mon futur lieu de vie dépendra aussi en partie de la qualité du ciel nocturne. Mais dans mon cas, il y a une contrainte très concrète : je cherche un endroit où les loyers restent raisonnables, et où il soit possible de louer une maison ou un appartement avec jardin ou grande terrasse. Je précise que je ne vise de toute façon pas les grandes villes. L’idée serait plutôt petite ville / village, avec un minimum de services accessibles sans être perdu au milieu de nulle part. Les secteurs que je regarde le plus sont globalement : Est / basse Alsace vallée du Rhône Provence / arrière-pays Sud-Ouest piémont pyrénéen / Pyrénées Du coup, si vous étiez à ma place, vous regarderiez où en priorité pour concilier : loyers encore corrects possibilité d’avoir un jardin / une terrasse exploitable ciel suffisamment sombre pour faire du ciel profond régulièrement et un climat pas trop pénible pour sortir le matériel souvent Je précise aussi que pour mon usage en astrophoto ciel profond, le seeing n’est pas ma priorité absolue. Ce qui m’intéresse surtout, c’est plutôt : la pollution lumineuse réelle le nombre de nuits exploitables l’humidité / les brumes le vent la facilité d’imager directement depuis chez soi ou à très courte distance En gros, je cherche moins “le meilleur ciel théorique de France” que “un endroit réaliste où on peut vraiment vivre et imager souvent”. Si certains d’entre vous vivent dans ces zones (ou les connaissent bien), je serais vraiment preneur de vos avis, y compris très subjectifs : coins à privilégier coins à éviter bonnes surprises fausses bonnes idées Merci d’avance !

Bonjour, J'ai écrit un essai de vulgarisation en cosmologie, sur le point d’être accepté par un éditeur sérieux. N'étant qu'ingénieur (DEA biophysique + Master 2 Data Science), je cherche un physicien, astrophysicien ou historien des sciences diplômé (doctorant, postdoc ou enseignant-chercheur affilié) pour formuler une courte phrase de caution scientifique sur le manuscrit. Il ne s’agit ni d’un engagement, ni d’une co‑écriture (le manuscrit est déjà complet). La validation portera sur un aspect parmi : sources fiables, clarté de la vulgarisation, ou solidité de l’approche épistémologique. Cela implique une lecture partielle de 15 à 25 pages environ. Cette phrase de caution sera destinée à figurer en bandeau sur la 4ᵉ de couverture. Bien entendu, votre contribution sera mentionnée dans les remerciements et certains de vos travaux pourront être mis en avant dans le livre. Si vous êtes intéressé(e), merci de me contacter par MP ou à lesbaron77[arobase]yahoo.fr. Merci pour votre attention, Stéphane

Le plus triste dans l'histoire, c'est encore de se sentir oblige de devoir sortir des arguments ... triste monde ...

Bonjour En ce moment l'ES 68° 24 mm 1''1/2 est en promo chez Bresser (~110€ port inclus).

Hello Michel, J'ai traité tellement d'images de ce couple de galaxies ces derniers temps que je ne peux qu'essayer la tienne, d'autant plus qu'elle m'a l'air vraiment magnifique ! Voici ce que j'obtiens : Je l'ai traité dans Pix et j'ai utilisé le même process que celui que j'avais employé sur l'image de @Tromat au-dessus. Il s'agit en gros de traiter les images RGB, Luminance et Ha de manière indépendante et de les combiner seulement à la toute fin du traitement. Pas de starless, pas de masque (en dehors de simples masques de luminance) Je remets le détail ici en ajoutant quelques précisions. Traitement de l'image RVB Composition RVB Correction du gradient (MGC en utilisant une image de référence perso) Étalonnage des couleurs avec SPCC (avec une référence des blancs à "Sa Galaxy", ce qui permet d'avoir un résultat un peu moins violet sur ce couple en général) Déconvolution (Blurx léger) Étirement (MAS) Gestion du contraste (HDRMT/LocalHistogramEqualization) et des niveaux (courbes). Suppression du bruit Saturation des couleurs Traitement de la luminance Correction du gradient Déconvolution (Blurx léger) Étirement avec MAS Gestion du contraste (HDRMT/LocalHistogramEqualization) Suppression du bruit Traitement du Ha Correction du gradient Soustraction du continuum (en utilisant la couche Rouge) de l'image Ha pour ne conserver que le signal Ha "pur". J'ai utilisé le script PhotometricContinuumSubtraction pour le faire, mais on peut aussi utiliser Pixelmath Étirement de l'image Ha résultante avec MAS Ajustement des niveaux avec l'outil courbe. Suppression du bruit Composition de l'image finale Ajout de la luminance à l'image RGB avec le process LRGBcomposition Ajout du Ha à l'image LRGB. J'ai utilisé un script appelé combineHawithRGB qui permet une preview du résultat et donc d'ajuster facilement l'intensité du Ha et aussi d'éviter que la couche Ha ne perturbe le fond de ciel. Par rapport au process que tu décris en face, il me semble que ton erreur, c'est de composer directement l'image LRVB avec toutes les couches linéaires. Ca n'est pas correct selon moi et il faut mieux ajouter la luminance en phase non linaire (après l'étirement) comme je l'ai fait. Procéder comme tu le fais pose un problème pour la calibration des couleurs, car en ajoutant la luminance, tu transformes complétement ton image et SPCC ne peut alors plus la caractériser correctement. Le résultat de la calibration est alors incertain. En-tout-cas, ton image est superbe. La finesse est bien supérieure à ce que j'ai obtenu moi-même sur cette cible (mais je préfère les étoiles de mon newton 😉) Voici un lien vers le fit final: https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1883582/4681229e-4f1f-4357-aa0c-323a8bbeee85 Nico

J'avoue ne pas avoir trop cherché les types de RC en ma possession avant d'avoir lu cette étude : https://regardsverslesetoiles.blogspot.com/2021/03/linteret-dun-renvoi-coude-prisme-sur.html?m=1 Bon du coup mes deux RC sont à prisme, un amici, l'autre pas ( le vieux qui était avec le C8 ) D'après cet article le prisme classique serait encore mieux que l'amici pour les lunettes au delà de F/D 7, personnellement je n'ai pas vu la différence. Il faudrait que j'essaie avec un RC à miroir pour comparer un de ces jours.

Oui, tout est prévu pour la prochaine photographie, ce sera mes premiers pas avec du guidage MES en station soignée et équilibrage parfait réduisent déjà pas mal les défauts 😁

Bien joué Seb, belle image et définition

Sur ma lunette 100/900 ED Skywatcher, d'un rapport de F/D de 9 , le passage du RC diélectrique ( miroir) fourni avec la lunette à un RC à prisme a permis une amélioration significative du contraste sur la lune et les planètes, moins de diffusion lumineuse, et une MAP plus facile.

Effectivement la galaxie est vraiment très belle, c'est une cible de choix, bravo 👌

Salut, elle est intéressante cette question Quand je fais mes animations au grand public en Corse tous les ans, je commence par faire un tour de ciel au laser pour montrer les constellations les plus connues, avec pour chacune une anecdote intéressante (Par exemple l'étoile Navi de Cassiopée qui vient du deuxième prénom de Virgil Ivan Grissom à l'envers, etc...). Comme j'ai toujours, je dis bien toujours, une question qui arrive dans la soirée sur l'astrologie, alors je préfère maintenant leur couper l'herbe sous le pied avec ces quelques arguments : - l'astrologie découpe le ciel en 12 constellations de taille égale, alors je leur montre l'énorme constellation de la Vierge juste à côté de la minuscule Balance ; - je leur montre ensuite Ophiuchus, là encore énorme constellation pourtant dans l'écliptique qui a été purement et simplement oubliée (sauf par l'astrologue Jean Rignac sur RTL, dans les années 70-80, qui la mentionnait comme le Serpentaire) ; peut-être que le chiffre 13 était tabou au moyen-âge ? Mais alors pourquoi virer Ophiuchius et pas la Balance par exemple ? - enfin je leur donne ce truc à réfléchir : "comment une planète comme Saturne qui se trouve à un milliard et demi de kilomètres de nous peut avoir plus d'influence sur le caractère de l'enfant qui est en train de naître, que la main de la sage-femme qui lui tire sur la tronche !!!!!" et j'ajoute "si encore on avait pris la date de la conception ça pourrait expliquer pourquoi certains prématurés n'ont pas les traits que leur signe devrait leur prêter ". Après ces 3 arguments, généralement j'ai ensuite la paix

Pas mal d'autres images à venir les copains Ce week end ça devrait aussi se dégager

Tentée en effet hier soir et rien vu. 🙂 Comme les 4 autres x avant... A voir la suite sur cet objet...

Sans guidage 😮 C'est très réussi, t'as fait un alignement à 1 arcseconde près ou quoi 😮

très fine et très jolie Seb😊 bravo Serge

Très joli, je suis en train de finir de traiter la mienne aussi 😄

Bonjour Messieurs, aujourd'hui j'aimerais vous proposer un challenge intéressant au vu de la qualité de mes brutes... vous trouverez le post original sur le forum d'en face car bizarrement je n'arrive plus à insérer aucune image quand je crée un post ici-même. http://www.astrosurf.com/topic/182207-de-retour-de-10-jours-en-creuse-toa150-bodes-couple/ Je vous ai placé les différentes couches ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M81-82_brutes/ Ce sont les couches pré-traitées et empilées sous SiriL, en drizzle 2x avec tri draconien des brutes pour la L. Je vous avoue que la couche Ha présente une trame pas sympa (temps de pose de 180s trop court à mon sens vu que c'est un Ha 3nm), aussi si vous décidez de ne pas l'inclure, je vous en voudrais pas L'idée serait de réussir à faire ressortir les IFN mieux que moi, tout en conservant une très bonne résolution sur les 2 galaxies et en conservant les supergéantes de M81. Je ne suis pas un fervent adepte des masques tracés à la main, aussi si un script auto peut faire ça, je suis toute ouïe ! Un point important : merci de mentionner en détail votre process (avec les valeurs utilisées) sinon ça me fera pas avancer Vous le savez je suis pas un pro de Pix mais je commence à me soigner La meilleure image aura droit à mon éternel respect et une citation quand je posterai la v2 Trêve de plaisanterie, faites-vous plaisir avant tout

Salut Manuel. Non cette année je suis devenu grand et je shoote sans réducteur, directement au foyer, ça me donne 1900mm environ, à f/d 9 environ. Et ça passe nickel finalement

J'avoue que je verrais bien ce type de girouette au sommet de Notre Dame, faudrait le suggérer à Macron

Magnifique cette galaxie et très bien traitée je trouve

Belle prise, Mais tu n'as pas mis de réducteur ?

La comète C/2026 A1 (MAPS) est désormais trop proche pour l'observer depuis le Sol. Cependant, elle devrait rentrer dans le champ du coronographe Lasco C3 de Soho dans les heures qui viennent. A surveiller les images en quasi direct ici: https://soho.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/512/ Enjoy!