Toute l’activité

C'est vrai. en HOO on amplifie le bleu avec un coefficient arbitraire (ici j'ai pris en gros Ha=R et OIII=2.5(V+B) avec de menues corrections pour tenir compte des résidus de Ha dans les canaux V et B ou du OIII dans le rouge). En tenant compte des sensibilités des photosites RVB du capteur en Ha et OIII, on doit avoir sur cette nébuleuse en moyenne intensité(Halpha) de l'ordre de 3*Intensité(OIII). donc normalement c'est plutôt rouge partout. sinon c'est vrai que j'aurais aussi pu laisser davantage de dégradé de couleurs dans les zones riches ou pauvres en OIII. C'était un peu plus fade à mon gout en terme de contraste chromatique.

Bonjour à tous, J'ai développé une app web en partant d'un besoin que j'avais: apprendre à reconnaître le ciel moi-même, alors que les autres apps me montrent tout et que je ne retiens rien. Cap Céleste, c'est l'inverse : on te donne le nom d'une constellation, aucune aide, et tu la cherches, on apprend en cherchant. Rendu du ciel en direct (étoiles, planètes, ISS), fiches par astre, parcours mission par mission, et surtout pensée hémisphère sud dès le départ (je suis à La Réunion). Le projet évolue encore, donc je viens surtout chercher le retour d'observateurs intéressé: l'approche vous parle ? Que manquerait-il pour l'utiliser dehors ? Je mets le lien si ça intéresse. L'objectif est de crée un endroit ou on peut apprendre et revenir quand nous sommes nostalgique. Merci d'avance 🙏 PS: Le lien est en commentaire pour ceux qui veulent jeter un œil. Le lien pour aller vous amusez -> https://www.capceleste.com/

Merci pour la précision. Pour la dernière image on est d’accord. Je voulais juste te montrer le résultat après « léger, guidage » Comme j’ai précédemment, j’essaie de lui faire faire avec un workflow, on verra ce que ça donnera Mais c’est sûr pour l’instant, c’est loin d’être parfait, même si je suis sûre, qu’on peut y arriver

Bonjour, ce sont les drivers des moteurs qui surchauffe et se mettent en défaut, du coup le frein ne se mets pas en route car il y a toujours du courant, du coup le tube chute. Il faut une mise à jour du firmware.

Elle est très belle cette image ! Je trouve aussi, mais c’est selon les goûts bien sûr. Bravo en tous cas 👍👍🙂

Oui, on peut jouer avec les vis pour arrivé a 3" (je me limite a 2' et ca marche bien et en 2min pour tout l'AP) Mais est ce que ca sert et est ce que ca tient ? Tu as déja shooté 1h ou plus et relancer l'alogorythme de lalignement polaire juste pour voir si ca tenait ? Je l'ai fait plusieurs foit, et apres avoir fait des goto et shoot, il se décale de plusieurs ... minutes d'arc. donc le faire a 3 arcsec, je vois pas l'interet.

Tres bizarre. et flippant ta vidéo. ca doit pas etre les moteurs, ils sont pas cessé avoir une rotation aussi rapide meme aux max ! c'est peut etre le frein qui lache. Déja essaye d'équilibré ton tube sur l'axe de DEC, la monture tient le tube a bout de bras !!! Fixe le tube a peut pres au centre de gravité, si tu sais pas comment le trouvé, fixe la au milieu des deux anneaux blanc du tube. Et met le contre poid ! ca stabilisera le trepied. tu l'as acheter ou ta monture ? si c'est une boutique francaise, tu leur écris, leur envoie la vidéo, et ils vont regler ca gratos.

Oui ça aide bien, j'ai une casquette bricolée avec un tissu noir ample qui aide à m'immerger et à éviter d'être gêné par les voitures ou un voisin. Mais comme le dit bruno, pour le ciel y'a pas grand chose à faire à part adapter ses cibles (planétaire, étoiles doubles voire amas ouverts.)

@Raphael_ODmerci pour la precision comme tu l à temps en service, je vais réfléchir, combien pèse l ensemble? Afin que je puisse faire une estimation du colisage. En tout cas je remercie la communauté pour ces échanges.

niveau de détail incroyable. le rouge est un peu trop saturé, mais ca pète comme image !

Je viens de terminer ma première lecture de l'Atlas historique du ciel. Vraiment un excellent ouvrage, parfaitement bien illustré (d'ailleurs un truc génial avec ce livre : toutes les illustrations sont téléchargeables gratuitement !). Je commence maintenant la lecture de celui de l'AFA : (https://boutique.afastronomie.fr/l-histoire-monde) Les premières impressions sont très bonnes...😉

Une lunette Achromatique a F3 ! c'est comme le C8 a F4, il est tres inventif ce Seb !

Le gain était à 100. Le filtre Antlia dualband HA OIII en 3nm est vraiment meilleur que mon IDAS NBZII. Pas de halo disgracieux sur les étoiles brillantes comme avec la version 5nm. De plus, le cerclage métallique est beaucoup plus fin que sur mon NBZII et avec la 6200 cela fait une belle différence sur le vignettage.

Belle image. mosaique sympa. un peu trop de bleu a mon gout, mais bon, chacun sa marque avec son traitement.

Il y a des IA dans Graxpert, La serie RC (blurX, starX, etc ...) mais ce sont pas des IA generatives. Pour en revenir aux images, la derniere que tu a poster apres plusieurs passage de claude, je la trouve bien pire que la premiere sortie par claude. On dirait une image comme on en voit souvent quand quelqu'un qui débute en traitement en fait beaucoup trop. Trop de contraste, trop de saturation, etoiles cramées mais hypersharpenées, etc.

Ah oui top! 👍 Ça me donne de l'espoir avec ma propre 6200 et mon dualband qui est le même que le tien. Tu étais a quel gain sur la caméra ? A+ Serge

Et après 8h de cumulé et étalonnage des couleurs

Le problème de la pollution lumineuse en ville n'est pas que les lampes éclairent l'observateur, mais que les lampes éclairent le ciel. Si on observe en ville, même si on réussit à se mettre bien dans le noir, ça ne change rien au fait que le truc qu'on observe − le ciel − est tout éclairé.

Vivement qu'on puisse tester le ML denoise également

L'observation d'hier avec conditions moyennes, diamètre planétaire 18,0".

Un peu moins "fine" que celle de Seb mais quand même jolie 😘

Je l'utilise systématiquement depuis la ddr2 mais dernièrement je me suis rendu compte que ça m'en "enlevé" du signal. Faut que je joue un peu avec les quelques paramètres disponibles je pense. Toutefois et de manière globale je trouve que MSG est plus performant que les autres process.

MGC fonctionne bien mais pas dans tous les cas. J'utilise encore de temps en temps Graxpert. Je fais même parfois des mix entre les deux . Par exemple pour ma photo précédente sur le croissant j'ai fais une version MGC et une version Graxpert que j'ai mixé avec mode de fusion dans GIMP.

Rien à faire en a acquisition , on est beaucoup assisté, c’est vrai, mais ça reste toujours plaisir de monter le setup et de faire des petits réglages et surveiller le feu! J’aimais beaucoup à une époque faire le traitement, mais là franchement je suis assez pris par le temps Y avoir une photo parfaite, selon ses goûts, ne se fait pas en clic avec claude (du moins je l’ai pas trouvé) dans ce loisir, du moins pour moi c’est tout un ensemble, c’est l’ambiance du terrain( je parcours une fois par mois, 500 bornes pour voir un Bortle 3) D’avoir du calme et de se déconnecter le pouvoir « d’attraper un bout de l’espace » avec nos « petits moyens » D’avoir la chance d’avoir une belle nuit (ça fait partie du jeu d’avoir des nuits pourrîtes) Donc oui, les temps changent des époques aussi en mieux ou pas. C’est autre chose. L’avenir sera celui qui sera maîtrisé justement toutes ces intelligences artificielles que l’on veuille ou non depuis rien n’empêche à ceux qui le souhaitent de travailler son traitement à l’ancienne ! On peut même faire de l’acquisition à l’ancienne, sans suivi avec un argentique 😉! il y aura toujours des nostalgiques, et d’ailleurs je sais pas si tu le sais, mais il y a une trend en ce moment de refaire des photos (pas Astro) avec des argentiques! Pas mal trouve ça, fun et aime le grain ! donc libre à chacun de nous de rester à l’ancienne ou non . rien ne te n’en l’empêche😁 Mais @Tromat je comprends ce que tu ressens C’est ce qui est en train de se passer, pourtant quand tu vois les côtes à son boursières comme Adobe…. et de tous les softwares… si ils se mettent pas à l’IA, ils vont périr d’ailleurs, il me semble que X terminator (star) utilise l’IA ? j’aimerais avoir confirmation.