Toute l’activité

Je viens de refaire mon traitement avec les nouvelles version Pixinsight et suite RCastro, je trouve que c'est nettement meilleur.

Oui la V4 est très jolie ! C'est dommage par contre que les détails du cœur que tu avais réussi à faire apparaitre sur la V1 soient moins visibles. C'est un gout très personnelle mais sur des photos de cette qualité, j'aime bien zoomer et me promener dans la photo pour trouver des détails qui ne sont pas toujours visible au premier abord. En tout cas très beau travail 👍

Ici ce sera dès ce soir, pas mal de belles nuits à venir, c'est cool. Il me reste l'Ame à finir puis ce sera d'autres cibles bien simpas.

Salut J'ai trouvé ce que c'est 😄 : https://www.reddit.com/r/telescopes/comments/18a57ql/new_observing_equipment_the_lybar_chair/ 😉

Salut Julien, Whaouuuu tu l'as fais en IA ?? !!!!! mais non je rigole ! Elle est belle c'est quand tu fais les taches ... ?

Joli Seb !!! prevu sur ma liste prochaine belle eclaircie !

Euh... 🤔 pas tout compris... Tu veux dire quoi exactement?

Bonjour , Depuis les dernières versions de Siril je rencontre un problème avec le Script HaOiii , J'utilise un filtre Duo Band HaOiii ALP-T Le script se déroule correctement mais dés que je souhaite faire une composition sur Siril ou un pixelMath pour composer les deux images Ha OIII , j'ai ce message que je ne comprend pas Merci de votre aide Eric

Vraiment sympa, j'adore la 3, la dernière est sympa aussi, dommage qu'a Créteil comme chez moi plus au sud - un peu , on a pas plus de beau temps !! Jamais vu la coupole de l'Observatoire de Créteil !

Salut Cyrille, Beau boulot ! Une question : sur AM5 (au moins) il y a un entrainement par courroie en sortie du réducteur hamonique, j'imagine que c'est pour gagner en démultiplication et précision. Là tu es sur une harmonique-quasi direct drive. Est ce que ça fait partie de ta réflexion de conception ? J'y vois un avantage qui peut aussi être un inconvénient, on garde du couple mais ça patine (en fait ça saute..) si on touche le trépied par exemple ou si la charge est trop importante.

Tres bien je trouve

Bonne nouvelle ça, masques de luminosité et masques de couleurs ?

Ha voilà, V4 validée comme bon compromis

D'habitude les fantômes me font peur, mais là je le trouve beau 👍 En plus j'aime beaucoup ce champ. Oui mais bon... on te pardonne En tout cas belle maitrise du bazar 👏👏👏 Edit: Une petite remarque: ça serait peut être sympa de citer l'origine de ton texte de présentation d'IC63 (Wikipédia?). 😉

Oui, nettement plus réaliste cette v4 !

👍 tout à fait 👏 Mais pas besoin de passer des frontières, c'est pareil en France: si tu respectes tes congénères et ton environnement, il n'y a pas de raison qu'on te fasse chier. On le voit bien quand parfois, en astram nomade, on sort un peu "des sentiers battus", si tu restes cool et que tu appliques quelques principes de respect, ça se passe bien.

Merci à tous pour vos retours! @180Vision@lionthom@Tromat@fotografeur@LoloAstro78@fcouma@Olivier-Fantasy@phil1789@Haltea. voici une proposition de v4 avec du Ha très très léger en plus:

Extraordinaire ! Quel talent ! Je commande ton premier exemplaire commercial 😉

Chouette fantôme ! 👍👍🙂

Salut , Beaucoup de potentiel dans cette image , comme les collegues je pense a la 3 eme avec un petit boost sur le h alpha

Cette appellation n'a rien de populaire, elle provient d'une traduction niveau école primaire affichée dans Stellarium (traduction faite d'ailleurs par un volontaire non francophone !). Le terme « enflure » possède en français une connotation au mieux médicale ou au pire injurieuse, qui ne correspond pas du tout au sens attribué par l'auteur de cette dénomination. C'est l'astronome américain Stephen James O'Meara qui a proposé en 1998 l'appellation Swelling Spiral Galaxy. Il en donne l'explication suivante dans son livre Deep-Sky Companions: The Messier Objects, Stephen James O'Meara, Cambridge University Press (ISBN 978-1139087674) : "M61 itself reveals a brightening at the center that pops into view only with averted vision. This nucleus is centered in a fairly condensed halo of light that is wrapped in an even fainter shell. The fading into view (or out of view, depending on how you stare at it) of this faint outer envelope is the reason the galaxy appears to swell (and shrink), which is why I refer to M61 as the Swelling Spiral." Trad. "M61 elle-même présente un éclat central qui n'apparaît qu'en vision décalée. Ce noyau est entouré d'un halo relativement condensé, lui-même enveloppé d'une couche lumineuse encore plus faible. Comme cette enveloppe externe ténue semble tour à tour apparaître et disparaître selon le regard que l'on porte sur elle, la galaxie donne l'impression de gonfler puis de se rétracter. C'est pourquoi je l'appelle la Swelling Spiral." L'auteur justifie ainsi le terme swelling par l'impression ondulante observée à l'oculaire, qui ne renvoie donc pas du tout à une « enflure » au sens habituel du français. Si l'on souhaite traduire ce surnom en restant fidèle à l'intention de l'auteur, des formulations telles que « galaxie qui va et vient » ou, en exploitant le sens de swell comme « houle », « galaxie spirale de la Houle » paraissent plus appropriées. Cela étant, en l'absence d'un usage reconnu ou d'un consensus, la solution la plus simple reste peut-être de l'appeler simplement M61 et d'éviter tout sobriquet injurieux ou calomnieux pour celui qui l'a découverte en 1779 (Barnaba Oriani).

En tout cas, je suis content de ce test. Déjà, on ne peut pas dire que @Tromat avait un avis biaisé en faveur de Siril. Ce que cela montre ici, c’est que gratuit et libre ne veut pas forcément dire qualité moindre. L’argument que j’entends maintenant, c’est : « Pour le traitement, PixInsight est mieux. » Franchement, avec tous les nouveaux scripts, je pense qu’on peut aujourd’hui tout faire avec Siril. Et pour les masques ? Ils sont déjà développés dans la version de développement (que j’utilise au quotidien).

Très bien Seb ce Fantôme !

Bonjour, J'ai craqué ! J'ai acheté deux réducteurs harmoniques 100:1 sur AliExpress.. À 90 € pièce, soit 180 € au total, j'ai mis près d'un an a sauter le pas... J'avais le choix entre prendre le réducteur seul ou avec un Nema17 « pancake » de 22 mm pour seulement 1 € de plus ! J'ai donc pris les Nema pour 1 €, en me disant que ça pourrait toujours servir pour d'autres projets... Au final, ils m'ont livré les réducteurs montés avec des Nema de 36 mm... ce qui me convient très bien pour l'instant. Avant de commander les pièces métalliques, j'ai fait un proto en bois à la CNC pour vérifier mes dimensions... Bien m'en a pris, car quelques détails étaient incorrects. Pour l'électronique, je démarre avec le contrôleur que j'avais conçu pour mes EQ3/EQ5... La tête est conçue pour être montée sur un trépied standard d'EQ3/5. La base fait donc 10 cm de diamètre, la hauteur totale est inférieure à 20 cm, pour un poids (version bois) d'un tout petit peu moins d'1 kg avec l'électronique. J'ai commandé une nouvelle PCB qui rassemblera toute l'électronique sous le moteur d'AD. L'électronique est en Bluetooth et peut contrôler un focaliseur en plus de la monture. Les seuls câbles seront donc l'alimentation de la monture, un câble entre la monture et le focaliseur, et les deux câbles de caméra (principale + guidage). D'après ce que je peux en juger, je ne détecte aucun jeu à la main (ce qui est BIEN meilleur que mon EQ3/5), et le couple est énorme (impossible de l'arrêter à la main). La vitesse de pointe (slewing) tourne autour de 10°/seconde ! J'ai vraiment hâte de recevoir les pièces en métal pour pouvoir y installer un vrai télescope et tester la précision de guidage, ce qui sera le vrai test ultime... Cyrille

Ha oui bien joué Julien, encore une inconnue pour moi. Belle découverte. ça va bien le traitement à la "tout droit"