Toute l’activité

Voici un résumé des premiers jours de la mission Artemis 2 après l'injection trans-lunaire : Jour 2 : - Après la TLI (Trans-Lunar Injection,) l'équipage a fait de l'exercice grâce à un volant d'inertie présent dans la capsule Orion, appareil de musculation et de cardio ne pesant que 15 kg et permettant une charge de travail jusqu'à 180 kg. - Une perte temporaire de communication entre le sol et l'équipage est survenu et le problème a été corrigé - Les scientifiques préparent les observations de la Lune qui seront effectuées par l'équipage lors de son survol. Le but sera d'observer des cratères, des coulées de lave, et des reliefs du côté de la face cachée de la Lune. Une éclipse solaire (la Lune masquera le Soleil depuis la capsule Orion) permettra d'observer des impacts micro-météoritiques, des poussières lunaires et la couronne solaire. Jour 3 (Terre à 160.000 km, Lune à 260.000km) : - L'équipage fait une répétition des observations lunaires qu'ils devront accomplir, notamment en préparant la cabine, installant des caméras, et pratiquer la chorégraphie des mouvements des astronautes dans un espace restreint (Orion dispose de 9m3 de volume pour l'équipage.) - L'équipage s'est entrainé ensuite à réaliser des interventions d'urgence médicale, notamment une réanimation cardio-pulmonaire, et des techniques pour lutter contre l'étouffement, techniques difficiles à réaliser en apesanteur. - Ils ont également réaliser des tests de communication avec le réseau Deep Space Network, et avec un nouveau système de communication optique en direct avec la Terre - L'équipage s'est préparé également à une poussée de correction de trajectoire (OTC) mais qui s'est finalement révélée non nécessaire car la TLI était optimale. Deux autres sont éventuellement prévues plus tard. Jour 4 (Terre à 270.000 km, Lune à 180.000 km) : - Le pilote a pris le contrôle manuel du vaisseau afin de réaliser des opérations pour tester la manœuvrabilité d'Orion. - L'équipage a continué à préparer le survol lunaire. Celui-ci débutera la 06 avril à 14h45 (heure de Houston ?) Le survol sera effectué à environ 6.500 km d'altitude, permettant d'observer le disque lunaire dans son ensemble (Apollo a survolé la Lune à environ 110 km d'altitude.) - Un nouveau problème de WC est survenu à bord. La NASA pense que de la glace obstrue l'évacuation vers l'extérieur. Une première réparation avait eu lieu la première journée en orbite terrestre. La NASA a demandé aux astronautes d'utiliser davantage de sacs de stockage pour les urines. Quelques images HD envoyées :

Effectivement, j'ai survolé la vidéo et je ne vois pas trop ce que ça barlow vient faire dans l'histoire.. Le paramétrage de base pour le capteur 462 est correct avec 1920 x 1080 et l'optique serait un 50/246 plutôt que 50/250. 246 vs 250 ça ne va pas changer radicalement le cadrage non plus.

Merci. J'aimerais trouver un tutoriel concernant cette fonction nouvelle. En existe-t-il ? Merci 😊.

Dans la vidéo au dessus, ce n'est pas très clair: les cadrages qu'il nous montre ne correspondent pas du tout à un cadrage de S50. J'ai vu dans ces paramètres qu'il utilise une Barlow x1.5 🤔 Pas tout Compris...

La dénomination micro 4/3 désigne bien un format de capteur mais aussi un standard de monture (équivalent par exemple à Canon EF) et c'est de ça dont il est question ici. La bague TS devrait convenir sans soucis pour monter ces objectifs Les focales ne sont pas amplifiées! Oublions par pitié cette notion complètement arbitraire de focale équivalente. Elle n'a aucun sens (surtout en astro) et a été inventé par le marketing des marques de photo. Un capteur plus petit à une focale donnée donne un champ plus petit, point final. Pour le reste (la finesse des détails que l'on peut obtenir) c'est l’échantillonnage qui compte et pour cela la taille du capteur ne change rien, c'est la taille des pixels qui va compter. Si tu en as la possibilité, je te conseille en effet de plutôt utiliser une bague Canon EF qui te donnera plus de possibilité d'objectifs. Il te suffira d'adapter la focale en fonction du champ que tu souhaites obtenir.

J ai déjà essayé avec un 1.8 -50 ef canon. Le problème c'est qu'il devient un petit télé avec un capteur format micro 4/3. J ai aussi deux zoom ef-s mais je ne suis pas convaincu par le rendu. Le souci est le même, les focales sont amplifiées. JJ

Bon après Stellarium je l'utilise depuis un bon moment.. CdC de temps en temps pour d'autres trucs mais Stellarium permet tout ou quasiment.

Oui, je ne sais pas exactement. Mais ça fait longtemps que Stellarium peut être paramétré pour tout un tas d'instruments, de capteurs, de montures, d'oculaires, etc. Faut aller fouiller dans la boite à outils...

(Je la vois mieux comme ça ) Dans Sharpcap, tu as maintenant un mode "livestack" pour le planétaire : ta Jupiter sortira aussi bien, et en direct (plus besoin de prendre un fichier .ser et de le traiter ensuite, mais tu peux, en même temps que tu admires ta planète en direct, prendre un fichier à traiter plus tard, si tu vois que les conditions sont bonnes - ça évite de prendre des fichiers en aveugle, aussi).

Je l'adore celle-ci ! Je l'ai faite mi-mars, à f/10 avec le C9 (pas encore traité les unitaires, j'étais plutôt en mode VA, 40mn seulement dessus)... Elle "claque" déjà assez pour que ça sorte bien en poses de 60s.

Dans Stellarium au moins car rentrer une focale et les dimensions d'un capteur, ça se fait pas comme ça. .......... ....... .... ..

Dans quoi? Dans Stellarium? Dans un Seestar? De toutes façons l'IA est partout maintenant...

C'est pas mal comme méthode, il y a de l'IA dedans ?

🤔 Avoir une grande ville au sud c'est pas ce qu'il y a de mieux pour faire du CP... En même temps 100 kms ce n'est pas à coté non plus... Et puis Clermont- Ferrand... ils doivent faire des efforts par là-haut pour limiter la PL. Non?

🤔 Ou peut être, aussi, de juste faire de la publicité pour les deux sites que tu mentionnes et dont tu as posté les liens ? Non? (perso j'ai pas cliqué... 😉)

Un peu de lecture en attendant de recevoir le matériel pour la suite… j’avais le bouquin de Charles depuis des lustres, il va maintenant me servir !

Tu peux aussi paramétrer Stellarium avec les caractéristiques du Seestar (S50 ouS30?) et tu vois instantanément si ça rentre ou pas. Ex:

Très sympa bravo. A+ Serge

Bien, effectivement, cele ci devrait maerché, mais c'est pas claire avec quels objectifs, il ne donne meme pas la monture utilisé !! A moins que tu ai déja des objectifs de ce format, tu devrait partir sur une bague pour APSC Fuji ou Sony, ou pour Canon EF, elle permettent de prendre des filtre en plus, et d'avoir acces a une armée d'objectifs enorme, testés sur internet en astrophoto, et dispo d'occaz a pas cher.

De bons débuts 👍

Le process HDRMT est prévu pour être utilisé sur une image étirée. C'est un prérequis indispensable, j'aurais dû le préciser. Il n'y a pas de preview en temps réel mais on peut toujours utiliser des preview "classiques" (qui sont de toute façon bien plus fiables).

Je suis aussi dans ces paramètres là : Gain 82 Offset 30 Capteur -10 Avec filtre L: 45s. À partir de 60s beaucoup d'étoiles cramées Avec filtres RGB: 60s à 90s ça passe Avec filtres SHO: 180s à 240s 😉

Je sais qu'il y a un espace protégé et dédié dans la capsule Orion où les astronautes se réfugient en cas de tempête solaire importante. Cela fait d'ailleurs partie des exercices de la mission. La dose reçue pour un tel voyage est estimée à quelques milli-sieverts, voire quelques dizaines en cas d'activité solaire importante. Pour Apollo, les astronautes ont reçu autour de 5 mSv (soit l'équivalent des pilotes, stewarts et hôtesses de l'air,) la dose limite annuelle d'un travailleur du nucléaire en France est de 20 mSv, 100 mSv dans d'autres pays. On estime que le risque de cancer à long terme augmente de 5% à partir d'une dose de 1000 mSv, et qu'en dessous de 100 mSv il n'y a pas d'augmentation significative du risque de cancer. Le risque se posera sur les séjours longs sur la Lune, les habitats devant répondre au risque des rayons cosmiques et solaires en cas de tempête. J'ai vu une exposition à la cité de l'espace qui montrait que recouvrir les habitats avec quelques dizaines de centimètres de régolithe lunaire pour protéger les habitants.

Effectivement bonne surprise hier soir, j'ai également tenté Vénus mais la turbulence empêchait toute observation du coup je me suis rabattu sur Jupiter et là une très légère turbulence. J'ai commencé avec le Nirvana 7mm soit 128X, Jupiter est petite mais les détails sont là (bandes principale, festons et on devine plusieurs bandes aux pôles mais il faut vraiment se concentrer vu la taille de Jupiter), la GTR n'est pas encore visible, à ce grossissement Jupiter est très lumineuse, j'en profite pour faire des tests avec les filtres en ma possession : - un 80A bleu tout d'abord, intéressant pour le contraste mais du coup les couleurs naturelles disparaissent. - un skyglow qui modifie moins les couleurs naturelles tout en renforçant le contraste et il élimine le coté éblouissant de Jupiter. Je passe ensuite à l'Artesky 3.2mm soit 281X, pas de filtre, les détails dans les bandes plus fines aux pôles sont clairement visibles tout comme les festons bleus sous la NEB. On va dire qu'il n'y a pas de détails en plus entre 128X et 280X mais pour moi c'est plus agréable d'observer à 280X, beaucoup moins de tension dans l'œil mais effectivement la légère turbulence affecte par moment l'observation. La GTR finit par arriver, je profite de son passage pour faire plusieurs petites vidéos au smartphone pendant la soirée. Pour comparer l'observation à la FC-100, je dirais que mon ressenti en termes de couleurs serait plutôt un bel orangé pour la GTR, pour le reste de la planète une tendance beige entre les 2 bandes principales (elles, sont marron), les festons bleutés et un beige plus prononcé pour les bandes plus fines aux pôles (tout ça sans filtre biensur). Je profite de cette soirée pour utiliser mon oculaire Celestron ortho 6mm, ça fait toujours bizarre d'observer à travers ces vieux oculaires, le tout petit trou et le champ restreint 😊 mais par contre l'image est nickel, c'est même un bon compromis, à 150X Jupiter est assez grosse pour montrer ces détails tout en restant très nette, la faible turbulence n'affecte pas l'image. Je posterai des images de cette soirée dans le sujet "l'astrophotographie au smartphone"

voici la luminance en sortie d'empilement masterLight_BIN-1_3856x2180_EXPOSURE-60.00s_FILTER-L_mono_fastIntegration_autocrop.xisf Je suis en gain 80, offset 25 pour ma minicam8M. Après je pense que 60s c'est peut être trop long, je devrais essayer 45s et c'était quasi la pleine lune en plein Bordeaux, ...