Toute l’activité

Merci pour le détail. Tu devrais sans doute passer BlurX en 2. Normalement il est recommandé de faire une première passe en Correct Only, avant l'astrométrie et avant SPCC. C'est presque ce que je fais, en réalité je règle l'accentuation des étoiles à 0 et je laisse Sharpen Nonstellar à 0.5 ou autre valeur adaptée. Dans les faits ça corrige la forme des étoiles et ça accentue les détails. Si vraiment j'ai besoin de diminuer les étoiles je refait une passe plus tard. Ca permet d'améliorer la précision de l'astrométrie et de la calibration des couleurs tout en améliorant le reste de l'image. Ensuite jusqu'à 6 c'est ok, même si je ne suis pas un grand fan de GraXpert. Là où je pense que tu peux faire autrement c'est pour l'étirement de l'histogramme. Vu que tu as Pixinsight tu devrais utiliser le process MAS, mais si tu préfère Siril tu peux le remplacer par Veralux. Donc dans l'ordre : image linéaire -> Veralux -> retrait des étoiles -> GHS sur le fond -> recomposition starless + étoiles. En procédant de la sorte tu te facilite grandement le travail. Faire le premier étirement avec GHS c'est compliqué et tu perds en richesse des couleurs, alors qu'avec MAS ou Veralux tes étoiles sont prêtes à l'emploi en une seule passe et tu as déjà largement dégrossi le fond. Ensuite tu peux affiner avec GHS pour ressortir tel ou tel contraste.

Je ne le trouve pas réussi non plus c'est trop capharnaüm, ya du détails mais yen a partout ca saute aux yeux, faut calmer cela !! J'ai utilisé PIX pour le prétraitement et SIRIL pour le post ..., Je vais le reprendre comme ci-dessous: Avec SIRIL: 1 - Recadrer 2 - Astrometrie 3 - Couleur par spectrophoto 4 - grapXpert-AI Gradiant 5 - Blurx 6 - graxpert-AI Denoise 7 - Extraction des étoiles en linéaire 8 - Monter histo avec GHS avec étoiles 9 - Suppression des étoiles -> Starless 10 - GHS de la Starless 11 - Veralux-Curve de la Starless 12 - Recomposition avec la masque d'etoile du point 8 avec la Starless de la 11. A suivre ....

Jolie bricole, je vais suivre de près. Ma vielle monture maison en roue et vis sans fin aura peut-être bientôt une petite upgrade. Pour ton erreur périodique, as-tu refais la mesure en échangeant les blocs entre AD et DEC? Sur un malentendu le bloc en Dec est meilleur mécaniquement.

J'ai utilisé SIRIL ... j'ai pas essayé par PIX mais j'ai du mal avec GHS sous PIX, je ne sais pas pourquoi ...

Oulah !!! superbe.

La nouvelle version du logiciel interne de l'Astrowl Box intègre dorénavant le lucky imaging pour le planétaire et les premiers résultats sont encourageants.

Variations sur un même thème : "Pourquoi le bouchon est-il désormais attaché à la bouteille ? Pour aider à réduire notre empreinte carbone" Tant qu'on y est avec les idées "brillantes" : Remarquez qu'ils ont oublié de préciser que l'interrupteur de la multiprise devait être mis en position "ON". Des cartes pour changer : Heure où le soleil se couche le soir du solstice d'été, en temps local : Et un captchat : sélectionner les carrés contenant un endroit qu'on peut caresser sans risque. Cliquer "passer" s'il n'y en a aucun :

Elle est toute belle cette Saturne ! Pas eu autant de chance le week end dernier tellement la turbulence était forte. De la bouillie à la webcam avec le C11. Même pas la division Cassini !

Jolie ton requin Tu as utilisé quel logiciel ?

superbe j'adore le mono je suis comme toi après une très longue absence je commence a shooter et traiter a nouveau

Merci pour ce complément d'informations.

Hum... le traitement ne semble pas très adapté en l'état. Tu utilises quel logiciel déjà ?

Alors, avec le Z7 il faut travailler en raw 14bits compressé sans perte. Désactiver tous les automatismes comme corrections optiques, vignettage, réduction du bruit, compensation d'exposition, etc... Sans cela tu risques d'avoir des cercles concentriques dans tes images. Il y quand-même une très légère bande centrale (jonction entre entre deux capteurs plus petits pour faire du full frame) c'est parfois visible lors des étirement important mais en général Graxpert le retire au traitement.

Salut C'est le plus important 😄 Et tu as bien raison: belle photo 👍👍👍 Oui elles ont aussi une apparence pas très "catholique"... Quel logiciel de réduction d'étoiles as-tu utilisé? Dans astrowizard? Avec quel temps de pose? Oui, il ne faut pas hésiter à faire remonter les post qu'on publie pour avoir de l'audience, sinon ils restent perdus au fin fond du forum et plus personne ne les voit. Surtout si on attend une réponse à une question (comme c'est le cas ici). 😉

Merci pour l'info. Je viens de voir tes photos sur Astrobin, elles sont toutes d'une excellente qualité. Un grand Merci pour tes conseils.

Merci Yves pour le lien ... Voici ma petite contribution, j'y vois pas un requin mais un loup ou chien qui hurle à la mort au grès de la pleine Lune, comme dirait Seb , Halloween approche

Toujours sans exception 800 iso j'ai trouvé que c'est ce qui donne le mieux dans toutes les situations. J'adapte le temps de pose unitaire en fonction de la luminosité du sujet et du filtre utilisé. Si j'ai un conseil c'est de n'avoir que deux filtres. Le Antlia Quad Band et le Antlia ALTP dual band HA/OII en version 3nm (attention la version en 5nm n'est pas aussi bonne). Tu peux aller ici dans ma galerie, une grande majorité est faite au Z7. Pour chaque photo, j'essaye de mettre les données de prise de vue en dessous des photos et il y a une loupe pour zoomer en haute résolution sur toutes les photos: https://lucnix.be/index.php?/category/Astronomy

Merci pour ces belles photos en exemple, ça donne envie d'avoir tous ces filtres. Quel ISO utilises-tu sur le Z7 pour avoir autant de détails ?

Bonjour à tous, Voici une nouvelle version de la nébuleuse de la Trompe d'Éléphant, traitée en ultra-haute résolution avec un Drizzle x2. Lien interactif (zoom à la souris) pour vous balader dans l'image de 107 mégapixels : https://lucnix.be/picture.php?/288232/category/Astronomy#zoom Détails techniques : Matériel principal : Lunette Sky-Watcher Esprit 120ED (focale de 863 mm) sur monture Wave 150i. Imageur : Nikon Z7 (défiltré/refiltré EOS For Astro) avec filtre Antlia Quad Band. Guidage et contrôle : Lunette guide Acuter 80/400 mm avec caméra ZWO ASI678MM, moteur de mise au point ZWO EAF et gestion globale via ASIAIR Plus. Acquisitions : 5 heures de pose totale (60 x 300 s), accompagnées de 60 darks, 60 flats et 60 biais. Logiciels : PixInsight (BlurXTerminator, NoiseXTerminator, StarXTerminator, NarrowbandNormalization), darktable et GIMP, le tout sous Linux. Conditions : Prise de vue réalisée à Hamois (Belgique) sous un ciel de qualité Bortle 4.5.

Une préférence pour la plus sombre, même si je pense qu'il doit y avoir un meilleur équilibre entre les deux

Voici quelques résultats au Z7 défiltré avec divers filtres. j'adapte les filtres en fonction des objets J'ai utilisé longtemps un IDAS NBZII et un IDAS LPS P3. J'ai changé l'année passée pour un Antlia Quad Band et un Antlia ALTP dual band HA/OIII en 3nm. Les antlia sont meilleur et surtout avec du full frame le cerclage est plus fin il y a donc moins de vignetage. Je n'ai pas de photos au Z7 avec le dual band Antlia car depuis j'ai changé mon Z7 par une camera refroidie full frame. Pour avoir du pseudo SHO, HOO et autres palettes, j'utilise dans Pixinsight le module NarroBandNormalisation, c'est ultra simple et vraiment très efficace. M16 au Z7 et NBZII: California au Nikon Z7 et NBZII: La trompe d’éléphant au Z7 et Antlia Quad Bands: M33 au Z7 et filtre IDAS LPS-P3: Nébuleuse de la Méduse Nikon Z7 et filtre IDAS NBZII: l'Étoile flamboyante et la Nébuleuse des Têtards au Z7 et filtre Antlia Quad Band: Et une dernière mais pas au Z7 mais avec une camera refroide couleur full frame et le filtre Antlia altp dual band HA/OIII en 3nm:

oui une petite réduction mettrait bien en valeur, dépêche quand même, Halloween approche Gégé

Mon dieu 56h!!!!! Quelle persévérance, mais le résultat est là, vraiment très belle prise.

Belle région, et très belle photo. Je note dans les régions d’intérêt pour mes futures soirées de beau temps

Plutôt un bon début sur le Mur droit de Nord America. Les étoiles sont dans l'ensemble de bonne qualités, elles manque peut-être un peu de saturation. Tu as en effet une diffraction sur les étoiles brillantes. Regarde dans tes bagues de raccord si tu n'as pas des reflets et éventuellement les noircir avec une peinture noire mat. Mais cela peut aussi venir de l'optique ou du réducteur et là malheureusement pas grand chose à faire. Dans la nébuleuse tu as du signal (mais c'est une cible très lumineuse), je pense qu'il est certainement possible d’accentuer un peu le contraste local pour faire ressortir plus de détails.