Toute l’activité

Bonjour à tous, Je suis nouveau sur ce forum et débutant en astrophoto. Je possède une Star Adventurer GTI couplée à un ASIAIR Plus. Je souhaite utiliser sur ce setup un Canon EOS R refiltré Astrodon. Il y a quelque chose qui me chagrine pour la connexion entre l'Asiair plus et le Canon EOS R (j'ai testé avec mon second boîtier EOS R5 avec les mêmes constatations). Je vous soumets si vous voulez bien trois questions car je tourne en rond et je n'arrive pas à aboutir. 1) Au niveau câble entre l'Asiair et le EOS R, il faut le câble série USB/USB C mais est-ce qu'il faut aussi ou pas le câble jack 2,5 mm qui sert habituellement au déclenchement (télécommande...) et qui se raccorderait sur le port DLSR de l'Asiair Plus ? Pour info, l'EOS R raccordé en USB sur le PC peut-être déclenché avec l'application Canon Utility sans ce câble de déclenchement. 2) Au niveau du port USB utilisé sur l'Asiair, faut-il utiliser un port USB 3.0 (normalement c'est celui-ci qui est utilisé pour la caméra principale) ou un port USB 2.0 ? Que j'utilise l'un ou l'autre de ces ports USB, au niveau du menu "Main Camera", je vois que mon boîtier est toujours connecté en USB 2.0. 3) Que j'utilise mon EOS R ou mon EOS R5, et ce malgré avoir essayé au moins 5 câbles USB, j'ai toujours des déconnexions entre l'Asiair plus et l'APN. Cela peut se produire au bout de 2 minutes comme de 15 minutes mais cela n'a jamais été beaucoup plus loin. Sauriez-vous me dire svp, ce que j'ai pu rater dans mon installation qui engendrerait ces déconnexions. Pour info, j'ai essayé ces câbles USB également pour la connexion des EOS avec mon PC et je n'ai jamais aucune déconnexion avec le PC même après des heures. En vous remerciant par avance, si vous pouviez m'éclairer de vos connaissances. Bonne journée. Michel

C'est peut être un raisonnement faux mais ça a grillé immédiatement lors de la mise sous tension à un moment ou les moteurs ne sont pas sollicité en principe donc je ne crois pas vraiment que le régulateur soit en cause. En tous cas je suis joueur et j'ai remonté la carte. Ça a l'air de fonctionner: les 2 axes tournent! Je me demande une chose: lorsque ça a grillé j'alimentais la monture depuis mon Asiair mini (en général je le fais depuis un Asiair Pro), lui même branché sur une batterie chargé à bloc dont la tension en sortie de charge est plutot de 14V. Est-il possible que cette tension soit trop forte pour la monture?

Et pourquoi on n'y croirait pas? Ce que fait Musk est comparable à ce qu'a fait Von Braun il y a 60 ans... Il est temps que quelqu'un fasse bouger le spatial. Depuis le temps. a+ Serge

C'est comme de replacer un fusible par un bout de fer; ça fait marcher le truc, mais ça ne répare pas la cause. Si le régulateur a pété un câble (sans jeu de mot) et qu'il envoie une tension trop forte vers les moteurs, ils ne vont pas du tout apprécier

Un point de colle sur le fil pour le fixée, serait judicieux.

Ah ouais, sympa tout ça 👍 Très intéressant

salut l'année dernière sur M42, après le traitement je me suis retrouvé avec un artefact similaire. je n'es plus les unitaires pour contrôler si c'était présent sur les bruts. condition de prise de vue : pleine lune proche de la cible je n'es ensuite pas re-constaté ce genre de truc bon ciel !

Joli, y a du monde sur la photo 👍

Salut Guillaume, possible que tu aies inventé un masque de Papillonov 🦋 sans le voir 😂 Une autre soirée de tests te dira si c'est ça ou pas 😋

Bon, j'ai tenté le coup et j'ai soudé un fil... Et quand je branche la carte sur du 12V, le voyant s'allume: Qu'en pensez vous? Est ce raisonnable d'essayer de remonter la carte dans la monture? (J'ai l’impression que les autres points de chauffe son superficiels, en nettoyant un peu, les traces disparaissent)

Bonjour, Bon peut-être avez vous déjà eu ce genre de souci et que vous avez déjà plus travaillé le truc que moi. J'ai shooté en OIII 3nm hier la nébuleuse de la trompe d'éléphant avec la FRA600. je me retrouve avec des artefacts assez bizarres sur certaines étoiles brillante comme ça: ce qui est étrange c'est que ce n'est pas sur toutes les étoiles même si certaine sont de magnitude apparente équivalente j'ai l'impression que ça dépends de la couleurs de l'étoiles autre exemple: Bien entendu c'est visible sur tout les fichiers bruts sans prétraitement même si là c'est le stack de 4h de OIII. ce qui est étonnant c'est que j'ai shooter une autre nébuleuse proche les jours précédents et je n'ai aucun de ces artéfacts ... Aucun changement de setup hormis un angle caméra décalé de 10 ° pour le cadrage voici un exemple de l'autre cible avec même filtre et setup: Rien ne laisse soupçonner ce souci et rien avec le filtre HA de la veille. UNE CHOSE QUE J AI RETROUVER SUR LA LENTILLE C'EST UN PETIT PAPILLON MORT MAIS JE NE SAIS PAS SI IL ETAIT DIRETEMENET SUR LA LENTILLE ET DEPUIS QUAND IL EST LA ... possible que ça joue ? Setup: Filtre Antlia 3nm OIII 2" Caméra ZEUS-M ASKAR FRA600 Je re ferai un test de OIII ce soir sur 1 ou 2 shoot pour voir après avoir nettoyé la lentille Bon Ciel

Bonjour ! Je suis encore débutant dans le domaine et j'ai fais hier mes premiers DOF. En voulant tout passer dans le script de Siril j'ai ce message d'erreur : "les images doivent avoir les mêmes dimensions". En vérifiant effectivement, light, dark, offset étaient en 6020x4016 et mes flats étaients eux en 6020x4015. Pensant que c'était le format CR2 de mes flats qui arrondissait à la valeur du dessous, j'ai converti tout mes flats cr2 en .tif à la résolution 6020 x 4016 mais la rebelotte même message d'erreur alors que Siril me met bien que tout les fichiers sont à la dimension 6020 x 4016 je sais plus trop quoi faire ? Si quelqu'un peut m'aider ça serait top s'il vous plaît Je vous joins le screen de message d'erreur du script

Les amas globulaires du " fond de la théière" risquent d'être délicats aux jumelles 8x40 car très bas de nos horizons. J' ai réussi à les voir sans trop de difficulté avec lunette 100 mm par une nuit favorable

Pas con!

Ce fut un plaisir de vous lire vous avez un bon ciel de campagne qui me fait penser à mon spot préféré à 1h de chez moi ou j’entends les chouettes 🦉 hulotte petite question : vous avez observé à mains levées ou sur trépied ? car même avec des 10x42 cela tremble toujours un peu pour voir les fins détails j’adore observer aux jumelles quand le temps ou la fatigue ne me permet pas d’installer le matos. en vous lisant, je m’aperçois que j’ai encore beaucoup à apprendre sur la dénomination plus précises des étoiles, des AG et bien d’autres spécimens ! pendant quelques mois, je m’entraînais à l’œil nu à évaluer mon ciel de plaine (orange-rouge sur carte avex) et surtout identifier les différentes constellations et leurs formes. en tout cas , votre croa m’a fait voyager le temps d’un instant et il me tarde de vite repartir à la rencontre de bons cieux ! le mois prochain j’irai observer au restefond (un des plus beau spot de France) Hâte de revoir notre belle Voie lactée

Merci Joker! Je suis juste occupée à refaire ton parcours avec mon PSA en rajoutant des NGC que j' avais pour le moment négligé, me concentrant surtout sur le catalogue Messier quasi terminé...( pas réussi cause météo 😡 à faire les quelques galaxies de la Vierge manquantes et le deuxième triplet du Lion à confirmer ) J' ai beaucoup moins de mérite car je " chasse" avec un diamètre de 100 mm... La difficulté aux jumelles doit être la rigueur nécessaire pour être bien sûr que l' on observe bien l'objet convoité....et la vérification avec étoiles jalons et carte est encore plus importante... L' avantage d'observer du même site, est de pouvoir aussi repérer le moment opportun pour observer une constellation dans les meilleures conditions, en fonction d'une heure et saison donnée, en tenant compte d'éventuels dômes de pollution lumineuse. Il est sûr que la transparence du ciel joue aussi beaucoup... Cette nuit de vendredi était bien belle, même si la voie lactée à commencé à pâlir vers 2h30... Je l' ai trouvé aussi bien structurée, il n' y avait pratiquement pas de turbulence, Antarès ne scintillait pas d'un poil...Après avoir bêtement perdu du temps en m'emmelant dans les étoiles repères de Melotte111 🤬 de la chevelure de Bérénice, pour retrouver NGC 4565 galaxie de l'aiguille que je souhaitais revoir avant que la constellation ne soit trop basse , je me suis aussi fait un joli petit tour de globulaires et galaxies brillantes...

Salut, Désolé pour toi, c'est vrai que c'est rageant (mon écran lcd avait lâché, 1 petite semaine de printemps perdue Foutue pour foutue, j'en profiterais pour m'entraîner à "refaire" la piste en soudant un fil, comme un pontage. Ca ne réparera pas la panne, mais c'est l'occasion d'apprendre Voire même de dessouder/analyser/ressouder le régulateur U3. Tu trouveras plein de tutos sur youtube, au hasard le 1er :

Merci @Lune cendrée 😊. Il est vrai que je n'ai pas mis toutes les chances de mon côté en observant en Juin, il aurait pû être intéressant de viser la même zone quelques semaines plus tôt en seconde partie de nuit, mais je suis un couche tôt 😅. Bravo pour avoir complété la série ! Pour ma part j'ai encore du boulot avant de valider tout le catalogue aux jumelles. Ça me rassure que les autres soient moins coriaces, j'en ai prévu encore une grosse fournée dans le Sagittaire pour mes futures sorties. C'est vrai qu'on ne jouit pas d'une position favorable pour ces célébrités mais fort heureusement elles restent accessibles pour peu qu'on ait une vue dégagée ( je regrette souvent de ne pas pouvoir voir sous les 15° depuis ma cour, heureusement que j'ai un spot de secours à 20 min de marche). Sans doute par le fait qu'elles demandent un pointage manuel ce qui oblige un effort de préparation et de mémoire, et aussi le champ large qui aide à trouver des repères. En tout cas il est certain qu'en moins d'un an d'observation aux jumelles j'en ai appris cent fois plus sur le ciel qu'en 4 ans d'astrophoto à la monture goto ☺️. Un lien s'est créé qui n'existait pas devant un écran d'ordinateur.

Merci à vous deux. Je crois en effet que la réparation de la carte est en dehors de mes compétences. J'ai contacté la maison de l'astronomie et Ioptron directement. Je vais voir ce qu'ils me proposent. Évidemment, il faut que cela se produise alors qu'on a enfin quelques belles nuits. C'est rageant !

Cà parait très fort probable que si l'aileron s'était détaché (ou ait complètement cramé) .... le ship aurait été perdu (peut-être avec déclenchement du système de destruction). La phase d'amerrissage "assez soft" à quand même pu se poursuivre. Donc collecte de données. Restera à solutionner la résistance des volets et autres ailerons . Le challenge sera d'avoir des starship-tanker pouvabt faire des norias du sol vers le HLS Moon Starship en LEO. Car ceux-là feront des rentrées et devront être assez résistants pour repartir assez vite. On parle de 15 vols à réaliser avec une cadence assez élevée pour remplir le HLS en ergols afin qu'il puisse rejoindre la zone lunaire (orbite NRHO) .... rien de bien précis encore, mais il y aura probablement plusieurs tankers mobilisés pour faire cela. (d'ailleurs ils se préparent à construire une seconde tour Mechazilla et probablement créer un second pas de tir) Ce qui est assez rassurant pour ce projet de ravitaillement .... c'est que s'il y a un gros pépin lors d'une rentrée ..... comme il n'y aura pas d'équipage .... on n'aura pas de perte humaine. Mais le défi technique de vols successifs d'un même tanker à cadence assez élevé .... s'annonce un défi majeur . Et bien sûr pour SpaceX .... dont on ne peut douter qu'ils voudront utiliser des ships avec des équipages pour leurs autres projets* .... çà va se corser, car là il leur faudra obtenir la qualification "man rated"** pour toutes les phases d'un vol .... avec retour avec une rentrée atmosphérique à la seconde vitesse cosmique (mission Lune privée, mission Mars ..... et au delà ..... si on y croit). * hors contrat Artemis avec la NASA ** qualifié pour le vol humain

Pour les nébuleuses il faudra s'orienter sur un filtre L-extreme par exemple. Pour revenir au L-pro, il est moins à l'aise avec un C8 car ne laisse pas beaucoup passer de bleu. Par contre son cousin le L-quad est nettement meilleur je trouve, bien adapté aux galaxies avec un C8.

Bonjour, Comme l'ont précisé les intervenants précédents, il y a 2 problèmes principaux: la mise au point et le ciblage (pour pouvoir faire la mis eau point il faut qu'il y ait une cible dans le champs ou au moins quelques étoiles bien visibles) La combinaison d'un télescope a longue focale comme le mak127 et d'un petit capteur, ce n'est pas le plus facile pour commencer (mais c'est bien si tu veux faire du planétaire, c'est juste que c'est plus compliqué pour débuter). Avec une telle config il te sera difficile d'être sûr d'avoir la cible dans le champs, et donc difficile de faire la mise au point (MAP) Pour ce qui es de la MAP, normalement sur les MAK le foyer sort pal mal du télescope, donc on peut l'atteindre avec une camera (contrairement à certains newton fait pour le visuel où atteindre le foyer avec un APN ou une camera peut être impossible) Vouloir faire la MAP de nuit sans savoir si on est proche du point au pas, sans savoir si il faut ajouter un tube allonge ou pas pour l'atteindre, et sans être sûr d'avoir une étoile bien visible dans le champ couvert, c'est un peu suicidaire (si on est très défocalisé, les étoiles étant tellement "étalées" on ne voit que du noir, pas les étoiles distinctes). Comme l'a signalé @Tiyann, il est plus facile de commencer par faire la mise au point en utilisant son telescope de jour en visant un clocher ou un arbre situé loin. Eventuellement la nuit en visant la lune. Et pour finir, pour faire suite à ton dernier message, on ne fait pas la mise au point sur une camera astro. Une camera astro c'est juste un capteur, il n'y a pas d'optique (contrairement à un smartphone), les réglages sont la durée de prise de vue, et le gain (sensibilité/amplification du signal) (y'a aussi l'offset mais pour le moment on va l'ignorer). La mise au point se fait avec la molette de mise au point du télescope, il n'y a pas de mise au point sur la camera. La camera se place en remplacement de l'oculaire (contraient à un smartphone que l'on met derrière l'oculaire) . La mise au point pour l'oculaire et pour la camera seront différents. Cordialement

Hello @astronomie_1009 La mise au point d'un télescope n'est pas forcément une manip facile, surtout avec un Maksutov comme le tient ou il y a une grande marge de mise au point et ou il et facile de rater la zone de focus. Dès que tu es un trop loin en intrafocus ou en extrafocus, une étoile sera tellement défocalisée qu'elle sera tout simplement invisible Dès qu'on change un élément de la chaine optique (comme par exemple une nouvelle camera) il est, à mon avis, presque indispensable de faire des essais de jour en visant si possible quelque chose de lointain. De cette manière on peut de manière très efficace trouver un réglage approximatif de la map et prendre alors des repères. Je sais d'expérience que beaucoup de frustration peut être évitée en procédant comme cela.

Bonjour, personne pour faire un retour d’expérience de la combinaison suivante : jumelle 10x50 + Monopode ? Merci !

Je rebondis sur le sujet… Beaucoup d’avis plus ou moins tranchés sur l’utilisation des filtres en ville ou périphérie. Là, ça semble intéressant. Perso, je suis en pleine réflexion sur l’intérêt pour les nébuleuses pour mon set-up, sachant que je suis en bortle 3-4, APN non defiltré , objectif photo.