Toute l’activité

Excellent !

Hier soir entre les toasts et le chapon 😁 Une petite vidéo de la vallée de Schröter, et une petite capture d'écran.

Ils sont parfait pour l’usage sur tête bino ou sur une jumelle coudée je trouve : Le seul inconvénient, comme tout les occulaires zoom, est leur champ de vision plus étroit dans les focales de 24 ou 20 (48° à 24 mm) mais le zoom baader IV est parmi les meilleurs. Je trouve çà pas trop gênant surtout pour du planétaire mais il faut reconnaître que pour du CP, ça gâche un peu la sensation d’immersion. En ce qui concerne la qualité optique, ils sont très bien je trouve, lumineux et net sur 95% du champ. En tous les cas ils me donne entière satisfaction et si je les compare optiquement parlant à mes 24mm uff apm, ils sont identiques. Je ne leur est pas trouvé de défaut majeur. On en parle ici par exemple : https://www.cloudynights.com/forums/topic/718701-baader-hyperion-mkiv-zoom-8-24mm/ En ce qui concerne le nez, ça passe mais tu remarqueras que j’ai enlevé le système de bonnette. Pour le zoom televue dont t'as parlé franckastro64, je ne le connais pas, et il est vrai que la réputation de televue n'est plus à faire mais l’occulaire vaut plus de 2x le prix du baader et je témoigne (je precise que pour du matériel optique, il faut bien sûr ce faire ça propre idée en l’essayant si possible) que je ne suis pas déçu du zoom baader IV mais bon, je ne connais pas le televue et je pense qu’il doit être optiquement très très bon en effet. On en parle par exemple ici : https://www.webastro.net/forums/topic/54092-conseil-oculaire-televue-nagler-zoom-3-à-6mm/ Pour la tête bino, oui, la maxbright 2 est un bon choix. Elle a bonne presse par exemple sur https://www.cloudynights.com/forums/topic/743902-my-experiences-with-the-maxbright-ii/ Bref, je le redis, tu va te régaler ! par exemple et entre autre sur la surface lunaire à 200x, c'est le "pied" ! Je trouve que parmi les avantages de la vision bino, elle réduit la turbulence car le cerveau compense, donne une sensation de grandissement plus importante, un effet d’immersion plus important, la luminosité n'est pas si réduite que cela puisque les 2 yeux sont sollicités . . . et le confort est pour moi irremplaçable ! Amitiés, FRanck

Sinon j'ai aussi vu se site https://www.firstlightoptics.com, mais difficile de savoir les frais qu'ils vont appliquer en dehors des frais de port (TVA? Douanes?...)

J'y connais rien en planétaire, mais je trouve ça très chouette

Bonne année 2026 en esperant plein de belles nuits pas comme l'annee derniere ou apres le 1er il m'a fallut attendre fin mars pour ressortir. Et pis cette année peut etre un rasa 8 pour cet été (en tout cas je l'espere) Amicalement

@Tyler @keymlinux Merci. Là pour l'ASI 2600 MC duo avec les frais de port + "Duties & Taxes" il me l'annonce à 1720€. Pour le change il faut que je vois avec ma banque mais pensez-vous qu'il y ait un risque de commander sur ce site (garantie, frais cachés...)?

D'ou ma demande, vers quel télescope je pourrais me tourner un budget vers les 500E

Salut, c'est un site US, une fois que tu aura payé tous les frais ça sera moins intéressant

Bonjour Pierre, Le site est souvent cité (et affilié) par les blogueurs spécialisés en photographie et semble jouir d'une bonne répuation, ils expédient quasiment dans le monde entier. Par contre c'est une boutique aux US, donc il faut ajouter le frais de ports (DHL ou FEDEX au choix), et les taxes d'importation en France. Tu peux avoir une simulation du coût avec transport et taxes en mettant un produit dans le panier. De plus, même si le site te permet d'afficher une estimation du prix en euros, la facturation et la transaction se font en dollars US, donc quelques frais de change en plus seront appliqués par ta banque. Cordialement, Stéphane

Merci arjuna de me rassurer dans mon choix

retraitement avec winjumpos de 7 vidéos ... je suis tjrs sceptique au sujet de ce logiciel ... le résultat ici ne me paraît pas meilleur que le traitement d'un .ser

Slt, la Maxbright est un bon choix…

00 heure 34 le 01012026

Question optique. lorsqu’on a le foyer d’une lunette ou autre instrument ( la distance focale) comment fait pour connaître le nouveau foyer avec un réducteur de focale? merci

@AlexAstroFan excellente question 🤔😁 Un truc cool serait une galerie commune dédiée smarteye bien-entendu en section observations en visuel assisté Bien sûr avec le maximum de détails ((Matériels /paramètres d'expo/bortle et autres). Mais après a chacun de choisir son option. 😉

Voici avec 9h20 de capture a 300s M78 avec une lunette de 120mm ,asiairplus asi2600 ,mixage avec siril et astrosurface ,Bonne année a tous

Bonjour les astram. J'étais en train de regarder les prix des camera zwo et je suis tombé sur ce site: https://www.bhphotovideo.com Le connaissez-vous? Car les prix ont l'air intéressant. Bonne année. Pierre

Coquille, je voulais bien sûr dire "m'orienter vers un réflecteur" @Fredalamo Justement la TS150 est un doublet qui plus est FPL53 et Lanthanum. Par rapport à mon triplet 127, bof! Mais je répète peut-être un mauvais numéro.

Reprise du post après la pause réveillon. Pour tous ceux qui veulent m'orienter vers un réfracteur, je précise qu'actuellement j'ai un Skymax 180 et un C9.25. Bien sûr ils ont leurs qualités mais le fameux RC ( rapport de Colmic🫡 ou rapport Plaisir/Emmerdes pour ceux qui n'auraient pas suivi) en prends un sacré coup (collimation, pare-bué, résistance et batterie, etc....). Je n'ai plus envie ( je fais partie d'un club. Alors que j'observe depuis un bon moment, beaucoup finissent à peine leur installation). Donc une lunette! Ma réflexion vient de ce que j'observe depuis quelques mois avec un TS 150 Photoline. Bien qu'elle soit bien côtée (y compris sur le site PA), mes premières observations sont décevantes (j'ai fais des comparaisons même soir, mêmes oculaires avec ma 127). Je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro? D'où mon idée d'aller vers un haut de gamme. @sebastien.lebouc J'ai un bon site en PL (Bortle 4.1 dans mon jardin et même 3.5 à quelques km). Par contre humide (Normandie) d'où les pb avec tubes fermés. @Colmic Bien sûr que j'ai essayé la bino. Mais outre la dégringolade du RC🤗 ( transporter, alourdir, paire d'oculaires, fusionner, insérer son nez) je n'ai pas été convaincu par l'image ( en plus suivant l'angle, reflets parasites+++). Là encore, peut-être mauvais choix (Bresser compensée avec des Plossl Televue)? En effet, dès mon retour je te mets un MP pour profiter de ton expertise Taka. À +

Il existe d'autres Lunettes que Takahashi dans un segment de marché assé proche : Astro-Physic (US), TEC (US), CFF (Europe), Sharpstar-Optics (Askar et Sharpstar), LZOS (Allemagne / Russie). Pour moi il y a vraiment très peu de différence en visuel entre APO et doublet ED aujourd'hui, la différence et par contre flagrante en astrophoto c'est pourquoi les lunettes APO sont taillées d'abord pour cet usage, la correction des couleurs est optimisée pour la photo, elles sont souvent très courtes pour capter plus de photons et aussi corrigées sur un champ plus large pour avoir des étoiles bien rondes partout. Evidement avoir en main un instrument de belle facture compte aussi, la renommée de certaine marques a fait rêver beaucoup d'astronomes amateurs. Personnellement je reste sur la FC100, je n'irai pas plus loin même si de temps en temps je bave devant une belle Astro-Physic, tellement rare de nos jour et difficile à acquérir en neuf (10 à 15 ans d'attente), je sais qu'au delà d'un diamètre celà devient vite une contrainte et comme je ne suis pas collectionneur j'évite les achats inutiles. C'est vrai qu'ils maitrisent l'art de la fonderie de précision à l'ancienne, mais je pense aussi qu'ils savent au moins régler un triplet APO même si ils ne le fabrique pas directement

@fdudu Merci fdudu, j ai lus pas mal de tes posts et réponses sur les binoculaires, et t as participé a mon envis de binoculaire lol. Oui j avais bien que tu préconisais de pas trop descendre en focale dans les occulaires et de mettre une barlow devant , c est ce que je vais faire , avec occulaire 14 et 20 mm et donc barlow fois 2. J'ai hésité avec les zoom baader que tu as car j' ai peur de pas avoir beaucoups d' espace pour le nez entre les deux zoom, tu trouves que sa restes confortables a l' usage? Le rendu en occulaire zoom reste bon par rapport a l utilisation d occulaire séparé ? Considéré tu sur tes occulaires zoom sont toujours le meilleurs choix pour toi, depuis le temps que tu les utilisent? La bino j'ai choisis la maxbright 2, car j' avais lus des bons retours et ne fait que 595 grammes.

Question: j'adore le trépied carbone... Sauf ces patins en caoutchouc, qui est trop mou. Quelqu'un sait comment les enlever?

Comme : Nintendo qui est un fabricant de carte à jouet. Lamborghini qui est un fabricant de tracteur. Peugeot qui est un fabricant de ressorts. Yamaha qui est un fabricant de piano. Sony qui est un fabricant de cuiseurs à riz. Certes, ils ont commencé dans la fonderie, mais affirmer que Takahashi n’est pas un fabricant d’optiques est totalement fallacieux.

On reconnaît très bien la partie centrale avec le fameux "trapèze".