Toute l’activité

Je vous remercie pour ces réponses ! Savez vous si je peux refaire la compression des images, ou faut il que je les refassent ?

Bonjour J'envisage l'achat d'une caméra ( Uranus M ou Apollo mini M) pour une Heliostar 76 sur AZ-EQ6. J'ai déjà un PC à la maison pour le traitement d'image. Donc, comme dit dans le titre, quelle configuration de portable PC avec la bonne connectique suffirait pour faire tourner ce setup dans la montagne? Je n'ai pas suivi l'évolution du marché des PC portables, ce pourquoi je m'adresse à vous... merci marc

Qu'est que j'ai pas testé pour que cela fonctionne avec le filtre L-Pro ?? Normalement, une fois les bons réglages trouvé pour le focuser en fonctionnement normal... je ne devrais pas avoir à modifier les réglages pour le filtre !?? Parce que ça fonctionne pas, et je ne sais plus quoi tenter! Le fait est que je fais ma mise au point sans filtre avec un temps d'exposition de 2 secondes... Avec le filtre, avec 2 secondes, il ne détecte rien... Si je mets 3 secondes, il détecte énormément d'étoiles, et je me demande si c'est normal ? Le fait est, que je n'ai pas de courbe en V... Et même pour moi, en visuel, cela me semble pas évident le bon réglage avec le filtre... alors que sans le filtre, si! Toutes idées, sont bienvenus, JM

Moi aussi ça m'intéresse en tant que possesseur d'ONTC Mais je crois que @Bross84 l'a acheté comme ça

Merci pour vos retours. Je vous invite à regarder le Timelaps que j'avais fait en octobre 2024 où on était un cran largement au dessus en terme d'intensité. Le timelaps est fait sur 360°, même la Lune à l'horizon Sud Ouest concurrençait à peine la lueur aurorale... À regarder en 4K sur un grand écran :

Très belle image de cette nébuleuse classique. Bravo. Quand tu dis, miroirs mirro-spheres, tu as changé les 2 miroirs originaux par ceux de Franck Grière ou tu les as fait retoucher ? Je demande ça car j'envoie bientôt mon miroir principale chez Mirrosphere et je me demandais si c'était mieux de prendre un de ses miroirs ou de faire retoucher le miens. Est-ce qu'il faut absolument changer aussi le miroir secondaire ?

Oui c est exactement sa , on vois que le tube a un peu de jeu . Je vais essayer de resserrer un peu Ou démonter est recalibrer Merci pour se retour

Bonjour, Lors de l'inscription, le site a du vous mentionner si le formulaire a bien été envoyé ou pas. Nous allons commencer à répondre bientôt aux premières inscriptions en joignant le programme qui vient d'être finalisé.

Merci pour tout vos renseignements , j'ai compris le fonctionnement général pour assembler les fichiers obtenus avec une caméra couleur et un filtre dualband . J'adopte la réflexion de lionthom ; ce n'est pas judicieux de faire M42 avec un filtre dualband Ha/OIII ; les couleurs sont meilleurs sans filtre . Je referais un essai avec une cible dans Cassiopée : Pacman ou la bulle , en émission SHO ; ou bien plus tard avec les dentelles ,en rémanent HOO . Je découvre ... à une prochaine interrogation certainement Merci et bon ciel

Merci pour ce croa bien sympathique et agréable à lire 👍 Tu ne le précises pas mais j'imagine que tu parles du Grand Amas d'Hercule M13, n'est-ce pas? Dommage... Les planètes (ou même la Lune) avec un 400 (avec des miroirs bien alignés, colimatés) c'est absolument grandiose. Je garde des souvenirs émus (j'ai encore les images en mémoire...) d'observations de Saturne et Jupiter avec mon 14" sous de bons ciels de montagne, à tomber par terre (et encore démultipliés avec une tête binoculaire ). Je ne sais pas si c'est le bon plan en pleine observation d'objets du CP, donc avec, à priori, une bonne vision scotopique de remettre l'œil à l'oculaire sur Jupiter, très lumineuse qui va flinguer ta vision nocturne... Perso, quand ça m'arrivait, avec le doute, j'observais avec l'autre œil. Encore merci pour le partage de cette belle nuit sous les étoiles 😉

C'est sympa Serge mais 3 nm ça va être vraiment trop serré pour ma caméra, mon setup. J'avais demandé à un Chat : Très sensible au seeing Moins efficace avec une caméra couleur (bande trop étroite pour la matrice Bayer) Spécifiquement avec ASI 294 MC Pro (RVVB) Le Ha tombe surtout sur les pixels rouges L’OIII est partagé entre vert et bleu En 3 nm, tu “affames” encore plus les canaux → bruit ↑ ➡️ Le 6 nm exploite beaucoup mieux la matrice Bayer. Pour le workflow si Sergio les bons tuyaux passe par là je dis pas non 😁 A plus . Nico

Bonjour à tous, Alors, 10 ans après est ce que cette observatoire a vu le jour ? Je rêve d'en faire un chez moi... 😅

J'utilise Quickmap.

Très juste. Et tu soulèves un bon point, face à la difficulté de trouver un portre filtre en M48 M et F à coût raisonnable, j'étais parti sur un M48 à M42, et comme j'avais lu que j'aurais beaucoup de vignettage en plein format avec un PO en 2", je me suis dit que c'était normal... J'ai fait le test d'enlever la bague M42 et de plaquer mon boîtier directement sur le correcteur pour prendre un flat, quasiment plus de vignettage, effectivement j'ai tout intérêt à revoir mon montage pour le passer en M48 côté caméra. J'imagine qu'alors l'absence de flux dans les coins sera résolu et il n'y aura plus de surcorrection. Merci de m'y avoir fait penser !

Hé ben voilà, ça vaut le coup de te donner des tuyaux!😍 Veux-tu que je t'envoie mon filtre dualband en 3nM? Je l'utilise pas. Je peux aussi te donner le workflow HOO. a+ Serge

L'Az GTI de SW a des soucis à ce faire. D'occasion l'AZ GTI doit se négocier au environ de 350€ avec trépied.

Salut Sergio, Il y a mon mentor avec un lance potirons qui m'a donné une super astuce avec image solver , mosaïque by coordinate et mosaïque merge. Ça marche du feu . Beaucoup plus rapide et moins chiant que d'autres process, en deux minutes c'est plié. Maintenant il faudra que je corrige le tilt qui fait des aberrations sur une partie de l'image, et ça se ressent sur le collage des panneaux. Du coup j'ai crope comme un bourrin quand même 😇🤣. Next case à cocher le HOO, j'attends mon filtre Altaïr Ha Oiii en 6nm 🥰, j'ai hâte !!! Mais comme ça fait deux ans que j'essaie de faire la tête de cheval, ma maison est plein sud et celle des voisins sud est du télescope, pas beaucoup de temps. Si j'ai un créneau je rajouterais du ha dessus. A plus. Nico Merci Seb 😁

Bonjour. C'est de la mécanique assez basique, et il n'est donc pas étonnant qu'il y ait du jeu. Les deux vis servent à maintenir la roue dentée (qui est actionnée par les molettes) sur la crémaillère. Les serrer si elles sont trop laches peut améliorer la situation, mais ne pas forcer et vérifier que le tube coulisse librement sans blocage. Eventuellement, tout démonter et poser une épaisseur (téflon, chaterton, scotch,...) à l'intérieur du corps, sur la partie haute, là où frotte le tube coulissant.

Salut Sympa pour une première, c'est pas si facile que ça le planétaire, entre la mise au point a faire au top et gérer la turbulence et le traitement final qui joue énormément, il y a de quoi y passer pas mal de soirées et vidéos

Bonjour, Sur quel type de données peux-tu donner des valeurs de renflement comme "(de l'ordre de la dizaine de mètres)." ? Par ailleurs sans chercher beaucoup mais en regardant l'Atlas de la Lune de Rukl je constate que ce qui pourrait correspondre en partant de Ménélas en direction de Thalès est en fait une dorsale et non un éjectat. Sur le même document je ne trouve aucune continuité mais des structures diverses qui pourraient paraitre alignées mais façon "canaux de Mars" à faible définition. Mais tu parles peut-être d'autre chose? Cordialement, Claude

Bonjour tout le monde Oulala ... Grosse méfiade Il faut le stocker dans un endroit de la maison, au sec. J'ai vu l'aluminure d'un miroir(pas le mien), être HS en 4 ans de stockage dans un garage humide. Ma lunette et mes dobs ont toujours été stockés dans la maison même. Belle acquisition en tous cas, et avec un potentiel d'observation assez impressionnant avec un diamètre comme ça. Bon ciel Pat

Oui j'ai vu sur la vidéo YT de Christian. Mes filtres ND font 67mm, je vais voir ce que ça donne déjà avec ma lunette de 60/300 + barlow x1.5 pour aller à F/D 7.5. Je vais même pouvoir comparer avec mon ex Lunt 60

Bonjour a toutes et tous Suite a l acquisition d un SkyWatcher 130/900 , je viens de voir qu il y a du jeu dans la crémaillère du porte oculaire ,y a t il un réglage pour corriger ? Je vois des vis dessous ,mais je n ai encore rien toucher !

Bonjour Oui, c’est un bon début. N’hésitez pas si tu as des questions.

Attention avec l'hélioscope, à cause de la polarisation. C'est expliqué là aussi dans le site Sol'Ex.