Toute l’activité

J'espère surtout que vous avez pris contact avec les graffeurs en herbes, leur descendant, leur ascendant...tout ça.... ne pas oublier que Van Gohg, Monet et consort, ils étaient pauvres à leur mort................ PS: je ne veux la mort de personne, hein?

Ben oui, mais elle a le mérite d'être là. a+ Serge

On va dire que c'est la cousine de M63!😃 Merci à vous. a+ Serge

Effectivement, ça manque de temps de pose, mais on y distingue déjà très bien la raison de l'appellation de cette nébuleuse 😊

J'ai utilisé une fois des flats synthétiques, sur ma M 106 de 2025, pour supprimer des reflets/fuites de lumière : je comprends ta douleur 😅

Très jolie image Rodolphe😊 a+ Serge

Effectivement, un petit air de M 63 ! Jolie prise Serge

Sommes jamais assez trop prudents... Le bâtiment initialement tel qu'il était encore voici qq mois... Ancienne usine de traitement des eaux. Au moins, on ne pourra pas dire que pour ce projet là, l'existant n'a pas été réutilisé.

voici quelque panneaux du soleil du 13 mars setup TS130/910 DS LS40 rapport F/D 56 IMX 428 le seeing était assez moyen. Bon ciel a tous

Et voilà, première pièce. J’ai utilisé du peuplier 5 plis. C’est pour m’entraîner avec la défonceuse (une Lidl) pour le rond intérieur. Je la referai en CTP bouleau quand j’en aurai trouvé. Il faut aussi que j’apprivoise ma scie circulaire pour faire des coupes bien droites. Ou alors j’utilise une scie à onglet. Je vais voir.

Ah oui, c'est beaucoup mieux comme ça!👍 a+ Serge

Ce matin les conditions étaient plutot bonne avant l'arrivée des nuages vers 11h .... Image inversée et colorisée sur une seule passe . SHG700, SvBony SV42P

C'est impressionnant ce systeme coelostat ! Je pourrais m'en inspirer, avec même un seul miroir, mais en coût ; miroir plan de qualité plus monture pour le miroir, qui doit être piloté, puisque je me trouverai a plus de 4 mètres, le budget explose. Ci je reste sur mon idée, tube pvc norme CN8, assez rigide, avec collier écarté, torsion quasi inexistante, poids dans les 15 kg, coût 100 euros max, assez facile a trouvé, absolument neuf, un tuyau d'occasion aura bougé avec le temps, et la charge a laquel il aura été soumis. Bois pour Dobson, visserie etc, 200 euros max Budget raisonnable. Tout le reste les collier, porte oculaire petite pièce astro, baflage, coût inexistant, je ferai avec ce que je récupère a droite a gauche. La pièce la plus sensible ; faire fabriquer une pièce raccord entre le barrilet et le tube pvc, qui puisse être enlevé a chaque utilisation, alu ou a voir en imprimante 3d ci il y a des options avec des matières bien rigide. Je commence par le tube, avant d'attaquer la monture dobson, cela me permet sans dépenser trop d'argent, de vérifier l'optique en terrestre, puis aléatoirement sur le ciel. De toute facon, il y a de grande chance qu'elle doive être réglé. J'ai refais un test oculaire ce matin en demandant a ma femme de me tenir l'optique. En essayant d'avoir l'oculaire a peu près aligné(un 32mm) Images bien net, piqué pas fou, sur des tuile je vois bien la texture, les arrête, le contraste, mais le piqué et mou, manque les micro-détails normal rien est aligné parfaitement, il y a pas de tube tout ca. Mais ca veut dire que ca marche comme il faut, je ne pourrais vérifier le piqué qu'après la construction d'un tube baflé noir. C'est vrai que sur des petites optique de moins de 1mètre quand on fait le test sans tube, on trouve le piqué direct, mais la il y a 4 mètre c'est énorme, même ci j'ai impression que je suis droit et en face, le jeu doit être énorme.

c'est vrai quelle est bien jolie cette galaxie ! a+ stéphane

j'ai déjà réduit ces étoiles; mais, même si le brouillard n'a pas aidé, j'ai peut-être un peu abusé de la monté de l'histo pour les étoiles effectivement .... le fdc était à 25 au lieu de 35 (/255) pour cacher sa misère ... je l'ai remonté, pas sur que ce soit mieux... Bon, de toute façon, je suis passé au traitement de l'image suivante ( déjà 3h passé dessus pour la création de son flat synthétique); je ne referais pas l'histo des étoiles de celle ci qui, de toute façon, ne vole pas bien haut a+ stéphane

C'est faisable!

merci pour les conseils, je vais revoir les paramétrages

Merci pour vos retours. Je vais me concentrer sur l'auto guidage plus un filtre pour commencer. on verra plus tard pour changer de monture. Il y a un enorme vignetage a corriger avec les flat, mais le capteur rentre bien, je n'ai pas de coins tout noir.

Je pense que c'est ton paramétrage qui n'est pas correct. Quand le focuser sort, tu dois avoir une HFR de 2 à 3 fois la HFR finale. Tu vas trouver la valeur de la HFR finale manuellement, en général ça tourne autour de 2. Donc à la première sortie tu devrais avoir entre 4 et 6 et là tu as 23. Sur une séquence de 8 steps, ta résolution est beaucoup trop élevée et manquera forcément de précision. Diminue le nombre de pas sur chaque étape, la taille du pas FA. Autre paramètre influant, l'algo utilisé : hyperbolique ou parabolique. Quand tu auras ajusté ce qui précède, finalise en testant les deux pour retenir celui qui va bien.

Euhhhh..... c'est les récents évènements en Iran qui les ont incité à faire des blockhaus anti bombardement? J'étais expert en ouvrages d'art militaires en béton armé, j'ai tout de suite perçu la supercherie....

Avant j'étais en bortle 6 et je ne m'en préoccupai pas trop et ça m'allais par rapport à mon ciel, mais c'est vrai que maintenant on voit qu'il y a un soucis quelque part. c'est un eaf qui date de 2-3 ans. hocus focus ou nina, même chose, pas d'amélioration notable (je gagne allez environ 0.2 d'HFR avec l'hocus focus)

chapeau, vraiment complet. Penses-tu qu'il soit possible d'avoir les données d'alignement polaire ?

sympa cette galaxie, elle ressemble à M63 avec des détails supplémentaire à l'extérieur

Et avec le focus de base de nina sans hocus Focus, cela donne la même chose?

Bonjour. Tu as un focuser de quelle marque ? Là, ce n’est pas normal avec ton materiel.