Toute l’activité

Très belle image !

salut la team !!! ca y es j'ai enfin installé ma cabane, quelqu'un aurais une suggestion pour faire un système de ce style ? je suis ouvert a toute proposition :)) merci !

Magnifique , félicitations !

Ben ça sert à te dire "a+". Si je revenais pas, je dirais "adieu" Logique non?😁 A+ Serge

Bonjour , Sur deux nuits et profitant du beau temps malgré la chaleur nocturne j'ai voulu imager cette nébuleuse très sombre qui par définition demande beaucoup de temps de poses et un traitement délicat . 120 poses de 240sec sur Askar FRA400 , Player one Posseidon-C , Filtre Ir-Cut anti-Hallo . Sh2-120 est une nébuleuse en émission (une région HII) située dans la constellation septentrionale du Cygne. Moins célèbre que d'autres objets du catalogue Sharpless, elle présente des caractéristiques fascinantes pour les passionnés d'astronomie. Elle se trouve dans la partie nord du Cygne, environ 6° au nord-ouest de la brillante étoile Deneb, évolue juste à côté de sa structure jumelle, Sh2-121. Elle est située à une distance estimée entre 15 000 et 25 000 années-lumière de la Terre (environ 20 500 al selon les données Wikipédia). Sh2-120 se situe en arrière-plan d'une zone galactique obscurcie par de denses bancs de poussière, notamment la nébuleuse sombre LDN 988. Eric

Merci Olivier C'est la 1ere LDN que je fais Déjà en 3h ça ressortait bien Le traitement n'a rien de particulier : A partir du stack (SIRIL ici) : DBE pour le gradient (c'est le plus délicat à faire) , Graxpert IA marche aussi mais il m'a mangé une petit partie des IFN SPCC BxT NxT SxT Etirement de la starless avec au choix MAS ou Seti (ici MAS a mieux fonctionné) Histogramme pour étirer davantage le poisson Masque avec RangeSelection pour régler le contraste et un peu la colorimétrie entre le poisson et le FDC (plein aussi d'IFN) NxT léger Passage sur Photoshop en TIFF 16bits pour les textures et affiner les niveaux Etirement des étoiles avec Seti Voilou

Alors ? Ça a été ?

Ton image est carrément meilleure, à mon goût, plus fine et plus contrastée (l'autre au-dessus, elle est cramée - sauf si c'est elle, ta version, et que l'IA a fait celle d'en dessous ?)...

C'est normal de ne rien entendre lors des impulsions de guidage : ce sont de micro-variations Si tu veux vraiment être sûr, tu enlève les capots en DEC et RA et tu regardes si les engrenages bougent J'essaierai : Régler Calibration Step avec un pas plus élevé (essaie 1500ms et plus) : possible que l'impulsion soit trop courte et que la monture ne bouge pas Si c'est ok, tu règles pour que il y ai 8 ou 10 pas Vérifier que le Guide Rate est à 0.5x dans l'onglet monture. remarque : le câble Eqmod ne sert à rien, un simple câble USB B-USB A fait l'affaire Pierre utilise un ASIAIR, il n'y a rien à installer

Quelle image, bravo !! Quand je fais une LDN, mes images ressemblent à ta brute Quel est le secret pour réussir à faire sortir à ce point l'IFN ? Tu aurais un tuto quelque part qui explique ça ?

Il faudra aussi que tu t'équipes d'oculaires en plus de celui fournit avec la lunette (un 28 mm apparemment), surtout pour le planétaire. Tu as la série Artesky qui est plutôt pas mal pour un prix unitaire de 85€ environs, un 5mm pourrait faire l'affaire dans un premier temps.

Merci c'est tout bon on a trouvé! Le spot envisagé offre effectivement une vue dégagée (en plus c'est très beau et également accessible en voiture). Il y a également de quoi se mettre à l'ombre. Sinon la route à la sortie du village où vont aller les locaux... Ça marche aussi! Y'a plus qu'à croiser les doigts pour la météo.

On est une famille de 4, deux adultes et deux enfants et on est en route pour vous rejoindre ! On a compris que vous serez à Torre de Abejar, à côté du château d’eau c’est bien ça? On est en van et complètement autonome 🙂 On serait ravie de vous rencontrer pour l’évènement ! Quel est le meilleur moment pour vous rejoindre ? À très vite ! Audrey, William, Arya et Zack

Belle image Phil J'ai du mal à voir l'ours C'est marrant, même chose ce matin, j'ai du le réinstaller...

Merci Je ne sais pas si tout le monde aura la ref

Non pas besoin de faire de collimation sur ce modèle, après certaines lunettes possèdent des vis de réglages au niveau de la lentille qui le permettent mais pas celle-ci. Pour la mise en température c'est vrai pour tous les télescopes, après c'est plus ou moins long suivant les modèles.

Bonjour, J'ai profité de la soirée d'hier pour faire une répétition générale. Finalement je reste chez moi, et j'observe de mon balcon puisqu'il semble que la météo est favorable. Comme ça je ne risque pas de constater à l'installation que j'ai oublié un accessoire indispensable... De plus j'ai des stores toiles qui me tiendront à l'abri du rayonnement direct en attendant le début de l'éclipse. J'ai fait comme je l'ai décrit dans mon message précédent, je ne met pas l'oeil derrière le viseur du reflex, tout s'est bien passé, aucun problème en dehors du fait que l'absorption atmosphérique est importante et que malgré l'Astrosolar densité 3.8 je dois monter la sensibilité à un moment pour rester sur une vitesse pas trop lente. Juste une mini tache sur le bord solaire pour agrémenter le spectacle hier soir. D'autres mini taches sont visibles sur l'image SOHO de 07h30. Bonne éclipse à tous, Claude

Oui, je crois que c'est ce que je vais faire. Par contre, quand je vais sur le site Optique Unterlinden consacré à cette lunette, ils parlent de mise en température et de collimation. Je croyais que ces "joyeusetés" étaient réservées aux télescopes...

Merci !

Il faut bien comprendre ma position. La partie mathématique, je la comprends d'expérience. Je pourrais la construire, avec un peu de patience. C'est actuellement mon métier. J'ai la rentrée qui m'attend dans une vingtaine de jours. En revanche, la partie cosmologique, je n'en parle pas parce que c'est énorme et à chaque fois je frôle l'avc. Je n'ai pas la légitimité pour en parler. Je ne comprends les explications qu'après coup et en partie. Donc, tout ça c'est une base de travail pour qui la souhaite. Je suis le spectateur au fond de la salle qui attend que le film démarre.

Bonjour, Merci pour votre retour et pour ces remarques après plusieurs semaines d'utilisation d'AstroMeteo. C'est exactement le genre de retour qui m'est utile pour améliorer l'application. Concernant la météo, AstroMeteo utilise les données du modèle météorologique de MET Norway et Open-meteo. Il peut donc effectivement y avoir des écarts avec la température réellement mesurée sur place, notamment selon le relief et les conditions très locales. Un écart de quelques degrés peut malheureusement arriver entre une prévision modélisée et une mesure effectuée au sol. Pour la pression, la valeur affichée est bien la pression ramenée au niveau de la mer, et non la pression réellement mesurée à l'altitude du lieu d'observation. Cela permet notamment de comparer les pressions entre différents lieux, mais cela peut effectivement prêter à confusion en montagne. Je pourrai ajouter une précision dans l'application. Les autres paramètres météorologiques, comme la température, l'humidité ou le point de rosée, sont quant à eux issus des données correspondant au lieu d'observation et ne sont pas simplement calculés à partir de conditions au niveau de la mer. Le point de rosée est notamment calculé à partir de la température et de l'humidité prévues pour ce point. Concernant la possibilité d'ajouter manuellement un objet du ciel profond, c'est une bonne idée mais je ne vais malheureusement pas pouvoir l'intégrer facilement. L'application ne se contente pas d'afficher le nom de l'objet, elle utilise également ses paramètres pour déterminer sa position et sa visibilité. Il faudrait donc disposer de données astronomiques suffisamment complètes pour chaque objet ajouté (coordonnées, paramètres orbitaux, etc.). Ce n'est donc pas aussi simple qu'un simple champ permettant de saisir « M42 » ou « NGC 7000 ». Bonne journée

Arrivée à Haza, joli port de pêche de 33 habitants juché sur une butte opportune. Déjà quelques camping-cars, mais pas d'immatriculation française pour l'instant. La population du patelin va sans doute tripler d'ici ce soir. 😁 Prévisions météo optimales, horizon bien dégagé, ça va le faire.

Bonjour Très bonne App, qq remarques après quelques semaines d'utilisation: - J'ai de gros doutes sur la fiabilité des données météo, sur une donnée simple comme la température j'ai pu constater des écarts de 3°C entre l'App et la réalité. - Il faudrait préciser que la pression affichée est la pression au niveau de la mer et non du lieu d'observation (écart important si on est en altitude). Est-ce les autres paramètres sont calculés en altitude ou au niveau de la mer, comme le point de rosée, ça peut changer les résultats ? Une proposition d'amélioration : dans l'onglet astres/ciel profond, on a une liste d'objet brillants observables qui est fournie, ce qu'on observe/image n'est pas forcément dans cette liste. Ca pourrait être intéressant d'avoir la possibilité de rajouter un objet en rentrant son identifiant Mxx, NGCxx, SH2-xx, ... Jacques

il est pas frais mais la photo elle, elle est fraiche