Toute l’activité

Après pas mal de lecture ici et là, je rebondi sur ton commentaire car ça me semble plus complexe que ça... La Théorie dit le contraire, une intervention Thierry Legault sur ce sujet et ce forum le confirme: l'ajout d'un filtre dans le train optique rallonge celui-ci d'environ un tiers de l'épaisseur de celui-ci. Donc si le BF théorique du réducteur est donné à 55mm, eh bien il faut rajouter cette distance. Il me semble que tout le monde est d'accord avec cette affirmation. Toutefois, on parle de BF théorique donné à +/- 1mm et je pense que c'est là où la théorie et la pratique se croisent. Si je me référe à ce que Hocus Focus préconise, je doit me rapprocher du réducteur de focale. Je ce que je compte faire : 1- Mesurer au pied à coulisse tous les éléments du train optique depuis le réducteur jusqu'au capteur. 2- Me rapprocher du BF théorique et rajouter cette espacement de 0.67mm au mieux selon les spacers à ma disposition. 3- A partir de là, prendre une série de clichés sur M45 par exemple. Activer les annotations de rondeurs des étoiles sur Nina. 4- Procéder de la même manière toujours sur M45 en rajoutant 1-2 spacers supplémentaires et comparer. 5- La même mais en diminuant le BF puis comparer les 3 résultats. 6- Le "gagnant" sera donc celui qui me donne les "meilleurs" étoiles. Je pense qu'un test sur le terrain sera seul juge, cette approche vous paraît- elle cohérente ? Cordialement Cyril

Waouh, Je clique pas souvent sur les liens mais maintenant je cliquerais sur les tiens . Elle est magnifique cette Californie pleine de détails et un traitement au poil. Un gros bravo 👏🏻 👏🏻 A plus Nico

Vu le temps de m.... ici jamais j'aurais imaginé qu'il puisse faire beau a 500 km 🤣🤣🤣 Je têtes connecté du coup pour voir toutes vos beauté 😊 A plus. Nico

Non, il a utilisé Flickr...

On ne la vois jamais comme ça ! Ça change vraiment et forcément on y voit d'autres détails. Bien joué ! C'est une cible que je ne fais jamais car je la trouve trop fade et simple de forme, tu changes mon avis 😊

T'as de la chance, on est reparti sous les nuages. Paraît que ça pourrait se dégager à partir du 28/12...🤐

Je ne m’en rends pas compte, mais en effet, j’ai la chance d’avoir un ciel souvent dégagé ! (pour ne pas dire bon ciel) le hic c’est que je bosse de nuit… donc tu ôtes environ 180 nuits/an en revanche, quand je me consacre aux observations, j’essaie de m’y consacrer plusieurs heures ! par contre, il est vrai que j’ai un peu trop de matos et pas assez temps pour les sortir tous ! et garder du matos qui n’a pas servi depuis une année complète, je ne sais pas si ça vaut la peine de les garder.. à l’instar de mon achro sw 150/750 qui n’est pas sorti de cette année (mais bien conservé à l’abri de l’humidité) je n’arriverai pas à m’en séparer ! y’a un côté sentimental ! un peu comme mon 300. 6 années que je l’ai et si je souhaiterai partir plus tard pour un 400, je devrais m’en séparer et ça je n’y arrive pas !

Merci pour le conseil graxpert... Incroyable.... Bon on sort du thème du post, mais bon voilà La même image, traitée, puis Starnet pour traiter séparément le fond de ciel et les étoiles... C'est pas le top mais pour le temps de pose que j'ai je trouve ça plutôt pas mal...

J'ai un porte smartphone Celestron ça marche bien, j'avais fait ça il y a quelque temps, en prenant une vidéos de quelque minutes et en empilant les frames. C'est juste une grosse Pince qui vient agripper le porte oculaire sur le côté, je t'envoie une photo quand je serait chez moi (dans quelques jours.) mais bon visiblement le prix des caméra planétaires est beaucoup plus abordable que pour le ciel profond, l'avantage du porte smartphone se discute. Je trouve ça bien pour montrer la lune et les planètes aux enfants si ont dû mal à regarder dans l'oculaire. Mais ça te casse la vision nocturne direct...

J'ai ça sous mon secondaire entre les points de colle. https://fr.rs-online.com/web/p/tapis-chauffants/0245499 Alimentation en 12v sans aucune régulation et depuis plus de buée

Oui effectivement smartphone à la main. Bien galère pour trouver le bon objectif et la stabilité et mise au point. Quel support de téléphone me conseilles tu ? J'ai vu le Celestron mais je ne comprends pas bien le fonctionnement de la pince et de la fixation sur l'occulaire.

En configuration Newton, pour utiliser le glasspath 1,7 cité, l’idéal serait de visser un baïonnette Zeiss T2 (BA-2456320) directement en entrée de bino. Le powerswitch ne sera pas utilisé car il fonctionne uniquement avec les OCS Denk sur Newton.

J'ai fait une réduction d'étoiles et je mets aussi la starless

Bonsoir Je suis sur Windows 10, je ne suis pas à ma première installation mais ça ne veut pas.

Oui elle est utilisable avec le multiplier… j’arrive à faire la MAP avec les 3 positions du power switch.

Sur ta lunette, la bino est t’elle déjà utilisable?

Parfait, je donne le go pour 11 mm alors 🙂 Oui j'ai bien vu que tu préférais revérifier tranquillement les plans et tu as bien raison. Il n'y avait aucune critique de mon côté 😉

Je souhaiterais monter une résistance chauffante sur le secondaire car les soirées foirées pour cause de buée c'est pas top. Vue la forme du support du secondaire, j'imagine que les résistances (en triangle) standard pour newton ne peuvent pas se monter. https://www.astroshop.de/fr/rubans-chauffants/omegon-grande-bande-chauffante-pour-miroir-secondaire/p,56530?gad_campaignid=20989339574&gad_source=1&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_id=20989339574&_ids_injected=1&_gl=1*u3xiwu*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=EAIaIQobChMI8J7I68XFkQMV45GDBx1_1AC-EAAYASAAEgJeGvD_BwE#specifications J'ai déjà tout le nécessaire pour l'alimenter. Quel modèle utilisez-vous pour un 300 svp ? Comment accrochez le fil sur l'araignée ? Est-ce que la zone de convection lors de la chauffe ne perturbe pas trop l'observation ni la collimation ? Merci par avance pour vos réponses pertinentes.

10 /11mm c'est pareil, il faut juste ne pas mettre 5mm de colle aquarium entre le support et le miroir. Pour le plan j'ai pas pris le temps, je vais revérifier tout et mettre en ligne entre les fetes. Yannick

Alors en 1er: uploader son image dans Telescopius: En bas à droite on a plusieurs dimensions possibles. Je choisis la plus grande en jpg (lien entouré en bleu) Mon image s'affiche en grand à l'écran: Dans la barre d'adresse on a le lien direct de l'image: Je copie ce lien et je le colle direct dans le message sur Webastro. Magique l'image s'affiche dans le post. dans ma galerie se trouvent mes images, ainsi que celles que j'ai uploadé pour illustrer cette démo:

Oui j'ai une photo.

Là, je plussoie le remote du joyeux mammifère marin, chez moi, avec la pente en plus. D'ailleurs, ce soir, seeing de tueur.😍 a+ Serge

M42 est une entreprise française qui a fermé il y a des années je crois Leur site existe toujours (dernière maj en 2005 semble t il) https://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_21_133&products_id=686&osCsid=9fff8e0bdo0vesd8d7biu5fkp6 tu aurais une photo de la lunette et de sa monture ? (n'ayant pas facebook je n'ai pu ouvrir ton lien)

https://www.facebook.com/share/p/16K5ge1879/

Moi, je sors le matos à 17h, sur roulettes, depuis mon salon jusqu'à la terrasse (5m de route). Pendant que ça se met en t°, je programme Nina en remote depuis mon canapé puis apéro, dîner, un supo et au lit !