Toute l’activité

J'ai tenté ce driver. Windows me fait des misères et quand je force, ça ne marche pas non plus. Ce message, ça dit quoi exactement : "check mout connecttions, power and baud rate. Mount : ErrNoResponsasAxis1, Timeout." ? J'ai l'impression que ce n'est pas un problème de port (quand je me trompe de port COM, c'est un autre message). La monture est évidemment branchée, à l'alimentation et directement sur le PC. J'ai vérifié que je suis à 115200 bauds (je règle ça dans le gestionnaire de périphérique). J'ai vérifié que la prise de la monture fonctionne, que celle du PC aussi. J'ai mis un câble neuf( après en avoir testé 2 autres). Qu'est-ce que je peux oublier ?

@HerbertH parle d'une solution légère donc pas AZEQ6 je pense

@kaelig j’ai hésité à partir sur une SA mais cela voudrait dire changement de lunette, et je l’ai pas assez utilisé pour m’en séparer. ça serait trop contraignant de revendre/échanger monture+lunette que de chercher une autre lunette en plus de la GTI. Même si l’ultra portable est tellement cool Ma SA me manque par moment

Les AM5 et autres copies équivalentes iront. Mon M250 est sur une AZ/EQ6. Sans être sur l'harmonique, ça va très bien.

https://mlastro.com/mlastro-sal-33 😉

Salut ! La nouvelle AM7 sera disponible d'ici fin février. Ce serait une bonne solution, largement dimensionnée pour ton tube ? Bons ciels !

Pas compris... pour les infos techniques, tout est sur le site ML Astro + YT

Bonjour à tous, Aujourd'hui une cible que j'ai capturé au dernier solstice, mais traité seulement maintenant, je profite du mauvais temps pour m'en occuper 😅 Il s'agit d'un crop sur un drizzle x2 d'un champ beaucoup plus large mais je voulais traiter des morceaux individuels avant de tenter tout le champ d'un coup. Voici l'image: On peut notamment noter NGC7510 sur la bordure gauche de la nébuleuse qui nous fait coucou 😄 Équipement et acquisition: Monture: Skywatcher Wave 150i Télescope: Askar SQA55 264mm f4.8 Caméra: ASI2600MC à -10°C. Filtre: HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Clear skies! Adrick

Forcément, tu prends une 71F, lulu pas trop, mais le correcteur est un vrai caillou (au deux sens du terme). Je suis les publis de ML Astro sur faceboouk mais as tu des infos sur le prix et les performances techniques?

Bon, puisque la place est libre je vous propose à mon tour une énigme, qui va vous occuper (peut-être) un petit moment, le temps que @Vivlepic nous rédige sa prochaine pépite. Voici 6 images en lien avec l'astronomie (si si ) : A l'aide de chacune d'elles vous allez devoir trouver un nombre à un ou deux chiffres. Chaque nombre (disons X, Y, Z, x, y et z) correspond à un morceau des coordonnées d'un objet du ciel profond (XhYminZsec, x°y'z"). Quelques remarques : 1) L'ordre des images ne correspond pas forcément à l'ordre des coordonnées. 2) Il n'y a pas de virgule, les nombres ont été arrondis à l'unité si besoin. 3) Les coordonées de l'objet sont celles données par le site SIMBAD. Quel est cet objet ? Allez un coup de pouce supplémentaire : il est possible qu'une ou plusieurs images donnent un indice direct sur l'objet mystère. Enfin, cette énigme est aussi un hommage à l'un de nos chers membres disparus 😔 Bon courage

Mika, une ML Astro Ma 71F et le train optique ne passe pas sur la star Adventurer GTI, je suis à 5.3kg

Magnifique !! 🤩 et super beaux détails.. Et pourtant une simple mouche...

Comme le collègue plus haut je suis dans un Bortle 8/9 très marqué en bordure de Paris. D'après mes mesures mon SQM est autour de 17.8 mag/arcsec², et je doit pouvoir voir visuellement une douzaine d'étoiles la nuit à tout casser, donc on peut difficilement faire pire. Faire du RGB autre que sur quelques cibles très brillantes (des amas, Orion, les plus grosses galaxies du catalogue de Messier) je ne me suis pas encore laissé tenter parce que ça m'effraie un peu... . J'ai au moins l'avantage d'être au 6ème et dernier étage de mon immeuble donc pas de problèmes de lampadaire qui tape sur le télescope. Mais du coup je fait en très grande majorité du narrowband avec des filtres très restrictif (bande passante de l'ordre de 3nm) et franchement ça marche très bien (en tout cas jusqu'ici), et maintenant que je suis passé à une caméra monochrome le signal capturé est encore plus fort. Je rêve de pouvoir déménager un jour sous un Bortle <4 pour agrandir la quantité de cible à ma disposition mais c'est pas pour demain la veille. Tu peux regarder mon Astrobin si tu veux te faire une idée de ce qu'il est possible de faire dans ces très mauvaises conditions (sachant que j'ai encore un niveau débutant, ça fait pas un an que je me suis mis à l'AP): https://www.astrobin.com/users/gadac/ Pour ton problème tu peux peut être désaturer le fond de ciel (en faisant un masque sur les parties les plus sombre de l'image par exemple) au lieu de l'assombrir. Je ne sais pas si tu fais du dithering à l'acquisition également mais le rouge dans ton image peut s'apparenter à du fixed pattern noise qui serait éliminé avec cette technique.

Salut à toi, Ayant eu quelques soucis de setup, je suis passée sur une lulu Askar 65PHQ + asiair + ASI2600MC pro. Après avoir bien regardé le marché et ne voulant pas trop dépenser car je ne savais à quoi m'en tenir sur l'avenir de ma monture AM5 qui était reparti chez OU (petite parenthèse, ils ont été formidables dans leur support technique et dans leur communication). J'ai une autre proposition: tu gardes la HEQ5, c'est un bon produit et ... Sur avis d'un copain, j'ai pris en occasion, une petite star Adventurer GTI ... attention, la dernière version, une vraie équatoriale. Elle porte 5kg pour 4,5kg max en astrophoto. Franchement, j'ai été bluffé, elle a tout d'une grande. Bon suivi, guidage sans soucis, ... rien à dire, poses de 300s sans soucis. Le plus, elle se monte sur un bon trépied avec vis 3/8" classique. Moi, je l'ai mise sur mon trépied Innorel RT90C, ca bouge pas. Elle ne pèse pas lourd. Prévoir l'extension de contrepoids si tu approches ou dépasses les 4kg (kit en option chez Pierro ou OU). Ce n'est pas une harmonique, mais à 350-400 euros en occase, le ministre des finances ne haussera qu'un sourcil. Ensuite, plus tard, une AM3N ou équivalent serait un bon choix. Regarde sur astrobin, les montures harmoniques les plus utilisées: 1) ZWO 2)Skywatcher Une occase sur les PA: https://www.webastro.net/petites_annonces/star-adventurer-gti_106246.htm Après, il faut que tu pèses le setup et voit si cela passe. Si ca ne passe pas, une Juwei 17 pourrait passer Sinon une bonne remorque ou un coffre de toit coûtera moins que le prix de l'harmonique et pourrait passer chez le Ministre des finances.

Bonjour, Je viens de commander la monture harmonique SAL-33 de chez ML Astro Tu peux poser la question directement au concepteur par rapport au poids et encombrement de ton Mewlon, il est très réactif

Oui, il me faudrait un transat, c'est sûr ! Et idealement qui pivote sur lui-même pour viser d'autres régions célestes sans avoir à se lever, et à tourner le transat. Je ne sais pas si ça existe. En tous cas, idéalement bien penser à adjoindre un petit coussin entre la nuque et le dossier d'appui. Mais du coup on multiplie les accessoires et l'aspect immédiatement nomade des jumelles n'est plus le même. Sinon, faut s'astreindre à viser pas trop haut, mais avec de grandes pupilles de sorties comme les miennes (10x56) le ciel n'est vraiment noir que vers le zénith. Mais tout de même, la vue de M47 - M46 l'autre soir, à tomber par terre ! 😍

Oui, mise au point avec 130 mm de diamètre Mais reste toujours les questions aux quelles j'avais eu peu de réponse : sur quelle magnitude d'étoile ? A quelle hauteur (près du zénith ?) Mais si la planète est bien plus basse, on n'aura pas le même ressenti de turbu que vers le zénith

Sincèrement ça m'étonnerait ! Si c'est ça, je joue au loto de ce pas. Ben si, doublé.... et moi avec Je ne suis plus tes (faux) indices. C'était un piège : tu savais donc qu'on était loin d'un astronome barbu Tiens-nous au courant de tes résultats au loto

Et oui les gars, là vous pensez avec votre bagage, votre expérience, vos ratées et toutes vos années d'observations. Certes, on a pas l'age des petits anges, mais un Zoom baader (meilleur rapport qualité prix), une azgti, une televue 85, c'est déjà Hollywood je trouve. Les marmots auront tout le temps de savoir ce qu'est une longue focale et s'en payer une avec leur bourse 😅. Entièrement d'accord avec toi. J'en raffole pas non plus (sauf pour voyager). D'où mon avis concernant la monture pour maintenir la cible (lune, planètes). J'en raffole pas mais bien content d'en avoir un tout pourri quand belle maman s'agrippe au setup tel un matelot breton à son mat où quand ma sœur déboule avec sa tribut de Gremlins ''tonton, tu peux nous montrer la lune'' 😱😬🤣, là je peux te dire que c'est pas du Taka ou du televue qui sort dans le jardin.

Bonjour à toutes et tous, Je n'ai pas l'opportunité d'installer un poste fixe. Je suis à la recherche d'une solution "légère" pour utiliser mon Mewlon en montant/démontant la monture à chaque observation. Quelle monture harmonique vous semblerait adaptée à l'utilisation d'un Mewlon 250 ? L'idée est de faire du visuel et des acquisitions planétaires/lunaires. Merci et belle journée, Herbert

Bonjour les ami(e)s, Tu devrais maintenant guérir au plus vite je pense avec les antibiotiques mon cher Charles. Je vous partage la même mouche commune, prise aussi au banc macro, mais avec l'objectif Lomo 3,7x et une bague allonge de 13 mm (pour que toute la mouche rentre dans le champ - par contre on voit mon "bricolage" colle et cure-dent pour maintenir la mouche) le tout sur un Canon 1200D. Prise de vues : De coté : Image stackée à partir de 102 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De dessus : Image stackée à partir de 125 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De trois-quarts : Image stackée à partir de 143 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

ça me va très bien ! Merci pour cette énigme, très stimulante ! Comme toujours on apprend plein de choses lors de la recherche

Bon, voilà, tout est dans le titre, ça vient de sortir : l'AM7 avec des capacités supérieures à l'AM5, numéro plus élevé oblige. https://www.zwoastro.com/product/am7-harmonic-equatorial-mount/ 20 kg sans contrepoids, 30 avec.

Félicitations, mon cher Joker ! C'est bien elle. https://lejournal.cnrs.fr/articles/wanda-diaz-merced-lastronome-qui-ecoute-les-etoiles a) Un poisson nommé Wanda b) La grosse turbo ayant perdu son " es" c) Barthélémy Diaz, célèbre explorateur d) Elle n'est pas comme Niki Lauda, elle a de l'oreille ... Et merci à tous, car vous m'avez fait découvrir ou revoir d'autres noms célèbres. Pour Joker, le cadeau, la surprise. D'abord la surprise. Ben, comme je le dis souvent : " La surprise, c'est qu'il n'y a pas de cadeau !" Bon ciel à tous et place à la prochaine énigme. P.S : j'en prépare une autre qui sera aussi capillo-tractée....

Je comprendrais sur le principe du renvoi coudé (on ne sait pas lequel est utilisé), mais ne pas garder un longue focale de ce type, que ce soit un Pano 41/35 ou le Nagler 31 sur une TVO-85, c'est vraiment ne pas profiter au max de ses performances en grand champ. Le zoom Baader n'a en effet pas d'intérêt avec un instrument de ce type (rapport qualité du zoom avec l'instrument), hormis et c'est un point non négligeable pour une utilisation occasionnelle, avoir un seul oculaire, pratique à utiliser comme dit dessus par @Rikh. 🙂