Toute l’activité

Bravo ! Quand je pense qu'il y a à peine deux mois tu n'avais rien commencé 👏🏻 Pour le ressort sur la hache c'est de la traction qu'il te faudra, pas de la compression. Hâte de savoir ce que ça donne en observation maintenant 🙂

LBN 550 est une nébuleuse par réflexion peu lumineuse, appartenant à un vaste réseau de nuages moléculaires de la constellation de Céphée. N'émettant aucune lumière propre mais diffusant la lumière combinée de la Voie lactée, elle est également considérée comme du IFN Au cœur de la nébuleuse, on distingue GN 21.00.4, une petite nébuleuse par réflexion. Comparée à l'IFN entourant M81-82, celle entourant LBN 550 est plus marquée. 2 x ASI 2600MM pro Axis Instruments Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Lum 1360x30 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear RGB 3x174x120 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Full op astrobin: https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=78rvgc#fullscreen

Bonjour - Pogzy. Pour l'équilibrage tu peux tester la 2eme position de hauteur disponible sur le boîte à primaire et pour la table, sur le forum il y a un post de la table SD fabriquée sur mesure pour un ES 16 d'un club astro. - Cello : un astram assez connu sur les forum ; Jéjé Rudelle a installé un filtre solaire Baader sur son ES 16 avec un cadre fait en 3D. Malheureusement des feuilles de filtres solaire de cette taille n'existe plus chez Baader et je ne connais pas d'autre fournisseur

C’est Rima Birt , le correcteur t’as arnaqué au c8 derrière l’oculaire elle apparaît bien

Je parlais plutot de la série des cassegrains SCA qui ne sont pas tous distribués (je n'ai vu que le gros) et parmi leurs lunettes toutes ne sont pas distribuées non plus. Mais a propos Thomas parlait de ZWO (caméras et montures ?) et pas d'optiques. Ca tient moins de place, c'est peut etre jouable de les passer en douce ? E.

Presque fini ! Il reste à : - mettre les patins de glissement en azimut - mettre les grenouillères et angles de renforts des caisses extérieures - régler la hauteur des tiges carbone - installer un ressort de compression sur la hache pour l’équilibre, pourtant j’ai déjà modifié la position des haches pour tenir compte du poids du MP (3,19 kg). - mettre les ventilateurs - ✅ fabriquer un baffle en face du PO (ça me sert aussi à protéger le primaire quand je range tout) Le secondaire est un peu trop bas, je suis à la limite de la butée sur les vis de collimation et les plats carbone sont déjà contre le baffle supérieure de la cage. Je vais devoir modifier les perçages sur les plats carbone au niveau du support du secondaire. Plus tard : - coudre la jupe - coudre le pare buée J’ai par contre un petit problème, c’est que les tolérances étant très ajustées, les pièces peintes ont tendance à coller les unes contre les autres.

Salut, Sujet abordé sérieusement hier soir avec @Wan186......mais il devrait aussi changer sa voiturette Et comme des invités sont arrivés en Mia électrique... du coup il relativise, et trouve sa BM (de merde) grande

Hier soir, encore une bonne soirée surtout en début. La turbulence était encore faible par chez moi, j'avais sorti le Dobson 305 pour tenter les défis des cratères de Platon et en attendant j'ai observé Jupiter qui était bien nette. Bon ben je mets en place aussi la lunette toujours pour comparer, mise en station, pointage sur 2 étoiles et direction Jupiter. Toujours le même constat, dans de bonnes conditions Jupiter est plus détaillée et lumineuse dans le Dobson, mais ((c'est un avis personnel) plus agréable à observer dans la lunette qui montre quand même beaucoup de détails mais l'image moins lumineuse et plus facile à observer, plus facile à chercher les détair sur mon oeil. Vers 22h l'ombre de Io apparaît, elle est bien nette dans les 2 instruments. Après un rapide passage sur stellarium, je repère où Io se situe devant Jupiter et c'est là que la lunette reprend l'avantage, en cherchant sur le disque de Jupiter je trouve très facilement Io qui pourtant avec sa couleur brunâtre pourrait être difficile à distinguer. Je repasse ensuite sur le Dobson, l'image est toujours plus lumineuse et cela me demande beaucoup plus de concentration pour trouver Io, à celà s'ajoute l'absence de suivi et le vent qui fait trembler un peu le télescope mais un fois trouver, je l'observe bien. Pour cette partie de l'observation je dirais quand même avantage à la lunette. Ensuite la Lune entre dans mon champ d'observation, j'observe le mur et Platon avec les 2 instruments et là il n'y a pas photo : Dans la lunette l'image est bien ciselée, la Lune est très belle à observer, j'observe le mur et Rima Brit, c'est très beau, dans Platon j'identifie 3 petits cratères. Dans le Dobson, c'est encore bien mieux, je vois 3 tronçons de Rima Brit, les détails autour du mur sont impressionnants ( des dizaines voir plus de tous petits cratères criblent la surface de la Lune et dans Platon deux cratères très proches qui apparaissaient comme un seul à la lunette. Au final 2 instruments qui se complètent bien suivant les conditions atmosphériques.

Bonjour François Est-ce que tu fais tes flats sur la même machine ? Je veux dire est-ce le même ordi qui fait les ligths et les flats ? J'ai aussi un Wanderer v4 qui fonctionne plutôt bien. Il me semble que tes temps d'acquisition des flats sont trop courts en baissant la luminosité du panneau et en augmentant le temps d'acquisition il se pourrait que ça change les choses. A voir. Tu as une raf tu as utilisé tes filtres les flats sont sur le même filtre ? Bon Dimanche. Régis.

Salut Pierre, c'est toujours chouette cette chaine dans son ensemble a+ Serge

Si tu crains que les vis de collimation soient oxydées/rouillées, tu peux toujours les enlever une à une, les nettoyer à la brosse métallique par exemple, puis les graisser légèrement.

Enfin hier soir j'ai pu tenter ce défi 😁. Au Dobson 305, j'ai vu 1, 2, 3 et 4, j'ai essayé de voir 5 mais impossible, une légère turbulence associée à un vent qui faisait bouger un peu le télescope je n'ai pu voir plus. A la lunette evostar 120edx, j'ai vu 1, 2, et 3 (qui devait surment être 3 et 4 ensemble), je n'ai pas réussi à dissocier 3 et 4 malgré le suivi de la monture et la stabilité qui évitait que ça bouge à cause du vent. En attendant la prochaine fois pour tenter de faire mieux 🤞

DeBonjour, Hier soir j'avais sorti le Dobson 305 pour la Lune et je voulais tenter Rima Brit. Une turbulence assez légère qui m'a permis de voir plusieurs tronçons (parties) de cette faille, seul une des extrémités n'était pas visible à cause de l'ombre du cratère juste à côté. La zone fourmille de détails à observer mais le vent qui faisait bouger le télescope compliquait un peu l'observation. J'ai tenté aussi l'observation à la lunette 120 edx, Rima Brit était bien visible mais en une seule partie c'est fois ci. Voici pour imager mon propos une capture d'écran d'une petite vidéo faite au smartphone à travers l'oculaire nirvana 7mm et le Dobson 305 ( pas de traitement , pas de retouches). En visuel les détails étaient encore plus nettes, c'était une belle observations dans des conditions où le Dobson a pu montrer ses capacités.

Merci à tous pour vos retours. Effectivement un peu tôt dans la saison , mais quand même il y a de quoi faire...

Si, si, disponible en France chez les revendeurs de la marque. Y'a même un sujet sur le site :

Bonjour François, Sous PIX, tout à l'air plutot normal Il y a bien une zone plus sombre au milieu en haut à gauche. À part quelques "bizarreries" dans les entêtes fits (durée flat à 0.003s) certainement liés à ton logiciel d'acquisition, mais qui ne change pas le résultat. @+ Stéphane Version boost

Très jolie champ , bien joué !

Bonjour les ami(e)s Très beau franck ton scarabée j’adore la photo de face avec les yeux . En ce qui concerne mon ver et sa luminosité c’est une erreur dans le réglage que j’ai vu trop tard . Ma belle mère est décédée hiers et les petits enfants vienne une semaine pour les congés Je ne postera pas cette semaine de video seul les commentaires seront possible Bon dimanche à toutes et à tous Amicalement Charles .

Très jolie capture !

Très jolie premiere , bravo !

Très belles images , bravo Serge !

Je suis d'accord avec les commentaires précédents, ça donne vraiment l'impression de regarder derrière l'oculaire. J'ai observé l'esquimau au 130/900, c'était vraiment pareil (un peu moins lumineux). Moi je l'ai faite pour la première fois il y a quelques jours, mais il était impossible de distinguer ne serait-ce qu'un début de bras.

je faisais ça avant en effet. Là il faudrait que je fasse une session spéciale le matin avec les orientations et les filtres de la nuit. Parfois ça prend du temps et les temps de poses changent vite. D'où l'intérêt de la tablette. En tout cas j'ai tourné de 90° la tablette et ça change pas beaucoup le résultat. toujours plus de correction à droite et moins à gauche alors qu'on aurait pu attendre un gradient vertical... Y a un truc qqpart que je ne pige pas. Je vais donc travailler la diffusion de la lumière pour voir si je peux améliorer. Sinon, plan B sur le ciel comme avant en attendant mieux. Sur NGC4395, je dois refaire car sinon je perds trop dans les bras faible qui ont la même luminosité que le défaut une fois le gradient retiré...

j'adore la forme de la premiére

bien joué, en espérant qu'elle n'attire pas la pluie.