Toute l’activité

Merci pour vos réponses. Actuellement, je suis à proximité de Tours (Parçay‑Méslay) et le ciel nocturne m’a déjà donné satisfaction. Je ne fais pas de photographie itinérante, mais je laisse tout monté dans le jardin ou sur le balcon, et ma configuration est automatisée à 90%. Je ne fais pas d’observation visuelle, mais uniquement de la photographie du ciel profond.

Bonne reprise me semble t'il. La map est perfectible je pense. Pourquoi des poses de 15s? Pb de suivi?

t'as vu que j'ai mis a dispo des fichiers cad et stl pour un outil reglable?

C’est le rendu qui sera meilleur 😍 la qualité du piqué et pas de voir l’araignée sur des étoiles brillantes ! le newton sera meilleur en grossissement m’enfin tous ça tu le sais

Il fallait bien que le Dob passe par la 😁 j’ai quelques heures de Vol avec ma startravel sw 150/750 perso, je vais être franc et logique : tu as déjà une 150/1200 (la bleue c’est bien ça ?? ou la + récente ?) tu vas passer de F8 à F5 celle que tu possèdes, bien que très lourde fait mieux que celle qui te fait de l’œil. Et ,faudra m’expliquer comment une az4 arrive à maintenir en Alta cette grosse lulu Sans qu’elle pique du nez 😲 car une fois que tu dois changer de cible, tu te fais mal aux doigts pour desserrer un peu et de jouer avec la barre de guidage ! (c’est du moins ce que je faisais) en dehors de ces pénibilités, à faible g J’ai le souvenir avec mon apm xwa 20mm (soit 37,5x) le rendu sur le double amas de Persée fut choquant à mes débuts avec cette lulu 🤩 je l’ai emmené sous de bons cieux Également (genre bortle 3) tu prends une claque ! et tu le sais puisque tu as sa grande sœur donc ne t’attend pas à une différence notable ! Elle sera juste moins bonne en planétaire mais plus manipulable ! Par contre, j’ai vendu ma Bresser 127/1200 car elle était trop longue et ça vibrait trop ! Et obligé de regarder le cul au sol ! si tu arrives à bien t’en servir de ta 150/1200 et que tu aimes vraiment le rendu des lulu alors part sur la F5 en sachant les inconvénients à grossissements modérés (j’ai jamais essayé les filtres..) sinon le 150/750 Un moment donné j’ai failli acheter le pds en promo. Perso j’aurai pris le newton si j’avais la 150/1200. voilà voilà bon courage je sais ce que c’est quand ça fuse comme ça ! 🤯🤯🤯 Pour te dire : la 120 EDX me fait de l’œil !! mais j’ai depuis la fin de l’année dernière une Vixen Japan 103/795 (f7,7) verre fpl53 (proche d’une taka en comparaison) que je n’ai pas bcp utilisé faute du climat et de temps (je travaille de nuit) Et bien je me dis : « c’est inutile la différence ne sera pas énorme ne dépense pas encore pour si peu » Alors dis toi que ce sera pareil d’une manière ou d’une autre ! 😅

Bonjour, on peut réduire les aberrations de couleurs par filtre ou réduction d'ouverture.

Merci beaucoup... il y a effectivement ce petit trou, mais c'est une si petite vis qui y sera reliée (j'imagine ?), est-ce que cela sera suffisant pour apporter assez de rigidité à l'ensemble du système ? ça me laisse fort perplexe...

Comme ça, ce nom me dit rien, mais moi je participe uniquement dans le cadre du site StellediCorsica. C'est Stéphane Natalini, le boss du gîte et du site qui a en charge de faire remonter le SQM pour la zone Corte/centre Corse. Chaque chef de mission doit donc entre autres activités, prendre les mesures chaque soir et les remonter sur le site qui gère via un formulaire. L'an dernier j'y étais autour du 15 juillet, le ciel était donc pas ouf cause pas vraiment de nuit astro. Mais j'y ai quand même fait certaines mesures entre 20.40 et 20.60. L'autre soucis sur son site, c'est que la mairie n'éteint pas les lumières du village, en plus ils les ont fait changer par du full led... Comme le maire est aussi le patron du seul bar/restaurant du village, et que le terrain de boules se trouve juste à côté, il prend un malin plaisir à éclairer tout ça jusqu'à parfois 2 ou 3 heures du mat ! Heureusement là où sont les télescopes c'est un peu protégé des lumières, mais ça pourrit forcément un peu le ciel. Je suis obligé d'attendre que le terrain de boules soit éteint pour prendre les mesures SQM Petite pub gratuite pour ceux qui seraient intéressés pour y passer : https://stelle-di-corsica.com/

C'est la difference entre le S30 et le S30 pro, le capteur couvre 4X plus de ciel. Idéal pour le cygne par example.

J'ai lu le bios en long et en travers je ne vois pas de paramètre WIFI...

Ici: https://indilib.org/forum/ccds-dslrs/15885-problem-with-the-preview-window-on-kstars.html JM

(désolé par avance si c'est évident pour toi) tu as bien le Wifi sur On dans le bios ? Tu peux aussi essayer d'installer les drivers chipset d'Intel : https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/download/19347/chipset-inf-utility.html Pas d'autre pistes, je ne connais pas ces matériels... bon courage !

Celestron1981, il y a un Newton 150/750 à vendre dans le grenier…😜 Vous l’avez vu sans doute…

Pourquoi cette idée de réserver une focale de 750 aux globulaires, on va rester limité en grossissement non à moins d'adjoindre une barlow ? Mais alors ça va rajouter de la détérioration d'image. De plus ces lunettes achros ne sont pas très réputés pour leur tenue aux forts grossissements. En soi le D de 150 doit permettre de belles observations de globulaires pourvu que la turbu soit calme, mais attention, uniquement les principaux Messier seront résolus ou partiellement. Après, un globulaire peut être intéressant et esthétique même à peine résolu en périphérie. Je verrais plutôt une 150/750 sur les grosses nébuleuses étendues, ou vastes amas, ne nécessitant pas un fort Gr. Mais pour ces nébuleuses il faut un site très noir

Bonjour à tous, Petit retour sur son utilisation et son efficacité: un seul mot: INDISPENSABLE !! pour l'astrophotographie. Il y a bien longtemps que j'aurais dû l'acheter. Plus de problème pour la collimation et plus de problème de tilt lorsque j'enlève et je remets le train optique. Plus de déformation des étoiles dans un angle ou dans un autre, un gain de temps énorme. Je recommande à tous ceux qui ne veulent plus avoir de soucis avec ces vis de serrages qui dévient le trajet optique. P.S.: j'ai mis un peu de frein Filet bleu pour éviter le desserrage de la bague.

Exact !!! , @Skywatcher707 t'as donné la réponse

C'est un choix important pour certains, que ce soit pour l'observation directement ou le repérage des objets : avoir un objet inversé total ou avec effet "miroir" si on utilise un renvoi coudé.

Michel, on doit avoir en commun un certain "Marc V" qui va souvent en Corse et participe aussi à ce projet 🙂 J'ai mis là (bas de page) suite création d'un post, les dernières mesures SQM faites pour mon site à la NL. J'avais préparé le smartphone pour les photos afin qu'on me dise pas que ce soit des données "inventées" puisque je fais tout remonter au Parc naturel pour le suivi de la RICE. On voyait de toutes les façons dès la tombée de la nuit que cela allait être "pas mauvais". Le Ninox installé à Château-Chinon (Morvan plus "profond") sur le site du futur observatoire a sorti les mêmes données quasi linéaires entre 23h et 4h du matin. La Creuse/Corrèze, c'est kif-kif le Morvan, vraiment excellent et sans doute un peu moins humide à certaines périodes, bref des territoires ruraux parfaits/suffisants pour l'Astro. 🙂

A la 150 , M13 ressort bien , granuleux , détaillé , M5 , M4 , M92 et autres , cela varie , mais pas mal montrent des détailles , noyeux plus difficilement granuleux , mais le reste est clairement bien distinct , évidemment le ciel sera primordial ...

A ce sujet je participe depuis 2 ans à remonter les valeurs SQM tous les soirs sur un site qui recense le SQM d'une trentaine de lieux sur toute la Corse, en vue de la certification RICE C'est pas les 21.8 de la Creuse mais ça se défend !

Quand on a des potes astrams à gauche à droite, tout le monde s'accorde à dire que cela s'est dégradé depuis qq années. Le sud n'est pas exempt. Par rapport à ta question (titre du post), je ne sais pas ce que tu envisages comme niveau de pratique, à savoir observer/imager qq nuits par mois ou comme certains quand ils le peuvent, observer à chq x que c'est découvert, sachant qu'il y a déjà les nuits où on va dire que la Lune est "gênante". D'autres questions pratiques dans l'astronomie d'ajd : quel setup ? Vas-tu tout monter/démonter, ranger ? Ou sous abri ? En "full remote" ? Si tu te renseignes sur le Jura et le Doubs au passage, c-à-d, l'est de la "grande région" administrative comme il faut dire maintenant, c'est pas les endroits les moins arrosés. Et pour ce qui est de la pollution lumineuse, on est loin de la Creuse chère à certains dont @Colmic où le ciel est vraiment très bon (c'est pas rien si le plateau de Millevaches est maintenant une RICE) ou celui de mon côté, c-à-d, l'ouest de la grande région BFC. Voir la carte de PL mise par @Olivier-Fantasy... Verticalement : Dijon/Chalon-sur-Saône/Mâcon/Lyon, le Jura est à côté. Y a pas de mystère, où le ciel est "excellent", c'est la fameuse "diagonale du vide" (mes enfants me disent encore qu'il faut plus dire cela...) et tu superposes avec certains parcs naturels. Tu élimines les grandes villes. Tu rajoutes une partie des Alpes et la Corse qui a la spécificité d'être... la Corse avec on l'espère la prochaine RICE. 🙂 Les imageurs ciel profond recherchent ces endroits là et les grands fous de l'observation visuelle aussi.

Bonsoir Fdudu ! Oui, j’ai fais le test ! lorsque je tourne les oculaires d’origines de 20mm dans les portes oculaires, la vision reste double qu’elle que soit la position… Pas moyen de fusionner ! Lorsque je fais le même test avec les LOA Lederman de 21mm (les 2 neutres évidemment) la vision reste impeccable (pas de décalage) qu’elle que soit la position. Je me permets de relancer les questions suivantes : j’aimerais m’offrir également quelques jeux d’oculaires pour cette paire de jumelles… Je pensais au ES qui sont d’un bon rapport qualité prix. A votre avis quel est le champ maximum exploitable avec les Paralux ci-dessus évoqué, sachant que les oculaires ES existent en 52°, 62°, 68° et 82° ? Pour finir, où peut-on régler la dioptrie sur ce type de jumelles ? Merci beaucoup pour vos retours…

Étant daltonien, je prends ça comme un immense compliment 👍🤙

As tu pu faire le test ? Qu'est ce que tu as pu constater ?

Bonsoir, Dans le cas de jumelles de ce type avec la barre centrale, tu n'as pas besoin d'adaptateur ni en L, ni d'une autre sorte. Le montage se fait directement sur le trépied photo ou sur une rotule si tu veux en utiliser une. Sous la partie "verticale", il y a directement un trou avec pas de vis Kodak femelle. Bon ciel.