Toute l’activité

Je parle de régler le chercheur de jour sur un élément de paysage. Évidemment, il ne faut surtout pas pointer le soleil !!!!

Bonjour as tu eu l'occasion de la tester ? Je viens d'acquérir une AK125/750 je suis assez déçu de l'optique

Quid du soleil ? 😅

Réessaie de jour, par exemple en pointant un objet lointain à l'horizon. On y voit mieux... (Tu peux retirer le chercheur de son collier si ça peut aider, mais il faudra ensuite refaire le réglage.) Bonne idée. Donc 6 mm ou 8 mm. Il ne faut pas exagérer, ce n'est que 200 fois. Mais dans une gamme à deux oculaires, je trouve que 25 mm et 8 mm sont deux bons choix. Voilà !

IC417 est super chouette et une forme originale. Je ne connaissais pas et ça donne envie d'aller la regarder de près

Maj du pied.

Il me semble que c'est la position de la lentille fluorite du doublet, avant ou arrière.

je suis d'accord, quand à la pieuvre je vais revoir le traitement le fond du ciel est trop moyen

D'accord, Merci. Ça confirme mes soupçons 😊

c'est un choix qui s'entends, pas simple de choisir parfois et il n'y a pas que ça à prévoir, lunette pour le suivi avec PHD2 donc caméra de suivi, correcteur réducteur, filtre multi bandes, bague etc c'est un bujet Sinon une subjection pour pas cher et qui des résultats spectacilaires, tu peux faire du lucky imaging avec une caméra planétaire, surtout des objets assez lumineux et en particulier les galaxies. Avec cette méthode tu t'approches de la résolution de ton telescope, cela peut être aussi un complément au grand champ. pour exemple 2248X6Sec sur un 200mm F4

Yep, avec un bon ciel, le RGB est clairement un cran au dessus 🙂

Les 2 sont bien mais préférence au singe que l’on voit rarement en SHO

Plus jolie qu’en bandes étroites un peu comme IC 5146 Je tenterai…

V1, nickel, très réussie Serge !

Oui après pour les caméras, j'avoue que je regardais davantage sur les couleurs car financièrement avec les filtres, roue à filtres, caméra...cela monte très vite. Et comme je maitrise à peu près mon 1100D c'est pour cela que je regarde également s'il y a des APN qui me ferait passer un cap en qualité d'image

Salut Serge, 4 cibles 🤪 La version starless est magnifique, c'est un vrai aspirateur a photons ton lance potirons A+ Bon ciel. Nico

Clairement un caméra mono refroidie est un gros plus, l'apprentissage est un peu long mais très instructif et les résultats sont supérieurs à un APN. L'avantage de l'apn c'est son prix mais dès que l'on va dans le qualitatif le prix grimpe très vite Il faut vérfier en effet le champ dont tu auras besoin car avec une focale de 1200 le champ est assez restreint même avec une 533 tu peux déjà regardé ici astronomy.tools pour apprécier le champ résultant Pour choisir une caméra il faut partir de ton échantillonnage, en longue focale il te faut de gros pixels champ obtenu suivant la caméra

@Colmic merci pour toutes ces précisions. Une question concernant le tri via la rondeur : comment cela se passe-t-il lorsque l'on a un instrument qui n'est pas parfaitement corrigé dans les coins ? Est-ce que le tri se fait sur l'ensemble des étoiles détectées dans l'image ou uniquement sur celles situées au centre ?

Je cherchai depuis quelques temps à racheter un prisme Baader pour y monter une roue à filtre basique (5x1.25’’) afin d’avoir un ensemble simple d’utilisation avec la 80ED f7 et mes oculaires en 1.25’´, m’évitant ainsi de manipuler mes filtres quand il fait des températures négatives…. Les gants c’est pas top 🙂. J’avais déjà eu cette configuration dans le passé avec un prisme Baader standard et c’était bien sympa. Récemment j’ai eu la possibilité d’acheter un prisme Amici Baader T2 (pour ceux qui ne connaissent pas, un prisme amici permet de redresser l’image verticalement bas/haut et du bon côté gauche/droite). Tout d’abord (sans roue à filtre), c’est petit et léger par rapport à un renvoi coudé de 2’´: Et cela reste relativement peu encombrant avec une roue à filtre: Ce week-end j’ai réussi à l’essayer…enfin du ciel sans nuages après deux mois d’attente !! Première bonne surprise, le fait d’avoir une image corrigée verticalement et du bon côté permet de naviguer très rapidement dans le ciel. Trouver des cibles devient presque un jeu d’enfant 🙂. Vraiment sympa pour l’observation lunaire. L’image est excellente et comparable à mon RC de 2´’. Les étoiles restent ponctuelles et colorées. Le contraste des nébuleuses, sans et avec filtre, est du même niveau. En ce qui concerne le gros défaut d’un prisme amici, à savoir l’apparition d’une raie de diffraction horizontale, cela est légère visible (un voile léger) sur Jupiter. Je n’ai pas constaté de diffraction sur Saturne, ni sur les étoiles brillantes. Sur Jupiter, cette diffraction disparaît visuellement si l’œil est concentré à la recherche de détails sur la planète. Hormis cette légère diffraction sur Jupiter (ce qui peut être un problème pour certains), ce prisme amici Baader T2 est excellent (avis personnel). Seul bémol, son prix en neuf élevé (proche des 300 euro) par rapport à un RC miroir ou à prisme standards de bonne qualité. Si je ne l’avais pas trouvé d’occasion, je serais resté sur le prisme basic de chez Baader.

Approche différente de ce que l'on a l'habitude de voir effectivement. Ça se défend même si je préfère également la version classique RGB avec du Ha en bonus.

Essai réussi 👍

Oui d'accord avec toi pour la version RGB 👍

Tu carbures en cette toute fin d'année 🤘

Salut, toute fraiche de cette nuit en première partie, la nébuleuse NGC 2174. J'ai pris 40 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6, donc RGB malgré" la lune. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images: La version starless crache bien je trouve: Je l'avais faite l'an dernier en bande étroite HOO, filtre Antlia dual band 3nM , qui enlève beaucoup de détails: Cela me conforte à faire du RGB tant que la lune le permet. a vos commentaires. a+ Serge

Bonjour. Les zooms, bof, bof,... Pas souvent qualitatifs, sauf à mettre un prix... astronomique. Champ très réduit, donc pas trop pratique avec un dobson.