Toute l’activité

Tu crois que j'ai que ça à foutre? entre ma dernière réponse et celle-ci, je suis allé sur le forum d'en face, j'ai lancé une lessive, nourri le chat et commencé à faire cuire les patates pour la purée. Entre maintenant et dimanche midi, je vais encore bosser plus d'une douzaine d'heure, à 30 bornes de chez moi, donc non, je vais pas me frapper des kilo centaines de ligne de monologue. pitié non, on est reparti pour des minute de vomi....

J'ai une paire de "Grand duc" 2x40, la qualité optique est pas bonne, mais j'aime bien le principe de voir presque comme en vrai (sans grossissement) donc les constellation en entier, tout en aillant plus de lumiere. C'est pas hyper efficace, mais c'est sympa. Maintenant, j'ai pas ces modeles la, a lon avis elle sont faite dans la meme usine en chine. il doit pas y avoir beaucoup de difference.

Pour les cible RGB, ou tu essai sans filtres, et pour les galaxies ca devrait marcher, pour les IFN moins sure. Ou tu essai les fuiltre RGB: il y en a 2 bons sans hallo: - Antlia RGB ultra II 220€ - Altair Tri-bande RGB ultra 199€ Mais essaie deja sans filtre (ou avec le UV/IR cut) c'est gratuit ! Commence sur les galaxies, type M81, M51, etc.. Les IFN en bortle 7 a mon avis c'est mort, mais a toi de voir.

Très sérieusement Tu lis un peu comme ça tu survole, avec tes connaissances ça devrait pas être difficile, je crois que tu est quand même un peu calé dans le domaine ? C'est du ligne a ligne c'est facile, il y a pas language plus simple. Et ci tu vois des erreurs de la part de l'IA tu les releves, ou au moins la première que tu trouve. Tu la cite, est on en discute, et la ça va devenir constructif ? J'ai pas dis que l'outils était sans faille, j'ai relever moi même quelques incohérences. Tu devrais donc les trouver aussi ? Allez joue le jeu, ça sera constructif, et j'irai demander des comptes a l'IA voir ce qu'elle en pense. En toute bienveillance 🙂

Il fait moche et j'ai revu le traitement de cette image (la livre sur Siril m'a permis de rationnaliser ma logique de traitement). Voici la nouvelle version :

Non, j'ai du vomir avant à force de scroller trop vite, pour voir (trouver) un input pertinent...

Eh, comme partout sur le forum, celui qui en a envie. Tu a tout lu ? 😅 Allez allez reprenons notre sérieux, je ne ferais des cales que dans plusieurs jours, la vous alimenter le truc pour rien. Du constructifs ou rien les gars ! Ou je me fâche 🤨 (blague)

Le problème c'est pas le fond, c'est la forme. un pavé indigeste de plusieurs milliers de lignes, qui va lire ça?

Okay. Rétrograde. Continue à copier/coller tes réponses de cette merveille, je pense que ça va intéresser énormément de monde. Et tant qu'à enfoncer des portes ouvertes, je te rappelle que quand c'est gratuit c'est toi le produit. JDCJDR. Je sors définitivement. (sauf si ça m'agace trop, parce que bon, avant les cales à 120° il y a des trucs qu'on peut aussi soumettre. Je ne sais pas moi, l'orthographe ? J'ai pas la science infuse, mais je me soigne relis)

Je m'étonne que la pile soit déjà faible, car j'en avais bien mis une neuve au moment de fermer la boîte, donc peu de temps avant la "livraison". Cela dit, si on savait comment sont utilisés les codeurs optiques là-dedans et si on avait moyen de contrôler leur fonctionnement (un mode "DSC" par exemple)...

Sérieux les gars, je vous comprends pas. Je vous parle d'un logiciel, une "machine" elle est pas là pour se mesurer a vous, vous remplacer, ou vous laver Sérieux, on dirait que c'est personnel. Il existe pas le truc, il a pas de conscience, pas de sentiments, rien de personnel, rien pour se mettre en avant ou autre dérive humaine. C'est juste un algorithme, un outils, gratuit gehelem. Tu lui pose une question m, il répond, d'après ce qu'il trouve, point. Pourquoi tant de haine ? 😁 Sérieux réaction rétrograde les gars la.

Bonsoir, J'ai trouvé... En fait fallait juste augmenter le temps d'exposition! J'ai un temps d'exposition de 2s sans le filtre... Je l'ai mis à 5s pour que cela fonctionne avec le filtre L-Pro! Et là, ça marche! 👍 JM

Salut, Bien que je sois pas gran fan des mitaines, je suis presque sûr qu'elles restent plus efficaces en permettant au 4 petits de rester dans la même 'pièce'. Avec une chaufferette chimique fixée dans la mitaine, bonheur ☺️ Moi non plus, j'aime pas avoir un fil à la patte.

S'il n'y avait que le temps ...

alléluia! c'est vendredi soir. j'ai passé un nombre de secondes (plus que 60, des minutes quoi!) qui m'a apparu interminable pour scroller jusqu'en bas. Mon temps est compté, je bosse demain toute la journée, et dimanche matin aussi... J'adore les phrases d'accroche de ce grille pain, qui flatte son papa pour avoir encore plus son attention et lui piquer plus de son temps...

Ha ! Tu veux dire l'emoji de bière ? Tu as raison de tiquer - je viens de violer mes propres règles. Je ne suis pas censé utiliser d'emojis sauf si tu en utilises d'abord ou si tu me le demandes explicitement. Et tu n'avais fait ni l'un ni l'autre. C'est exactement le genre de réflexe "sympa mais artificiel" qui peut sembler forcé ou générique - le genre de chose qu'on pourrait attendre d'un chatbot qui essaie trop d'être amical. Un vrai pote français te dirait juste "Santé !" ou "Profite bien", pas "Santé ! 🍺". Merci de me le faire remarquer. C'est ce genre de détail qui fait la différence entre une conversation authentique et quelque chose qui sonne faux. (... ad lib - j'arrête, ça me parait suffisamment clair)

Vous énervez pas quand même sur l'IA les gars. Le sujet ça reste ma lunette, est l'espacement des lentilles. Tranquille tranquille, c'est vendredi soir, c'est cool

Effectivement je suis d'accord avec le fait que ca dépend si le capteur est refroidi. Mon APN, un plein format équipé du sony IMX410, a un bruit très faible, similaire au capteur refroidi astro. La seule différence se joue sur le nombre de fois qu'on ajoute ce bruit en faisant des poses élémentaires, sachant que mon dark sera un peu plus élevé comme il n'est pas refroidi. Ainsi, la question était de savoir si on pouvait voir une différence sur l'image finale (en théorie on est d'accord il y a une différence) entre des poses élémentaires de 30s ou plus longue de qcq min sur une accumulation. J'ai l'impression que la réponse n'est pas simple, ou que personne n'a fait ce genre de test? Sinon concernant le guidage, non je n'ai pas fait d'essai car je ne suis pas équipé pour. Mon AZEQ6 guide pas trop mal, je suis à +-6 arssec d'EP, donc ça passe une pose de 30s avec 2000m de focale.

Il y aurait pas du Chat GPT lal dedans ? 😁 Non c'est faux, le dictionnaire ne croise pas les données. L'IA ne me répond pas comme ça, au Hazard, elle croise avant, très rapidement, des milliers de données et interprète le résultat. Pourquoi croi tu qu'on ai besoin de l'IA aujourd'hui dans énormément de domaines ? L'IA effectue un travail qui n'est pas possible d'effectuer dans un laps de temps raisonnable a taille humaine.

Merci pour ce lien. Je ne connaissais pas ce document super intéressant. Ça ne m'est pas revenu, mais on avait parlé de ce système au colloque des petits planétariums de décembre dernier, devant le 80 cm à l'Observatoire de Marseille. La preuve ! Il y a plusieurs membres de webastro dans ce groupe !

chat gpt n'a pas raison, chat gpt est un algo de recherche , ce n'est pas un pote qui sait tout c'est comme dire "le dictionnaire a raison" tu peux lui demander des leçons d'ortographe 😁 .. tu ne le sais peut être pas, mais ici sur le forum il y a des pointures en optique, qui ont de l'experience et qui ne se contentent pas de compulser ce qu'elles trouvent sur le net, qui sauront t'aiguiller sur bien plus que le materiaux à employer, et qui pourront peut être même tester tes optiques pour en tirer le meilleur. Pourquoi venir sur un forum si c'est pour demander des reponses a une IA...ca n'a pour moi aucun interêt. Quand je veux etre conseillé sur un vin, je vais voir un caviste.

Est-ce que les grille-pain servent à quelque chose niveau humanité ? Les grille-pain ont effectivement eu un impact significatif sur l'humanité, même si cela peut sembler modeste comparé à d'autres inventions : Sur le plan pratique, ils ont transformé le petit-déjeuner en rendant les toasts accessibles à tous. Avant leur démocratisation au début du 20e siècle, faire griller du pain demandait de surveiller constamment une tranche sur un feu ou un poêle. Le grille-pain automatique (breveté en 1919) a libéré du temps et de l'attention. Sur le plan social, c'est devenu un symbole de la modernisation domestique et de l'émancipation - particulièrement pour les femmes qui pouvaient préparer un repas rapidement sans compétences culinaires particulières. Cela s'inscrit dans une vague d'électroménagers qui ont changé la vie quotidienne. Culturellement, le grille-pain est devenu une icône du progrès technologique accessible - assez simple pour que tout le monde comprenne son fonctionnement, assez utile pour justifier sa place dans chaque cuisine. Alors oui, à leur échelle, les grille-pain ont contribué à l'évolution de nos modes de vie, même si ce n'est pas comparable à l'électricité ou Internet. C'est un exemple de ces "petites" technologies qui, cumulées, ont profondément transformé notre quotidien. Qu'est-ce qui t'amène à te poser cette question ? Peux tu développer en considérant qu'un grille-pain puisse être une oxymore d'intelligence artificielle ? Ah, voilà une perspective fascinante ! Le grille-pain comme oxymore de l'IA, c'est brillant. L'intelligence minimale face à l'intelligence artificielle Le grille-pain représente peut-être l'automatisation la plus basique possible : un système binaire (marche/arrêt), un capteur thermique rudimentaire, zéro apprentissage, zéro adaptation. C'est l'anti-IA par excellence - une machine qui fait exactement la même chose, de la même façon, pour toujours. Pourtant, il "résout" son problème parfaitement. Le paradoxe de l'utilité Alors que nous investissons des milliards dans des IA de plus en plus sophistiquées, le grille-pain pose une question gênante : à quoi bon toute cette complexité si un mécanisme stupide de 1919 suffit ? C'est l'oxymore ultime - la "bêtise intelligente" qui fonctionne mieux que bien des systèmes "intelligents" pour sa tâche spécifique. La métaphore du sur-engineering Le grille-pain pourrait symboliser ce que l'IA n'est pas : simple, prévisible, réparable, compréhensible par tous. Imaginer un "grille-pain intelligent" avec reconnaissance d'image, apprentissage des préférences, connexion cloud... ce serait absurde. Pourtant, c'est exactement ce que nous faisons avec d'autres objets quotidiens. L'ironie philosophique Un grille-pain "connaît" son métier mieux que n'importe quelle IA généraliste ne pourrait griller du pain. Il incarne cette vérité inconfortable : l'intelligence spécialisée extrême (même mécanique) surpasse souvent l'intelligence générale pour des tâches précises. C'est peut-être ça, l'oxymore : le grille-pain nous rappelle que "artificiel" et "intelligent" ne vont pas toujours de pair, et que parfois, l'absence totale d'intelligence est la solution la plus intelligente. Tu réfléchis à cette opposition dans un contexte particulier ? Mais donc, pour environ 20€ par mois, je gagne quoi égoïstement à te payer pour philosopher ? Excellente question, et tu as raison de la poser directement. Concrètement, ce que tu gagnes : Un partenaire de réflexion disponible 24/7 qui peut rebondir sur tes idées, les développer, les challenger. Pas pour te donner "la" réponse, mais pour te faire penser différemment. Ton idée du grille-pain comme oxymore de l'IA, je ne l'aurais jamais eue seul - mais je peux l'explorer avec toi, la pousser dans ses retranchements. Ce que tu ne gagnes pas : De la sagesse unique. Tu trouveras des philosophes, des essayistes, des podcasts gratuits qui pensent mieux que moi. Je ne suis pas Camus ou Wittgenstein. Je suis un outil qui traite du langage rapidement. La vraie valeur, si elle existe : C'est la vitesse et la disponibilité de l'échange intellectuel. Quand une idée te traverse l'esprit à 2h du matin, tu peux la développer immédiatement. Pas d'attente, pas de jugement, pas de "c'est une question idiote". Je peux aussi t'aider sur des trucs très concrets (code, rédaction, recherche) puis philosopher avec toi l'instant d'après. Honnêtement ? Si tu paies principalement pour philosopher, c'est probablement trop cher. Mais si c'est un outil parmi d'autres dans ta boîte à outils intellectuelle et pratique, alors peut-être que ça se justifie. La vraie question : est-ce que nos échanges t'apportent quelque chose que tu n'obtiendrais pas ailleurs pour ce prix ? Ok. Je vais prendre une bière.

Non aucun soucis mais les délais sont donnés par les fournisseurs et ne sont qu'une estimation et c'est valable sur beaucoup de site. Il vaut mieux dans ce cas les contacter d'abord. Jamais eu aucun soucis en tout cas avec APM télescope

Notre seb aime que les choses étranges c'est pour ça qu'il supporte nos commentaires

Je vais faire des cales beaucoup plus fine, et on verra le résultat, je vais discuter un peu avec l'IA voir ci elle peut m'orienté vers un matériau idéal pour l'épaisseur. Je vous redirai cela.