Toute l’activité

Pourquoi pas... Mais non 😄

Bonjour, c'est souvent un problème de distance entre l'œil et la lentille de l'oculaire. Quand c'est trop proche il y a souvent apparition d'ombres volantes. Quand c'est trop loin on perd la capacité à voir tout le champ apparent. Des oculaires avec bonnette réglable en hauteur permettent de minimiser cet effet en réglant précisément le placement d'œil à la distance idéale (qui peut dépendre de chacun selon sa morphologie).

Salut @joker0247 😊 La plus belle éclipse de soleil

Ce soir c'est programme de doubles dans Cassiopée, je tâcherai de faire une pause un moment pour aller voir cet astérisme à la L102 et aux J12x56 🙂

Hier soir la lune était vraiment mal placée, pas loin de Pégase, dommage car après quelques légers voiles c'était à nouveau tout clair, comme chaque jour et chaque soir de l'été quasiment. Attention aux D de 250-300, le Gr minimal est souvent trop gros pour bien apprécier les astérismes. En argument (si besoin en était) il y a quelques astérismes sympas dans le bouquin de Sue French sur lesquels j'étais récemment (Andromède, Pégase) avec 10X56 et T300 en parallèle, bien souvent ce dernier rendait les étoiles trop éparses mais en montrait de bien plus faibles. Par contre pour bien être appréciés aux jumelles il faut tout de même une taille confortable et une mv des étoiles principale en-dessous de 10 voire 9, selon le ciel, etc ...

Lien de QHY: https://www.qhyccd.com/astronomical-camera-adapter-bfl-solution/ il y a le kit A2 apparemment adapté à ta caméra. Dans les spécifications, le nez à la même référence... Voici ce que ça donne:

Bonjour à tous je possède un dobson SkyWatcher 1250 mm diamètre 250mm. Je possède 4 oculaires en 1 pouce1/4 les 2 oculaires de base de skyWatcher en 10 mm et en 25mm Et j'ai acheté 2 oculaires Celestron X-Cel LX en 5mm et en 12 mm Je n'ai pas de problème particulier à voir le satellitaire et autres objets, cependant ma femme (le télescope est un cadeau pour elle) a des souci a bien voir. Elle rencontre très rapidement les effets de "disques noirs" lorsqu'elle n'est pas parfaitement alignée dans l'axe - j'ai aussi ce phénomène, mais cela me dérange moins. J'ai un peu regarder sur internet, et ne suis pas certain du nom que cela porte. Cela dit, selon vous, quel serait le bon oculaire à posséder en 20-25mm pour eviter au maximum cet effet ? Existe t il des produit mieux adapter ? Un vendeur n'a pas su trop me répondre et m'a dit que les 2 pouce ne changeront pas ce problème (un peu tout de même) mais allègerons surtout mon portefeuille - un vendeur assez honnête ! Merci pour votre support afin que je puisse l'aider à profiter Bonne séance de vison ce soir qui semble très propice

@Olivier-Fantasy Nice! En ce qui concerne le ciel... la nuit était pourtant bien noire, sans nuage, sans lune, sans pollution lumineuse... en plein coeur du parc national des Cévennes à 950m d'altitude. 377 poses de 60 s à gain 0, température -5°C, IR-Cut 75 poses de 10 s à gain 0, température -5°C, IR-Cut https://www.swisstransfer.com/dl/01a0d866-9e77-7206-819a-4db249ef0cc9

Je l'ai changé mais sur la 183 avec ce kit. En dévissant quatre petites vis, puis en installant une autre interface (voir image) qui est visée avec 6 vis sur la roue qhy. https://www.cyclopsoptics.com/accessories/adapters/qhyccd-combo-kit-adapters-m42-all-in-one-kit/?srsltid=AU7gw4UC5bhxuJpA7_x4aYjDvklmKZx5AHPG5MDv6dl5YqBAC5bF97Lq Je ne sais pas si cela est adaptable à la 163.

Oui tu peux faire une 2e passe à 0.60 par exemple. Sur la full il reste un peu de grain dans les zones sombres: Si à 0.60 ça te parait excessif (trop lissé) tu peux dezscendre à 0.5 voir 0.4. Tu as mis combien au départ? appliqué en linéaire ou sur image étirée? (NoiseX fonctionne aussi bien en image étirée).

Bon, j'ai finalement réussi à créer mes 9 panneaux pour tenter une mosaïque d'une portion bien connue de la Voie Lactée, centrée sur NGC 6888 (nébuleuse du croissant). Pas du tout évident à traiter, j'ai essayé plusieurs méthodes y compris le tuto de @nico1038. Le résultat n'est pas top. Soyez indulgents, c'est ma première mosaïque (et j'attaque direct à 9 panneaux...), zoomez pas trop ! Pas mis de focuser sur le Sigma, il faudra que j'arrive à l'adapter... 🗓️: 16/09/2026 🔭: Sigma Art 135 mm f/1.8 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: Wave 150i 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 9 panneaux 15 x 120s (30 min) : 4h30 min 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + Pixinsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 28% 🌌: Bortle 4

Tiens, Philippe, ma version de ta M31 Dans Siril : - Extraction de gradient - BlurXterminator - Astrométrie / Etalonnage des couleurs - Starnet (virer les étoiles) Ensuite, la montée d'histo GHS / débruitage Graxpert / GHS / Graxpert, etc. Puis, on part dans PS faire du ménage, car ton fond de ciel est "nuageux" (c'était couvert, ce soir-là ?). La galaxie a du mal à ressortir, car le ciel est presque aussi blanc qu'elle (il faut s'arrêter de faire sortir la galaxie, car le ciel finirait par la noyer - bizarre !) : Dans PS : assombrir le ciel, flat synthétique pour finir de le nettoyer, sans trop rogner les bords de la galaxie qui se confondent avec le ciel (du coup, on perd les extensions fines de droite et de gauche, qui sont diluées dans le ciel)... Puis, du bricolage pour tenter de faire ressortir le bleu des bordures de la galaxie, curieusement absent (mais on y arrive)... Un peu de texture dans Camera Raw, et du contraste... Et enfin, remettre les étoiles, bien sûr Bref, on peut arriver à sortir une image sympa (mais ça serait bien plus simple avec un ciel noir, ce ne sait pas ce qui est arrivé). Et j'ai mis l'image dans le sens où on voit la galaxie dans le ciel, c'est dans ce sens qu'on la voit le plus souvent en photo aussi - même si l'astrométrie nous la met la tête en bas ! Stellarium :

Salut . Il faut que je pousse un peu les curseurs de noise exterminateur tu penses? Toujours difficile de juger la limite. Je vais ressayer. Merci. Bon ciel Merci, le commentaire me touche. Bon ciel.

Belles images ... mais ... Idem ce qui est intéressant ce sont les images sorties brute de pomme , ou / et à la rigueur des images issues du traitement interne à l'appareil (quel que soit l'appareil) ...

Bonjour Polorider, Il faudrait aussi se poser la question pour Ariane ? A l'aube des années 80, j'ai côtoyé au sein de ce programme d'anciens compagnons de von Braun proches de la retraite, dont le Dr Karl-Heinz Bringer père du moteur Viking. Au début des années 50, sur 130 ingénieurs présents à Colomb-Béchar pour développer la fusée Véronique (l'amorce d'Ariane) une centaine provenaient de Peenemünde. Combien de savants du IIIe Reich recrutés par la France ? certainement plus d'un millier entre 1945 et 50 d'après un colloque tenu par le Centre des hautes études de l'armement. D'après les responsables de ce colloque, des pans entiers français considérés comme stratégiques, enregistreront des plus values plus ou moins décisives au travers des équipes où le "made germany" prédominait. La palette allait du missile à l'aéoronautique, en passant par poudre et explosifs, la marine, l'électronique de bord ou sol, les blindés, les moyens d'essais et même le nucléaire ! Le professeur Emmanuel Chadeau résumait bien cette situation : " Même si la plupart des Allemands retournèrent par la suite, dans leur pays, leur apport permit à certains secteurs de l'industrie française de rattrapper au moins cinq années de retard, voire de réaliser de belles percées"

C'est très beau, mais je me méfie des images de neb surtraitées (clin d'oeil), même remarque que j'avais faite sur la trés belle image de Ngc 6994 faite au Draco dont la diffusion fut "autorisée" semaine derniére. Bref pour être plus objectif tu pourrais sans doute nous montrer ces images sortie Atlas avant tout post traitement, ou pourquoi une brute au format RAW ?

Oui j'ai suivie le fil que je t'ai partager hormis hdr multi scale Pour M31 J'ai assembler le cœur sous Cs en mode calque Pour l'âme j'ai séparer les couche et fait que starless pour ne développer que la nébuleuse Je développe et reviens ici

Je suis en train de tester des évolutions de l'interface pour la version 3 et je voudrais votre avis. La frise temporelle du bas et le panneau de contrôle du temps Je trouve la frise extrêmement encombrée et finalement peu lisible. Voici ce qu'on a actuellement et voici ce que cela pourrait devenir L'idée est de regrouper les deux panneaux (frise + contrôle du temps) en un seul panneau et d'y faire figurer les heures de lever et de coucher des planètes/lune/soleil visibles une partie de la nuit. Malheureusement sur mobile je n'arrive pas à afficher les heures de lever et de coucher pour l'instant (trop de place prise). Si on clique sur 'Vitesse', le panneau du contrôle temporel apparait Le panneau 'informations' Je trouve qu'il faut beaucoup scroller et qu'une partie des informations reste très technique sans mise en valeur des paramètres essentiels. La version actuelle Ce sur quoi je travaille Il s'agit des mêmes infos mais présentées différemment avec un axe d'affichage sur la visibilité de l'objet. Les éléments sous les boiutons varient en fonction du type d'objet. Par exemple pour une planète : Qu'en pensez-vous ? Michel.

Bonjour les amis, une petite énigme ça vous dit ? Depuis cette année elle est enfin officiellement la plus belle. De quoi s'agit-il ?

Plutôt étrange que rigolote - le soleil aujourd'hui (avec une lunette Acute rPhoenix et une caméra de m***): Que se passe-t'il donc?

Oui il n'y a que le Ha qui est sharp. Pour le OIII c'est moyen , le SII ça dépend. Faudrait que je retente avec le masque tiens

Avec ma lunette achromatique pas possible de passer les 3 filtres SHO, la mise au point est décalée selon la longueur d'onde (lunette achro et pas ED) et l'autofocus de NINA avec l'EAF ça ne fonctionne pas. Donc je fais une nuit par filtre, avec la map ajustée en début de nuit.

J'ai vu ton post oui hate de la voir, tu shoote en mono/SHO elle devrait etre bien plus detaillée Tiens ca m'interresse de savoir si tu l'a capturée en 1 seule nuit ! (je me demande si je devrais pas passer au mono, toujours l'eternelle question vs. le peu de nuits claires completes que j'ai ici)

Ah... Pourtant elle est nickel en Ha. Même avec l'overshoot ça foire quand même ?