Toute l’activité

J'aime bien mais comme je le dis,je pense que blurX a un peu forcé et ça fait bizarre. Faut que je vois si je peux jouer sur la luminance pour mettre le Ha et pas seulement le canal rouge. Les couleurs sont vraiment différentes alors que j'aimais bien la version RGB. J'aurais juste voulu renforcer les dessins intérieurs avec le même rouge rosé... Je vais prendre un peu de temps pour revoir ça

Nickel avec ce Ha Sam !

Bonjour à tous, petite question sur l’évolution du ciel d’une nuit à l’autre. 1ere nuit : mon sqm relève en moyenne 19,6mag et j’observe avec mon 300. 2em nuit : bien meilleure que la veille, Ledit sqm relève 20mag et j’observe toujours au 300. Question : en comparaison du gain en mag entre la 1ere et la 2em nuit. est ce que les belles observations de la 2em nuit auraient été identique la veille si j’avais observé avec un 350 mm ?? (vu qu’il y a 0,33 de mag entre un 300 et un 350mm) et dernière question : est ce que gagner en magnitude (même si c’est pas beaucoup) on verra mieux les détails coté planétaire et lunaire ? merci pour vos réponses et bon ciel !

Pour info, un oculaire dit "orthoscopique" ou simplement "ortho" n'a rien à voir avec la formule optique mais avec la correction du champ. Vixen a fabriqué ses oculaires ortho avec comme base une formule plössl.

Bonjour @bou-fon, Effectivement l'application n'est pas encore disponible sur les appareils iOS... Mais c'est un des points d'attention ultra actifs du moment dans le développement d'Astroshare. Pas plus tard qu'il y a quelques jours l'application à tournée sur un iPhone pour la premiere fois, en mode développement : Je ferais un post dédié lors de la sortie pour iOS. En attendant, vous pouvez vous inscrire à la newsletter si vous souhaitez ne pas ratter l'info https://newsletter.astroshare.fr À très bientôt !

Voilà avec l'intégration de presque 2h de Ha Le Ha : La version intégrée, j'ai essayé de pas rendre le tout trop rouge mais ça monte vite. J'ai alors aussi mis du Oiii pour compenser un peu J'ai aussi remis mon image originale droite car ave Siril, j'avais inversé... Je trouve que j'ai perdu en finesse et je pense que blurX m'a forcé un peu trop le trait. Faut que je prenne plus de temps ; j'ai fait vite vu l'heure a+

Super boulot Yannick, bravo ! Ca me motive pour faire un Strock, avec un miroir plus petit (208 mm) mais plus épais (38 mm) et plus lourd (3.185 kg)...

tu peux oublier le collage de 2 planches de 5mm, ça va etre merdique. Yannick

C'est un logiciel payant 😞 ... et en CAD, je suis plutôt assez quichesque ! Donc modifier un DXF, c'est hors de porté pour moi.

En attendant, ce soir j'ai essayé d'imager la Lune. Sans aucune prétention, en tenant l'iPhone devant un Hyperion 21 mm, une 12aine de photos alignées et empilées avec Photoshop, puis traitement avec SilverEfex. On ne pourrait pas faire deux planches en 5 mm puis les coller ?

Pas encore fait les histoires d'offset par filtres. Pour le moment ça me donne une map correcte, ça me va pour le moment. Mais ça pourrait possiblement être meilleur peut être...

J'étais justement en train de regarder les paramètres focalisation auto. J'avais un pas de seulement 10. Tu mets aussi sur ON "appliquer Offset Filtres " ? Pour la stragédie FA du coup je testerai aussi avec le contraste

salut, la modification peut etre assez simple. la masse de 3,2kg est pas trop en écart. tu peux prendre une structure de 250 et mettre un 200 dedans, comme tu as un miroir de 38mm tu peux ajouter un 5mm sur la caisse primaire sur la hauteur et aussi 5mm sur le rocker. tu as aussi le barillet à reprendre, un 3 points est en effet suffisant donc tu vas gagner 5mm d'epaisseur de triangle. tu peux poser ton miroir sur les billes dans la configuration initiale de 2004. J'ai pas trop le temps de vérifier les cotes montées et rangées mais Astropepito pourra te le dire avec ça 3D. Yannick

J'ai essayé ce soir le monde Contraste au lieu de HFR. Ça marche bien finalement. Car avec le C8, une fois bien deficalisé, Nina mesure une HFR plus petite que prévue, avec l'ombre du secondaire.

Et voilà, la météo et correcte, la lune à 100%, donc couche Ha en route Arrêt à 22h car l'altitude commence à être faible. Ca va faire 2h cumulées en gros. Guidage pas trop mal vu la hauteur et on voit l'HFR qui augmente doucement avec l'altitude qui baisse. Reste à intégrer tout ça à l'image RGB et voir ce que ça donne

L'IMCCE ne m'a rien dit/écrit personnellement. Ca offre justement l'occasion de comparer une éclipse totale et une annulaire à 5 mois d'écart sans aller au bout du monde, beau cadeau non ?

Je te remercie, je vais tester avec tes paramètres et ceux de Seb

Voilà de mon côté :

Je me souviens avoir essayer et j'avais justement passé le Ha je crois sur GIMP pour masquer légèrement le centre mais avec ma dernière image ça n'a pas fonctionné car après passage sur GIMP et retour du Siril, je n'est pas pu assembler ((Ha + R) + G + B)car il me disait les images n'ont pas la meme dimensions, j'ai du merder quelque part

Oui le ciel n'était pas top effectivement. Je n'est pas de focuser, je dois faire la mise au point comme Seb sur la molette sur laquelle j'ai fixé le EAF Je te remercie pour les paramètres, faut vraiment que je règle ce pb

Euh... ils t'ont dit ( écrit...) qu'une éclipse annulaire totale, n'avait, mais alors rien à voir avec une éclipse totale, une vraie?

Je te remercie!

A cette focale la map automatique me paraît obligatoire. Moi, je mets 10% dans la variation HFR pour un recalcul auto dès que cela évolue, mais bien sûr faut que cela soit possible. A cette focale c'est assez pointu à trouver le bon équilibre. Côté échantillonnage, tu es proche des captures hautes résolutions planétaire qui se font en ms ,donc le seeing doit être vraiment top pour obtenir des images fines.

Hello, ça marche effectivement bien, c'est très prometteur, bravo !