Toute l’activité

Je suis d'accord avec les commentaires précédents, ça donne vraiment l'impression de regarder derrière l'oculaire. J'ai observé l'esquimau au 130/900, c'était vraiment pareil (un peu moins lumineux). Moi je l'ai faite pour la première fois il y a quelques jours, mais il était impossible de distinguer ne serait-ce qu'un début de bras.

je faisais ça avant en effet. Là il faudrait que je fasse une session spéciale le matin avec les orientations et les filtres de la nuit. Parfois ça prend du temps et les temps de poses changent vite. D'où l'intérêt de la tablette. En tout cas j'ai tourné de 90° la tablette et ça change pas beaucoup le résultat. toujours plus de correction à droite et moins à gauche alors qu'on aurait pu attendre un gradient vertical... Y a un truc qqpart que je ne pige pas. Je vais donc travailler la diffusion de la lumière pour voir si je peux améliorer. Sinon, plan B sur le ciel comme avant en attendant mieux. Sur NGC4395, je dois refaire car sinon je perds trop dans les bras faible qui ont la même luminosité que le défaut une fois le gradient retiré...

j'adore la forme de la premiére

bien joué, en espérant qu'elle n'attire pas la pluie.

Bonjour, c'est sur que les prix sont avantageux, mais si tu te fais gauler à la douane tu prends cher ! Et je pense que la douane française en retour de Chine doit etre assez "awake". A la rigueur des petites pieces genre réducteur de champ, correcteur... mais importer un tube optique, ça fa te faire dans les 20 à30% de droits de douane... tu économises sur le transport c'est déja pas mal. voici le lien pour sharp star (askar) : https://www.sharpstar-optics.com/ Ils ont des petits astrographes à f/d 2.8 completement introuvables en Europe Eric

sympa, faut que l'ajoute dans ma liste à faire

oui très bien !

J'aime bien celle là aussi !

Merci, cela est encourageant. Je ne vais pas utiliser le Meade pour du ciel profond, le Seestar me convient parfaitement et me procure de grandes joies avec un excellent rapport facilité d'usage/résultats (n'oublions pas que je me réveille de 40 ans d'hibernation). Pour le visuel, j'ai acheté un jeu de bons oculaires qui change tout (j'utilisais toujours ceux fournis avec l'instrument...). Un bon chercheur de 60mm X 10 me change aussi la vie. Pour la photo, ce sont surtout les planètes qui m'intéressent. J'ai une camera ZWO 662MC et je traite avec linkeos (c'est un vieux coucou mais le seul à fonctionner correctement sur mon mac de 2012 - on ne se refait pas). J'ai surtout une apréhension à faire travailler des vis qui n'ont pas bougé depuis 1986... Mais on va essayer ! J'ai tellement amélioré mes résultats ces derniers temps en suivant vos conseils ! Merci à tous ! À titre d'exemples, ce qui me satisfait avec le seestar.

tu as loupée la très jolie version de Francis. a+ Serge

a+ Serge

merci de votre passage😊 a+ Serge

cours Julien, cours🤭 merci à vous a+ Serge

Yes ! Je vais me noter de tenter celles du 26.07 et 08.11. Oui tu as raison. C'est ce qui s'était passé lors de ma participation au programme Exoclock Unlocked avec des heures d'observation sur les télescopes de l'observatoire LCO. On avait une courbe partielle de K2-287b (manquait l'egress cause météo) mais on l'a gardée et publiée quand-même : c'était la première observation depuis sa découverte par le télescope spatial Kepler ! Bref, en clear et en posant 3 minutes, ça devrait le faire.

Joli champ Alex Par contre, on ne voit presque pas d'étoiles sur NGC5907 tu as loupé de très peu la Nova découverte le 22/04 :

🤪 Intéressant... Il y en a encore beaucoup en stock ? (des responsables de cet acabit)

Joli tout ce petit monde bien joué 👍

Bah 18, on s'en fait tout un plat, mais c'est pas pire que de descendre à 19 😉 Quand j'avais la FS102 j'y descendais en 20 min, à 19, en limite de détection. Au pire, on ne cherche pas toujours la grosse précision. Il y a des cas où, pour avoir le renseignement, on est amené à sortir des strictes limites du cadre où tout est sous contrôle. C'est ça ou on n'a pas de données. C'est valable pour des mesures à 10 deg au dessus de l'horizon, à travers un filtre de cirrus, ou pour des occultations limites en magnitude, ou très basse, telle le phému mesuré par JF à 4deg au-dessus de la mer. Il faut mettre en balance le résultat de moindre qualité vs aucun résultat du tout. Au pire, tu peux considérer cette manip comme une occultation astéroidale et pousser de façon exceptionnelle le gain, ou augmenter le temps de pose, ou les deux, et enregistrer la disparition de l'étoile comme un résultat positif. C'est moins léché, mais c'est du tout bon ! C'est un résultat scientifique 😉 Pour le moment, c'est vrai qu'on tape assez bas en mag, mais c'est le hasard. Le prochain appel sera à mag 15+, mais ça se passera dans Musca, et ce sera à nos amis du sud de jouer. Je t'avais envoyé un email en perso ; je t'inscris à la mailing-list ? Bon dimanche ! c

C'est très chouette de toutes les voir. Bien vu Alex😊 A+ Serge

Ah ! Excellent. Yes, @macfly51, tu le salueras de ma part 😀 Je lis souvent ses messages, mais je ne crois pas jamais avoir échangé en direct avec lui. Bonne journée, c

Une mise à jour a été faite pour corriger ce problème Il suffit de ne pas charger les fichiers de calibration alors. Pareil, on ne charge pas les filtres qu'on ne veut pas traiter. Si je rajoute une quelconque selection, ca perd tout l'intérêt du drop and Go, et d'autres scripts font très bien la chose.

Il n'est pas question de politique, mais d'intelligence. Ca n'a aucun rapport. La preuve.

👍Tout à fait, c'est un membre connu sur AS qui "chasse" les comètes et qui (si je ne me trompe pas) travaille à l'OHP : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/orion-optics-300-f4-r43711/

Pas souvent qu'on voit toutes ces galaxies dans le même champ.