Toute l’activité

Tu as juste loupé le canasson cosmique, j'ai pas été aussi productif que vous !

La lunette a l'air vraiment top ! Par contre ça fait un peu cher, je vais essayer de trouver ça d'occaz Pour la monture, le site de Pierro Astro propose deux options : Alimentation secteur 12V 3A AL0003 et Interface USB Direct (EQMOD) EM0002. J'imagine que la première est juste le cable pour alimenter la monture, mais je n'ai aucune idée de ce qu'est la deuxième. Elle rajoute seulement 30 euros au total, est-ce que je vais regretter plus tard si je ne la prend pas ?

Voilà ce qu'on peut faire avec une GTI (entre autres) :

Oui ! si tu utilises une caméra planétaire en CP (certain le fond) pas besoin, mais avec ton apn APSC, obligé. Ca impose une HEQ5. si tu as le budget, vas y, c'est une tres bonne monture. Si c'est trop cher, alors il faut passer a des lunette plus courtes en focale: Un redcat d'occase (super lunette haute qualité, correcteur inclu et tres legere !!! 600 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-redcat-51-v1-william-optics-_105820.htm Sinon en neuf: Askar 60mm : correcteur intégré: 600 euros. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-60-408-quadruplet-60f-askar_detail# Altair 60/360 540 (600 avec le correcteur ou reducteur) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-astronomique-60-360-apo-ed-doublet-fpl55-et-lanthane-altair-astro_detail

Sur une GTI, pas dépasser 4 Kg en photo (5kg, c'est en visuel).

Yes, je regarde ça sur les forums (mais la plupart prennent des photos avec du matos au dessus de ce que je vise haha) Pour la Star Adventurer, il faut partir sur la GTI si je veux ajouter un autoguidage plus tard c'est ça ? Et niveau lunettes / téléscope, la charge maximale est de 5kg apparemment donc je pensais qu'il fallait viser des instruments de <2kg seul, mais je vois sur le forum que des gens ont monté un Mak127 dessus (3.6kg). Je sais que ce n'est pas le genre d'instrument que je dois viser pour du CP, mais ça donne une idée de la charge que ça peut supporter j'imagine ?

1 exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-60-408-quadruplet-60f-askar_detail Correcteur intégré, pas besoin de réflechir... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/equatoriale-de-voyage/monture-star-adventurer-gti-avec-trépied-sky-watcher_detail la monture avec le pied Tout ça en neuf, +/- dans ton budget. Tu peux surement trouver moins cher en occaz.

Attention, si on parle du S50, c'est quand même 'pas ça qu'est ça' pour des aurores. Vs nouveau S30 Pro 🙂

Ok merci pour cette précision 😉

Ok, Tu veux des détails: C'est une mise a jour de la vielle EQM35-PRO goto. Quelques modèles sont apparu bizarrement au US et Asie en 2024, sans qu'elle soit au catalogue meme de SW, sortie mondialement mais discretement cette année 2025 vers l'été, presque aucun magasin ne la vend (Pierro, OU, univers astro, l'astronome, etc ....) Ils preferent toujours proposer la vielle EQM35 que cette nouvelle version. Il y a un test youtube de Astrobackyard, qui montre qu'elle marche, mais guidage pas bon (0.7" a 1,2", ca limite la focale utilisable autour des 400mm) Il y a aussi le topic Webastro que tu mets en lien, qui clairement montre que elle marche pas bien: a 200mm il peut pas dépasser 40s de pose en suivi !! J'imagine pas a plus de 500mm, ou avec un Mak comme certain demande sur le forum. Et en plus le Wifi ne marche qu'a quelques centimetre de la monture. Le tout pour 900+ euros, alors que pour 580 euros tu as la SA GTI fait mieux en suivi/guidage, jusqu'a 400mm aussi, plus legere. Alors oui , La SA GTI supporte que 5kg au lieu de 10 pour la Al55 sur le papier, sauf que la limitation en terme de guidage/suivi fait que tu pourra rien mettre dessus de plus de 4kg. Donc c'est une monture, elle marche, mais pour le meme budget il y a mieux... chez le meme fabriquant! Et je parle meme pas des nouvelles montures harmoniques chinoise qui arrive autour des 1000 euros, et sont bien meilleur.

Coup de coeur pour M79, très bien rendu ! Avec cette finesse de petites étoiles en bord de halo on se croirait à l'oculaire, dans cette gamme de grossissements oui (mais je n'ai plus en tête le rendu au T300). Récemment M79 pour moi était bien plus discret, aux 10X56 mais avec un peu de lune et depuis derrière une fenêtre (lors de l'épisode très froid). Ou beaucoup de lune je ne sais plus ... J'ai tout de même réussi à percevoir très faiblement l'étoile juste au S, de mag 8,75 😆 Dans de bonnes conditions on peut espérer 1,5 de mag plus faible, mais ensuite les tremblements des jumelles (1,2 kg) commencent à gêner un peu. Oui dans le Lièvre il y a quelques galaxies de mag 11 env voire un peu plus, mais assez faibles depuis chez nous, car basses et certaines vues un peu de face. Même NGC 1964 (mv 10,7) n'est pas non plus hyper évidente je trouve Bien aussi pour une irrégularité dans NGC 2261. Dans cette gamme de D elle perd effectivement son homogénéité vue à la lunette, mais ça reste assez discret. Faudra que j'aille la dessiner un jour au 300, quand j'aurai fini mes listes de saison

Oui

L'autoguidage pourra-t-il se faire sur la Star Adventurer (je pose la question à cause du poids) ? Faut-il conserver une certaine marge pour l'autoguidage lors du choix de la lunette ? Pas avec la Star Adventurer. Ces choix, c'est pour de la photo plus ambitieuse (focale plus élevée) mais comme tu veux te limiter à 1000 € en budget, tu n'aurais plus de quoi payer la monture. Conseil : regarde les photos postées dans les forums (par exemple ici), normalement le matériel est indiqué. Regarde alors combien ça coûte (en allant sur les sites des magasins astro). Ça te donnera une idée de ce qu'il est possible de faire avec tel ou tel budget. Ah, j'ai trouvé une photo dans le sous-forum des photos prise avec une Star Adventurer et une courte focale (400 mm). : https://www.webastro.net/forums/topic/273049-orion-et-le-cheval-en-pleine-ville-btl7-askar-fra400-canon-6d-def/ . Je l'ai sélectionnée parce qu'il ne fait pas d'autoguidage et n'a pas utilisé de correcteur. − Lunette Askar FRA 400, F/D 5.6 = 1390 € (https://www.astronome.fr/lunette-astrographe/3015-lunette-askar-fra400-f56.html) − Canon 6D défiltré − Filtre SVBony SV260 = 186 € (https://svbony.fr/products/sv260-multi-bandpass-filter-5-bandpass-broadband-pass-light-pollution-filter-for-deep-sky-photography-galaxy-reflection-nebula-and-starfield-shooting) − Monture Skywatcher GTI = 699 € (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/montures-equatoriales/11116-monture-sky-watcher-star-adventurer-gti-3664055003972.html) Total (sans compter l'APN) : 2275 € (et 2089 € sans le filtre). Ça dépasse clairement le budget... Dans ton budget, et avec un « vrai » instrument (et non un simple objectif) je vois ceci : − Monture EQ5 (438 € ici https://www.optique-pro.fr/equatorial-sans-goto/monture-skywatcher-eq5/p,16081) − Newton 150/600 photo (499 € ici, avec correcteur de coma inclus : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-newton/télescope-newton-150-600-pds-sky-watcher_detail) Total : 937 € (sans filtre). Mais est-ce que ce Newton n'est pas un peu trop lourd pour la EQ5 ? Après, c'est une solution sans autoguidage. Je ne sais pas. Il faudrait voir si des gens font des photos avec cette configuration. (La EQ-5 est annoncée porter 10 kg maxi − en visuel −, et le Newton 150/600 fait 5,22 kg. Il reste à ajouter le poids de l'APN, ça se trouve ce sera OK.)

L'astro 2.0 m'intéresse moyen, j'aime passer du temps à comprendre ce que je fais et avoir la sensation de le faire "moi-même" (j'imagine que ça partira avec le temps, mais pour débuter je préfère). Pour la lunette, le correcteur en question c'est le correcteur de champ ? De ce que j'ai lu, ça sert entre autre à corriger les aberrations (en bord de champ ? ou pas forcément) et parfois à réduire la distance focale (et agrandir le champ) Pour l'instrument, les refs que j'ai retenue ici sont la 80ED ou alors des newtons de 150/700 (environ). Peut-être que c'est un peu long également, toi qui conseillait des longueur de 300-400mm, mais je n'ai pas les refs dans ces longueurs là. Concernant la qualité du ciel, je compte bouger pour m'en servir, pas de soucis. Je pense pouvoir avoir des conditions bien meilleure en faisant 30/40 min de route (bortle entre 3 et 5 apparemment). D'ailleurs j'avais dis 8/9, mais en retournant voir lightpollutionmap.info c'est en fait indiqué Bortle 7 (sachant que le village de mes parents éteint maintenant les lampadaires après 23h, mais je ne sais pas à quel point ça joue puisqu'on est proche de la ville)

Bonjour a tous j'ai le plaisir de vous présenter le petit dernier. Il s'agit du Dwarf mini smartelescope. Alors des smartelescopes Dwarf en France ben y en a pas des masses comparé aux Seestar (S) et autres marques. Étrangement boudé dans l'hexagone. J'ai choisi ce smartelescope pour l'aspect compact /léger ainsi que les champs. 150 de focale a F5 donc 30 millimètres de diamètre. 840 grs sa tient dans la poche (jogging) Franchement c'est vraiment petit a la limite du ridicule mais il est adorable. Double capteur imx 662 pour le principal. Filtres internes ,dual bandes et dark , externe filtre solaire. Utilisable en terrestre mais sans suivi dynamique. Pas d'anti rosée. Et surtout abordable environ 400€ prévoir un trépied et éventuellement un powerbank. Capable de travailler en altaz et en equato. Mosaïque possible. Dwarf propose le traitement en ligne ((Stellar studio) . Bien entendu le mauvais temps traditionnel accompagne la livraison 🙄 A bientôt pour les observations. Ouki

Grand fou...va! Quand je pense que dans un moment de faiblesse je l'avoue, j'ai juste fait partager à vous tous mon amour immodéré pour les formations géologiques de bord les orgues, je me suis pris une réprimande "bien publique" de maitresse...

Hello, oui là on atteint les pires moments historiques d'abstinence ! Et ce ne sont pas les 4 ou 5 soirs tout dégagés lors du passage à 2026 (= pleine lune) qui vont changer pour moi à ce sujet. Je craignais d'ailleurs que le quota de ciels clairs serait épuisé pour janvier, visiblement je ne me trompais guère ... Peut-être une unique soirée claire demain soir ? Cela fait plus d'un mois (bien plus) que je n'ai pas monté le 300 pour du ciel profond sérieux. Ha @narnodel tu commences à mesurer la frustration de ne pouvoir continuer des listes à cause du mauvais temps ? Je dirais de mon côté que plus j'avance vers la fin de mes listes, plus il fait mauvais ! Un peu comme l'asymptôte que l'on ne peut jamais atteindre ! Je n'en reviens toujours pas d'avoir eu 3 belles séances en novembre m'ayant permis de clôturer une 50 aine d'objets exotiques de la Baleine. Comment cela a été possible ? Je me dis qu'à ce rythme je vais retrouver Orion se couchant en début de soirée alors que les dernières fois il se levait à peine 😆 Pourtant il ne me reste qu'env 15 amas secondaires dans Cocher et Gémeaux, ensuite on bascule sur le printemps avec l'Hydre, la Grande Ourse J'avoue que je m'intéresse de plus en plus aux jumelles (pour sorties de quelques minutes si'il y a une éclaircie), sinon en ornitho mode touriste

Voilà! et un truc prêt à l'emploi en qq secondes, surtout si tu as du déménager pour une raison x ou y juste avant. Mais j'apporte une nuance: ce sera la seule éclipse accessible depuis (le sud de ) la France en voiture sans trop se prendre le chou. Perso, j'ai l'occasion de partir en Kangoo, avec au moins XXm3 de matos...🤪 je ferai en Halpha jusqu'à 10 minutes de l'entrée en totalité. Ensuite, je bascule sur un set up bien plus light: lunette où on ne regarde pas dedans avant la totalité, si possible avec suivi. j'en profiterai pour observer la baisse de lumière, le délavement des couleurs, les ombres volantes, l'arrivée à l'ouest de l'ombre, profiter de la sensation de la baisse de température. Sous réserve que je suis au lieu qui faut, ce qui n'est pas garanti jusqu'à qq minutes de la totalité... Le 29 mars 2006, pour des raisons pro, j'étais en république de Cote d'Ivoire. la veille, j'avais un véhicule pour me rendre sur la centralité, tout allait bien... Le soir, en arrivant à l'hôtel, mon "carrosse" m'a lâché... j'ai du me rabattre sur un taxi brousse, on est arrivé sur zone à la frontière Ghanéenne alors que la première phase avait commencé, dans un pays alors toujours en guerre civile. j'ai eu 20 minutes avant la phase de totalité de 49" sur place, autant dire que j n'ai pas fait de Halpha...

Donc effectivement, a partir du moment ou tu as compris une partie des difficultées (je crois que tu integre pas encore la difficulté de bortle 8 avec un APN non défiltré ...) tu as plusieurs choix materiel: - Ou tu passe a l'astro 2.0, tres forte en ce moment, avec un smart telecope : Ya tous les prix, mais tu le pose par terre ou sur une table, tu appui sur un bouton, tu choiss ce que tu veux shooter, et ca shoot tout seul !! Ca va du seestar S30 a 400 euros au Origin celestron a 4000 euros, yen a a tous les prix, ca marche pas mal et c'est tres facile ! - Ou tu prend une SA GTI + objectif Nikon type 200/300mm (pas de zoom!) ou une petite lunette (on peut te lister des modèles, ca commence a 600 euros (avec le correcteur, attention, les prix du commerce sont sans le correcteur, il faut rajouter 200 euros). C'est plus compliqué que un smart telescope, mais ca donne des meilleurs résultat au bout d'un certain temps, quand tu maitrises. Et tu pourras rajouter un autoguidage plus tard. L'autoguidage coute pas tres cher, ca complique l'utilisation, mais ca améliore les images.

Les Nexus et ArgoNavis peuvent être beaucoup plus précis, c'est une question de codeur optique. Les simples "1000 cycles par tour" ont une résolution de 5', et on voit de plus en plus de "10.000 cycles". Je m'interroge sur le prix de l'Argo d'ailleurs, ou alors il existe une nouvelle version super-chère. Le chercheur optique est tout de même plus précis que le simple "point rouge" ou le laser vert (que je déconseille par ailleurs), à condition d'être correctement aligné avec le télescope qu'il seconde.

Bien vu! à 50 piges, ça fait 37 ans que j'applique cet adage! Bienvenue ici!

Merci, j'ai commencé à faire du post process sur GraXpert et Siril de mes prises de vue sur le Seestar. Pour l'instant je débute sur Siril et je ne parviens pas toujours à faire aussi bien que l'appareil lui même mais j'ai quand même eu un ou deux succès. De la pratique de la pratique !

A suivre Gemini 8 et 9...

Bonjour les spécialistes du Seestar. Est-il possible d'utiliser cet appareil pour prendre des photos d'aurore boréales ou de paysages de jour ?

Très sympas ce sapin !! Bien joué !!