Toute l’activité

Pour donner quelques précisions sur mon environnement : je vis en grande ville, mais jusqu'ici j'observais depuis le jardin de mes parents en banlieue. J'étais donc avec un ciel autour des Bortle 8/9 selon https://lightpollutionmap.app . En terme de prise de photo, j'avais mon smartphone (iPhone 15), et je viens d'acquérir un boitier Nikon D5100 d'occasion à 150€ (non défiltré). Merci @Ant-1 pour les explications. J'aimerais quelques éclaircissement : Je ne comprends pas pourquoi une focale élevée est mauvais pour un débutant ? Est-ce que c'est parce que cela impose un grossissement trop élevé ? Si oui, c'est aussi la raison qui fait que cela nécessiterait un système de guidage etc. ? @Devin_plombier J'avais bien compris l'intérêt du Mak, pas de soucis ! Et oui on est pas loin, moi je suis de Montpellier même donc ça fait un peu de trajet mais à part un club à Aniane, je ne connais personne avec qui partager cette passion donc je suis un peu en autodidact ! Je ne serais pas contre venir faire un tour. Ok, donc tout le monde a l'air de s'accorder à dire que je devrais viser une distance focale bien plus courte pour le CP. Par contre, je ne connais pas l'abréviation SA, c'est quoi ? Mais donc pour conclure, si je comprends bien à mon niveau il me faudrait Une petite lunette/téléscope avec distance focale courte pour observer le ciel profond, avec monture adéquate qui permet un suivi automatique Un autre instrument avec cette fois une distance focale longue si je veux observer les planètes L'idée peut me plaire mais une monture HEQ5 me parait déjà pas mal cher non ? J'en vois seulement à partir de 1150€ neuve (en pro, je ne sais pas si elle existe sans GoTo).

Une solution pourrait être un 150/750 (adapté à la photo, comme le Sky-Watcher Quattro) sur monture HEQ5. Ainsi on garde les 150 mm de diamètre pour l'observation visuelle.C'est une des configurations photos les moins chères et ii y a du potentiel.

Je suis très heureux de vous présenter ma première image réalisée avec mon nouveau setup, pensé dès le départ pour un objectif précis : imager de la nébuleuse étendue depuis un environnement urbain très contraignant, en l’occurrence le toit (en pente) de mon immeuble, en pleine ville. L’idée générale de ce setup est claire : - maximiser le signal sur des objets diffus malgré la pollution lumineuse, - limiter les contraintes opérationnelles (retournement au méridien, gestion des câbles, accès difficile), - et exploiter pleinement le narrowband (SII, Hα, OIII), tout en gardant la porte ouverte à un peu de LRGB pour certains objets. Le setup: Pour cette configuration, j’ai opté pour : • Optique : SQA85 • Caméra : ToupTek SkyEye62AM (capteur IMX455) • Monture : Avalon M-Zero L’Avalon est ici un vrai game changer : pas de retournement au méridien. Et comme on dit souvent en astro : une galère en moins à gérer, c’est déjà une victoire. Quand on image depuis un toit, parfois dans des conditions météo moyennes, ce détail fait une énorme différence en termes de sérénité et de fiabilité des acquisitions. La cible : la nébuleuse de la Rosette Pour cette première lumière, j’ai volontairement choisi une nébuleuse très connue afin de pouvoir comparer facilement le signal obtenu avec ce setup. J’ai lancé les acquisitions “en mode bourrin”, en laissant tourner autant que possible. Résultat : pas mal de déchets à cause de passages nuageux fréquents, mais suffisamment de données exploitables pour aller loin dans le traitement. Intégration finale retenue • Hα 2.5 nm : 35 × 600 s • OIII 2.5 nm : 50 × 600 s • SII 2.5 nm : 64 × 600 s Total : 25 heures d’intégration, mon record personnel à ce jour. Premières impressions sur le signal Sans surprise : • En Hα, ça bastonne très fort. • En OIII, énormément de signal dans la région centrale de la nébuleuse. • Mais la vraie surprise vient du SII : une quantité impressionnante d’extensions faibles, bien plus riche que ce que j’anticipais. C’est d’ailleurs devenu le vrai challenge de ce traitement, réussir à faire ressortir les extensions SII sans écraser la dynamique globale ni dénaturer la palette. Je pense être arrivé à un résultat équilibré, mais je vous laisse évidemment juges: Si vous voulez voir les couches je peux vous les mettre le lien astrobin pour la full qui pour le coup vaut la peine, je crois: https://app.astrobin.com/u/Alien?i=7zalzq#fullscreen Merci et à bientôt !

Et surtout, ça rentre dans un sac à dos ! ce qui est non négligeable quand on a une petite voiture si on bouge

Merci. Sauf qu'il va être en pause un moment je le crains.... la monture HEQ5 ne démarre plus ce soir

Ah oui, interessant cette zone, c'est juste a coté du fantome, non ?? on doit pouvoir avoir les 2 dans le meme champ avec une petite lunette ! @T350 9h, 2 nuits ? avec le lance missiles ? C'est vrai que c'est encore une cible pas lumineuse. @sebseacteam Tu as des catalogues inépuissable !

Au départ pour la lunette, j’avais hésité avec la série Askar apo 120 ou 140. Elles sont bien plus chères mais mais plus qualitatives mécaniquement et fournies avec pas mal d’accessoires. Elles sont prévues d’origine pour pouvoir démonter une allonge et y monter une bino d’après les vidéos YouTube d’Askar. Ce qui m’a décidé en dehors du budget c’est que ce sont des triplets ( pas utile en visuel et mise en température plus longue), et le prix de la TS me permet d’envisager l’achat d’une bino qui peut aussi au passage servir sur mon MAK 127… Ahh que c’est dur de trancher 😁😁😁…

Oui. J'ai bien sûr ascom. Quand je passe par la raquette, Nina, Stellarium, GSS.. tout le monde contrôle la monture. Le driver SW SynScan ASCOM, c'est GSS, n'est pas ?

Le but est pas de critiquer, mais juste de répondre a la question de notre amis sur le Ciel Profond. Dans le texte de la question d'origine, on devine qu'il ne maitrise pas bien les differentes notion équatoriale / azimutale, et suivi / autoguidage, et l'échantillionage. Or tout tube de 400mm ou plus demande du guidage, qui complique pas mal les choses pour un débutant qui ne sais pas ce que c'est. Comme dit @HIMYS, Commencer le CP facilement c'est un tracker ou petite monture ( SA ou SA GTI), un apn et objectif de 100 a 300mm, ou lunette de 180 a 300mm, simple suivi, c'est facile, et pas tres cher.

Je ne vaux pas dire de bêtise car ça fait un moment que j'utilise un ASIAIR mais en cherchant un peu, comme je te disais: Tu as installé la plateforme ASCOM et le driver SkyWatcher SynScan ASCOM ?

Cela ne dépend que de plan dans lequel la face est. Or, si on a une erreur de rotation, on peut la compenser avec les vis d'inclinaison. On obtient alors une secondaire dans le bon plan, mais avec un axe majeur que ne pointe pas exactement vers l'arrière du télescope. Un exemple: [ L’œillet est centré sous le PO (à quelques pixels de près, mais bon...faisons comme si c'était parfait), l'axe du PO pointe donc bien vers le centre du primaire. Mais la silhouette du secondaire dans le primaire est décalée non pas vers l'arrière du télescope mais un peu de biais, ce qui est typique pour une erreur de rotation compensée par une inclinaison différente.

Au départ pour la lunette, j’avais hésité avec la série Askar apo 120 ou 140. Elles sont bien plus chères mais mais plus qualitatives mécaniquement et fournies avec pas mal d’accessoires. Elles sont prévues d’origine pour pouvoir démonter une allonge et y monter une bino d’après les vidéos YouTube d’Askar. Ce qui m’a décidé en dehors du budget c’est que ce sont des triplets ( pas utile en visuel et mise en température plus longue), et le prix de la TS me permet d’envisager l’achat d’une bino qui peut aussi au passage servir sur mon MAK 127… Ahh que c’est dur de trancher 😁😁😁…

Je vérifie la vitesse demain. Oui, je débranche bien la raquette. Il ya un driver spécifique à installer quand on connecte directement sur le port de la monture ?

De mémoire, tu devrais voir un Prolific dans le gestionnaire de périfen branchant directement sur PC Tu débranches bien ta raquette quand tu branche le cable en direct sur l'USB ? la vitesse de connexion doit être réglée sur 115200 bauds en direct USB

Je disais que j’utiliserai sûrement un réducteur x 0,5

Salutations. et sinon, pourquoi pas la solution de l’apn/petite lunette et SA en complément du Dob y’a moyen de faire du CP en champs large sans trimbaler un second setup encombrant. Alors oui, c’est peut être pas ce qui est envisagé mais y’a déjà de quoi se faire plaisir en CP

J'ai regardé ça. De mémoire 2 ports COM apparaissent quand je passe par la raquette : - un prolific - un USB Quand je connecte directement sur la prise USB de la monture, je n'ai que 2 ports USB. J'ai tenté de mettre l'un puis l'autre sur GSS. Mais ça ne marche pas.

Tu ouvres le gestionnaire de périphériques et tu regardes ici : Tu branches ta monture en USB et si tu ne vois pas d'autres port COM apparaitre, (sauf erreur) c'est que soit ton câble est HS, soit que le port USB de ta monture est en cause Normalement avec GSS, tu dois voir aussi le port COM apparaitre Tu as installé la plateforme ASCOM et le driver SkyWatcher SynScan ASCOM ?

J'ai toujours pensé que la rotation était justement critique pour la collimation, si le miroir secondaire n'est pas bien placé en rotation, je n'arrive pas à imaginer comment le plan focal peut être projeté à plat sur le capteur ? Il y a forcement un coté plus "haut" que l'autre, donc une différence de distance secondaire/capteur.Je pensais qu'il fallait une projection parfaitement perpendiculaire sur le secondaire, pour que le plan focal tape lui aussi perpendiculairement au capteur (en considérant qu'il n'y a pas de tilt) !

C'est ca je suis a 0,5-0,6" avec ce montage. Je suis aussi d'accord avec toi meme si je ne connais pas l'advance GT, je pense que c'est elle qui risque d'avoir du mal à suivre les corrections.

Bonsoir, Comme dit par @dob250, sur une solution de ce type, il serait préférable de passer par un OAG (plus connu sous le nom de diviseur optique en français). Certains utilisaient même des petits Meade ETX 90 ou maintenant le Mak SW 90 qui ont des focales de 1 250mm, ce afin d'éviter le diviseur optique. Mais tu rajoutes de la masse, un système aussi de réglage X-Y sur le tube. Cette monture GT, même si l'ensemble est en bon état, n'a pas forcément laissé de (bons) souvenirs aux utilisateurs (et chez Celestron). Cela semble compliqué pour le guidage avec un C8, même à 0,63. 😞

Merci... mais ça ne marche pas 🤔 En fait je connecte tout à un hub Pegasus - qui semble bien fonctionner. Il est relié via un câble USB3 au PC. Quand la monture est branchée dessus via un câble qui part de la raquette ... ça marche. Je ne comprends pas la partie qui déconne... la prise USB sur la monture ? Je ne vois pas comment la tester. J'ai changé de câble mais de toute façon il ne peut être en cause puisque quand je l'utilise via la raquette, ça marche. Je suis (je crois - mais je dois vérifier) sur la même prise sur le Pegasus.C'est bizarre. Je suis preneur de toute idée pour identifier où est le problème. J'ai tenté avec le câble EQMOD. En vain. Mais je n'ai peut-être pas le driver décrit ici : https://www.pierro-astro.com/faq/326-comment-installer-mon-nouveau-cable-eqmod-em0001-em0002-etc. Je vais tenter ça. Le but est d'avoir le moins de câbles possible. Je ne suis pas désespéré car j'ai une solution qui marche. Mais si je peux faire plus simple, c'est mieux. En l'état, c'est prise de tête.

Avec une telle focale le guidage doit être efficace et la monture doit guider vers 0,6" ce qui est excellent, l'advance gt ne m'en semble pas capable. Tu envisages quel temps de pose ? Une 30 mm f4 est lumineux mais en théorie la focale n'est pas suffisante,bizarre ton calcul

Moi avec le reducteur 6.3 et une focale de 1400mm je guide avec une lunette 50/162 sur AM5 et ca tiens bien la route. Amicalement

SCP = ? Sorties Ciel Profond ? Extrême sud de la Seine-et-Marne --> Les coins comme Moret/Montereau/le Gâtinais ?