Toute l’activité

Merci Pas mal d'autres images à venir, le temps de les traiter

Magnifique cette galaxie

Bien joué et on voit la différence avec la nuit supplémentaire

Oui, je suis d'accord. Le vrai problème, c'est la pollution lumineuse devant chez moi. Sans filtre , dans mon jardin, ces nébulosités seont noyées dans la crasse (le site de l'Inrae en face de chez moi doit avoir plus d'une centaine de points d'éclairage allumés toute la nuit, et même la mairie n'arrive pas à les convaincre de les éteindre après 23H ! ). Comme mon setup est mobile (je tourne sur batterie et le trepied carbone est relativement léger) j'essaierai l'hiver prochain de me trouver un petit gite isolé dans le Perche pour quelques nuits.

je suis en camera couleur , avec filtre uv ircut .

Très jolie prise , bien joué !

Très belle image de M 3 , bravo !

Très belle prise , bien joué Manuel !

Oui, je suis convaincu, je l'avais fait il y a quelques temps avec du matos beaucoup moins performant et ça rendait très bien. Ta version me motive d'autant plus. Mais le souci, c'est la période : le cheval se barre... Je pense que le filtre pose vraiment un souci. J'ai fait le Cheval récemment avec 4h36 de pose et un filtre UV/IR cut et les nébulosités sont très visibles.

Hello Alexis! Le plus étonnant était de la redécouvrir avec un champ très appréciable à l' oculaire! ... Luminosité, finesse d'image, et détails en moins bien sûr, la lune avec la position 8mm et 68 degrés de champ rentre en entier à l' oculaire dans les deux lunettes, avec un grossissement assez proche ( 90x pour la petite et 100x pour la Taka ) Et c'était plutôt flatteur pour la petite " vintage" Je n' ai pas fait encore de comparatifs aussi développés que toi, et j' avoue n' avoir eu aucune envie de remettre l'oeil dans les " trous de serrure" en 24,5mm...😅....d'autant plus qu'avec le HM 6mm , je vois le gros pâté grisâtre de mes " corps flottants", avec la minuscule lentille ou il faut coller son oeil... Elle " décorait" mon intérieur depuis des décennies.., surtout depuis le petit RC égaré... Le trépied bois peut être retapé, mais il faudrait régler le problème de la monture. Je me suis fait sinon la réflexion que équipée d'un chercheur point rouge, elle peut faire encore plaisir à un enfant ou un débutant.

Recette, Et la dernière de la série, NGC 3628 dans la constellation Lion Je l'avais déjà faite il y a 2 ou 3 ans et je n'étais pas sûr de faire mieux mais si je gagne un peu en détails et j'ai aussi gagné au niveau traitement Setup C8 + réducteur 0.63 + IrCut + ASI294 MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462MC Pose unitaire de 180s pour un total de 5h 50DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIM A+ Manuel

Ré, Voici ma seconde image prise la semaine dernière, S'agit de NGC5218 toujours dans la grande ourse Setup C8 + réducteur 0.63 + IrCut + ASI294 MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462MC Pose unitaire de 180s pour un total d'environ 9h 50DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP A+ Manuel.

Bonjour à tous, Pas mal de nuits dégagées la semaine dernière alors j'ai sorti le matos au maximum. Par contre un petit vent que le C8 n'a pas trop apprécié, un nuit raté alors pour les suivantes j'ai placé une bache pour couper ce vent et ça a bien fonctionné. Voici la premiere, il s'agit de NGC3718 dans la grande ourse. Manque toujours un peu de couleur avec la 294mc Setup C8 + réducteur 0.63 (mais j'obtiens toujours une focale de 1585, bizarre) + IrCut + ASI294 MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462MC Pose unitaire de 180s pour un total de 5h 50DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP A+ Manuel.

J'ai été bluffé par les nébulosités sous la tête de cheval, nébulosités qui n'apparaissent pas sur mes propres images, malgré 20 heures de pose. En fait, d'après Chatgpt (que je considère comme un bon outil de recherche pour autant qu'on garde un sens critique affuté sur ses réponses) la raison est triple: - mon filtre ZWO duoband bloque la quasi-totalité du continuum issu du nuage de poussière sous la tête de cheval. Le filtre Antlia est plus ouvert que le duoband ZWO, avec en particulier une bande entre 425nm et 450nm qui est bloquée par le filtre ZWO; - de toute façon, ce continuum très ténu dépasse à peine le niveau du fond de ciel, et l'ouverture de ma lunette (100mm) doit être insuffisante. - Et enfin , un ciel Bortle 7 n'aide pas ... Quoi qu'il en soit, je suppose que le traiement pour faire bien ressortir ces nébulosités ne doit pas être tout à fait trivial -

Jolie champ bien réussi!

Belle réussite oui, ça vallait le coup quand même au final !

Jolie photo 👍 NGC 5905, particulièrement sympa bien joué ✌️

Tu as bien fait de pousser malgré la FWHM qui s'est envolée 🙂🙂

Très belle image, pleine de galaxies intéressantes. Et bravo pour le traitement en finesse.

Là comme ça je dirais que 18.2 mm c'est trop proche de 15 mm, ça te fait passer de 80x à 66x donc je ne suis pas sûr de l'intérêt. Le 7 mm pourquoi pas. Même si ça ferait doublon avec le 15 mm associé à une barlow 2x, tu gagnes en champ donc c'est pas complètement en doublon. Par contre, les DeLite sont aussi lourds (ou légers, c'est selon 😁) que les Nagler, donc je ne comprends pas le choix d'écarter les Nagler sur ce critère seul. Les Nagler sont d'ailleurs souvent recommandés avec le Panoptic 24 mm pour un Strock car parfocaux, plutôt légers ET avec un grand champ (ce qui évite de bouger le télescope trop souvent). C'est plus cher, mais on dit souvent que les télescopes changent, pas les oculaires... A toi de voir 😉 Dans tous les cas, regarde du côté de l'occasion, il y a régulièrement des Nagler qui sortent. J'ai eu tous les miens comme ça fin 2025, mais il fallait être au taquet. Je dois revendre un Nagler 5 mm cause doublon mais je n'ai pas encore fait l'annonce, si un jour tu as l'occasion de passer chez Magnitude 78 je pourrais te montrer ça si tu es intéressé. Sinon, la gamme Explore Scientific 82° ressort souvent en excellent RQP. C'est un peu plus lourd que les Nagler, mais c'est 2 à 3 fois moins cher en neuf et semble-t-il très bon côté optique. Enfin, je bougerais ton sujet de catégorie, il y a une catégorie dédiée au matériel dans laquelle tu auras sûrement plus de réponses 😉

j'adore les animaitons solaires! bravo pour ce beau résultat. Mais pourquoi donc il y aurait de l' IA la dedans? manque juste de cacher le disque solaire pour mieux faire ressortir les protubérances ... et pour ça, faut un alignement nickel des 130 images? faut bien du courage je suppose que tu connais le tuto de colmic ? (un peu vieux mais inspirant ) : Pour ma part, je fais déjà un alignement manuel dans registax ( l'auto marche rarement parfaitement ) Et, ensuite, s'il y a encore du décalage, je passe sous Iris avec sa magnifique commande " Pregister2 " qui semble faite exprès pour les animations de protus! Sinon, d'aucuns utilisent avec succès l'alignement avec PIPP mais ça n'a jamais bien réussi avec moi. Une fois que tout est bien aligné. On fait un petit script dans photoshop pour mettre un disque noir devant le disque et avoir ainsi une belle animation en mode coro laissant toute sa place aux protubérances a+ stéphane

Très très belle prise c'est vraiment une région très sympa en champ large comme ça 👏

Merci à tous pour vos retours positifs, çà fait plaisir😉 Alors du Oiii sur ce champ, je crois que je n'oserai jamais. Avec Alnitak et ses copines, j'ose même pas imaginer la tête des halos que ca sortirait. Et je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de Oiii que çà sur ce champ. Mais à vérifier quand même par acquis de conscience. En revanche, le Sii oui peut être, il me semble avoir déjà vu passer des images ou cela apportait un plus. Mais on en revient à mon premier point : je serais bien emmerdé pour intégrer du Sii sans avoir fait de Oiii 🤔 Un peu moins de 13h, ce qui est assez peu au final par rapport à mes images habituelles : 6h avec la camera couleur et le filtre Antlia RGB ultra (chez moi avec une pollution lumineuse assez marquée), et quasi 7h en Ha avec la camera mono avec mon remote au Portugal. Si tu as l'occasion, n'hésites pas, la couche Ha apporte un vrai gros plus au niveau détail.

Elle est bien belle, et quel champ ! 👍👍🙂

Bonjour, après environ 2 ans de remisage j'ai ressorti mon Dobson 250 vendredi dernier 😊 Ma toute première sortie, à 50 m de chez moi, dans un coin sombre du village avec pas grand chose à voir sinon Orion et les Pléïades, mais c'est déjà très bien. Je pointe au pif la "grosse étoile au dessus" pour regarder si ma collimation a tenu : oh, c'est Jupiter ! La collimation semble bonne, à confirmer. Mon seul but était M42, qui ne m'a pas déçu : du contraste, de belles formes. Pas de couleur, mais je ne suis pas habitué à l'obscurité et les lampadaires ne sont pas loin. Quelques voisins rentrant d'un banquet légèrement émechés, une bouteille de liqueur de coin maison à la main, passent jeter un oeil alors je reste un peu plus longtemps que prévu, alternant Jupiter (Jupiler selon mon voisin), M42 et la liqueur. L'idée de refaire une "nuit des étoiles du village" comme en 2022 m'est régulièrement proposée. Je bottais en touche car ne pratiquais plus et je savais qu'il allait falloir remettre en état le téléscope, mais c'est tentant, et il y a toujours de bonnes bouteilles 🤭. Le lendemain je prépare ma prochaine séance, et ne peux pas m'empêcher de regarder les 300 mm ou plus. Je n'ai pas du tout les moyens actuellement, mais il semble qu'un 300/1500 passerait sur les sièges arrières de la C5 🤭 D'ailleurs celui-ci vaut-il le coup ? Je ne trouve ça bizarrement pas cher, pour un 300. Je suis donc ressorti hier avec une longue liste au programme compatible avec la saison, issue de mes listes persos principalement piochées dans le Top200 et le Catalogue Wahou de Bruno. J'ai divisé les objets en 3 catégories : zone Orion d'abord, qui commence à être basse donc à faire au plus vite, puis zone Cassiopée qui est haute toute la soirée, puis zone Grande Ourse / Vierge / Lion, qui se lève un peu plus tard. Pour avoir accès rapidement aux objets sur le terrain, je commence par faire mes groupes : je liste les objets avec des numéros (1, 2, 3, ...), je les place sur une grille simplement composée des 8 tranches du Pocket Sky Atlas pour voir qui est à côté de qui. Puis dans chaque groupe, je détaille sur un papier : nom de l'objet, constellation, page du PSA, type d'objet. J'entoure au crayon de papier l'objet sur la page du PSA pour le retrouver plus vite, utile pour les zones très riches. Sur place pour trouver l'objet soit je pointe la zone et je le vois dans mon chercheur, soit je fais un cheminement d'étoile (on prolonge cette ligne, on s'arrête à l'intersection de celle-la, on reporte cette distance, ...), soit je compte les degrés avec mon oculaire qui a un champ d'1". Avec le chercheur j'ouvre les deux yeux. La toute première observation s'est faite depuis mon jardin, ciel encore bien bleu : j'ai voulu montrer le croissant de Lune à ma fille de 3 ans pour la première fois, à x70 😀 Une fois l'obscurité installée je charge le téléscope et monte à mon spot, à 5' de chez moi, 400 m d'altitude. J'aprécie toujours autant la mise en place quasi instantanée des Dobson. En 30 secondes tout est prêt, c'est un bonheur. Le ciel n'est pas terrible : encore une grosse tâche de PL à l'ouest, il est tôt, et de l'autre côté la Lune éclaire beaucoup. Je vois peu d'étoiles à l'oeil nu, c'est décevant. Par beau ciel je peux voir la VL sous les lampadaires, là je suis isolé et je ne vois pas grand chose. Je teste ma collimation sur Sirius : je pense que l'atmosphère était très instable car elle clignotait dans tous les sens de 1000 couleurs. Quand je défocalise tout semble bien aligné : araignée au centre, 3 branches égales et brides du miroir toutes bien visibles. J'ai pointé une étoile au zénith pour avoir moins de turbulences, ça bouge moins, j'observe bien une figure d'Airy mais pas très ronde (forme de patate), avec des tâches floues qui se promènent. A creuser, je pense que je peux gandement améliorer mon piqué en réglant ça, mais il est possible que l'atmosphère ait été vraiment turbulent. Aussi mon miroir n'est pas propre, j'envisage un nettoyage cette semaine, ça sera l'occasion de tout re-régler : On commence par M42, peut-être un peu moins de détails qu'avant-hier. Je grossis (x110), ce n'est pas top, les étoiles du trapèze ne sont pas archi ponctuelles. Ensuite Uranus : j'avais bien fait le repérage avant donc je la trouve très vite, d'abord ressemblant à une étoile, puis à un petit disque bleuté. Très jolie. Je finis la zone avec NGC 2392, la nébuleuse de l'Esquimo. Je la trouve plutôt vite, grâce au PSA. C'est très joli, elle me rappelle la boule de neige bleue. Zone suivante : on monte vers Cassiopée. La Lune éclaire beaucoup, je distingue à peine la constellation d'Andromède. Je pense voir malgré tout le Double Amas de Persée en vision décalée à l'oeil nu, confirmé par son pointage. Je passe ensuite sur µ Cephei (l'étoile Grenat) et NGC 457 l'amas ouvert du Hibou ou de E.T. que j'aime beaucoup. J'ai beaucoup de mal à voir Cephée à l'oeil nu : mauvais ciel et basse. Encore une fois mon chercheur m'aide à trouver les objets facilement grâce à son excellente luminosité. Je tente ensuite la galaxie NGC 891 : je ne vois rien, à tenter plus tard, la Lune est trop gênante. Le dernier bloc commence par M81/M82 : je cherche longtemps, je distingue des trucs flous puis fini par tomber sur la paire. Je les ai reconnues car je les ai déjà vu mais c'est plutôt moche. En fait c'est de pire en pire : je comprendre un peu après que la buée arrive à grande vitesse sur mes oculaires, donc le tour des galaxies va rapidement arriver à son terme dans ces conditions. Je tente M51 : rien, normalement je la décèle au chercheur. L'amas M3, j'abandonne, la zone est dans la PL. L'humidité est trop présente, je vais remballer. J'avais prévu de finir sur : Triade du Lion, NGC 4931/4889, NGC 4565, M84/86, M61, ce n'est que partie remise dans de meilleures conditions. Je remballe tout, le tube est trempé, la buée commence à geler. 🥶