Toute l’activité

Hello @lionthom, super cool que tu aies pu mettre la main sur une wave. Je pense en prendre une avant l'été, pour remplacer mon heq5. T'en penses quoi jusqu'ici ?

Ben oui, tu as raison, encore le syndrome du câble... je faisais confiance à un bon câble USB3 et c'est lui qui me plantait....GRRRRR !!! Problème réglé 👍

Panneau privé Défense de lire

Bonjour à tous! Je compte descendre en Espagne pour observer l'éclipse totale de soleil du 12 août, et je compte bien ramener quelques souvenirs de cet évènement. En plus de mon setup habituel (imagerie en H Alpha notamment, + APN et téléobjectif pour photographier la couronne solaire), je viens de me procurer un Seestar S50. Je compte l'utiliser pour faire un timelapse de l'éclipse en lumière blanche. J'ai vu que le suivi fonctionnait bien sur le soleil aujourd'hui (sur 15 minutes seulement, les nuages sont revenus après... La Normandie quoi!) mais je me pose la question : est-ce que cela fonctionnera aussi bien lorsque le Soleil sera partiellement caché par la Lune? Il y a bien un centrage automatique du soleil sur le capteur, mais comme il ne sera plus "entier" avez-vous une idée de la réaction du Seestar? Merci d'avance si vous avez des indices, des réponses ou des trucs et astuces! Bon ciel! Anthony

oui, on voit très clairement une baisse de la qualité de fond de ciel pour le nbstars et background en fin de nuit, l'aube se pointe, et ça malgré une fwhm qui remonte, ça peux être trompeur dans la sélection si uniquement fwhm. fwhm : qualité turbulence et suivi roundless : qualité suivi nbstars et background : qualité du fond de ciel (voiles nuageux, aube, aurores 😉 )

Bonjour, Initialement parti sur l'achat d'un oculaire, mais vu de l'inconfort d'observation sur le balcon, c'est finalement une caméra qui a rejoint la petite liste d'équipement. L'idée est de pouvoir travailler l'imagerie planétaire, sur les objets lumineux (lune évidement, Jupiter, Saturne). Ce, sans en attendre des miracles, mais pour acquérir espérons le quelques bonnes pratiques en attendant que ne se présentent des conditions plus favorables avec une montée en diamètre sur une monture plus stable. La ASI662MC semblait présenter quelques bonnes caractéristiques propres à sortir quelques images du matériel actuellement à disposition tout permettant d'espérer la faire durer (allsky, ou comme indiqué une montée en diamètre ou une amélioration de la monture). Elle va trouver sa place sur un petit MAK 102-1300 ce qui devrait coller directement au foyer voir avec une barlow 2X. Le tout sur la monture d'époque qui n'a rien de précis. Mais, on va tester tout ça. 🙂 Du coté des logiciels d'acquisition je préfèrerais un outil open source mais pour une première il semble plus long à prendre en main. J'irais donc certainement du coté de la suite ZWO pour commencer et déjà sortir une ou deux images. 🙂 A noter que l'achat a été fait à Lorient avec comme toujours un excellent accueil, merci. J'ai d'ailleurs oubli de compléter avec le livre de M.Legault ce qui vaudra une commande supplémentaire. Les livres c'est bien ... 🙂 A suivre et je suis preneur de conseils.

Il y a encore des petites optimisations à faire sur cette vue . aujourd'hui, je trace par exemple fwhm/max(fwhm). Ils seraient plus judicieux de faire (fwhm-min(fwhm))/(max(fwhm)-min(fwhm)).

A noter que si la vue histogramme ne convient pas dans le choix, il suffit d'aller dans l'onglet graphique de SIRIL pour avoir une autre vue. SIRILIC fournit ces histogrammes mais ça reste à l'utilisateur de les interpréter. Il est difficile de tout automatiser. Le but de cette boite de dialogue est d'apporter une interaction dans les critères d'empilement. Si d'autres vues vous semblent plus judicieuses, je reste à l'écoute.

interessant ton multi vue global merci

la vue 'global' sert à voir temporellement les dégradations. Chaque type de courbe est normalisée par rapport à son maximum. Ça permet d'afficher toutes les courbes sur un même graphique. Dans ton cas , on voit une dégradation des images autour de la numéro 40. Il suffit d'aller dans SIRIL et décocher 39,40 et 41 par exemple. la vue histogramme permet de régler ton filtre FWHM. Dans ton cas, je mettrai : 4.05 ou 92%. Il faut mettre la souris sur la courbe rouge pour obtenir la valeur précise.

Voilà le genre de photo que j’aurais aimé faire , mais je n’ai pas la tune pour le moment …. je retiens quand même le matériel pour plus tard au cas où 😄 merci pour l’info et belle photo 👌🏻

Merci @m27trognondepomme ça fonctionne (win11) et c'est super facile d'utilisation pour la sélection avant la combination. après comment interpréter au mieux les graphiques ? mettre une limite fwhm et nbstars ?

Bonjour, Je viens de faire l'acquisition d'une lunette Skywatcher 80ED occasion en complément de mon Mak127. Je vous adresse des photos. J'ai de la poussière et un point qui semble plus blanc. J'ai utilisé la lunette pour la première fois hier entre deux nuages. Rien à signaler pour l'observation. Cependant quels seraient vos conseils d'entretien. Quelle technique retenir pour ce nettoyage ou pas ? On dirait que les poussières sont présentes face interne. Mercis de vos conseils.

Il y a une lunette spécialisée H-Alpha "abordable" c'est la lunette solaire H-Alpha Acuter ST 40/400 ELITE PHOENIX 40. Elle fait aussi lunette nocturne en 80/400mm ou lunette guide dans mon cas. C'est quand-même environ 1100€ mais c'est le moins cher pour une bonne qualité H-Alpha. fait avec l'Acuter:

Pas top niveau seeing mais j'ai pu shooter une ultime fois avant de me séparer de mon 350. Le spot blanc dans la SEB est une 'éruption', un nuage orageux signalant une réamorce d'activité dans une bande qui était presque à l'arrêt ces derniers mois.

Bonjour, Je viens de faire l'acquisition Skywatcher 80ED occasion en complément de mon Mak127. Je vous adresse des photos. J'ai de la poussière et un point qui semble plus blanc. J'ai utilisé la lunette pour la première fois hier entre deux nuages. Rien à signaler pour l'observation. Cependant quels seraient vos conseils d'entretien. Quelle technique retenir pour ce nettoyage ou pas ? On dirait que les poussières sont présentes face interne. Mercis de vos conseils.

attention à certains câbles USB qui sont surtout fait pour le courant électrique et non pour les données. Comme tu utilise un câble en plus entre la camera et la monture regarde si c'est le bon câble.

Bonjour à tous, Enfin une nuit exploitable pour mon site... A défaut de comète (brillante), je me suis rabattu sur mon autre sujet de prédilection : les supernovae. SN 2026acd est la plus brillante supernova actuelle, dans NGC 4168, constellation de la Vierge. Magnitude : 13,9. Le 7 février 2026 vers 21h45 TU. 150 images empilées et traitées de manière automatique en 25mn avec une lunette Vaonis Vespera 1 (50/200). Pas de post-traitement comme d'habitude (ce qui est fait par le logiciel intégré suffit bien !). Champ initial de 2,4x1,3°, redécoupé. Pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir du beau temps (uniquement ma 2e session depuis début 2026 avec des détails somptueux à 500x sur Jupiter dans le Dob 460...). Bortle 3 pour cette nuit (humidité, gel au sol et sur les instruments) avec une moyenne SQM de 21,45 vers 23h légales. Bon ciel. 🙂

Merci beaucoup! J'avais bien idée d'un truc comme cela mais je ne pensais pas à autant...3.5° positive sur ma localisation. J'espère que c'est ma seule erreur ou approximation... J'attends le soleil et je pourrai tester! merci encore

En Savoie, la déclinaison (différence entre nord géographique et nord magnétique) est assez importante, pas loin de 3°: ce n'est pas négligeable. Tu peux avoir la valeur exacte avec ce site: https://www.magnetic-declination.com/ Chez moi en Normandie, c'est moins d'un demi degré!

Alors non avec le 4’7mm ce n’etait pas pareil, c’est simplement que l’image etait assez sombre et que je trouvais cet oculaire pas super confortable je dinstinguai mieux Jupiter avec le 14mm. Je pense qu'il me faudrait plutôt un 6.7mm Oui je pense que c’est ce que j’essaierai (de pointer un point de jour) car ce sera plus simple de vous indiquer ce que j’ai fait pour avoir la netteté et en fonction on pourra trouver le souci Comme je l’ai dis je ferai un tres en plein jour pour y voir plus clair (demain si possible) et je reviendrai vers vous avec plus de détails 👍

c'est dans la description, une nebuleuse par réflexoin mais orange... et entouré d'une "bulle de Ha"

Bonjour J'ai monté une Héliostar 76 sur mon AZ-EQ6 que j'utilise donc en AZ, c'est un bonheur autant en visuel qu'en imagerie! Mais pendant les observations/acquisitions, je constate une lente dérive surtout en altitude. Pour la mise en station, j'ai suivi les recommandations de SW avec SynScan Pro, niveau fait pile poil, tube horizontal et dirigé vers le nord magnétique pour moi avec la boussole (nord céleste recommandé mais?). Les réglages de SynScan sont pour le solaire, et ensuite je rentre le soleil comme destination! La monture fait le boulot dans une direction très approximative, je mets ensuite le soleil dans le viseur en corrigeant de plusieurs degrés. Ensuite observations mais avec cette lente dérive qu'il faut corriger. Qu'est ce que je fais mal ou pas assez? merci marc

Bienvenue de nouveau 👍👍🙂

Salut @baronrouge, Bon choix que le T300 (même en planétaire, on en parle un peut partout sur le forum). Tu es ou dans le 83? Peut-être sommes nous à un saut de triplan (je suis du côté de st maximin) et pourrions nous comparer nos montures!