Toute l’activité

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Très joli champ !

Très sympa cette grotte Nico Néanmoins, je vais faire mon "Serge" @T350 et te demander l'apport d'autant de temps de pose (tu l'as évoqué) quand tu shootes en RVB surtout en RP avec la pollution lumineuse que l'ANTLIA ne stoppe pas beaucoup. De plus, je ne vois pas pourquoi 300s de pose en Narrow band seraient trop élevé.

Wifi sur tel , smart connecté, ensuite je me rend sur la page Pegasus du support et je clique sur le liens bleue ...., Page introuvable Aussi bien avec l ordi que le tel Et cette adresse est introuvable hors connexion wifi .en gros je ne peux pas accéder au tableau de bord ...c est pour ça que je me demande si il n y a pas un soucis au niveau de Pegasus si c est pas en maintenance....

Bonjour hier soir j'ai fait 3h de Ha/OIII et voila ce que ca donne avec 13 H de poses Yves

Oui je ne m'attendais pas à une cible aussi faible avec 120s de pose Il faut dire que le ciel n'était pas d'une clarté limpide et j'ai dû empilé des images avec des traînées de cirrus

Sergio le sniper 🤣, Même pas eu le temps de modifier le post pour dire entre deux shoots de 300 sec 🤣🤣

Cqfd😊 A+ Serge

C'est sûr ! Y'a des contraintes et des responsabilités. C'est sympa

J'ai regardé le pic et il est bien à 1920. Ça vient peut être de la vue en histogramme de asi fit view. Et le mini et l'avg ce n'est pas sur la même échelle de valeur. On est d'accord Ant, je peux shoot 5 minutes mais le résultat final est que en prenant l'exemple de la grotte, mes poses de 300 secondes, plusieurs on été rejetés, si j'avais posé 120 ou 180 j'aurais pu poser moins longtemps pour obtenir le même signal. D'ailleurs je n'ai pas vu une énorme différence lorsque j'ai rajouté une nuit en plus . C'est juste de l'optimisation 😉

Juste au cas où, l'adresse est smarteye.local. Dans ce que vous avez écrit, vous mettez un s de trop à smarteye. Vous pouvez le choper avec l'adresse IP aussi. Est-ce que vous connecter l'ordi ou le téléphone au wifi généré ?

J'ai lu quelque part les caractéristiques du filetage de la barre de contre-poids mais impossible de retrouver l'info (wave 100i) . Je suis preneur; merci.

Je prends note 😉

Du coup j' ai mis le ventilo au minimum ....sa passe mieux , mais c est un point sacrément négatif.... La mise a jour , pas de soucis pour la faire ? , persso impossible de se connecter à l adresse Smarteyes.local aussi bien avec l ordi que le tel Sa y es les em...commencent 😆

Joli dessin de ce trio si célèbre. Un petit conseil supplémentaire : assombris un peu le scan pour rendre le fond du dessin plus noir et homogène. Cela va embellir considérablement le tout; Belle photo du matos !! La chaise de la célèbre marque allemande si ne me trompe et sympa aussi !

Alors là, c'est du lourd !!! M51 est splendide ! Voilà la genre d'objet qui me manque un peu depuis la Réunion, car elle fait pâle figure, si proche de l'horizon nord. On reconnaît bien également la forme typique de M82. Idem, je ne la pointe jamais depuis mes tropiques tant le duo M81 et M82 est décevant, noyé dans la transparence confuse de l'horizon. Bravo en tout cas pour ces dessins !

UN SOMBRERO ET UN AMAS GLOBULAIRE. Bonjour à tous ! Nouvelle veillée de toute beauté hier soir. Un Corbeau au zénith, c'est une nouvelle fois l'occasion de visiter ces joyaux du ciel de printemps ou de début d'hiver austral (disons de l'entre saison) : Messier 104 dit le sombrero et l'amas M68. Messier 104. Faut-il encore le présenter ce magnifique sombrero ? Plus on l'observe, plus il semble resplendissant avec ce noyau si dense et cette bande sombre qui le rend quasi photographique surtout en vision indirecte où il brille encore plus fort ! Le dessin a été réalisé au C11 avec un grossissement faible (de 70X à 90X). Je souhaitais conserver, du moins à l'oculaire, cette immensité entourant cet îlot lointain : Messier 68. Non loin de cet objet célèbre se niche un joli amas globulaire, pas forcément le plus brillant, mais marqué par quelques étoiles particulièrement visibles, comme en surimpression. Le dessin a été réalisé avec un grossissement de 90X. Cela dit, il est aisément observable à plus fort grossissement. Mais je suis un adepte des 90 ou 100x ! Je souhaitais faire un autre post pour Centaurus A, mais je le joins à celui ci. J'ai en effet achevé cette veillée par cette ténébreuse galaxie. Une splendeur du sud ! Un autre dessin à venir ! En attendant, bon ciel ! Gildas

Faiblarde aussi celle là, tu pourras sûrement la compléter 👌

Utilise surtout pas le x1.4, ca tue les photos. a 560 de toute facon il faut du guidage aussi sinon c'est 15s max. A 400mm 30s de pose.

Salut @Ant-1 , et non toujours pas d’autoguidage, photo faite avec une asi 662 sur le newton 200/1000. 30’´ de pose et j’étais au max, du coup je compte la refaire encore avec la 662mc mais montée sur objectif 100/400 (f5.6 à 400) et mon multiplicateur 1.4 pour arriver à 560mm. je vais perdre en luminosité mais je pourrais taper des poses de 3´ je pense …. Je pense avoir un peu de marge aussi aussi la monté en iso …

Pas facile, pas réponse évidente ici. Tu peux posté un sub ? Est ce que tu vois déja quelque chose sur les sub ? en les étirant sur logiciel ? As tu fais des flats ? des bias ? Pour M42, ca a l'air traitable avec graxpert ou siril. pour M51, du magenta en bas + gros vignetage + fausse nebuleuse rouge en haut, jamais vu un truc tordu comme ca. Ca ressemble pas un des gradient de pollution lumineuse.

On dirait M101 !!

Heuuuu, la il y a un truc que je comprend pas: Tu as un average qui est plus bas que le mini ???? Coté SNR, effectivement, en shootant en ile de france, tu va saturer plus vite le capteur. En general ca ne pert pas de Dynamique, sauf sur les grosses etoiles qui sature. mais en ciel profond, en dehors de M42, rien ne sature sur un sub. donc pas trop de probleme la dessus. a moins que tu montes le gain trop fort. 5 min avec un filtre dual band, ca sature pas ! enfin pas sur ma camera en bortle 9. tu dois etre en 8 ou 7, donc a priori pour toi, tu peux rester a 5 min. Sans filtre, c'est autre chose. Alors oui, une fois que le bruit du fond de ciel est mini comparr au bruit de la caméra, plus besoin d'augmenter le temps de pose. Mais justement, il faut augmenter le temps de pose pourque le bruit de la camera soit negligeable par rapport au bruit du ciel.... Donc regardons tes chiffres: Sur ton bias, min a 1700 avg a 111. (c'est le bruit de la caméra) sur tes light (ici plus haut) mini a 1900 et avg a 350. On peut pas dire que le bruit du ciel est beaucoup plus gros que celui de la caméra !!! je dirais meme l'inverse, bruit caméra min a 1700, 1900 pour bruit de camera + ciel, c'est que 200 pour le bruit du ciel et 1700 pour la camera !!!!

Il y a aussi quelques inconvénients aux avantages d'être à son compte 😐 Mais tous les étés je pense à vous

C'est un bon début, et pour unr photo noir et blanc, tu as de bele couleurs !! Petit probleme de guidage en AD. tu n'as peut etre pas de guidage.