Toute l’activité

Oof non il me manque un paque de champ Oui les étoiles sont dures. J'ai surtout un souci d'export sur ce traitement, je sais pas ce que j'ai foutu. Dans Siril elles sont cool mais à l'export ca merde. J'ai déjà passé une heure a essayé de comprendre, suis paumé, j'essaierai de revoir ça plus tard.

C'est pas mal je trouve. Par contre, cela ne me dite rien ce "nuage" en partie haute...?

bien meilleure que la précédente, celle là ! plus grande et disparus les halos autour des étoiles ! elle est chouette celle là. ( je ne ferais bien évidemment aucune critique sur le couleur ! ) je trouve les détails et les contrastes très bien. ( et le O3 ne semble toujours pas servir à grand chose ) a+ stéphane

Très chouette. Bravo !

Jolie, Tu aurais pu cadrer plus haut pour choper la Dentelle Ouest non ? Et quand on regarde la full resolution, le bord des étoiles est peut être un peu agressif. Critique constructive hein, pas taper

A priori, un monoculaire standard pour l'observation de la faune nocturne ... Je n'ai pas réussi a trouver de vrai caractéristiques concernant le tube intensificateur, gen2 des années 2000/2010, hormis une amplification d'environ 15000x. pas de specsheet avec les caractéristiques minimales, les optiques ne sont pas du swarvoski (pentax, même si c'est bon également), marketing typiquement "c'est du swarovski, c'est forcément très bon" l'avantage: il est en monture C donc tu peux facilement trouver des adaptateurs ou objectifs. A moins d'en avoir un vraiment pas cher (pas au prix neuf s'entend, ce sera forcément un peu cher), je ne prendrai pas, et pour avoir eu de la gen 2i de ces années la, c'est sans commune mesure avec un OVNI-M/B pour l'astro (puisque l'on est sur ce topic)

Bonjour ! Donc petit nouveau sur ce forum que je consulte depuis pas mal de temps. Un forum de référence pour moi ! Je suis photographe de formation et cadreur pour diverses captations (concerts, clips, court-métrage). L'astronomie à débuté pour moi à l'âge de 13 ans avec un catadioptrique SBS 76/600 et avec la magie de découvrir Saturne et autres ferries célestes avec ses propres yeux. Un choc qui est encore en moi. Je suis ici car je suis désireux de pratiquer cette vieille passion plus sérieusement grâce à vos conseils et expériences ! Merci pour votre accueil ✨

Hello tout le monde, Ma dixième image depuis ma reprise de l'astrophoto cette année, et sans doute mon meilleur résultat pour le moment. Oui je sais, tout le monde et son voisin a déjà shooté les dentelles mais voilà quand même ma version . Une cible qui me faisait tellement envie quand je révais de faire du ciel profond ! 42 poses de 300s (3h30) capturées la nuit dernière. Seeing un peu meilleur que d'habitude, 0.7" estimé sur Meteoblue contre 0.9/1" habituellement, ça se voit directement sur la HFR qui tourne à 1/1.15 contre 1.2/1.3 d'ordinaire. Lune à 61%. Je n'avais prévu qu'une nuit, mais au vu du résultat qui me satisfait déjà je pense qu'une seconde nuit pour atteindre environ 7h de pose totale ferait une super image. J'ai peu être une fenêtre non prévue après-demain. Seconde session totalement en automatique, sans aucune intervention, grâce au Scheduler d'Ekos sur Astroberry. Matériel, pas de changement depuis la dernière image : Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini Monture AZ-EQ6 Pro Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2 Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony Full res sur Astrobin via le lien ci-dessus. Je suis preneur de vos retours. Amicalement Vincent

Maybe. Pas si évident que ça le traitement de ces nuages de gaz. Déjà pour avoir une couleur qui ressemble à qq chose Je peux partager les fits si quelqu'un veut s'amuser avec . LDN877 HDR_Ha.fit LDN877 HDR_O3.fit

C'est prometteur. Tu as utilisé un filtre particulier ?

C'est beau 😯

Salut Serge, bonne nouvelle, le planificateur sera doté d'un palmarès des cibles déjà imagées à l'aide d'un outil complémentaire (qui fera bien plus encore)... Et ce sera bientôt disponible (en cours de test actuellement)...

Très belle !

Chouette zone aussi Seb, il doit y avoir moyen d'insister sur ces filaments peut être ?

tu sors Seb, au coin Très chouette tir Francis !!

Mais ou est donc l'éléphant!? 😉 Très joli trompe, j'aime bien ton traitement doux

Tout d'abord un grand merci à tous pour votre intérêt et en particulier à Fred_76 et 22Ney44 pour leurs remarques. Le gros du travail est fait par un de mes fils l'abri étant construit sur sa propriété, et je l'en remercie ici, en espérant qu'il prendra goût à l'astronomie. Je suis conscient du problème, et comme je l'ai dit, si la peinture blanche ne suffit pas, ce sera du mylar aluminisé. Fermer l'abri n'est pas une option: c'est là que je m'installerai pour surveiller les prises photos, travailler et éventuellement dormir! Quant à ouvrir le toit, il eut été alors préférable de faire directement un abri à toit ouvrant! Mais merci pour toutes les suggestions. Etant normand, je ne suis pas trop inquiet: la difficulté apparaitra surtout en été, et la soirée est longue avant que la nuit ne soit noire. De toutes façons, à part s'installer aux points de Lagrange, il n'y a pas de solution parfaite... Je compte bien vous tenir au courant une fois l'abri opérationnel!

J'ai ajouté une RAF simulation, changé les appellations des filtres et sauver. Les modifs sont bien pris en compte au lancement suivant. Quel OS, quelle version de Kstars ?

Au final plus de peur que de mal, j'ai pu reshooter hier soir. Toujours un probleme en milieu de nuit (mais j'y arriverais!), un focus foireux qui m'a laissé le focuser sur un mauvais step, non rattrapé ensuite. @keymlinux le temps de trouver de quoi faire un contrepoids au cul du newton j'ai effectivement retourné le Newton (moins bon guidage en DEC mais tant pis pour cette fois!) J'ai au moins pu rajouter quelques poses sur M16, nouveau stack & traitement mis a jour.

Joli champ. par contre en plus de 6h, tu devrais avoir davantage de signal. Surement du au combo simple filtre IR/UV et lune.

Très belle image !! J'aime bien le contraste relativement important que tu as mis, ça fait bien ressortir les différentes structures

En effet, c'est une réalisation dans le cadre de mon activité pro, mais que je garde, ça me permets de présenter ce que je fais si on me le demande. C'est une activité secondaire pour moi, j'aimerai beaucoup qu'elle prenne une part (beaucoup) plus importante. Je conçois les structures ou autres et je sous traite la réalisation, je n'ai pas la place pour avoir un petit parc machine, mais j'y réfléchis de plus en plus et pas que pour l'astro. Le fait de sous-traiter à forcément un cout, et même en prenant une marge mini le prix final grimpe, pour arriver à être concurrentiel il n'y a pas 36 solutions, délocaliser la fabrication à l'étranger, en Europe de préférence, faire de la série, tout gérer de A à Z en interne, marger au ras des pâquerettes, mais pour ce dernier point ce n'est pas viable car le but d'une entreprise c'est quand même d'arriver à se développer. L'astro est un marché de niche ou la concurrence est rude, surtout à l'étranger. Je viens de peser la cage secondaire, elle fait 4205g exactement. Les prochaines moutures seront un poil différente car j'ai fait évoluer le 3D suite à la réalisation d'un 600 et j'aime l'harmonie de conception entre mes différentes réalisations. Le primaire est un SV est fait 43mm, les tourillons font 396mm de rayon. Suivant les pièces, il y a soit de la découpe laser, soit de l'usinage. Quand je ne précise pas ou que la précision n'est pas importante, je laisse le choix au sous traitant moi je cherche une pièce finie, le mode de fabrication m'importe peu même si j'y réfléchi au moment de la conception. Pour le prix de reviens, tu comprendras que je ne peux pas tout dévoiler, mais là j'en ai eu pour un peu plus de 600€ ttc, car la caisse primaire à demander du pliage et de la soudure, sinon on serait bien en dessous, là encore la modification du 3D suite aux dernières évolutions permettent de faire tomber les prix (hors crise/guerre internationale... 😕 ). Mon sous-traitant peux faire de l'unitaire sans souci, il sont mêmes plutôt habitué à ça. La caisse primaire, comme indiqué juste au dessus, est assemblé par soudure, mais cela amène trop de contrainte de géométrie, c'est pour cette raison, entre autres, que j'ai modifié et que les prochaine seront assemblées par vissage.

https://www.setiastro.com/xisf-liberator Tu peux aussi utiliser la suite de Seti Astro pour faire de la conversion de fichier.

Oui j'utilise GHS, j'ai essayé de dégrossir avant avec Veralux mais en tout cas pour les IFN ça ne me convient pas, du coup 100% GHS pour l'étirement de l'histo - Gradient : Graxpert - couleurs : astrométrie puis SPCC puis recadrage. - blurX, objet à 1, étoiles à 0,2 - NoiseX : réglage variable - StarX ou Starnet, pas encore choisi définitivement. J'ai eu des résultats variables avec les 2. - GHS puis recomposition Lightroom avec beaucoup de masques

Tu as commencé à tâter GHS ? Pour tout ce qui est signal de l'enfer c'est vraiment bien. Tu dégrossis avec MAS, Veralux, ou Statistical stretch et ensuite tu affines avec GHS.