Toute l’activité

Oui, oui, je te la prend. Elle est neuve en fait la tienne On voit ça en MP. Merci pour les renseignements. Ça vaut le coût de le faire. Pour une monture altaz tu me conseilles quoi ? La monture d'un 70/400 ne passera pas ? Quel est ton modèle de Pentax s'il te plait. Je n'ai jamais rien démonté sur le tube.

Bon on verra avec le 12nm maxfr. le 6 coute beaucoup plus chère pour surement peu de gain.

Ce soir sur France 5 : https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549450768-la-fabrique-du-mensonge/27439935-espace-les-fake-news-contre-attaquent/ 😉

Ce soir sur France 5: https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549450768-la-fabrique-du-mensonge/27439935-espace-les-fake-news-contre-attaquent/ 😉

Je ne sais pas si le retour est sympa... Mais 4h plus tard, j'ai toujours pas reçu le mail de confirmation! Bizarre quand-même! JM

Pareil, préférence pour la 2 🙂

Jolies images! dommage effectivement pour le bruit , 2h30 c'est sans doute trop peu. Le graxpert denoise est bien fait avant étirement ? Il ne reste qu'à y ajouter des poses ! 😉👍🙂

Pas tous 🙂 Ainsi, s'agissant par exemple du réchauffement climatique d'origine anthropique, on est de plus en plus dans une religion avec ses dogmes et ses prélats. Ceux qui osent ''questionner'' sont taxés d'hérétiques et sont ostracisés (médiatiquement et dans le milieu de la recherche). Même celui qui rappelle que la France est responsable de seulement 0,9 % des émissions de gaz à effet de serre et l'Europe entière de 10% seulement ; et que par conséquent 500 millions d'Européens sont libres de retourner à l'âge de pierre mais que pour autant cela ne changera rien au réchauffement climatique, n'a pas droit de cité. Le débat et le questionnement étant interdits sur un nombre de sujets sans cesse croissants, en résulte fort logiquement une montée du "complotisme", car que se dit le vulgum pecus : '' Quand on est sûr de son fait, on accepte le débat, on ne verse pas dans l'autoritarisme, ni dans le réflexe pavlovien du dénigrement du questionneur'' (attaque ad hominem). Il y a quelques années a eu lieu une importante médiatisation de fantaisistes croyant par exemple en une terre plate. C'est alors que le mot "complotiste" est entré dans le langage courant. Par la suite, il a été utilisé pour discréditer ceux qui s’interrogeaient sur des sujets "interdits''. Ainsi, face à un questionnement gênant, le mot "complotiste" est systématiquement dégainé pour empêcher toutes questions. C'est en vérité la reprise du procédé qu'avait inventé Staline, qui, pour empêcher toute critique du communisme, avait déclaré : "Traitez systématiquement de fasciste celui qui critique le communisme". Dans ce contexte, comme l'a dit un précédent membre, certains ont compris qu'il y avait moyen de s'enrichir en surfant sur des élucubrations du type ''l'homme n'a jamais marché sur la lune''.... mais la femme peut-être 🙂

Après ci tu veux changer la crémaillère tu peux faire comme moi @Patcubitus faut trouver une 70 400 a faible coût, cette crémaillère est aussi présente sur les lunettes 70-700/900 skywatcher, perl est sûrement d'autres. La manipulation est simple, faut penser a replacer la baffle pour avoir les 80mm d'ouverture (tu peux deja faire le test avec une lampe a travers le tube pour voir, la bafle n'est pas toujours placé pareil sur des lunette même identique) C'est vraiment une lunette qui mérite le format 31.75, et sur une crémaillère au moins utilisable. J'avais acheté une skywatcher 80-400 pensant que la crémaillère rentrerais directement sur le tube sans le raccord, mais ce n'est pas le même Format. Dernière chose, je ne sais pas ci tu a déjà démonté l'objectif, mais attention au filletage objectif/tube assez grossier, il y a un sérieux risque de remettre l'objectif légèrement de travers.

La monture dont je te parlais, l'original est celle ci ; Dis moi ci tu la veux, ci non, je la met dans les p.a. Je la laisse a 20 euros+ les ports. Je garde le collier plastique de 80mm. C'est une eq1 japonaise qui marchera très bien sur des lunette courte genre 80-400 mais pour moi pas pour la longue 80-1000. Pas de trace d'utilisation, elle est comme neuf, pas de graisse qui bave, pas de micro-jeu. Mais je crois que tu a la même du coup.

Si tu est rebuté par la source la plus fiable que je t'ai fournie plus haut, tu peux lire les résultats d'une conférence de 2013, un résumé de l'IFRI de 2022, ou te contenter d'un digest de vulgarisation.

Sympa ton retour ... Au revoir

La lunette même de 70mm c'est déjà bien en soit mais le vrai soucis c'est la monture EQ qui va nécessairement avec qui est le point faible, sans compter que s'orienter avec manuellement avec une EQ est un vrai casse tête, certains s'y font mais la majorité préfèrent quand même la monture zénithale donc le Dobson qui pour ça est plus approprié et intuitif à l'usage, de plus son diamètre de 150 à 200mm est un vrai atout pour véritablement débuter confortablement l'observation. Je pense que pour ne pas être déçu il faudra mettre un petit peu plus que 250€ malheureusement, je suis d'accord aussi voir du côté de l'occasion on peut faire de très bonnes affaires.

Et puis avec un modèle de table, il faut transporter la table avec, cela devient un peu plus encombrant...😄 Les différents fournisseurs vendent à peu près tous les mêmes modèles, il me semble qu'il existe une 80/400 sur monture azimutale AZ3 qui doit être assez stable ou une 90/800 dans cette fourchette de prix ou alors effectivement un dob d'occase. Mais il me semble que le principal intéressé ne se manifeste pas beaucoup...

Ah ok, j'essayerai pour voir, merci du tuyau !

C'est la même chose sur ma lunette. Beaucoup trop de flexion.

Nettement plus confortable oui, surtout que sur la 80-1000 perl, la crémaillère original est vraiment l'une des moins bonne que j'ai pu voir, pratiquement pas possible qu'elle reste aligné sur l'optique.Du moins celle qui était sur la mienne.

bonjour à tous, A la recherche d'une solution nomade pour faire du grand champ, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un canon 60D défiltré partiel en occasion. Mon premier essai a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 Juin dernier depuis chez moi en utilisant un vieil objectif trouvé aussi d'occasion : un vivitar 135mm à f/2.8 utilisé à f/5.6. Un très bon objectif ... de jour! Car sur le ciel nocturne, les étoiles partent très vites en cacahouètes dès qu'on s'éloigne du centre. Par contre, son chromatisme est vraiment bien contenu! (je continuerais de l'utiliser de jour, pour les paysages ou les portraits, je trouve le résultat vraiment bon). Pour ce premier essai, j'ai pointé Gamma du cygne .... qui s'est trouvé être Alpha du Cygne suite à un bien mauvais réglage de mon pointeur point rouge! Pas grave, ça marche aussi ! Donc 60D défiltré partiel avec vivitar 135mm à f/5.6 sur skymemo S 50 poses de 180s à 1600iso ( et 15 darks, pas de flat, ni bias) traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert réduite à 50% annotation Siril : La nuit suivante (donc du 8 au 9 Juin, vous suivez? ), j'ai remplacé le vivitar par mon zoom tamron 70-300 en le réglant vers 140mm, toujours à f/5.6 A cette ouverture, les étoiles ne sont plus déformées sur les bords, par contre, le chromatisme est encore assez présent... il parait qu'à f/8, ça irait mieux (mais je perdrais en luminosité). Cette fois, j'ai bien réglé le pointeur, et je suis bien tombé sur Gamma du Cygne! l'atmosphère était moins humide que la veille. Donc 60D défiltré partiel avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S 57 poses de 180s à 1600iso ( et les mêmes 15 darks de la veille, toujours pas de flat, ni bias) traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert réduite à 50% annotation Siril : En tout cas, pas de doute; le 60D est bien défiltré, les nébuleuses ressortent sans problème! ... bon, faut que je trouve un filtre L-enhance pas trop cher maintenant .... et des nuits plus longues sans nuage! a+ stéphane

très belle prise !! La seconde est plus agréable. Bravo !!

très jolie champ !! Les étoiles sont au top !

Superbe moisson !! Une soirée bien rentabilisée

Voici le résultat de 193 brutes prises entre avril et juin , soit 12 heures 39. J'arrête avec m101 cette année. Je remettrai l'ouvrage sur le métier l'année prochaine. J'essaierai de faire mieux.

merci Daniel suite au conseil du forum d'en face j'y vais mollo désormais avec blurX, il faut vraiment pas trop pousser les curseurs (50% des paramètres d'usage c'est bien) bravo pour ton dernier challenge

Ah ! Ok La mienne à un peu souffert durant ces années. A force de serrer trop fort, elle est un peu abîmée. Je veux bien voir ton montage sur la Pentax oui. Ça serait bien que je puisse la réutiliser, rien que pour les ami(e)s(non astrams), qui regardent de temps en temps et ne se rendent pas compte(c'est un peu normal) de la puissance de mon 400 mm actuel. Le passage en 31,75 est plus confortable ?

Mon 1er essai de "SHO" mais juste avec le filtre Askar C1 (Ha-OIII) en utilisant SIRIL et pixelmath pour la couche Verte (0.6Ha+0.4OIII). Je ne sais pas si n peut utiliser le terme SHO même si le S2 est noyé dans le signal H2 (Askar C1 bande large : 15nm pour Ha et 35nm pour OIII ) Je ne suis pas totalement satisfait car c'est bruité malgré les poses de 120s , bien plus que les poses sur le même objet sans filtre et en 60s Etirement dans SIRIL puis un petit coup de Camera Raw (PS) et de denoise (GraXpert) Recomposition des étoiles dans SIRIL + quelques améliorations 76*120s retenues Ciel Bortle4 Même traitement avec le filtre L-Ultimate (3nm) franchement les différences ne sautent pas aux yeux ... Dernière version de NGC6888 vraiment SHO : avec les filtres Askar C1+C2 (215€) duos bandes assez larges Logiciels utilisés : SIRIL / GraXpert / Photoshop (CameraRaw) 76*120s Ciel Bortle 4 SIRIL : Script OSC Ha + OIII réalisé 2 fois (Ha-OIII puis S2OIII) Alignement et empilement des 2 couches OIII pour en faire une super couche OIII J'ai aligné les couches Ha et SII car cette dernière avait été prise avec une orientation légèrement différente. Pixelmath pour obtenir la couche RVB : après plusieurs tests, j'ai bien aimé ceci : R : 0.2*Ha+0.8*SII V: 0.8*(.7*Ha+.3*SII)+~0.2*OIII B : OIII GraXpert : Extraction du gradient + Denoise SIRIL : Starnet puis Calibration des couleurs en manuel Etirement hyperbolique en mode asinh + points de symétrie sur différentes zones de l'image Saturation des couleurs Montée d'histogramme Photoshop : CameraRaw (vibrance, contraste, clarté, etc) SIRIL : recomposition des étoiles (point noir, étirement ) Starless : Rajout des étoiles : j'ai trop exagéré sur l'étirement hyperbolique sur SIRIL ...