Toute l’activité

Tu dois avoir du bon ciel souvent ! Moi en moyenne avec 2 - 3 soirs clairs stables sans lune par moi c'est le T300 qui s'y colle. Les 2-3 autres soirs avec lune c'est la lunette. Reste les courtes éclaircies ou sorties de 20 min improvisées, n'ayant peu de temps : ce sont les 10 X 56 Et les déplacements en vacances ou en week-end : lunette et / ou jumelles Voilà. Je pense que je ne pourrais pas exploiter plus d'instrument.

Oui bien sûr, je l’ai utilisé… et ça fonctionne ! Mais je pensais que la crémaillère ne devait pas glisser sans utiliser cette grosse vis. Je me trompe ?

Dommage d’avoir choisi le 760D… pour le même prix, voire moins, tu avais le 6D qui est bien meilleur. En plus il peut fonctionner de façon autonome en astro avec Magic Lantern.

As-tu justement essayé d'utiliser cette grosse vis ? 🙂

Bonjour Skywatcher 707 ! Mon souci est le suivant : lorsque je mets dans le porte oculaire ma bino + une barlow + les oculaires et lorsque j’incline le télescope, le porte oculaire glisse tout seul vers l’intérieur… Je me suis dit qu’il fallait peut-être agir sur une des vis pour régler légèrement la fermeté de la crémaillère de façon à ce qu’elle ne glisse plus sans pour autant utiliser sur le frein (grosse vis moleté). Ou dois-je uniquement utiliser le frein (vis moleté) pour ajuster la fermeté et éviter ainsi que cela ne glisse plus ? Merci pour vos lumières ?

Bonjour Adamckiewicz ! Merci pour le lien… bonne journée !

oui, et peut-être la nuit qui vient? a+ Serge

jolie Christian😊 fulltitude de détails. a+ Serge

Ben oui Nico😊 faut rester à jour!😃 Merci à vous! a+ Serge

Oh que si, ça me démange... Un petit 500 pour faire du planétaire et du visuel... Télescope Dobson Skywatcher N 508/2000 Stargate-500P Synscan GoTo DOB a+ Serge

Oui. Sur leur site, pour chaque papier il y a le profil ICC correspondant à télécharger et intégrer dan PS. Il suffit ensuite de convertir l'image avec le bon profil puis de leur transmettre l'image à imprimer.

Bonjour je me permets de remonter le sujet 5 ans après avec les dernières mises à jours des tablettes et applications. Mieux vaut-il s’orienter sur de l’android ou IOS voir tablette Windows ? je pense que pour Windows il y faudrait un émulateur android ? Bref un peu perdu 😞… merci à vous.

Je suis ressorti et la visibilité était bonne, mais le froid, les turbulences terrestres et la fumée des maisons et des centrales électriques rendaient l'observation difficile. J'ai changé l'objectif par une réplique Campani de 47 mm et j'ai utilisé une copie de 1890 mm de focale du télescope du Musée Galilée, d'un diamètre de 30 mm, comme pour l'objectif Campani d'origine. https://www.imss.fi.it/news/cielimedicei/03/estrumento3.html La lunette Campani du Musée Galilée de Florence a la même focale que mon objectif de 1890 mm et un diamètre brut de 47 mm. La mienne est cependant plus épaisse (7,4 mm) que l'originale (environ 3 mm). Lors de tests optiques effectués sur l'objectif original, un petit défaut central a été mis en évidence. J'ai tenté de le reproduire au mieux, avec succès. Ce défaut n'affecte en rien l'image ; au contraire, il est imperceptible lorsque l'objectif est ouvert à 29-30 mm, comme c'est le cas pour le mien. L'objectif original avait une ouverture de 29 mm. Autre chose : la lunette d'origine s'étendait jusqu'à 2250 mm avec l'image nette, même si la distance focale de l'objectif était de 1890 mm. Pourquoi la lunette Campani comportait-elle un redresseur d'image près de l'oculaire, composé de deux lentilles biconvexes symétriques de même distance focale, séparées par une distance fixe (qui ramenait l'image à sa position normale, et non inversée), et une seule lentille au niveau de l'oculaire ? Il s'agissait donc d'un système composé de trois lentilles, ce qui explique pourquoi elle s'étendait au-delà de la distance focale de l'objectif. Voyons ce que ça donne à 30 mm et 1890 mm : Jupiter est plus sombre, mais beaucoup plus nette qu'avec les objectifs de 1530 mm et 31 mm de focale. À grossissement égal (75x), les bandes sont plus nettes avec la réplique Campani 30/1890 mm que les bandes polaires, même la limite entre elles. Les autres détails ne sont pas visibles, le diamètre de 30 mm ne le permettant pas. Une chromaticité extrêmement faible, à peine visible sur les bords, et une netteté très réduite entre le rouge et le bleu, presque imperceptible. Saturne est vraiment magnifique : le disque jaunâtre avec ses anneaux apparaît comme une ligne nette, et c'est tout. L'image est légèrement plus sombre, mais sans halo chromatique. J'ai énormément apprécié la bonne qualité de l'image prise avec le télescope de 30 mm, car elle révélait les bandes nuageuses mieux que prévu, et même bien mieux qu'avec les télescopes de 28/1320 mm et 31/1530 mm au même grossissement. La focale étant plus courte sur les télescopes de 1530 et 1320 mm, ces détails ne sont pas aussi nets qu'avec le télescope de 30 mm d'une focale de 1890 mm. Avec des télescopes plus courts de 28 mm et 31 mm de diamètre, Jupiter est plus brillant et la chromaticité est plus forte, mais cela n'a pas d'incidence sur le fait d'être à la limite, avec un coefficient de 1,6 avec le télescope de 28 mm d'une longueur focale de 1320 mm et de 1,5 avec le télescope de 31 mm d'une longueur focale de 1530 mm.

Avec ces longues lunettes astronomiques, la taille des planètes paraît bien plus grande. Par exemple, avec mon objectif de 60 mm (5,5 m de long), Jupiter occupe la moitié du champ de vision, voire plus, surtout à l'opposition avec l'oculaire Plössl de 32 mm (grossissement 171x). C'est un phénomène fascinant qui rend ces instruments particulièrement performants pour l'observation planétaire. De plus, les détails les plus fins restent visibles, indépendamment de la taille de la planète.

Belle interprétation 👌🏻👍🏻 on ne la voit pas souvent comme ça 🙏🏻

Tu veux dire que t’as le profil ICC du papier dans Photoshop et que tu travailles l’image sur ce profil avant envoi vers l’imprimeur c’est ça?

Après de nombreux essais et réglages, cette image est le résultat de la combinaison de données prises à plusieurs mois d’intervalle. Les poses Ha/OIII réalisées en octobre sont venues compléter un jeu plus récent en SII/Hβ, afin d’exploiter au mieux le signal disponible. La météo capricieuse de fin d’année ne laissant guère d’alternatives, il a fallu composer avec ces données pour finalement donner naissance à cette version finale en HSO-Hβ qui me convient parfaitement NGC 1499 – La nébuleuse de la Californie Située dans la constellation de Persée, NGC 1499 est une vaste nébuleuse d’émission distante d’environ 1 000 années-lumière. Sa forme allongée rappelle étonnamment la côte ouest des États-Unis, d’où son surnom de California Nebula. Elle est principalement illuminée par l’étoile chaude Xi Persei, dont le rayonnement ionise le gaz environnant et révèle de fines structures de poussières et de filaments. Très étendue mais relativement faible, NGC 1499 est une cible idéale pour l’imagerie en bande étroite, permettant de mettre en évidence la complexité et la profondeur de cette immense région de formation stellaire. La version full pour les détails https://app.astrobin.com/i/zsy3n4

Bonjour, Je parlais de la taille apparente de la planète, pas des détails obtenus . Cordialement, Claude

Pour rappel, il reste encore quelques places pour cet atelier en ligne de demain soir.

Perso, je ne m'embête pas, je fais imprimer chez le célèbre Picto, format A4 sur du Dibond, impression satinée Canson, profil ICC inclus dans Photoshop. C'est nickel 👌 Je trouve que le satiné est un bon compromis pour faire ressortir les nébuleuses.

Dans le code source de la page (console dev du navigateur) " <img id="image" src="https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-fb1e51d5613bbf9259b81f61edab8e8f-fullhd-711x1080.jpg" alt="HH 444, HH 447, HH 445, BARNARD 33 and CED 55N - astrophotography by Hibon"> "

Je suis parti sous les Tropiques avec la monture portable mais je suis en train de me reconvertir à la chasse aux éclairs.🙃 Pour le moment, un orage tous les soirs. Hier, il nous a un peu tourné autour sans faire d'abat d'eau.

Bonjour, je voudrais assembler plusieurs sessions sont certaines sont réalisé avec un autre instrument. j'ai donc plusieurs seriez de lights, Darks, Biases, Flats et j'ajout que je suis un peu perdu 😉 Merci par avance de votre aide. Benoist

Salut Serge, Sympa et effectivement pas commun du tout. 👏🏻 Pour finir à 1565 ? L'idée d'un 400 ou plus te gratte pas ? 😁🤣 A plus nico

Je, sais bien que c'est indiqué comme ca, je sais pas à quoi ca correspond exactement, ces glasspath sont specifiquement utilises pour les bino, qui ont un chemin optique long. Tout le monde parle de barlow quand meme 😀 pour l'ocs a45 je tinvite à lire ce sujet : http://www.astrosurf.com/topic/178960-ocs-a45-denk-sur-bino-maxbright/?page=2&tab=comments#comment-2560585