Toute l’activité

Bonjour cher Charles, Comme le dit Alexis, content de te revoir et bon courage pour ses moments difficiles. Amitiés, FRanck

Merci C'est pour ça aussi que je mets à chaque fois une brute. Sur l'image empilée on voit bien plus de choses aussi

Très jolie celle là ! Bien joué ! C'est quand même dingue la différence entre la luminance et l'image traitée !

ok merci, je pensais qu'il m'en faudrait plus ! Du coup je vais essayer des que possible 👍

Tu peux déjà combiner les deux vidéos dans PIPP pour en faire une de 28s. Si ta cadence images est de 30 fps, tu as déjà environ 900 images. En en stackant disons 50%, avec 450 images stackées, tu aurais déjà un résultat supérieur à ta capture d'écran traitée.

Wahooo, je suis surpris par le prix : ce n'est vraiment pas cher ! Perso, j'achèterai (attention, celui qui conseille ne paie jamais ). Bon en vrai je n'achèterai pas puisque je les fabrique moi même en revanche ce prix de vente avoisine mon coût matière (7075+2017-T4 : 70€) ...

Mon prochain objectif c'est d'arriver à avoir plus de temps de vidéo pour essayer un traitement en la stackant. Du coup ça serait avec le C8 car ça monture fourche est motorisée, il faut juste que les conditions météorologiques soient là 😁 Et je voudrais aussi retenter M42 avec plus de poses, mon premier essai m'a beaucoup plu.

Oh c'est pas un arbre mais une bonne 30aine!

Désolé mais oui, c'est difficile aussi à comprendre sans être sur place 😊. Moi je pédale dans la semoule et je ne vois pas comment t'aider, j'espère que d'autres pourront t'apporter la solution. En tout cas il me tarde de comprendre 😁

Oui tout à fait 👍

Déjà fait mais pas de netteté je ne sais pas comment vous le dire. J’arrive a atteindre le point de netteté, car si je rentre plus le focuser, l’image se dégrade encore plus, et si je le sors d'avantage également. Mais par contre j’y vois flou pas de detail, comme si il y avait un peu de buée sur l’objectif alors qu’ils sont niquel. Difficile a expliquer

Mais j’ai tourné la molette quand même 🤣 j’ai tourné a fond dans un sens et dans l’autre jusqu’a etre en butée mais on voyait toujours l’araignée donc c’est le la longueur du montage n’etait pas assez long, il faut donc y ajouter le PO en 2" Ah ben moi rien ne tiens directement dedans et justement lorsque j’ai reçu le telescope a l’époque j’avais fais l’erreur de mettre l’oculaird directement dans le focuser et jamais eu moyen d’obtenir l’image. J’avais donc appeler la boutique ou j’ai acheté le matos et le vendeur m’avait clairement dis si tu ne met pas le PO entre le focuser et l’oculaire tu n'obtiendra jamais d’image, depuis j’ai toujours utilisé le PO peut importe l’oculaire que j’utilise cela fonctionne toujours parfaitement bien. Il n’y a qu’avec la barlow

Bonjour, pourquoi ne pas demander au voisin de tailler l'arbre en lui expliquant la situation et bien sur apporter des petits gateaux??

Merci, content que ça plaise ! Merci ! J'espère que tu vas avoir du ciel clair... Comme nous tous d'ailleurs, c'est improbable le peu de nuits claires depuis novembre....

Pour sélectionner la valeur de filtre, j'ai superposé la courbe en pourcentage sur l'histogramme:

@toumreg83: magnifique Jupiter !!! Et juste un one shot retravaillé si j'ai bien compris (capture d'écran), pas une image issue du traitement d'une vidéo...

La même dans le bon sens et retouchée avec le logiciel du smartphone

Mais bon essayons de parler avec les bons termes : Tu mets le porte oculaire 2" + la Barlow + l'oculaire 14mm, tu tournes la molette pour faire rentrer le focuser au maximum et ensuite comme l'a dit Bruno tu regardes dans ton oculaire et tu tournes la molette pour faire sortir le focuser jusqu'à avoir l'étoile que tu vises bien soit ponctuelle. Si tu arrives en butée sur le focuser ( sorti à fond) et que ton étoile n'est pas encore ponctuelle il va falloir utiliser un porte oculaire 2" (rallonge) plus long.

Alors pour moi le porte oculaire 2", je vois ça comme une rallonge. Je viens d'essayer un oculaire 2" directement dans le focuser et il tient très bien sans aucun jeu, par contre le porte oculaire 1"25 je comprends son intérêt pour adapter des oculaires à ce diamètre. Mais c'est vrai que c'est frustrant de ne pas être sur place 😁

Tourne la molette !!!!!!!! (C'est frustrant parce qu'on a l'impression que ça prendrait dix secondes si on était sur place, mais c'est tellement difficile de rédiger des explications...)

Sur l’image, de gauche à droite : - porte oculaire 2’’ - focuser - porte oculaire 1’’25

J’ai déjà fait un test sans la rallonge (que tu as designé de fleche bleu sur ma photo) et pour le coup j’avais d’une, la barlow qui avait du jeu et de deux, l’étoile tellement défocalisée que je voyais le disque de mon mirroir ainsi que l’araignée en regardant dans l’oculaire

Déjà, c’est pas une barlow, mais un focal extender. Il me semble que l’effet sur la position du point focal n’est pas le même. Et donc vu la longueur du chemin optique (avec PO 2’’ et bague de réduction 2’’ vers 1’’25 en sortie du focal extender), ça peut en effet être le pb.

Effectivement j’ai inspecter ma barlow elle a l’air en excellent états même pas une seule rayure rien elle est niquel. Déjà il y a un point a eclaircir : ce que vous appelez le porte oculaire est la partie "qui rallonge" que je fixe au foyer ? (Ce que Toumreg83 a pointé d’une flèche bleue sur la photo plus haut dans cette conversation). Ou bien vraiment la partie qui rentre et sort lorsque je tourne la molette (ce que moi j’appele le "foyer) ??