Toute l’activité

Je ne comprends pas. C'était totalement flou ou plus ou moins net ? (Sortir la Barlow à la main, c'est quand on ne peut pas atteindre la mise au point même en reculant le porte-oculaire au maximum. Si la mise au point est possible, pas besoin.)

Salut Sergio, ☺️ Belle prise et félicitations pour ton poste et ton futur télescope 🤣🤣! A plus . Nico

Salut Seb, Encore une belle prise. Effectivement Siril commence à avoir beaucoup de possibilités. Je trouve que Veralux HMS fonctionne un chouille mieux que Ezsoft stretch. Je suis resté sur Seti pour le denoise , pour SCUNET tu en es content ? A plus . Nico

Salut Julien, Super image ! Et belles aigrettes aussi 😁 A plus Nico

Je navigue entre Siril, Pix, Seti-Astro. Pour la couche Ha intégrée j'ai fait comme ça avec Pixinsight: En mode linéaire, j'ai fait un linearFit (ou linearmatch dans Siril) de la couche Ha avec la couche rouge. Puis scrip SHO-AIP dans Pix avec un assemblage HaR/G/B: - Ha 70% + 30% R - G 100% - B 100% J'obtiens une nouvelle image RGB qui contient du Ha pour la partie rouge. Ensuite traitement classique mais en essayant les nouveaux scripts ajoutés à Siril ces dernières semaines. Incroyable comment Siril a évolué depuis quelques temps avec l'ajout de scripts et installation automatisé. ça ressemble à Pix par certains côtés, mais grosse différence au départ: pas besoin de claquer 500 boules Bref tout ça va dans le bon sens en tous cas. Je continue ma chasse aux petites galaxies, avec NGC2976 et NGC1961 en cours de préparation

Merci Sam. Oui, c'est clair pour ce genre de cibles, avec deux instruments pas trop éloignés et le meme train optique, tu recharges l'image en platesolve dans nina et ti repars sur un truc proche, au champ pres! Et avec siril/sirilic, si tu gardes tes projets...huphuphup !

Merci Sam. J'ai du jeter paq mal mais bon, il faut faire avec les règles du jeu...de la météo...

Sans doute une fausse piste, avec 3 points à peu près sûrs ? sur les 4 Un lieu équidistant d'Angers, la Rochelle et Roquefort se situerait quelque part entre Guéret et Aubusson Mais je ne vois rien qui fasse tilt dans ce secteur...

Belle première !

Super image et surtout vu les conditions décrites...

Moi misère totale dans l'ouest 😭 On n'en voit pas le bout en plus

Et tout dans Siril alors ? Ou l'assemblage final sur Pix ou Seti?

Très chouette ! C'est qd même cool de pouvoir accumuler sur des années avec plusieurs setups! Vive le numérique 🙂

Salut, Donc, tu as pas réellement besoin de home ou équivalent... ca résout ce problème... Tu peux poster le lien sur les moteurs avec encodeurs 23 bits? Ca fait 8millions de pas, donc une précision de 0.12 arc"... La question est de savoir si la position du moteur peut être contrôlée avec cette précision? Ensuite, si tu veux avoir un "absolut" (mais moins précis), comme je le disais je suis en train de m’amuser avec des capteurs dx/dy/dz qui devrais permettre de le faire... Le direct drive (genre les Nova de Alcor System), normalement le moteur contrôle directement la monture sans réduction. C'est ca que tu pensais faire? Cyrille

A l'époque je ne sais plus, mais oui les roulements ont été changés à un moment, et des butées à billes ont étés ajoutées lors de de modifs, mais ça date... vu l'état de surface des paliers... essaie de voir si les axes ne sont pas voilés, si ils ont du faux rond etc. j'en ai eu une avec un leger faux rond en DEC qui créait un point dur, pas facile à améliorer, mais heureusement l'AD était bon. Les VSF aussi ont parfois du faux rond.

Il y avait un autre post où cela été évoqué voici peu. Il sera facile à retrouver. Ce sont les pratiques de l'Astro qui évoluent en même temps que les personnes et les générations d'astrams... De même que depuis 15 ans plus personne ne fait de photo astro argentique... Encore une x les instruments connectés (nous même sommes tous connectés) ont tout changé, qu'on soit pour ou contre.. 🙂

Oui mais quand j’ai fais la mise au point j’ai pu avoir plus ou moins net donc je pense que c’est bon mais par contre jenme demande si il faut pas sortir un peu physiquement la barlow du porte oculaire (pas avec la molette) j’ai deja entendu dire que parfois c’etait utile

Si tu veux vérifier la taille de ton capteur avec ta focal il y a le site Astronomy calculate pour verifier que ca passe. Perso c'est juste mais ca passe.

Merci Ant-1! C'est super gentil d'avoir prit le temps de me gommer ce flare. C'est pas mal du tout, je vais m'inspirer de ta technique pour me lancer.

Avec la version APP ça fonctionne, apres installation de libboost-numpy-dev et de python3-venv. Merci pour ton aide. Bonne nuit.

@rmor51 Pour ma part , j'ai réussi à faire fonctionner sur une LUBUNTU 24-04.3 sous qemu. en version compilée "1.5.0" en version AppImage "1.4.1' il faut à minimum avoir les paquets python suivant d'installer : python3-pip , python3-venv , python3-tk

La version flatpak.

avec le 200. Asi224mc, eaf zwo,filtre ircut, barlow x2(ou 3 je ne sais plus) Traité avec pipp,autostakkert et registax.

La Jupiter est pas mal du tout ! C'est fait avec le 200 mm ou le nouveau 150 mm ?