Toute l’activité

D'accord avec Bruno et cette valeur de 164° que l'on a aussi dans le NSOG. Par contre pour A-B le NSOG donne un angle de 68° mais an 2000 😆 Habituellement à la lunette pour repérer les petites composantes, l'utilisation des angles donnés par le NSOG fonctionne assez bien

ouais, hier soir j'ai pu en profiter mais effectivement c'était assez mou du genou surtout à cause de la lune de 4 j, et des crépuscules de plus en plus longs ...la nuit totale semble n'arriver que trop tard déjà, quand on bosse le lendemain. Et en rentrant cela s'est voilé aussi, mais ça m'a tout de même laissé le temps d'en profiter. Chaque année je vois arriver mai d'un mauvais oeil côté astro pour le ciel profond, hier ça sonnait un peu comme la dernière sortie avant que les jours diminuent à nouveau assez fin juillet début août. Mais y aura peut-être d'autres occases en mai, et puis j'en ai bien profité ce printemps par rapport aux années précédentes, je ne me plains pas 😉

Bonjour à tous, Suite à vos excellents conseils dans mon précédent sujet (qui m'ont bien convaincu de l'importance du GoTo et d'oublier la Star Adventurer 2i classique pour le ciel profond !), j'étais parti pour économiser en vue d'une Star Adventurer GTi pour mon Canon 800D ou une future lunette. Cependant, en cherchant des solutions un peu plus économiques, je suis tombé sur le monde du "DIY" et plus particulièrement sur les kits de motorisation GoTo OnStep (comme les versions V5-Pro vendues pour les montures EQ3D). L'idée de greffer ce kit sur une monture manuelle classique me semble être une alternative financière très intéressante, avec potentiellement une meilleure capacité de charge que la GTi pour le jour où je passerai sur une petite lunette apo. Avant de me lancer dans ce projet de bricolage, j'aurais besoin de vos retours d'expérience : 1. La qualité du suivi en astrophoto : Une fois le kit OnStep bien réglé, la précision mécanique et logicielle est-elle vraiment au rendez-vous pour faire des poses longues (2 minutes et plus) avec un reflex en ciel profond ? 2. L'accessibilité du montage : Est-ce que l'installation physique (moteurs, courroies) et la configuration logicielle sont surmontables pour quelqu'un d'un peu soigneux, ou est-ce vraiment une usine à gaz réservée aux informaticiens/mécaniciens ? 3. La question de ma monture actuelle : Comme je le disais dans mon ancien post, je possède déjà un télescope (BRESSER Pollux-II 150/1400 EQ3). Pensez-vous qu'il vaille le coup d'essayer de bricoler et d'adapter un kit OnStep sur MA monture actuelle ? Ou vaut-il mieux la laisser de côté, et racheter une vraie monture Sky-Watcher NEQ3-2 d'occasion spécifiquement prévue pour s'adapter parfaitement avec ces kits OnStep "EQ3D" du commerce ? (Je peux vous poster une photo de ma monture actuelle si besoin pour l'identifier). Merci d'avance à ceux qui ont franchi le pas du OnStep de partager leur expérience ! Bon ciel à tous.

Merci, Si clairement !, surtout que mon asi2600mc est placée derrière un diviseur optique et une roue à filtre, que j'utilise sur mon "setup lunette / nébuleuses" et que je ne démonte pas quand je passe à mon "setup mak / galaxies. Un peu plus de 11 kg au total, je regrette de ne pas m'être équipé d'une EQ6-R dès le départ ... Donc je me limite à des poses de 60 secondes car trop de déchets si poses plus longues

Belle image Le Mak 180 équipe c'est pas un peu lourd sur la HEQ5 ?

Au fait tu te rappelles du nom du vendeur sur LBC ? (message en MP)

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une tipula photographiée de face sur le banc macro avec l'objectif de microscope Mitutoyo 5x sur l'objectif Canon 70-200L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 5D markII; J'avais déjà partagé une tipula photographiée au microscope : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/16/#findComment-3018716 puis en macro et banc macro : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/26/#findComment-3169601 Prises de vues : Image stackée à partir de 215 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/AX6tXQ1awYXtMEzs5 Amicalement, Franck

Ah, c'est le trepied avec ergot... Il existe le même sans ergot (c'est ce que j'ai) et c'est celui là qu'il te faut. J'avais la même rallonge.

Elle est très belle 👍👍🙂

Ça le fait clairement au MAK, bien joué 👍 jolie photo

Impossible pour ma part, la pièce (en forme de pique) est soudée au trépied, elle doit donc avoir une utilité. Vous pouvez le voir sur les photos que j’ai jointes. De la même manière, la vis ne dépasse pas assez pour atteindre la rallonge. Et en retirant la vis du trépied et en essayant de la visser sur la rallonge pour vérifier si c’est compatible, eh bien le format ne correspond pas. Je me demande donc si ce n’est pas ma rallonge qui n’est pas adaptée au trépied (je l’ai achetée sur Leboncoin avec la monture Star Adventurer GTi). Votre rallonge est-elle celle fournie lorsque vous achetez le pack Star Adventurer GTi ?

Ouaip, après je n'attend pas que les cibles soit trop haute chez moi parce que pas loin après le méridien ça passe de l'autre coté du toit de mon immeuble 😅

Bref, un individu parfaitement asocial, comme il en existe malheureusement de plus en plus.😒

Merci

Vous pourriez utiliser un petit smartphone avec l'appli synscan (en remplacement de votre raquette) mais il faut que votre monture dispose d'un module wifi, d'ailleurs vous ne précisez pas de quelle monture il s'agit... un peu plus d'informations aiderait à vous répondre...

Bonjour, Serrurier, à l'époque n'avais pas de tubes carbones, pas d'autocad, faisait des telescopes beaucoup plus lourd, d'ou son "invention"... Les materiaux et techniques modernes, et le fait que vous avez une colimation motorisée (et donc asservissable, SharpCap est capabe de le faire, via script) rend la création d'un "Serrurier" inutile de nos jours 🙂 Je pense que votre architecture est 100% appropriée! Du super boulot. Cyrille

Du coup vers quel type de monture puis je me tourner, j'ai vu l'eqm 35 qui semble correspondre à mes besoins (dans le jardin et un peu de nomade, 800/€ max, pour visuel et astrophoto, set up 80ed 4-5kg max avec ST4) pour un prix raisonnable. Il y a aussi la exos 2 bresser qui me semble adaptée (l'explore scientific étant hors stock). Si je me tourne vers l'occasion, quels sont les risques ? merci

Bonjour à tous(tes), Même cible, un peu moins d'un an plus tard (et après pas mal de galères d'astrophotographe, c'est le métier qui rentre :)) Prises de vues de 60 secondes sur trois nuits (environ 7h30 retenues au total) . Toujours le même matériel, MAK 180 sur HEQ5 kit Rowan, ASI2600MC, ASIAIR, réducteur de focale 0.63 Celestron (focale résultante 1515 mm), guidage (lunette + barlow) focale 450 mm avec ASI174mm. Bon, les étoiles sont encore "énormes" mais je me suis quand même un peu amélioré sur le traitement PixinSight. Bon ciel à vous ...

C'est bien de la faire l'été là où le Cygne est haut

Oui je m'en suis rendu compte en discutant avec @Gabrielmillou sur Astrobin 😅 Je vais probablement retenter un cadrage différent pour l'avoir à l'occaz, je ne sais pas si ça sera pour cette année ou pas on verra, mais bon la bulle ne devrait pas bouger de si tôt donc je dois avoir le temps de m'y mettre 🤣

Adrick: c'est dommage, je viens de voir que tu as loupé la "bulle de savon" de peu

Montes y au niveau. Du logiciel aux tutos en passant par les forums, tout est disponible pour y arriver à ton rythme. Et en plus ça fera plaisir au plus grand nombre dont toi, ce qui finalement est le principal.

Hello Grâce à l'ami, @peppuccio j'ai enfin (un peu) mieux compris NINA. et j'ai donc pu l'utiliser durant deux nuits et dormir pendant les shoots Du coup j'ai envoyé 14 h 52 min sur deux nuits. 446 pose de 120s , player one, gain 150, refroidie à -25°C MAK NEWTON MN190 f5.3 au rayon des galères : les flats. Trop forts, il surcorrigeait, j'ai fini par créer un offset artificiel pour éviter la surcorrection (mais il fallut 27 itérations pour trouver la bonne valeur). mais après mon image était toute bleue (et un bleu "bien énervé") trèshttp://www.astrosurf.com/topic/182670-galaxie-ngc5350-au-maknewton/ chiant. du coup je me suis passé de flat traitements : WBPP sous PixInsight, NoiseX, BlurX, StarNet V2++, GHS sur la starless, StarStretch sur les etoiles, saturation sur la starless, courbe puis ScreenStar (remplacement), export vers Photoshop, ajout info header, mini ajustements sur les courbes et les couleurs Si vous avez le temps / l'envie, passez la voir sur astrobin 😅 https://www.astrobin.com/ektgt9/

Bonjour Krotdebouk, je vais effectivement arrêter de répondre, car n’étant pas au niveau, je pense que ce sera mieux.

Très honnêtement, Siril est un outil idéal pour débuter mais pas uniquement pour débuter. Je te confirme qu'il faut faire un minimum d'efforts en astrophoto, comme dans plein d'autres domaines d'ailleurs. Quand ton talent sera bridé par Siril alors Pixinsight pourra peut être devenir l'outil qui sublimera tes images qui inonderont l'APOOD. Et très sérieusement par contre, ce genre de machin que tu nous montres n'a pas grand chose à faire sur ce forum. Essaye facebook, instagram ou tiktok bien plus adapté à ce niveau. D'ailleurs je pense que ton post va soit partir en vrille et fermer, soit mourir de sa belle mort.