Toute l’activité

Je reviens sur ce point que tu as rajouté à ton post. Sur l’image que tu montres, le nuage est à mettons 10° de hauteur. Son altitude serait en gros de 5000m. ca donne une distance d’environ 30km… soit même plutôt plus que ce que j’estimais à la louche.. ah et ces nuages ne se forment que s’il y a du vent en altitude. Au moins 50km/h apparemment . Donc pas de vent dans ton jardin, mais en altitude il y en avait.

Rien dans ta description ne justifie tes évaluations de distances. le nuage lentilculaire, environ à 5000m d’altitude, et « loin sur ta gauche » …. Il semblerait plutôt à 10 ou 30km de toi. … sur la gauche par rapport à l’objet en face de toi? Comment sais tu qu’il est passé à travers le nuage? Comment sais tu qu’il ne s’est pas éteint? S’il l’a fait, il aurait plutôt parcouru entre 30 et 60km en quelques secondes entre son point de départ, le nuage puis toi. ensuite j’habite à 8km d’un aéroport, couplé à une base militaire hélicoptères, para, et helico forces spéciales, et helico sécurité civile. Y a souvent pas mal de bordel au dessus de nos têtes. quand je vois le vol du soir atterri, il est à 20 bornes en gros d’après flightradar quand il a la luminosité de Jupiter. Alors s’il s’approchait de moi à 20 ou 50m, c’est pas un truc un peu comme une boule de lave que je verrais, mais plutôt un énorme phare qui éclairerait mon jardin façon stade de foot. bref, les infos que tu fournissent ne me semblent pas compatibles avec tes estimations de distances. mon médecin m’a trouvé en excellente forme, j’ai fait une écho cœur nickel, je fais 150km de course à pied par mois ( 🙃 ) je bois pas , je fume pas, je suis un peu astigmate à droite ( avec ces punaises de bords de lunette qui me font régulièrement croire à un meteore en bord de champ 😖) Sinon question phénomène atmosphérique, j’ai vu une boulé de foudre, qui m’a vraiment bien fait flipper, il y a presque 30 ans. pendant un début d’orage j’étais avec mon frère et 2 voisins, en vélo dans l’impasse de mes parents. Enorme coup de foudre, une espèce de boule lumineuses avec il me semble une espèce d’aspect irisé, qui a suivi l’impasse à une vitesse fulgurante. A environ 50 cm ou 1m du sol. Personne n’a été touché.on a planté les vélos et on est rentré à toute vitesse. Je garantis pas que quelques traces de pneu n’aient pas été laissés dans les calbut. Un compteur a pris feu chez un voisin, tout le reste a sauté. mais après coup, quel spectacle!!!

Avec l'Odyssey, Unistellar propose un Smart Telescope encore plus compact. Il rajoute plus d'automatismes (pour les débutants): pas de collimation à faire et la mise au point est automatique (motorisée). Quant aux résultats entre l'Odyssey et les eVscope/eQuinox, il y a très peu de différence dans le rendu. Pour du 150mm de diamètre ouvert à F2.2, il y a l'Origin de chez Celestron qui va sortir bientôt. C'est une optique RASA, c'est assez prometteur. On n'est plus dans la compacité et les poids légers comme chez Unistellar et Vaonis, mais avec un ensemble plus classique en 3 parties (optique RASA, monture et trépied). Le tout pesant environ 19 kg. https://www.astronome.fr/telescopes/3411-celestron-origin.html Qu'attend Skywatcher pour proposer ou dévoiler sa propre version de Smart Telescope ? Ce marché est en pleine expansion, il y a une réelle demande.

Je précise que l objectif photo de mon viel iphone de l époque ne souffre pas d un glaucome ou d une autre affection. 😁 Sinon selon mon médecin et mon cardio je suis d une excellente santé physique ( j ajoute psychique aussi ) , je cours environ 100 kms par mois , ne fume pas , ne boit pas et ma vision est excellente . J ai même résolu mon soucis de BF par l achat d une fra400 😁

Je vais essayer de reprendre tranquillement . Ce soir la un début de nuit claire d été , j étais dans mon jardin à régler mon maudit BF . Nuit claire vers 22h45 un peu plus , c est un début de nuit je ne fais pas un dessin , vous connaissez les nuits d été . Mon horizon est dégagé sur plusieurs kilomètres , des vignes me font face . Au loin j ai d un coup l impression de voir Mars orangé ce qui est au final impossible à cet endroit ni iss à cette heure , je me dis c est quoi ce machin . J ai parlé de 4 kms car c était au loin à la limite de mon horizon , sauf que cela progressait en montant jusqu à atteindre un nuage isolé de type lenticulaire sur ma gauche , ce genre de nuage se situant plutôt a plus de 1000 m voir bien plus haut ( entre 2 et 7000 mètres plutôt ) . L objet est passé a travers toujours très brillant , je l observai toujours en me demandant de quoi il s agissait . J ai l habitude d observer les satellites par exemple et cela n en était pas un du tout vu la hauteur et la luminosité . J ai commencé a prendre des photos qui ne donnaient rien du tout , équipé d un viel iphone il ne faut pas s étonner du résultat la nuit tombant....( On est en 2018 ) Il est alors descendu très rapidement , quand je dis rapidement c est que le nuage était relativement loin de moi sur ma gauche et que ce bolide est descendu en quelques petites secondes , qu en descendant j ai cru a un crash vu sa vitesse , il est arrivé si vite que j ai failli me coucher sur le sol ou voulu en un instant de panique rentrer chez moi mais je me suis dis trop tard ... Je précise aussi que cette nuit là il n' y avait aucun vent , meteoblue annonçait un vent de 5kmh c est dire. C est la que je l ai vu stopper net , toujours extrêmement brillant ( j ai utilisé l image "en lave" dans mon récit ) a environ 50 mètres maxi ( distance derrière mon terrain ) puis il s est mis a planer doucement vers moi , passant proche des oliviers de mon jardin ( voir photo ) pour s'arrêter au niveau de la maison de mon voisin au niveau de sa toiture . Autant vous dire que je suis certain de ce que j ai vu . J ai voulu rentrer chez moi car j étais vraiment flippé puis je me suis dis reste tu reverras jamais ça . J ai essayé de le photographier sans vraiment de succès . Je l ai observé quelques secondes encore pour ancrer cela dans ma mémoire . Ce que j ai vu c est un cylindre très lumineux orangé , le contour était plus brillant encore , evasé sur l arrière . Quand je dis lumineux c est vraiment incandescent ( mais pas en flamme je précise ) . Pour vous dire la vérité à ce moment je ne me suis pas senti très bien car je ne comprenais pas ce que je voyais et malgré toute mes connaissances cela ne s expliquait pas. Je me suis accolé à mon mur , j ai regardé cet objet en l'air en mode stationnaire qui s est comme dématérialisé et a disparu . C est inexplicable , cette photo montre bien quelque chose , très éloigné du visuel en terme de taille et de lumière mais prouve que je n ai pas rêvé. Je suis rentré chez moi , je n ai pas pu en parler immédiatement. Le Geipan a dans son rapport ( reçu près de deux mois après sans me poser une seule question ) émis l idée qu une lanterne était montée très haut ( en reconnaissant qu au delà de 300 mètres de hauteur c était un miracle ) , s était éteinte à travers le nuage puis s était abîmée chez mon voisin ... Cela n explique pas comment elle a pris la direction du nuage vers moi soit un angle d au moins 90 degrés en bifurquant ni comment elle s est arrêté en hauteur en s étant déplacée comme un avion de chasse à minima . Pour ce qui est du drone , je vous assure que la vitesse était absolument faramineuse et ce nuage n était pas a coté... En espérant avoir été plus clair. Bon ciel Ps le nuage c est ce genre la, aussi isolé.

Oui je parle bien de cela, pour être plus clair suite au visionnage d'une vidéo refaisant les calculs "d'interstellar" il y a un passage où le personnage principal heurte la singularité d'un trou noir et est transportée dans une des faces du tesseract, et grâce à ça il peut "traverser" le temps. Bien que tout cette partie de la vidéo est que spéculative j'aimerais bien comprendre. Le titre de la vidéo est "refaisons les calculs d'interstellar" scienceClic.

Bonjour, en effet il l’est j’ai eu de la chance de m’en procurer un d’occasion mais je n’ai pas aimé à chaque observation, je n’arrivais pas à tenir plus de 30mn ! Malgré un chapeau de paille ou une bâche pour me protéger du soleil Il faisait trop chaud (en même temps je n’aime pas avoir chaud ..) c’est peut-être une réponse un peu bébête , mais c’est à prendre en considération ! notamment pour ceux qui habitent dans le sud de la France. je ne m’y suis pas fait malheureusement et je l’ai revendu .. j’avais suivi les conseils de notre ami Norma (observation le matin avant 11h) il fait moins chaud en effet qu’à 14h-16h mais malgré ses astuces, Ça n’a pas été probant.. en plus , il faut avoir du temps en journée pour s’y consacrer .. pour un actif et sportif ce n’était pas pour moi je préfère les observations nocturnes mais promis quand je serai retraité j’aurais tout mon temps de bien m’y remettre d’ici une vingtaine d’années

Bonsoir @epouvox, Bienvenue sur WebAstro. Lorsque vous parlez de tesseract, vous parlez bien d'une figure géométrique connue sous le nom de octachore ou encore plus communément 4-polytope régulier convexe. C'est bien cela ? Si c'est bien cela votre question est une vraie colle dont je ne saisis rien du sens que vous lui donnez, tant elle est trollement absconse. Si par contre il s'agit du logiciel de reconnaissance d'écriture et/ou d'images, sa "traversée" du temps s'est faite par mise à jour régulière, comme pour les autres logiciels. Ney

Oui, c'est vrai que si on rajoute le prix d' un trépied, ça dépasse le prix de l Azeq6 Pour le moment je n' ai qu un 150/750 ts, Mais je voudrais me réserver l a possibilité d'acquérir un c9 ou plus gros suivant les opportunités futures. C est pas facile de se faire une idée du volume des montures sans les voir en vrai Il n'y a pas beaucoup de magasins en Bretagne à part l astronome lorient.et de surcroît il ne travaille plus avec skywatcher. Il propose surtout beaucoup de celestron. Merci pour ta réponse Christian

Pour le coup ça colle pas, là boule se déplace franchement . Tu vois que le drone est quasi fixe par rapport au sol en comparaison de la boule…

Ca pourrait etre ca https://www.rte-france.com/riverains/de-droles-de-balises-sur-les-lignes-electriques Le mouvement apparent étant créé par le déplacement du reaper. J'ai eu le cas sur l'autoroute a10 en remontant de bordeaux de nuit, au niveau de saintes. Une grosse sphere argentée qui m'a survolé a grande vitesse. Quelques mois plus tard en repassant au meme endroit de jour j'ai compris que c'etait bien de ces spheres bien plus petite et proche que ce que je l''avais imaginé de nuit.... Bref j'avais bien vu ce que j'ai vu, une sphere de metal en suspension dans l'air, sur un fil invisible dans le noir. Par contre tout faux sur les dimensions, vitesse et distance... Souvent la realité est bien moins folichone que ce que l'imagination arrive à faire. ATTENTION : a ne pas vouloir trouver forcément une explication a une observation incomplète ou trop peu précise. Faute de précision souvent on ne pourra tout simplement pas savoir vraiment ce qui c'est passé. Mais ca ne veut pas dire que le phénoméne est anormal, surnaturel, extra terrestre... et 3000 cas inexpliqués ne sont toujours pas le début de la moindre preuve de quoi que ce soit à part notre ignorance...

Salut Joker, Merci! oui, j'ai déjà pas mal observé le ciel avec les jumelles et lunette de ma maman. Mais c'est plutôt elle qui la manipule, je l'avoue. C'est vrai que je vois grand 😅. Mais j'ai envie de voir autre chose que du planetaire de très loin, je veux faire waow quand je regarde dans l'objectif, et le ciel profond me fascine. Mais effectivement, je me rend peut-être pas compte que c'est possible avec plus petit. Je ne vais pas faire énormément de déplacements, car je suis pas mal située chez moi. Mais l'envie de faire quelques sortie avec d'autres astronomes. Niveau photo, mon compagnon a de bonnes connaissances ( et aussi en informatique 😉) et est pret à m'aider pour débuter. Mais bon, je dois peut-être remettre tout ça en question....🤔 J'ai l'intention de m'inscrire dans le club du coin et aller tester quelques telescopes si possible, afin de me faire une meilleure idee.

Sur le premier point je pense que pas du tout. Quand on voit tous les bricolages à la con et efficaces qu’on a vu dans tous les camps en Syrie et maintenant en Ukraine, n’importe quel joe le clodo sort un nouveau bidule à base de drone dji du jour au lendemain…. Bon après c’est du pur ultracrepidarianisme de ma part….

Quelques essais après le boulot et ce soir. La lunette a besoin d'être corrigée, donc un peu moins de surprise sur le calage. Tout d'abord le niveau de chromatisme cet après-midi. En natif avec un Vixen NLV 5mm (soit x228) et à droite après passage en filtre jaune et balance des blancs. Pour information, l'image filtrée avant la balance des blancs : A longue distance, plus de 2km, prise aussi au smartphone au-dessus d'un oculaire RKE12mm (x96) Correction nécessaire au vu du star-test qui ressemble à celui-ci-dessous Les anneaux sont bien centrés et circulaire (pas d'astig. ni de coma, l'objectif n'a pas bougé) mais la sous-correction est évidente. A vu de nez entre lambda/4 et lambda/2. Je vais devoir remédier à ça. Le chromatisme bleu va baisser aussi de part le fait, elle sera moins calée bas que vu au premier test. Probablement que ça va remonter vers ma première estimation et donc très proche de l'objectif C de Zeiss vers 551nm. A suivre dans quelques semaines car je n'ai pas mon matériel en ce moment. ------------- Le calcul me suggère de rajouter 0.5mm d'espacement pour ramener le piqué et par conséquent le chromatisme revient vers 552nm. Plage de contraste : 516-619nm, ça englobe les couleurs de la phosphine pour la GTR de Jupiter ... parfait.

C'est exactement la question que j'ai posée pour le mien à Medas qui importait ces instruments. Car que diable, les Meade Starfinder importés en France fonctionnaient bien au 220V alors qu'ils venaient direct des US!!! Ils m'ont répondu qu'ils n'avaient plus trace dans leurs archives des Cave Astrola importés en France, ce à quoi je m'attendais parfaitement. Ce à quoi je ne m'attendais pas est qu'ils me répondent! Et le gars que j'ai eu au tel, un jeune qui s'appelle Mathias je crois, s'était visiblement donné un peu de mal! Donc merci et bravo à eux

Moui. On peut tout de même imaginer que les analystes du département de la défense US ont connaissance de tout ce qui vole, rampe, nage, etc. en matière de drones. On ne voit ni ailes, ni pales, ni plans porteurs d'aucune sorte, ni échappement de propulsion. Mais bon, on reste dans l'expectative... PS : mhh, je viens de comprendre que si on s'enregistre, on peut accéder à la vidéo en haute def. : https://www.dvidshub.net/member/registration . Si quelqu'un veut se dévouer ...

Bonjour et bienvenue @Kitaya🙂. As-tu déjà pratiqué l'observation ? À l'oeil nu, aux jumelles ? Peut être que débuter avec un petit instrument très transportable ( jumelles, petite lunette, petit maksutov, mini Dobson, etc...) serait une meilleure première expérience qu'un déjà gros Newton sur une grosse monture... Quant à débuter l'astrophotographie, ça peut se faire directement à l'apn et son objectif sur un trépied sans suivi. Ce n'est pas aussi spectaculaire mais ça permet de se faire la main et donne une première idée des exigences de cette discipline 😉

Bonjour à tous, Je suis débutante et je cherche à acheter un télescope un peu polyvalent, planetaire et ciel profond mais avec une préférence pour le ciel profond. Je pense par la suite débuter avec l'astrophoto, mon compagnon possède un Canon EOS-550D. Je cherche un instrument transportable afin de faire quelques sorties loin de pollutions lumineuses, bien que je ne sois pas dans une région trop polluée, mais une ville pas très loin. Je souhaite apprendre la carte du ciel, en cherchant moi-meme les objets (sans GoTo), mais avec une monture motorisée. J'ai un budget d'environ 1000€-1200€ max. Je m'étais penchée sur un skywatcher N 150/750 PDS. Mais voilà qu'près un téléphone dans un magasin d'astronomie de la région (réputé et que tous les astronomes me conseillent) je suis un peu perdue car la personne (chevronnée pourtant) ne m'a pas vraiment conseillé cette marque. Selon lui, Skywatcher a perdu en qualité depuis quelques années car plusieurs de ses clients ont eu des pièces qui se cassent facilement (je ne sais pas lesquelles, mais je vais demander). Il me conseil plutôt un GSO N 200/1000 car plus d'ouverture donc plus de lumière pour pas beaucoup de poids en plus. Mon soucis c'est que celui-ci ne semble pas vraiment adapté à un débutant bien que je sois très motivée à apprendre. Il y a bien sur quelques différences mais difficile pour moi d'y voir le pour et le contre. Pour la monture (equatoriale) je pensais plutôt à une EQ6 minimum surtout pour un 200/1000. Merci pour vos avis!

aaah oui d'accord... En effet, oui ça peut être un drone... Le DVIDS dit que l'objet reste non identifié. Donc effectivement c'est peut-être un "drone non identifié" Exemple de drone en forme de disque (a usage civil et militaire): https://cleorobotics.com/

Pour l'avoir pratiqué, je trouve que le goto est certes très efficace pour trouver ses cibles (quand la calibration fonctionne...) mais encourage assez vite au zapping et finalement a un effet contre productif en montrant davantage d'objets mais en observant moins et moins bien 😔. En revanche pour l'astrophotographie ça fait gagner du temps pour le cadrage, en particulier pour les objets ténus invisibles au chercheur par exemple. Pour l'observateur visuel rien ne remplace l'expérience de la recherche d'un objet "à l'ancienne" : ça permet d'apprendre son ciel et puis de savourer davantage une fois l'objet trouvé. Mais je crois enfoncer une porte ouverte 🙂

je propose : "Epoustouflifiant" 😁 on voit même les poils de la crinière sur l'image MIRI D'autre part, l'image MIRI et plus encore l'image NIRcam ci-dessous donnent une perspective absolument "surlecutante", en montrant une foultitude de galaxies qui sont très beaucoup beaucoup plus éloignées que le Cheval. Au passage, ça montre bien l'importance de ces observations dans l'infrarouge, qui d'une part traverse bien mieux les nuages que le visible, et qui d'autre part est plus adapté lorsque les objets obeservés ont un redshift notable...

Bonsoir, je me présente je m'appelle Yanis et je suis tout nouveau ici. J'écris ce message car je ne comprends pas très bien comment un tesseract peut "traverser" le temps?

Obsolète je ne sais pas mais moins pratique qu'une AM5 c'est évident. J'ai vendu une AZEQ6 et une HEQ5 pour les remplacer par une AM5 et je ne regrette rien : moins encombrante, plus légère pour une capacité de charge équivalente et pas d'équilibrage à faire. Côté précision en guidage l'AM5 c'est assez proche, probablement un poil mieux, mais c'est surtout sans se prendre le chou, je lance PHD2 et zou. Tu ne dis pas ce que tu veux mettre dessus. Moi c'est une lunette de 80 pour du CP et un C9 pour du lunaire avec 3 kg de contrepoids pour éviter que ça bascule quand le tube est sur le côté. Si tes instruments sont dans cette gamme et que tu as le budget, franchement n'hésite pas pour l'AM5 (ou équivalente). Pour les tarifs approchants, méfiance. Le trépied n'est pas compris ni la barre de contrepoids. Pour la mise en station en astrophoto, il faut passer par un système informatique de type polar align (intégré à l'asiair ou à NINA ou Sharpcap) ou un Polemaster si tu as déjà et il te faudra acheter ou fabriquer un support.

Oh putain une nuit claire!! C’est plus rare qu’un ovni ça 😂 !!!! Profite! Non, je voulais dire : le truc en forme de disque ou boule ça peut être un drone? Y a pas mal de formes en tous genres et vu la qualité de la vidéo on verrait peut être pas si y avait des petites pales sur le côté…. Y avait notamment un projet de drone bombardier otan dont le corps était parfaitement circulaire.

Euh lol je vois parfaitement bien , mais promis je répondrai à vos questions mais là je suis invité chez un étoilé donc je profite😁 .