Jump to content
teddelyon

Occas' du Oueb

Recommended Posts

il y a 6 minutes, staffy a dit :

 

  Elle va certainement partir rapidement (pour une fois, un tarif raisonnable).

 

Tention il manque les oculaires tout de même 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Subwoof a dit :

Tention il manque les oculaires tout de même 

 

Oui.

Mais, même sans les oculaires, le tarif proposé pour cet instrument reste  loin des prix abusifs et même délirants trop souvent proposés.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ouki

J'ai adoré la monture  de ce 200

Déjà  publié par notre fin limier Guilaume 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous pensez que c'est utilisable ce dobson avec une telle monture? J'ai un 114/900 sur monture équatoriale que j'aimerai remplacer pour plus gros, mais je ne vois pas comment ce montage pourrait être utilisable en l'état.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/09/2019 à 18:18, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Un mak 127slt à 220€ dans le 56. Si la monture est fournie, c'est une belle affaire:

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1679115496.htm

Cette annonce me fait de l'oeil, c'est à 60 bornes de chez moi...

Dites-moi que ce n'est pas raisonnable et que cela n'a aucun intérêt dans la mesure où j'attends de récupérer mon Newton russe d'adolescence (un 110/805).

(Le petit diable rouge sur mon épaule me dit de son côté que c'est l'occasion d'avoir un matériel bien plus léger et transportable équipé go-to à moindre frais...). Dissuadez-moi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'un autre côté, c'est l'occasion d'avoir un matériel bien plus léger et transportable équipé go-to à moindre frais... :p

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, FrancoisDK a dit :

D'un autre côté, c'est l'occasion d'avoir un matériel bien plus léger et transportable équipé go-to à moindre frais...

Tu ne m'aides pas!! 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Tymad a dit :

Dites-moi que ce n'est pas raisonnable et que cela n'a aucun intérêt dans la mesure où j'attends de récupérer mon Newton russe d'adolescence (un 110/805).

Ok:"que ce n'est pas raisonnable et que cela n'a aucun intérêt "

Plus sérieusement, c'est une affaire intéressante si il y a la monture et, si c'est le cas, et que tu le prends, si il ne te convient pas, à ce prix, tu n'y perdras rien en le revendant. 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Guillaume pour ce point de vue objectif et censé! J'ai envoyé un message pour poser quelques questions... On verra bien!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Andreasponge a dit :

Vous pensez que c'est utilisable ce dobson avec une telle monture? J'ai un 114/900 sur monture équatoriale que j'aimerai remplacer pour plus gros, mais je ne vois pas comment ce montage pourrait être utilisable en l'état.

Bonjour, 

pas sur que ça soit stable (c8: environs 6kg, 200/1000, environs 9kg), par contre, il y a moyen de bricoler une base dobson en contre plaqué.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sûr que ce n'est pas raisonnable!!

Un mak 127 à ce prix-là qui te permettrait de compléter un 110/805 grâce à une focale plus longue....N'importe quoi... En plus, le goto pour trouver les objets facilement au cas où tu n'y arrives pas avec le 110, ce serait une sorte d'échec... Quand on y pense, le suivi automatique des planètes qui permet à tous les néophytes qui n'aiment pas forcément les flexibles et qui apprécient le suivi, c'est un peu... voilà quoi! Z'avez compris... Et puis il y a le rapport F/D qui acceptera beaucoup mieux les oculaires, c'est... bah, j'trouve même pas les mots... Fuis.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Kouru a dit :

 

Un mak 127 à ce prix-là qui te permettrait de compléter un 110/805 grâce à une focale plus longue

En fait je m'étais faite assez facilement à la stratégie raisonnable qui consiste à dire : tire déjà parti du tien, apprends à t'en servir correctement et arrache-lui les tripes. Et ensuite on verra pour monter en diamètre. Le mak 127 on a vu mieux comme montée en diamètre.

Avec le mak c'est surtout l'argument poids/transportabilité qui me séduit, en tout cas pour le prix annoncé (s'il est confirmé que la monture est bien vendue avec) : plus facile à sortir, plus facile pour observer ailleurs qu'à la maison. Je n'aurais pas envisagé cet achat sans cette occasion financierement très intéressante juste à côté de chez moi... Le go-to (et le suivi qui va avec) est un plus pour l'observation avec mon petit garçon, qui est du genre très impatient du haut de ses 7 ans (de mon côté j'ai bien l'intention d'apprendre à savoir faire toute seule).

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non Tymad non! T'es en train de craquer là!!! Ressaisis-toi là!!

Bon... après... on sait tous comment ça va se passer... puisqu'on est tous passé par là. Au début, c'est un peu comme le spéculoos avec le café, tu te dis que t'en prendras qu'un... et puis, tu te retrouves avec 3 télescopes à la maison.

 

Plus sérieusement, si ton fils accroche, il pourra se servir rapidement tout seul du mak goto à mon avis.

Edited by Kouru
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Kouru said:

Non Tymad non! T'es en train de craquer là!!! Ressaisis-toi là!!

Bon... après... on sait tous comment ça va se passer... puisqu'on est tous passé par là. Au début, c'est un peu comme le spéculoos avec le café, tu te dis que t'en prendras qu'un... et puis, tu te retrouves avec 3 télescopes à lPerso, j'en ai 5

J'aime beaucoup la métaphore du spéculos 🤣 Elle m'a bien fait rire celle là.

Edited by FrancoisDK

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Kouru a dit :

 tu te dis que t'en prendras qu'un... et puis, tu te retrouves avec 3 télescopes à la maison.

 

Plus sérieusement, si ton fils accroche, il pourra se servir rapidement tout seul du mak goto à mon avis.

Je crois que mon mari va vite trouver à y redire! Cet investissement reste à réfléchir : je viens de lire pas mal de choses sur ce petit mak et au chapitre des points faibles : la monture n'est apparemment pas un modèle de stabilité et la mise en station est un peu délicate. A voir donc (et puis il est peut-être déjà vendu ou en passe de l'être ce qui réglerait le problème!).

 

Edit : @Kouru mais tu es l'heureux possesseur d'un mak 127, en fait! (Je suis allée voir ton profil, curieuse de tes 5 instruments...). Tu as lequel? Qu'est-ce que tu peux m'en dire (nature et fréquence des utilisations, degré de satisfaction...). Merci!

Edited by Tymad

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Tymadj'ai un 127 à la maison. 

C'est mon instrument qui sort le moins. 

MAIS je l'ai acheté dans un but précis faire du planétaire depuis mon balcon. 

Et le planétaire est pas au top ces dernières années. 

En ciel profond je n'ai pas trouvé qu'il tenait la route face à une 100ED.

Avis personnel.

 

Il pourra ravir certains très certainement !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Evanbourne a dit :

 

En ciel profond je n'ai pas trouvé qu'il tenait la route face à une 100ED.

Avis personnel.

 

A cause du champ uniquement? Ou il y a autre chose?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Les 2 pbs principaux  du mak sont principalement le champ max de 1.1° et la pupille de sortie de 3.4mm max qui donne une impression de manque de lumière sur des objets un peu sombre.

C'est pourquoi il est considéré comme un télescope orienté planétaire. 

Une lunette 100ed est plus intéressante car plus polyvalente, on peut atteindre 5.5mm de pupille de sortie (tres lumineux) avec un 50mm par exemple, mais elle est plus chère et plus longue.

Pour se faire une idée  (c'est une 120 ed, mais la focale est la même que la 100ed, la longueur doot être sensiblement identique). 

 

IMG_20190501_142203.thumb.jpg.53fbd3c8985fb3991bf15acfe8002f58.jpg

 

  • J'aime 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Guilaume a dit :

Pour se faire une idée  (c'est une 120 ed, mais la focale est la même que la 100ed, la longueur doot être sensiblement identique). 

 

 

Oui.

120 ED : 900 mm

100 ED : 900 mm

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Tymad a dit :

Je compte sur toi pour débusquer une petite occase occase sur une 100ED alors! 😉

 

Il faut savoir que les  prix (même en occasion) seront différents.

En neuf (source Optique Unterlinden):

- Celestron 127 SLT ( tube et monture) :   589 €

- Skywatcher 100 ED ( tube seul) : 820 €

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Tymad a dit :

Le petit diable rouge sur mon épaule

Il doit vraiment être petit et débutant car en astro les diables sont capables de faire dépenser bien plus de tunes ;) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.