M33 entièrement résolue en étoiles (ou presque !!)

Colmic · 3 septembre

Bonsoir à tous,

je suis de retour de 10 jours astro dans la Drôme, après un périple de 2000 km qui m'a conduit :

- au Luxembourg pour récupérer un très beau sac rembourré fait main par mon ami Hervé pour ma TOA150,

- à Colmar pour récupérer ma TOA fraichement recollimatée et un filtre OIII Antlia 3nm pour remplacer mon ZWO défectueux,

- en Savoie pour passer une nuit chez mon ami Gilbert et partir avec lui pour la Drôme le lendemain matin.

Sur ces 10 jours, nous avons eu 7 nuits ou parties de nuits exploitables, j'en ai profité pour shooter seulement 2 objets :

- NGC6960 qui fera l'objet d'un autre post,

- et M33 qui était ma priorité pour tester à fond la lunette après révision par O.U.

Je dédicace cette image à @richard.galli qui m'a demandé de lui donner des nouvelles de la lulu après tests...

Voici donc une M33 qui m'a pris chaque seconde partie de nuit.

Au total j'ai environ 20 heures d'images, mais j'ai décidé de faire un tri draconien afin d'obtenir la meilleure résolution possible.

Description de l'objet imagé :

Messier 33, ou Galaxie du Triangle, de type spirale régulière non barrée SA(s)cd, est la 3ème galaxie en taille de notre amas local après M31 et notre Voie Lactée.

Elle est située entre 2.38 et 3.07 millions d'années-lumière. Il est possible qu'elle soit un satellite de M31.

De nombreuses nébuleuses Ha et OIII sont visibles dans ses bras et sont répertoriées comme objets NGC ou IC (voir l'image annotée en bas).

Matériel utilisé :

- TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres ZWO LRVBSH 7nm et Antlia OIII 3nm) ;

- Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ;

- le tout sur EM400 Temma2, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ;

- Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion entre 5 et 50 mètres de distance ;

- Batterie LIFePo4 de 37Ah pour alimenter l'ensemble.

Poses :

- 12h30 de luminance en poses de 180s, pour 8h15 retenues ;

- 1 heure par couche RVB en poses de 120s pour 40 minutes par couche retenues ;

- 2 heures pour le Ha en poses de 180s pour 1h30 retenues ;

- 1 heure pour le OIII en poses de 180s pour 45 minutes retenues ;

soit un total de 12h50 retenues.

Les différentes couches :

La L :

La Ha (7nm) starless :

La OIII (3nm) starless :

Traitement :

- Pré-traitement SiriL 1.4 béta3 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches LRVBHO ;

- GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ;

- Alignement et crop des 6 couches sous SiriL ;

- StarX sur les couches H et O sous Pix ;

- Composition RVB des couches HOO puis séparation des couches ;

- Pixelmath sous SiriL pour intégrer les couches HOO sur les RVB, méthode décrite ici ;

- Composition LRVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ;

- léger BlurX puis NoiseX sous Pix sur la LRVB ;

- Script StatisticalStretch sous SiriL ;

- finition sous CS5, remise de l'image à sa taille originale.

Je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée (clic ici) qui fourmille d'étoiles dans les bras de la galaxie.

Et l'image annotée avec les quasars dont le plus faible est de magnitude 22.35 :

keymlinux · 3 septembre

Salut @Colmic, bravo, les détails sur la full sont un régal, et effectivement il y a du monde sur la photo.

Etre exigeant sur le tri des brutes c'est visiblement tout bénéf, mais avec tes critères (rondeur >0.9, fwhm<2") , moi je rejète 100% de mes brutes 🥲

Cordialement, Stéphane

180Vision · 4 septembre

Superbe Michel, beaucoup de monde en nébuleuses et petites galaxies, et traitement nickel !

Bravo pour l'image!

Tu as mesuré la fwhm sans tri/après tri sur le stack final par curiosité ?

joker0247 · 4 septembre

C'est la plus belle M33 que j'ai vu ici jusqu'à maintenant, impressionnant de détails ! Bravo Michel 😉🏆

La Louche du Nord · 4 septembre

Le retour en force de @Colmic

sebseacteam · 4 septembre

Tous ces efforts et déplacements sont récompensés !!!

Une merveille cette M33, bien joué Michel !!!

T350 · 4 septembre

C'est très beau Colmic😊.

J'avais quasiment fait la même à l'Hyperstar il y a 2 ans.

aurais tu un graphe de guidage?

a+

Serge

Pascal76 · 4 septembre

Elle est superbe, une image référence, maintenant on peut compter les étoiles 👍👍🙂

PS une coquille, il manque "millions " dans la distance.

zeubeu · 4 septembre

Ouch c'est du lourd bravo !!

Tu penses que tu y a gagné pas mal avec une nouvelle colim ?

Le tri des brutes doit jouer pas mal aussi.

Par contre tu te calme sur NGC6960... 😉

T350 · 4 septembre

Fred, une colim sur une lunette ?

A+

Serge

sebseacteam · 4 septembre

il y a 11 minutes, T350 a dit :

Fred, une colim sur une lunette ?

Sur ma lunette achro Bresser 152/1200 j'ai 3 paires de vis de collimation, visibles quand j'enlève le pare-buée:

(photo d'illustration)

sur des lunettes plus petites style 80ED ça n'est pas prévu.

zeubeu · 4 septembre

il y a 43 minutes, T350 a dit :

Fred, une colim sur une lunette ?

Eh bien oui ça peut bouger, même sur les "bonnes" marques, mais vu que des vis sont prévues on peut la refaire 😉 Heureusement !

Modifié 4 septembre par zeubeu

polorider · 4 septembre

...

Colmic · 4 septembre

Merci @zeubeu @sebseacteam @T350 @Pascal76 @La Louche du Nord @joker0247 @180Vision @keymlinux et ceux qui ont liké

Il y a 14 heures, keymlinux a dit :

Etre exigeant sur le tri des brutes c'est visiblement tout bénéf, mais avec tes critères (rondeur >0.9, fwhm<2") , moi je rejète 100% de mes brutes 🥲

Avec la FSQ106 je descend très très rarement sous les 2" d'arc en FWHM, mais avec la TOA j'atteins assez souvent 1.6" voire 1.5" parfois, et cela sous le même ciel.

L'optique y est donc pour quelque chose, mais aussi l'échantillonnage, l'état du ciel etc..

Dans la Drôme le seeing peut passer la même nuit de presque 3" à 1.6", c'est très variable. C'est beaucoup plus stable dans la Creuse où j'ai atteint 1.5" sur plusieurs nuits.

Pour la rondeur, c'est aussi lié au seeing, les graphes de guidage me montrent que par turbulence faible c'est beaucoup plus facile de guider correctement.

Il y a 8 heures, 180Vision a dit :

Tu as mesuré la fwhm sans tri/après tri sur le stack final par curiosité ?

Oui je me suis amusé à prendre d'abord la globalité des brutes sur ma L, soient 247 images de 180s. On voit nettement la différence à l'oeil même sans mesurer la FWHM.

Si je mesure les brutes d'empilement, je dépasse les 2.5" sur la totalité (car ma première nuit était très venteuse et turbulente), alors qu'en conservant 165 images je descend à 1.8".

Il y a 8 heures, joker0247 a dit :

C'est la plus belle M33 que j'ai vu ici jusqu'à maintenant

Alors ça va faire un peu mec qui se la pète, mais j'ai eu beau chercher sur Astrobin et ailleurs, je n'ai pas trouvé une meilleure résolution hormis celle de Hubble lol

Mais j'avoue n'avoir pas cherché très longtemps j'imagine qu'il doit y avoir bien mieux quand même

Il y a 6 heures, T350 a dit :

aurais tu un graphe de guidage?

Ben j'en ai au moins une bonne dizaine sur les 7 nuits.

En voici un, pas forcément sur la meilleure nuit, mais c'est dans la moyenne de la semaine.

Avec le graphe de l'EP :

Et les harmoniques :

L'EM400 est donnée pour une EP entre + ou - 3.5", celle-ci est à 3.0" donc un peu meilleure que les specs.

L'avantage c'est que la courbe d'EP est assez régulière donc facile à autoguider. Dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas de PEC car il serait facile à enregistrer.

Il y a 5 heures, Pascal76 a dit :

PS une coquille, il manque "millions " dans la distance.

Bien vu, merci je corrige ça de suite

Il y a 4 heures, zeubeu a dit :

Tu penses que tu y a gagné pas mal avec une nouvelle colim ?

A vrai dire, quand j'ai échangé cette lunette avec qui tu sais, son proprio m'a dit "par contre je l'ai un peu cognée en la démontant de la monture, j'ai fait un poc sur le pare-buée".

Sur le coup je n'y ai pas prêté attention vu que son proprio était un ami, même si effectivement le poc était... assez violent

Après les premières utilisations en Creuse au printemps, j'ai vu des images qui ne me satisfaisaient pas complètement.

Donc j'ai contacté Riton chez OU et pour en avoir le coeur net, je leur ai ramené en juillet pour contrôle.

Verdict : collim complètement dans les choux, j'ai pu regarder moi-même sur le banc c'était pas beau à voir...

Riton me dit que c'est certainement le choc qu'elle a reçu qui l'a décollimatée.

Sur les TOA le barillet est équipé de 18 vis poussantes-tirantes pour la collim, ils ont même dû appeler le Japon pour avoir un peu d'aide...

Quand je suis allé la récupérer j'ai pu à nouveau regarder sur le banc, vraiment rien à voir, une très belle bille

En conclusion, oui j'y ai gagné et pas qu'un peu !!

Dans tous les cas, quand on a un doute, on finit par ne plus en dormir (surtout avec un instrument de ce prix-là), donc tant pis pour les kilomètres parcourus (ça a été pris en garantie, rien payé), maintenant j'ai l'esprit tranquille

Il y a 4 heures, T350 a dit :

Fred, une colim sur une lunette ?

Ya pas de raison, quand tu as un triplet air-spaced c'est indispensable pour garantir le bon alignement des 3 blocs.

Sur la TOA c'est un triplet de type Cooke (le même que la lunette du Père Josset de 230mm), avec 2 sFPL53 de chaque côté et un flint au milieu.

Les lentilles sont très très espacées, de presque 10cm pour la 3ème, et le barillet objectif pèse plus de 10kg à lui seul pour un poids total de 15 !

Tiens une vidéo Youtube très intéressante sur la fabrication des TOA :

dauphin-joyeux · 4 septembre

Effectivement l'image est au top et j'aime beaucoup la couleur.
Ca fait très mal quand je regarde la mienne, mais ça encourage à la refaire en se donnant les moyens : j'ai pris l'habitude de passe une dizaine d'heures ou plus pour une image en SHO mais jamais pour du LRVB. Va falloir que je m'y mette !

180Vision · 4 septembre

46 minutes ago, Colmic said:

Merci @zeubeu @sebseacteam @T350 @Pascal76 @La Louche du Nord @joker0247 @180Vision @keymlinux et ceux qui ont liké

Avec la FSQ106 je descend très très rarement sous les 2" d'arc en FWHM, mais avec la TOA j'atteins assez souvent 1.6" voire 1.5" parfois, et cela sous le même ciel.

L'optique y est donc pour quelque chose, mais aussi l'échantillonnage, l'état du ciel etc..

Dans la Drôme le seeing peut passer la même nuit de presque 3" à 1.6", c'est très variable. C'est beaucoup plus stable dans la Creuse où j'ai atteint 1.5" sur plusieurs nuits.

Pour la rondeur, c'est aussi lié au seeing, les graphes de guidage me montrent que par turbulence faible c'est beaucoup plus facile de guider correctement.

Oui je me suis amusé à prendre d'abord la globalité des brutes sur ma L, soient 247 images de 180s. On voit nettement la différence à l'oeil même sans mesurer la FWHM.

Si je mesure les brutes d'empilement, je dépasse les 2.5" sur la totalité (car ma première nuit était très venteuse et turbulente), alors qu'en conservant 165 images je descend à 1.8".

Alors ça va faire un peu mec qui se la pète, mais j'ai eu beau chercher sur Astrobin et ailleurs, je n'ai pas trouvé une meilleure résolution hormis celle de Hubble lol

Mais j'avoue n'avoir pas cherché très longtemps j'imagine qu'il doit y avoir bien mieux quand même

Ben j'en ai au moins une bonne dizaine sur les 7 nuits.

En voici un, pas forcément sur la meilleure nuit, mais c'est dans la moyenne de la semaine.

Avec le graphe de l'EP :

Et les harmoniques :

L'EM400 est donnée pour une EP entre + ou - 3.5", celle-ci est à 3.0" donc un peu meilleure que les specs.

L'avantage c'est que la courbe d'EP est assez régulière donc facile à autoguider. Dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas de PEC car il serait facile à enregistrer.

Bien vu, merci je corrige ça de suite

A vrai dire, quand j'ai échangé cette lunette avec qui tu sais, son proprio m'a dit "par contre je l'ai un peu cognée en la démontant de la monture, j'ai fait un poc sur le pare-buée".

Sur le coup je n'y ai pas prêté attention vu que son proprio était un ami, même si effectivement le poc était... assez violent

Après les premières utilisations en Creuse au printemps, j'ai vu des images qui ne me satisfaisaient pas complètement.

Donc j'ai contacté Riton chez OU et pour en avoir le coeur net, je leur ai ramené en juillet pour contrôle.

Verdict : collim complètement dans les choux, j'ai pu regarder moi-même sur le banc c'était pas beau à voir...

Riton me dit que c'est certainement le choc qu'elle a reçu qui l'a décollimatée.

Sur les TOA le barillet est équipé de 18 vis poussantes-tirantes pour la collim, ils ont même dû appeler le Japon pour avoir un peu d'aide...

Quand je suis allé la récupérer j'ai pu à nouveau regarder sur le banc, vraiment rien à voir, une très belle bille

En conclusion, oui j'y ai gagné et pas qu'un peu !!

Dans tous les cas, quand on a un doute, on finit par ne plus en dormir (surtout avec un instrument de ce prix-là), donc tant pis pour les kilomètres parcourus (ça a été pris en garantie, rien payé), maintenant j'ai l'esprit tranquille

Ya pas de raison, quand tu as un triplet air-spaced c'est indispensable pour garantir le bon alignement des 3 blocs.

Sur la TOA c'est un triplet de type Cooke (le même que la lunette du Père Josset de 230mm), avec 2 sFPL53 de chaque côté et un flint au milieu.

Les lentilles sont très très espacées, de presque 10cm pour la 3ème, et le barillet objectif pèse plus de 10kg à lui seul pour un poids total de 15 !

Tiens une vidéo Youtube très intéressante sur la fabrication des TOA :

1.8", en effet, difficile à atteindre dans des conditions "normales", c'est beau

SMASHY · 4 septembre

Splendide !

Le jupitérien · 4 septembre

Splendide, magnifique, superbe, il n'y a rien d'autre à dire à part ça 😊.

Il faut suivre l'exemple de Colmic, pourquoi s'embêter à photographier les nébuleuses de la voie lactée si l'on peut prendre celles des autres galaxies, un peu de bon sens voyons ! 😅

FredFred67 · 4 septembre

Superbe, juste superbe 👏

canard2000 · 4 septembre

MAGNIFIQUE !!!

Ant-1 · 4 septembre

Ah oui, super détaillé, , mais l'échantillionage a l'air d'etre autour de 1", chaud de déscendre sous les 1.8" de resolution avec un echantillionage a 1".

Et il faut un ciel super stable.

Colmic · 5 septembre

Merci @dauphin-joyeux @SMASHY @Le jupitérien @FredFred67 @canard2000 @Ant-1

Il y a 2 heures, Ant-1 a dit :

mais l'échantillionage a l'air d'etre autour de 1", chaud de déscendre sous les 1.8" de resolution avec un echantillionage a 1".

Non l'échantillonnage est de 0.7" (pixels de 3.76µ et focale de 1100mm), c'est aussi pour cette raison que je suis passé de 800 à 1100 de focale

L'idéal ça serait 1250 de focale avec cette caméra, du genre un CCA250 mais trop lourd pour moi !

Avec le nouveau correcteur TOA645, la TOA est donnée pour une résolution de 2µ au centre et 3µ aux bords sur un FF.

Si un jour les fabricants proposent une caméra sur base de 585 en APS-C ou FF, ça serait une tuerie !

Ant-1 · 5 septembre

24 minutes ago, Colmic said:

L'idéal ça serait 1250 de focale avec cette caméra, du genre un CCA250 mais trop lourd pour moi !

Il a l'air de plus etre vendu, il est plus sur aucun site.

Colmic · 5 septembre

il y a 7 minutes, Ant-1 a dit :

Il a l'air de plus etre vendu, il est plus sur aucun site.

En Europe oui, comme les Mewlon 250 et 300 et les montures Taka, c'est à cause de la norme européenne RoHS qui interdit certains composants électroniques.

Ces composants sont contenus dans les montures et aussi dans la MAP électronique des Mewlon et CCA et ça n'a pas l'air de déranger les dirigeants de Taka pour qui le marché européen ne doit pas peser si lourd que ça face aux marchés Japon et US.

Il reste la bonne filière de l'occasion, mais ça ne court pas les rues, j'en ai raté un en tout début d'année, il était bradé à -50% du neuf...

Sinon le SCA de Sharpstar a l'air d'avoir bonne presse, mon pote Marco en a fait un article élogieux dans l'Astronomie de la SAF.

Colmic · 8 septembre

Merci à ceux qui ont liké récemment

Connexion

M33 entièrement résolue en étoiles (ou presque !!)

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante