Exomars

[Sev79]

ESA France ‏@ESA_fr

L'équipe de Dynamique de vol a besoin de 2h de données pour confirmer qu'@esa_TGO est bien sur l'orbite prévue. RDV vers 20h30 CEST #ExoMars

[Wargentin]

Effectivement, la mise en orbite n'est pas encore officielle. Disons que les choses se présentent bien quand-même

[Areole Garner]

Effectivement, la mise en orbite n'est pas encore officielle. Disons que les choses se présentent bien quand-même

 

Non il est bien en orbite, reste à savoir si cette orbite est conforme aux prévisions

[Sev79]

ESA France ‏@ESA_fr

Le signal enregistré par #MarsExpress ne nous permet pas de déduire le statut d'@esa_edm. Prochaine opportunité avec @nasa #MRO vers 20h30.

[Wargentin]

ESA Operations ‏@esaoperations · 12 minil y a 12 minutes

.@ESA_EDM recording from #MarsExpress is inconclusive - not clear yet what the status of the lander is #ExoMars

[Sev79]

ESA Operations ‏@esaoperations

We're hoping to get confirmation from #FlightDynamics in around 10-20 minutes the @ESA_TGO has entered the proper orbit #ExoMars

[Sev79]

ESA Operations ‏@esaoperations

#FlightDynamics reported to the #FlightDirector that "We are captured in Mars orbit...all within expected tolerances" #ExoMars

[jackbauer]

Paolo Ferri @esa : signal atterrisseur Schiaparelli s’est interrompu pendant la descente. «Cet atterrissage est un test».

[Sev79]

ExoMars orbiter ‏@ESA_TGO

YES! CONFIRMED! I'm in Mars orbit! #ExoMars

[jackbauer]

ça s'annonce quand même pas très réjouissant :

 

Selon P. Ferri @esa, lors de la conférence de presse de demain matin à 10h, nous devrions savoir si Schiaparelli #ExoMars est au OK au sol.

 

 

 

 

 

 

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Plus

[Julien3146]

Pure supposition mais :

 

Signal interrompu alors qu'apparemment il était toujours capté après la séparation du bouclier et le largage du parachute --> explosion lors de l'allumage des fusées ?

[jackbauer]

Michel Denis @esa : confirmation d’une orbite nominale de 4 jours du TGO #ExoMars (juste quelques heures de moins que visé).

[Zento]

Ca sent le roussi pour l'atterrisseur, mais TGO semble avoir réussi sa mise en orbite. De ce que j'ai pu comprendre, le parachute s'est ouvert, le bouclier a été lâché, c'est après que les données deviennent 'incertaines'

 

MRO est passé dessus... mais il n'y a pas de GPS sur Mars. pas gagné qu'il y ait une photo.

[PlanetTracker]

J'ai loupé le live oups !

 

Les nouvelles :

Perte du signal 50s avant l’atterrissage (ou l'impact:p) - Le radar a bien été activé - Ils ont toutes les données et sont confiants sur le fait qu'ils vont très vite comprendre ce qu'il s'est passé.

Mais faut pas déprimer, une mise en orbite martienne c'est pas 60% de réussite jusqu'à maintenant ?

[Sandulake]

Quelqu'un a les statistiques de réussites des sondes envoyées sur Mars?

 

Cette planète c'est la guigne.

 

le taux d'échec pour les russes c'est 100 %

Associé avec les européens ça n' améliore pas le score.

 

Par contre avec l'Uncle Sam c'est différent. Ca marche plutôt bien.

 

(Les Martiens ont un accord de libre passage avec les ricains. Et si c'est pas US et bien c'est désintégré.).

[Nostra]

Il y a bien nos amis qui aiment faire des listes sur wikipédia :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_Mars

 

55 Missions marsienne, 10 échecs au lancements, 17 échecs en route, 2 échec partiels (communication pendant 14.5s pour Mars Lander 3 et pertes des communication avant atterrissage pour Fobos2), 25 Missions réussites (dont 19 de la NASA) dont 8 en cours, et Schiaparelli dont on attend des nouvelles, moins de 50% de réussite.

 

Si on ne s'intéresse qu'aux aterrisseurs/impacteurs/rover :

22 missions au total, 8 succès (et toujours Schiaparelli dont on attend des nouvelles)

 

A noter que sur les 23 Missions URSS/russie, il n'y a que 3 Succès (EXOmars TGO(avec l'ESA), Mars2 et Mars3). Soulignons quand même qu'ils ont réussi un atterrissage avec Mars Lander 3.

[RIGEL33]

Pour les stats, c'est environ 50% de missions réussies depuis le début des sondes vers Mars

 

 

Edit : oupss j'avais pas vu le post de Nostra !

[starac]

Bonjour,

 

J'ai bien aimé la conférence de presse de ce matin: questions tantôt incisives, tantôt intéressantes, tantôt un peu trop axées sur la valeur symbolique (certes importante aussi) de la réussite de l'amarsissage et sur les aspects politico-budgétaires ... c'est Andrea Accomazzo qui m'a convincu le plus: réponses claires, franches, factuelles.

Pour ma part, cette mission est globalement réussie: un gros et succulent gâteau à la crème n'est pas moins délicieux parce qu'il n'y a pas de grosse cerise rouge dessus .

Dans l'attente du diagnostic final, bravo l'équipe, encore de beaux moments passés - on n'est plus très loin des belles réussites ricaines.

[jpettit]

En lisant http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/Descente_de_Schiaparelli_decodage_des_donnees_en_cours il semblerait que les propulseurs se soient éteint trop tôt.

On peut supposer une chute un peu trop violente pour la sonde...

[a_centaure]

En lisant http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/Descente_de_Schiaparelli_decodage_des_donnees_en_cours il semblerait que les propulseurs se soient éteint trop tôt.

On peut supposer une chute un peu trop violente pour la sonde...

 

il peut y avoir plusieurs raisons à cela :

- dysfonctionnement des propulseurs

- altitude plus basse que prévue au moment de l’allumage

 

Le dépouillement des données va vite nous dire laquelle des 2 solutions est la bonne

[Astro89]

À priori une chute libre de deux km!!!

Impossible d'avoir survécu à ces conditions!

[a_centaure]

À priori une chute libre de deux km!!!

Impossible d'avoir survécu à ces conditions!

 

Theoriquement, le parachute devait etre largué à 1100m d'altitude...

[Astro89]

Le radars pour détection du sol aurait mal fonctionné...

[charles43]

Bonjour,

Ce qui se passe avec Schiaparelli ce n'est pas très rassurant pour la future mission d'Exomars en 2O2O

Si mes souvenirs sont bons à part le module Huygens sur Titan, l'Europe n'a pas réussi totalement ses atterrissages sur un autre astre que la Terre .

Les Américain ont eu plus de succès mais peut t'on dire que l'atterrissage de Curiosity même s'il a fonctionné est fiable à 100%? des échecs avec cette formule peuvent aussi être fréquents

Le système employé pour les Mers semblent plus convaincants mais limitent la charge .

Je pense qu'envoyer des sondes sur Mars sera toujours difficile , c'est pour cela quand on réussi à le faire il faut utiliser un maximum le potentiel des sondes le plus longtemps possible ,OPPY en est bien

l'exemple .

[jackbauer]

https://www.cieletespace.fr/actualites/tgo-en-orbite-schiaparelli-silencieux

 

Extrait de l’article sur le site de C&E :

 

«*…Le module de 600kg reste silencieux. D'après les données récoltées par l'ESA, tout a bien commencé : parachute déployé et bouclier thermique éjecté. La descente était même conforme aux prévisions. Hélas le signal est perdu "environ 50 secondes avant l'atterrissage prévu", alors que l'atterrisseur devait se séparer de ses parachutes et de son bouclier thermque arrière. Schiaparelli se serait séparé de son parachute 15 secondes plus tôt que prévu, pour une raison encore inconnue. Puis il aurait activé ses rétro-fusées pendant seulement deux ou trois secondes... Là encore leur coupure brutale est mystérieuse. Pour rappel, lors de cette phase le rover Curiosity filait vers le sol à une vitesse de l'ordre de la centaine de mètres par seconde. Autant dire que Schiaparelli n'a probablement pas survécu au choc final. Pour le savoir avec certitude, les équipes attendront les données récoltées par le satellite MRO, le Mars Reconnaissance Orbiter, qui devrait nous fournir des images de la zone d'atterrissage…*»

[starac]

Bonsoir,

 

Si mes souvenirs sont bons à part le module Huygens sur Titan, l'Europe n'a pas réussi totalement ses atterrissages sur un autre astre que la Terre .

 

pour ma part, Philae et Rosetta se sont en fin de compte quand même bien "posés", fût-ce avec rebondissements , mais les difficultés et les contraintes étaient bien différentes.

 

Et puis, Steltzner avait toute une boîte de cacahuètes dans le centre de contrôle ... j'en ai pas vu à l'ESOC à Darmstadt je propose que pour 2020, Jan Woerner distribue personnellement des Bretzel

Modifié 20 octobre 2016 par starac

[Moot]

pour ma part, Philae et Rosetta se sont en fin de compte quand même bien "posés", fût-ce avec rebondissements

La gravité étant ridicule, les vitesses l'étaient aussi, et c'étaient des "crashes" à vitesse lente. Il y a quand même eu un problème technique avec Philae, dont le système d'arrimage au sol ne s'est pas déclenché. L'Europe est spécialiste des trucs qui ne s'allument pas comme il faut : souvenez-vous de Hipparcos, je me rappelle qu'à l'époque, les chercheurs ne manquaient pas de noms d'oiseaux pour parler de la SEP, fabricant du moteur d'apogée.

[olivdeso]

Le radars pour détection du sol aurait mal fonctionné...

 

oui ça semble logique.

 

Il n'y a pas une redondance avec un capteur optique? Ou acoustique? Ou altimétique/barométrique?

 

Ils feraient bien de s’entraîner sur la lune. C'est moins loin et pas besoin de parachute...

 

À propos de parachute. Pourquoi ne pas aller jusqu'au sol avec? Surface vraiment trop grande?

Modifié 21 octobre 2016 par olivdeso

[jpettit]

oui ça semble logique.

 

Il n'y a pas une redondance avec un capteur optique? Ou acoustique? Ou altimétique/barométrique?

 

Ils feraient bien de s’entraîner sur la lune. C'est moins loin et pas besoin de parachute...

 

À propos de parachute. Pourquoi ne pas aller jusqu'au sol avec? Surface vraiment trop grande?

 

Ils ont peut etre peur que le parachute recouvre complètement la sonde sur le sol. Ils auraient l'air malin ensuite 😊

[a_centaure]

L'Europe est spécialiste des trucs qui ne s'allument pas comme il faut : souvenez-vous de Hipparcos, je me rappelle qu'à l'époque, les chercheurs ne manquaient pas de noms d'oiseaux pour parler de la SEP, fabricant du moteur d'apogée.

 

Ferait on des impasses sur les tests de fiabilités pour tenir des delais ?