4 Ovnis Survolent La Belgique En 1990

[Jeff Hawke]

Croire et colporter les fariboles sexistes comme quoi les femmes seraient illogiques et génétiquement prédiposées à la vaisselle et aux travaux ménagers sous prétexte d'un supposé instinct de maternité...

 

Obscurantiste car cela ne repose sur aucun fait scientifiquement avéré : Bien au contraire, il semble bien que les dernières avancées en matière de fonctionnement du cerveau, notamment par les analyses à résonnance magnétique, montreraient qu'elles l'utilisent "mieux" (en tout cas en activant plus de zones) que les hommes qui font eux appel à des zones plus sépcialisées et plus restreintes. D'où peut-être leur meilleure approche holistique des problèmes. Cela est juste un exemple.

 

Réactionnaire, car ces fariboles ont bien évidemment un but clair de maintenir le statu quo en matière de domination masculine.

[francois.debricon]

Croire et colporter les fariboles sexistes comme quoi les femmes seraient illogiques et génétiquement prédiposées à la vaisselle et aux travaux ménagers sous prétexte d'un supposé instinct de maternité...

 

Absolument d'accord, ce n'est d'ailleurs pas du tout ce que j'ai dit si tu me relis soigneusement. J'ai simplement parlé de logiques différentes ce qui n'a rien à voir avec des prédispositions génétiques pour la vaiselle ou le ménage. Par contre, que les femmes soient prédestinées à la maternité est une vérité difficilement niable, mais bon, on ne sait jamais, qui sait si un jour peut être, avec les progrés de la Science...:be:

 

Et elles en ont l'instinct, tout comme l'homme a l'instinct de reproduction, heureusement d'ailleurs pour la survie de l'espèce, la Nature est bien foutue finalement.

 

la logique féminine pouvant être surprenante quelques fois...

 

"Surprenante" n'a rien de péjoratif, on peut être agréablement ou désagréablement surpris.

[den]

Eh bien, ça y est, vous avez fini par les repérer les extraterrestres de la planète Terre...

Mais je suis quand même pas sûr que ce soit elles qui pilotaient les ovnis au dessus de la Belgique

[Invité Ortog]

Il ya les hommes, avec leurs cultures originelles de chasseurs et de guerriers

Il y a les femmes, avec leurs cultures originelles de protections des enfants...

 

Et puis, Il y a Dave.... :be::(

 

Bon Okay, c'est pas de bon gout, car comme disait Coluche, "Dave est un homme, comme Sheila ! "

 

A +

 

Ortog

[kneukneu]

Personnellement, je reste un partisan du principe de parcimonie de l'univers (ou principe dit du Rasoir d'Occam"). En résumé: lorsqu'on a le choix entre plusieurs hypothèses pour expliquer un même phénomène, le plus simple de tous doit être retenu et considéré comme vrai.

Exemple: après un grand bruit et une sensation de mouvement du sol, les vitres de mon salon volent en éclat:

Hypothèse 1: un lutin, caché dans mon jardin, furieux pour une raison qui m'échappe a soufflé très très fort sur ma maison...

Hypothèse 2: je viens d'assister à un séisme...

Hypothèse 3: j'ai oublié l'anniversaire de ma femme et Dieu a voulu me mettre en garde...

 

Bon, je pense que l'hypothèse à retenir est celle mettant en oeuvre des éléments connus et documentés...donc la tectonique des plaques. Malheureusement, personne n'a jamais vu de lutin furibond, et encore moins Dieu (sauf ceux qui sont en isolement à l'hôpital psychiatrique...mais ça c'est une autre histoire).

 

En appliquant ce principe aux objets ayant survolés la Belgique (là je parle bien d'objet, puisqu'une siganture radar a été enregistrée), au moins 2 hypothèses sont à développer:

 

1: plusieurs aéronefs ont survolés le territoire Belge...cet engin était piloté par un être humain, et il s'agissait d'un programme militaire suffisament top secret pour que l'armée, la police ne soit pas au courant. Malheureusement, le test n'est pas passé inaperçu et ça a foutu la chocotte à tout le monde. Oui, les engins volant se sont livrés à de grandes acrobaties en vol: mais n'oublions pas que le F117 a été développé en 1975; là nous sommes en 1990...si un pays se dote d'un tel engin, il faudrait être crétin pour s'en vanter et publier les plans de l'engin sur internet.

 

2: il s'agit d'un engin spatial, piloté par un extra terrestre venu des confins de la Voie Lactée. Son immense supériorité technologique lui a permis d'atteindre la vitesse de la lumière pour venir explorer la Belgique; mais une fois sur place quelle merde il se fait repéré par les radars Belge, la galère ! Pas moyen de devenir indetectable aux radars (alors que pour le bon vieux F117 ça ne pose pas de problème), ni même invisible (pourquoi pas, si on peut atteindre la vitesse de la lumière ??). Alors on vole tous phares allumés, et on fait des voltiges dans les airs pour échapper aux F16...

 

Certes, les 2 hypothèses peuvent être vraies, après tout. Il ne faut pas sombrer dans un obscurantisme et tout refuter. A aucun moment nous ne sommes dans le surnaturel: un être vivant peut naturellement décider de venir explorer la Terre...Mais selon le Rasoir d'Occam, il serait plus légitime de favoriser la théorie la plus simple, donc la première. Cela met en jeu moins d'aléas, plus de données maîtrisables.

 

Après, nous passons dans le domaine de la croyance et de l'intime conviction, et cela sort du cadre de ce forum qui se veut scientifique...

[Awac]

Les F-117 ne peuvent pas depace 1600 kilometre heure donc la meme vitesse que les F-16 et des echos ont ete enregistre a 11500 Kilometre heures.

 

Un projet top secret ?

 

Passe de 50 kilometre/ heure a 2000 kilometre heure ( un echo le prouve )

en 1 seconde revient a une acceleration d'au moins 30 G

 

Et le record ( de restitance humaine ) est de 18 g pendant 5 seconde.

 

Qui dit mieux ?

[samisam]

Il me semblait que la MHD évitait le "Bang" supersonique, mais de là à rendre l'engin silencieux...

 

Peut-être je me trompe...

 

Ortog

 

A fortiori, si le contrôle de l'onde de choc est possible, le contrôle du son généré par l'avion l'est aussi.

[syncopatte]

Ah, marrant ce déterrage!

 

D'autant plus qu'une personne a avoué il y a quelques mois être l'auteur du canular de la photo la plus célèbre (le triangle nouâââr avé les loupiotes rouges)

 

Patte.

[Toutiet]

Les F-117 ne peuvent pas depace 1600 kilometre heure donc la meme vitesse que les F-16 et des echos ont ete enregistre a 11500 Kilometre heures.

 

Un projet top secret ?

 

Passe de 50 kilometre/ heure a 2000 kilometre heure ( un echo le prouve )

en 1 seconde revient a une acceleration d'au moins 30 G

 

Et le record ( de restitance humaine ) est de 18 g pendant 5 seconde

 

Qui dit mieux ?

 

...au moins 30 g...?! Tu plaisantes... C'est au minimum 400 g, oui...!

[Estonius]

Ah, marrant ce déterrage!

 

D'autant plus qu'une personne a avoué il y a quelques mois être l'auteur du canular de la photo la plus célèbre (le triangle nouâââr avé les loupiotes rouges)

 

Patte.

 

C'était il y a juste un mois

 

VERVIERS La photo d'un OVNI de forme triangulaire avec trois points lumineux prise le 4 avril 1990 à Petit-Rechain, près de Verviers, par un jeune tourneur-ajusteur de 20 ans, n'était qu'une supercherie. Il s'agissait d'une maquette en frigolite, a avoué mardi l'auteur du cliché à RTL-TVI. Cette photo avait été diffuses lors de la mystérieuse vague d'ovnis relevée dans le ciel belge à la fin de l'année 1989 et durant l'année 1990.

 

Le 4 avril 1990, un cliché immortalisera le passage de ces soucoupes volantes.

De nombreux chercheurs et spécialistes, en ce compris ceux de la NASA, se pencheront sur la photo afin de percer le mystère, mais personne ne découvrira la supercherie.

 

Il faudra attendre 18 ans pour que l'auteur du cliché avoue que cette photo était un montage. Une supercherie "qui ne devait pas dépasser les murs de l'usine où je travaillais", a-t-il expliqué à la chaîne privée, ajoutant qu'il était temps de rétablir la vérité. Ce qui n'était finalement qu'un bricolage, réalisé en quelques heures et photographié en soirée, aura passionné bien des scientifiques durant près de 20 ans.

 

© La Dernière Heure 26 juillet 2011

 

Ce qui n'empéche pas nos comiques habituels de déclarer que "cette révélation ne saurait remettre en cause la réalité de la vague belge"

 

Ben voyons !

[galaga]

A moins qu'un alien ne se soit substitué au présumé auteur pour faire croire qu'il s'agissait d'un montage

[OrionRider]

Passe de 50 kilometre/ heure a 2000 kilometre heure ( un echo le prouve )

 

Les 'échos' ne prouvent rien du tout, au contraire. Le fait d'accélérer de façon irréaliste est la 'signature' caractéristique du brouillage électronique 'VGPO' (Velocity Gate Pull-Off), un des outils ECM présents sur de nombreux avions militaires US.

['Bruno]

Et c'est reparti... Vous répondez à des messages d'il y a quatre ans...

[astrornans]

et depuis on sait que c'etait bien eux !!!!

[Estonius]

Et c'est reparti... Vous répondez à des messages d'il y a quatre ans...

 

non ,on répond a une personne qui a déterré le post et puis c'est une façon originale de remonter le temps

[OrionRider]

Justement, c'est rigolo, on se sent plus jeune!

[Newbie Mais]

2000 Km/h =555m/s

Quelques calculs newtoniens de base

v: vitesse en m/s

a: accélération en m/s²

t: temps en secondes

 

v=a*t

a=v/t

a=(555-50)/1

Donc a=505m/s² soit 505/9.81=51,5g

 

Nous sommes donc plus près des 40g que des 400

 

Pierre

['Bruno]

non ,on répond a une personne qui a déterré le post

Toutiet et OrionRider ont répondu au message #246 d'Awac datant du 10/09/2007. Newbie Mais aussi, on dirait.

[Newbie Mais]

Nan nan, à Toutiet entre autres

 

Pierre

[Toutiet]

2000 Km/h =555m/s

Quelques calculs newtoniens de base

v: vitesse en m/s

a: accélération en m/s²

t: temps en secondes

 

v=a*t

a=v/t

a=(555-50)/1

Donc a=505m/s² soit 505/9.81=51,5g

 

Nous sommes donc plus près des 40g que des 400

 

Pierre

C'est exactement ce que je voulais dire (mais j'étais resté en m/s^2)

[OVNINANTES]

Intéressant, l’histoire de cette photo...

Pour moi, elle ne m'a jamais convaincu de la vague Belge.

Les témoignages très précis et certains avec des précisions exemplaires, étaient bien plus probants et captivants.

 

Pourquoi, cette photo, somme toute intéressante si c'était un des OVNI Belges, m'a moins inspirée que les témoignages ?

 

Parce que, même évidente et bien réelle, pour moi, il n'y avait aucune référence à un environnement qui aurait pu lui donner de la force, et le coté floue, interdisait à mon intellect de la considérer plus que les témoignages.

 

C'est pour cela que je n'ai pas été franchement déçu par quelque chose qui manquait de précision meme si elle avait beaucoup de corps en apparence…

Pour ce qui est du témoin, il faut relever ses dires, comme quoi il a été motivé par tous les témoignages dont il s’est inspirés. Ce qui prouve au moins une chose, c’est que cette vague était vraiment une vague due à la présence très intense d’engins défiant les lois de la physique aéronautique. Qu’il ait été inspiré par cette vague rend hommage à celle-ci. Qu’il est joué au couillon, ne rend pas notre affaire caduque sauf pour des esprits simplistes…en mal de raccourcis anti-scientifiques.

 

La vague Belge reste une énigme totale et tout porte à penser, et non à croire, que l’hypothèse extraterrestre reste l’hypothèse la plus crédible car collant avec toutes ces impossibilités technologiques qu’auraient dues avoir des engins terriens qui sont de fait éliminer d’office…

 

Certes cela reste difficile de faire le pas et de dire : C’est extraterrestre !

 

Mais de dire que l’hypothèse extraterrestre est une forte probabilité, nous laisse interrogateur d’une envergure intellectuelle à la haute de notre conscience humaine !

[OrionRider]

Bonjour?

Très fort pour un premier message!

[gerard33]

Tant que ce genre de sujet sera ouvert, les ovnistes s'y engouffreront

[Sev79]

Et c'est reparti ti ti ti.

 

Tlaçon, on nous ment on nous dit rien.

[Leimury]

Bonjour,

 

C'est comme ce sujet là :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=6083 Présence E.t Sur Terre ? Pour Ou Contre ?

 

Qu'est ce que ça fait en science ?

Dans on fait une pause je veux bien mais en science ?

 

Trois posts et toujours à propos d'OVNIS et à chaque fois ouverts en science.

 

J'ai rien contre les OVNIS et JP Bourret de temps en temps mais qu'est ce que ça vient faire en science ?

[popov]

Ce sont des discuts de 2005 !!!

Qu'il y en ait une qui remonte tous les deux ou trois ans c'est surement pas très grave. Je connais une assos d'ufologie qui regroupe spécialistes en astronomie, météorologie, aviation, ... Le plus triste c'est que quand on associe les compétences il ne reste généralement plus rien d'inexplicable

[Colmic]

Tous ceux qui croient aux OVNIs feraient bien d'aller voir ou d'acheter le DVD du spectacle d'Alexandre Astier : L'ExoConférence...

[gerard33]

Qu'il y en ait une qui remonte tous les deux ou trois ans c'est surement pas très grave

ça nous permet d'être référencé en première page (position +-20) sur une recherche Google "forums ovni"

[pas03410]

ou aller voir Arno en live le vrai, l'unique ovni Belge identifié!

[popov]

ça nous permet d'être référencé en première page (position +-20) sur une recherche Google "forums ovni"

Certes. Mais les ovnis "extraterrestres" font bel et bien partie de la culture populaire et s'intéresser innocemment à eux permet parfois à certains débutants de mettre les pieds dans les "vraies" sciences avec la démarche rationaliste qui va avec. Je pense que ces débutants seront mieux lotis et renseignés chez nous que sur des sites d'illuminés. Certains souhaiteront approfondir l'astronomie, l'astronautique, les phénomène météo, ... on est en plein dans l'une des vocations d'un site internet scientifique et vulgarisateur. On peut avoir le même raisonnement avec l'astrologie, d'ailleurs l'une des personnes que je côtoie et participe à WA est arrivée ici par ce biais. Je ne vois pas où serait le problème tant qu'on est ouvert d'esprit et pas bloqué dans ses croyances. Pour les autres y'a Momo