Classement

Salut les Astram! Je vous presente une petite nebuleuse planetaire... NGC 1514 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Taureau, à environ 800-1520 années-lumière de la Terre. Elle a été découverte par William Herschel en 1790, qui la décrivit comme "une nébuleuse très singulière, qui ressemble à une étoile de la huitième magnitude, avec une atmosphère légèrement lumineuse, d'un diamètre de 2’. En effet, en lumière visible, la nébuleuse apparaît comme une boule de cristal, avec une étoile au centre, en fait, c'est un système binaire à longue période, d'approximativement neuf ans, qui a été révélé par des observations spectroscopiques récentes. L'étoile la plus chaude est la naine blanche qui a donné naissance à la nébuleuse. Elle a une température de surface de plus de 80 000 K, et émet un rayonnement ultraviolet qui ionise le gaz de la nébuleuse, le faisant briller. L'étoile la plus froide est une étoile normale, qui a une température de surface d'environ 10 000 K, et qui est plus massive, plus lumineuse et plus éloignée que la naine blanche. Elle a été enrichie en éléments lourds par le transfert de matière de la naine blanche lorsqu'elle était sur la branche asymptotique des géantes, avant de perdre son enveloppe. NGC 1514 présente une structure complexe et variée selon la longueur d'onde à laquelle on l'observe. En lumière visible, NGC 1514 est généralement cataloguée comme une nébuleuse ronde ou légèrement elliptique, avec une apparence amorphe et grumeleuse composée de nombreuses petites bulles. En infrarouge, le satellite Wise a mis en évidence la présence de deux anneaux de poussières qui entourent la boule de cristal. Ces anneaux sont invisibles en lumière visible, car ils sont noyés par l'éclat de l’étoile centrale. Ils sont probablement le résultat de l'interaction entre le vent stellaire de la naine blanche et le compagnon , qui crée des ondes de choc et des turbulences dans le milieu interstellaire. Et c'était le but de ma "mission", de détecter ces anneaux ! on ne rigole pas au fond !http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png j’ai utilisé un filtre IR850 et ma caméra Neptune imx464 ( elle possède une sensibilité élevée dans les infrarouges) pour tenter de voir ces anneaux… tel un gamin qui croit au père noël !http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png En utilisant des spectres et des images optiques à haute résolution, les astrophysiciens ont pu modéliser la nébuleuse à partir des cartes de position-vitesse de la ligne [O III]. Ils ont identifié plusieurs structures : une coquille externe sphérique, une coquille interne déformée par des protubérances, avec des bulles symétriques. Ils ont estimé les vitesses d'expansion et les âges cinématiques de ces structures, qui sont similaires pour la coquille interne et les bulles (environ 4000 ans), mais plus élevés pour la coquille externe (environ 5400 ans). Ils ont également proposé une structure en forme de tonneau pour expliquer les anneaux infrarouges, mais sans données cinématiques pour la confirmer. La structure de NGC 1514 témoigne de l'importance des binaires dans la formation et l'évolution des nébuleuses planétaires. Ces objets célestes sont souvent le résultat de l'interaction entre deux étoiles, qui modifient leur structure, leur rotation, leur masse et leur composition. Les binaires peuvent aussi influencer la morphologie et la chimie de la nébuleuse, en créant des jets, des disques, des lobes ou des anneaux. NGC 1514 pose un défi pour les modèles de formation des nébuleuses planétaires, car elle présente une symétrie sphérique, alors qu'on s'attend à ce qu'une binaire crée une nébuleuse asymétrique. De plus, la masse de la naine blanche est supérieure à celle d'une étoile typique, ce qui suggère qu'elle a subi un processus de fusion nucléaire inhabituel. Enfin, la nature et le rôle du compagnon restent à éclaircir, car il pourrait s'agir d'une coïncidence de position, et non d'un membre du système binaire. J’ai la chance d’avoir plusieurs caméras avec chacune des caractéristiques propres… La Saturn (imx533) est une caméra NB, elle possède un pic de sensibilité vers le vert/bleue, parfait pour faire de l’ OIII. J’ai utilisé l’Halpha sur cette même caméra pour le côté pratique... et faire du halpha avec ma couleur… C'est compliqué. La Uranus (imx585c) m’a servi pour la couleur, elle possède un bruit de lecture extrêmement bas ce qui est parfait pour les courtes poses. Et ensuite la Neptune(imx464) pour l’infrarouge 850, son pic de sensibilité est à 850 ! (+90%). C’est clair qu’il faut optimiser chaque détail…Le bruit de lecture est le bruit qui domine dans le domaine des courtes poses, c’est lui qui fera la différence au-delà du bruit photonique, donc comme le gain est élevé , ma dynamique s'effondre alors, il faut choisir, le capteur est plus susceptible de choper un poil de signal ! Après, c’est évident que pour une détection optimale de ces anneaux (la raison du choix de cette cible) ,il aurait fallu utiliser un filtre plus profond mais mes temps de poses unitaires aurait plus conséquents… Mon matériel ne me permet pas de faire de la longue pose… Je tenterai de nouveau cette cible avec un filtre IR1200 en poussant à 4-5s et je verrai bien. Ha oui, les Darks sont primordiales en poses courtes si vous ne voulez pas que votre PC hurle ou explose (20000 images (9mo)en mode rejet il faut 25h) …en somme 2h max. Matériels habituels : TN 300mm F4 orion (eq6) camera PlayerOne Saturn,Uranus et Neptune. filtres: Saturn imx533M: Oxygen:2sx4h+1sx2h Halpha:2sx4h Uranus imx585C color: 2sx5h Neptune imx484 Infrared ir850: 2sx4h Logiciels: Sharcap Pipp Siril Astrosurface Photoshop Aladin Ouf le speech est fini ! NGC 1514 en R (halpha+IR+R), V (OIII+V), B (OIII+B). C'est con, mais c'est pour être précis😁 et une planche de démonstration entre les différents filtres utilisés et les fameux anneaux par WISE: A+ dans le bus dirait ma fille!😄

(EDIT version RGB plus bas) Bonjour Ô toi astram ! Bon, je passe vite fait poster cette version intermédiaire avant de faire la couleur car j'avoue que cette M42 est looooiiin d'être aussi simple qu'on pourrait le penser tant la dynamique est écrasante... Aussi, je ne vais pas m'étaler sur les conditions, données techniques car je le ferai une fois terminée mais j'aimerais avoir vos retours critiques sur cette luminance Ha en l'état avant de trouver le créneau favorable au RGB...je l'espère... Merci d'avance pour vos retours sans détours, j'avoue que je sais plus trop sur cet objet 🤣

Salut, j'ai essayé de mettre à profit les 2 nuits que j'ai eu d'a peu près exploitables en 2 mois pour prendre M42, mais au final, je suis plutôt déçu. C'est ma première tentative de composition HDR et mis à par les 48Hrs de temps machine passé au prétraitement, j'ai trouvé ça plutôt galère à traiter. C'est d'ailleurs les 48Hrs non-stop de prétraitement qui ont fait que j'ai claqué une somme obscène sur une machine de guerre dotée d' Core i9 13900. Bref, pour cette M42, j'ai des temps de poses de: 1 Sec x127 retenues sur 148 5 Sec x96 retenues sur 100 30 Sec x88 retenues sur 100 120 Sec x74 retenues sur 90 240 Sec x 11 retenues sur 26 pas exploitées à cause de la lune😡 les images avant compositage ressembles à ça: 1 Sec: 5Sec 30Sec: 120Sec: Traitement: GraX sur chaque pile dynamic crop Staralignment HDR composition BluX GHS+Histo+curves NoiseX poil se Sat Je suis un peu déçu du résultat/temps passé car je m'attendais à un peu plus de couleur sur M42. Mais bon, au moins le résultat me semble assez naturel avec le cœur brillant mais on arrive encore à voir le trapèze). J'ai vu passer ici des version superbes ou la luminosité du cœur et des extension sont uniformes, mais pour moi, ça ne correspond plus du tout à "la Réalité" de l'intensité relative des différentes partie de M42 car c'est trop "plat". Mais bon, c'est très personnel. alors voilà: j'ai trouvé ça plus dur à traiter que le cœur & l'âme par exemple. Je vais bientôt repasser à 4M de focale pour les galaxies du Lion et de la Vierge. Dites moi ce que vous en pensez, a+ Serge

Ici, avec un chanteur dont le nom me dit quelque chose... 🤔

Bonjour à tous. Je continue la tournée des classiques, un peu comme en cyclisme avec les Classiques de printemps (Tour des Flandres, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège, Milan-San Remo, etc....) Direction Orion. Cible délicate pour moi, lampadaire de la rue dans le champ côté sud ouest, grand chêne centenaire du voisin côté sud-est, reste à viser plein sud pour un créneau de 90min environ, le tout à seulement 34°... Bref pas évident du tout... et pourtant..... La nébuleuse d'Orion, également connue sous le matricule de M42, Sh2-281, LBN 974, ou NGC 1976, est un nuage diffus qui brille en émission et en réflexion au cœur de la constellation du même nom. C'est la nébuleuse la plus intense visible à l'œil nu depuis l'hémisphère nord, de nuit et en l'absence de pollution lumineuse. Elle peut être facilement observée avec des jumelles. Sa structure occupe un pan de ciel de 66 × 60 minutes d'arc, quatre fois plus étendu que la pleine lune. Sa taille est d'environ 24 années-lumière. Cet objet correspond à la principale partie d'un nuage de gaz et de poussières beaucoup plus vaste encore, le nuage d'Orion, qui s'étend sur près de la moitié de la constellation et contient en plus la boucle de Barnard et la nébuleuse de la Tête de Cheval. En 2007, les nouvelles mesures disponibles, grâce notamment aux grands radiotélescopes intercontinentaux, Very Long Baseline Array, ont permis de ramener la distance de la nébuleuse de 1 500 années-lumière, comme on le croyait jusque-là, à environ 1 350 années-lumière de la Terre, soit un rapprochement virtuel d'environ 10 % ce qui fait d'elle la pouponnière d'étoiles la plus proche du Système Solaire. La nébuleuse d'Orion contient un amas ouvert renfermant de nombreuses étoiles très jeunes et très chaudes (théta, le Trapèze), nées récemment et dont le rayonnement ionise à présent l'hydrogène environnant. La nébuleuse d'Orion a été découverte en 1610 par Nicolas-Claude Fabri de Peiresc. Il fut apparemment le premier à remarquer son aspect diffus, bien que Ptolémée, Tycho Brahe et Johann Bayer assimilassent les étoiles du centre à un seul gros objet. Galilée avait détecté de petites étoiles de cette région en observant avec sa lunette astronomique peu de temps auparavant. La nébuleuse d'Orion abrite en son sein une énorme bulle de gaz, très ténue, d'une température de 2 millions de degrés Celsius, découverte par une équipe internationale menée par des chercheurs suisses et du Laboratoire d'astrophysique de Grenoble (CNRS/Université Joseph- Fourier, Observatoire de Sciences de l'Univers de Grenoble) grâce au satellite européen XMM-Newton. Cette température est tellement élevée que le gaz émet non pas dans le domaine visible, mais dans celui des rayons X, domaine d'investigation du satellite XMM, lancé par l'Agence spatiale européenne en 1999. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 73 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Salut, je commence à traiter les 3 nuits faites 100% à distance 😁 La mise en station datait du 11/01 et pas retouché depuis avec le mauvais temps. Tout attendait sous la bache qui résiste donc au froid, au vent et à la pluie ! Les 16, 18 et 19/01 j'ai pu mettre en route avec NINA à la manœuvre en gestion à distance au téléphone. J'avais pour objectif M42 mais en ce moment c'est 21h à 1h en gros donc j'ai fait un programme qui démarrait par IC1848 (nébuleuse de l'âme), suivie de M42 et suivi de IC417. Les fins de nuits n'ont pas été géniales avec nuages ou brouillard. 76EDPH sur AZEQ6, Altair 2600C et filtre Altair H,O 4nm. J'ai toujours pas essayé l'autre et la semaine est annoncée pourrie... J'ai cumulé ici presque 6h sur 3 nuits avec un potentiel de 14h je dirais... Prétraitement Siril puis Pix. J'avais trouvé le 16/01 que ce champ pouvait être sympa et une fois fait, ça confirme, pas mal de nébulosité et finalement j'aime bien les 2 tétards 🙂 La suivante ça sera l'âme. M42 va prendre plus de temps pour faire propre surtout qd je vois les autres versions sur le forum. Y a du level! Sam ** EDIT** J'ai fait une couches d'étoiles RGB un peu voilées à cause du ciel très moyen mais ça redonne un peu de peps

😇

Bonjour @22Ney44 J'ai regardé rapidement, en fait c'est une question de surface, les 20 m² qu'on croise souvent : https://www.agenceduvaldor.fr/actus-news-valdor/construire-un-bunker-dans-son-jardin-une-tendance-emergente. Simple déclaration en dessous, permis de construire au dessus et évidemment comme c'est du bâti, une taxe foncière. Dans l'article que j'ai mis en lien, j'apprends qu'il y aurait quand même 400 bunkers particuliers en France et 600 militaires et nous serions des petits joueurs comparés aux Suisses. Quand on pense aux centaines de millions d'années d'évolution de la vie sur Terre qu'il a fallu pour en arriver à ça, ça fait frémir..

Bonjour @Pyrene, Comment cela sera-t-il possible que nous restions en dessous de +1,5 °C ? Nous sommes déjà pour la France pratiquement à cette valeur voire même peut-être l'avons-nous déjà dépassée. La "prudence" des climatologue les incitent à ne pas encore valider officiellement cette situation. Des changements radicaux de mode de vie dès maintenant,( mais je lis ici combien quelques uns sont très retords à cette perspective ), pourraient éventuellement limiter l'accroissement à + 2 °C. Il n'est plus secret pour personne que ces + 2 °C seront de toute façon déjà très lourds de conséquence dès le milieu de ce siècle. Les températures de pic actuelles seront les températures ordinaires de 2050. Quelles seront alors les températures de pic ? C'est glaçant (sans mauvais jeu de mots). Si nous prolongeons, seulement prolonger, les courbes d'évolution des températures actuelles sans en accroitre la pente actuelle, +4 °C seront forcément atteints dans le cas optimiste en 2100. Dans mon cercle de réflexion, un climatologue nous a montré un scénario difficilement discutable à + 7°C dans une situation optimiste. Il obtient ce résultat en ajoutant aux causes de dérives actuelles uniquement d'origine terrestre (au sens terres émergées) les causes d'origine maritimes (causes identifiées et valorisées dans les différents rapports du GIEC, en particulier le livre 3) qui n'ont pas encore commencer de manière mesurable à produire leur effet de réchauffement mais seulement de modifications hydrodynamiques qui elles entraineront des conséquences thermodynamiques sur le climat. Si nous nous appuyons sur les études et les rapports du GIEC, nous savons que les causes maritimes et surtout leurs conséquences seront d'un ordre de grandeur supérieures aux causes terrestres. Nous savons aussi que les causes maritimes sont déjà stockées dans les océans, nous n'avons par conséquent plus aucune action possible pour les modifier ou les réduire. Si cela se vérifie, +7 °C seraient encore un scenario optimiste. Au delà de cette valeur plus personne n'ose s'aventurer en hypothèses. Nous pensons que très vraisemblablement le courant Atlantique Ouest (dont un sous élément est notre bien aimé Gulf Stream régulateur) va ralentir plus précocement que prévu à ce jour. "Opportunément" cela refroidira sérieusement nos côtes en hiver, mais les eaux qui resteront alors en surface parce que réchauffées et donc moins denses , au lieu de plonger s'évaporeront de manière beaucoup plus intense. Nous estimons être sur le chemin de ces nouvelles précipitations qui relègueront au rang d'incident mineur les inondations actuelles sur le nord de l'Europe avec une tendance à la bipolarisation du climat : une saison sèche en été, une saison humide (du type inondations de plusieurs semaines à plusieurs mois comme dans les zones de mousson) froide en hiver. Il ne peut dans ce cas plus y avoir d'agriculture conventionnelle, tout au plus des cultures de graminées à pousse rapide et système racinaire de profondeur. En effet en surface il n'y aura plus d'eau en saison sèche, et moins encore de nutriments car il n'y aura plus de couche arable puisque emportée par les longues périodes sous l'eau. Ce sont des plantes à l'opposé de celles que nous avons sélectionnées depuis plus de 50 ans. Ce que j'écris là n'a de valeur que celle qu'on peut accorder à un cercle de réflexion, composé de personnes qui veulent comprendre et cherchent à se projeter le plus justement. Il se trouve que jusqu'à présent notre "travail" n'a pas encore été pris en défaut... Nous aurions pourtant tant aimé nous tromper. Ney

Pour tous ceux qui ont pris le train le dimanche soir le cœur serré pour repartir à la capitale ou à la grande ville...

je n'ai aucune idée sur les spots diagrams, si la formule a été retravaillée , aucune idée pour moi c'est hors budget Edit : https://www.firstlightoptics.com/takahashi-fsq-106-series-refractor-telescopes/takahashi-fsq-106edx4-f5-quadruplet-petzval-apo-refractor.html

Après la mise a jour par ce script , je n'ai pas besoin de rajouter le tensorflow.dll et cela fonctionne en voyant le temps d'exécution de BlurXterminator Je viens une faire une traduction auto du sujet sur le forum PIX Le référentiel GPU installe la version 2.docx

Pffff, c'est le monde à l'envers.... Il fait plus beau dans le Ch'nord que chez nous les (vrais) Français. c'est le termes "copter" et Titan qui m'ont attirés ici comme un aimant! très chouette ta chaine a+ Serge

Bonjour @SMASHY, Oui vous avez sans doute raison. Les éléments structurants des décisions de cette organisation { https://fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_de_la_fin_du_monde } s'appuient, entre autres, sur les publications du Bulletin of Atomic Scientists. Cette dernière organisation a été fondée en 1945 par un certain Albert EINSTEIN qui comme chacun le sait n'était ni scientifique, ni rigoureux : un charlatan en quelque sorte. Je n'en veux pour preuve qu'il avait "tripatouiller" ses propres formules dès 1919 pour prouver que l'Univers était statique et identique à lui même depuis le début de l'éternité. Il a fallu qu'un abbé belge, Georges LEMAITRE remette de l'ordre dans tout cela bien avant Edwin HUBBLE autre charlatan peut-être selon vos canons ? Parlant de Hubble. Hier soir en zapotant, je suis tombé sur l'émission Prime Time de France TV la 5 : https://www.france.tv/documentaires/science-sante/3476158-l-odyssee-d-hubble-un-oeil-dans-les-etoiles.html documentaire instructif sur la vie de ce télescope. A revoir dans le cadre du sujet de ce fil : je ne saurais trop vous inviter à regarder ce documentaire ARTE également : https://www.arte.tv/fr/videos/108466-000-A/l-horloge-de-l-apocalypse-quelques-secondes-pour-sauver-le-monde/ Mais je vous l'accorde également ARTE, qui se déclare chaine culturelle, est en réalité une chaine d'une futilité inégalée. Ney

Et d'une pierre 3 coups: le te Deum, un groupe de rock progressif des années 80 et un hommage à Louison Bobet:

Merci @Sobiesky pour ce lien qui me ramène "quelques" années en arrière à une époque où je croyais que je pourrais changer le monde Après l'Espagne, l'Italie avec un concert dans les arènes de Vérone:

J'aime bcp les NP colorées et celle là est super ! Je ne connaissais pas mais la forme et les couleurs sont vraiment chouette ! Du bon boulot! une cible de plus à ma liste 🙂

Extra Seb!

Ptain c'est topissime ! Le relief, la finesse, la douceur et je trouve que la saturation des couleurs est dosée parfaitement !!!! C'est vraiment beau, merci pour les explications et les liens. Je trouve vraiment l'image super bien définie mais on garde un sentiment de douceur , pas fastoche a expliquer, ca fait "naturel" bravo 🥰

C'est vraiment beau merci pour le partage 😊

Outch; c'est du lourd! elle est superbe cette image 👍

C'est magnifique, bravo 👍👍

😥😥 https://mars.nasa.gov/news/9540/after-three-years-on-mars-nasas-ingenuity-helicopter-mission-ends/ Après trois ans sur Mars, la mission de l’hélicoptère Ingenuity de la NASA prend fin L’hélicoptère Ingenuity Mars de la NASA, qui a marqué l’histoire, a terminé sa mission sur la planète rouge après avoir dépassé les attentes et effectué des dizaines de vols de plus que prévu. Alors que l’hélicoptère reste debout et en communication avec les contrôleurs au sol, les images de son vol du 18 janvier envoyées sur Terre cette semaine indiquent qu’une ou plusieurs de ses pales de rotor ont été endommagées lors de l’atterrissage et qu’il n’est plus capable de voler. Conçu à l’origine comme une démonstration technologique pour effectuer jusqu’à cinq vols d’essai expérimentaux sur 30 jours, le premier aéronef sur un autre monde a opéré depuis la surface martienne pendant près de trois ans, a effectué 72 vols et a volé plus de 14 fois plus loin que prévu tout en enregistrant plus de deux heures de temps de vol total. « Le voyage historique d’Ingenuity, le premier avion sur une autre planète, est arrivé à sa fin », a déclaré l’administrateur de la NASA, Bill Nelson. « Cet hélicoptère remarquable a volé plus haut et plus loin que nous ne l’aurions jamais imaginé et a aidé la NASA à faire ce que nous faisons de mieux : rendre l’impossible possible. Grâce à des missions comme Ingenuity, la NASA ouvre la voie à de futurs vols dans notre système solaire et à une exploration humaine plus intelligente et plus sûre vers Mars et au-delà. La NASA discutera de la mission Ingenuity lors d’une conférence téléphonique avec les médias aujourd’hui Ingenuity repère l’ombre de sa pale de rotor endommagée : Après son 72e vol le 18 janvier 2024, l’hélicoptère Ingenuity Mars de la NASA a capturé cette image en couleur montrant l’ombre de l’une de ses pales de rotor, qui a été endommagée lors de l’atterrissage.

Bonjour @audrey83250, Bienvenue sur WebAstro. Voici un lien vers un article très détaillé qui concerne la collimation, en particulier quand il faut tout reprendre à zéro, ce qui semble être votre situation : http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm#secondprim Certes cela va vous paraitre ardu en première lecture, mais réellement je suis certain que vous y arriverez en le suivant pas à pas et en comprenant bien les effets de chaque action. @sixela qui maîtrise bien ce processus saura vous guider. Surtout prenez le temps nécessaire pour bien comprendre ce qui est expliqué et décrit afin de bien mentaliser l'étape. Pour alléger un peu la lecture, vous pouvez commencer au paragraphe 1-3 l'explication du vignettage. Une fois réglé votre instrument, vous pourrez aborder le début de cet article très complet pour comprendre l'optique de votre instrument et ses potentiels défauts intrinsèques. Courage et patience vous allez y arriver. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

trés juste @roger15 ! c'est un sous genre de la musique Metal extrêmement lent et pesant. Avec d'autres sous genres à l'intérieur (qui parfois,ne se supportent pas entre eux) https://fr.wikipedia.org/wiki/Doom_metal

Et un bonus "Egoak" chant de resistance à la repression écrit par Joxean Artze et interprété ici par Joan Baez🥰 " Si je lui avais coupé les ailes Il aurait été à moi Il ne serait pas parti Oui mais voilà, Il n’aurait plus été un oiseau Oui mais moi, C’était l’oiseau que j’aimais et l'oiseau biensur, c'est la liberté qu'on ne peut mettre en cage...

C'est pas grave (mais dommage) Roger, je les ecoute pour toi. Je te propose sur un poeme de rafael Alberti "Balada del que nunca fue a Granada " par Paco Ibanez lors de son concert à l'olympia en 1969 :

Je ne suis pas d'accord, il y a de très bon groupe Hard Rock français qui tire le meilleur de la langue de Molière:

... et nous pouvons même lire (en Anglais) la version de A. Penzias himself dans son autobiographie : https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1978/penzias/biographical/ A noter dans ce texte que Penzias écrit "I knew that at least two measurements at Bell Laboratories had indications of a sky noise temperature in excess of this amount, and because I had noticed in Gerhard Hertzberg’s “Spectra of Diatomic Molecules” that interstellar CN was known to be excited to this temperature. [2 K]" En lien avec le sujet de la "moise temperature", il y a la "Nobel's Lecture" de Robert W. Wilson : https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/wilson-lecture-1.pdf Il donne le récit assez détaillé du travail avec la fameuse antenne de Holmdel. Bonne lecture !

Pour ceux qui ne connaissent pas ce grand journal qu'est devenu Francesoir; connu pour la qualité de ses articles: "Relance de France-Soir en version numérique et départ des derniers journalistes Article détaillé : FranceSoir. Après la liquidation judiciaire de France-Soir prononcée le 23 juillet 2012, l'offre de Cards Off SA, présidée par Philippe Mendil, est retenue : la société devient propriétaire de la marque, du site, des applications et de la base de données. En 2013, FranceSoir.fr est relancé en version tablette numérique payante mais rencontre un succès mitigé. En 2014, à la suite d'une nouvelle capitalisation et nouvelle gouvernance, la société Cards Off devient Mutualize corporation SA, présidée par Xavier Azalbert. Hugues Perrier, alors directeur général de Mutualize Corporation, devient président-directeur général de la filiale France Soir et est chargé du lancement de francesoir.fr, un site web d'information entièrement gratuit alimenté principalement par des dépêches de l'Agence France-Presse59. Fin 2016 et à la suite du départ de Hugues Perrier, Xavier Azalbert reprend la présidence de francesoir.fr. Fin août 2019, le personnel de la rédaction du site, qui ne compte plus que quatre employés, est en grève en raison d'une forte dégradation des conditions de travail et de la menace qui pèse sur leur mission de diffusion de l'information60,61 ; les journalistes craignent notamment un mélange des genres entre journalisme et communication62. Le 19 octobre 2019, il est annoncé que les quatre journalistes de la rédaction seront licenciés pour motif économique63,64. Malgré ces licenciements, le site web FranceSoir ambitionne de poursuivre la publication de contenus59. Le 21 octobre 2019, les licenciements sont confirmés et l'appellation « site d'information » de France-Soir est désormais publiquement dénoncée comme fallacieuse par la journaliste Sonia Devillers sur France Inter65. Le site poursuit ses publications après 2019 sous le titre FranceSoir ; il fait dans les mois suivants l'objet de critiques pour avoir diffusé des fausses informations ou relayé des contenus complotistes66,67,68. Le Canard enchaîné relève par exemple que la personnalité de l'année 2020 de FranceSoir, André Bercoff, a partagé les thèses complotistes de Donald Trump sur la fraude électorale lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, ou encore des titres comme « Anticovidisme, la nouvelle secte mondiale » ou un article suggérant que le covid est utilisé pour « tuer dans l’œuf toute velléité de penser librement »69. En janvier 2021, un collectif d'anciens journalistes de France-Soir et le Syndicat national des journalistes (SNJ) lancent une pétition pour exiger que Xavier Azalbert cesse ses publications sous le titre et le logo de « France-Soir » et réclamer une loi imposant le contrôle de journalistes professionnels pour la parution ou la reparution de titres de presse rachetés70. Le 30 novembre 2022, le site perd l'agrément de la Commission paritaire des publications et des agences de presse (CPPAP)71 avant de retrouver son agrément à la suite d’une décision du juge des référés du tribunal administratif de Paris 72." https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir Bref, c'est un grand journal scientifique et technique avec des journalistes très compétents en la matière.

Paix à son âme. En fait, ils ont mis en évidence un phénomène qu'ils ne savaient pas expliqué. Iĺs n'étaient pas astrophysiciens, seulement ingénieurs chez Bell Telephone, radio-astronomes selon les sites. C'est l'équipe de Dike, Peebles, à Princeton qui a donné l'explication. Mais ils n'ont pas eu le Nobel. Il est étrange de lire différentes versions de cette histoire: - ils réglaient une antenne de télécommunications pour Bell. - ils transformaient une antenne de télécommunication en antenne de radio-astronomie ! Etc .

Bonjour à tous, Malgré de trop fréquents passages nuageux j'ai pu mettre en boîte C80, oméga du Centaure. Jumelles nikon 20x56 AZ GTI Pixel 4A 5mn de pause/traitement par le mobile. (Reflet d'éclairage car le temps était incertain avec risque de pluie sur le matériel)

Bonjour à tous , Nuit glaciale ( -6° ) et claire , premier quartier de lune . Temps idéal pour tester le filtre SkyGlow sur la TS 100/580 et Asi 533MC , setup mis en place en vue des prochaines Galaxies qui s'annoncent . Il me fallait une cible encore accessible et pas trop compliqué à tester . 22 poses de 180 sec sur M-42 Prétraitement Siril Traitement soft sur PIX simplement en RVB sans Luminance , le cœur sature très vite Eric

C'est sûr que ''Roch'' ce n'est pas le dernier des Lucky imageur, pas un manchot le bonhomme et plein de bon conseil. 😄

oui, j'ai vu. ça c'est un reflet dans l'hyperstar, comme sur IC434. Des que tu as des étoiles brillantes dans le voisinage, tu y coupes pas... par contre, ce que je découvre, c'est cette onde de choc sympa: et ce profil d'alien de Betelgeuse: a+ Serge si tu a besoin de RGB pour ta version, j'en ai des seaux. ce serait sympa de mettre ton Ha avec mon RGB non?

Mais qu'est ce qui se passe ici ?

Pour tous celles et ceux que l'on laisse derrière nous, mais que l'on n'oublie pas : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=7x1n-0MmLNg Ma ruelle commence à être bien trop peuplée... 😢

Tu as raison @etoilesdesecrins Je n'utilise d'ailleurs pas de barlow en mono non plus. En bino parfois, mais c'est avec des orthos ou des plössl, donc toujours une quantité de verre limité, et un ensemble léger. Néanmoins Crabs ne sait pas encore quel(s) grossissement(s) lui conviendra le plus, alors emprunter une barlow pour tester avec ses oculaires actuels est une piste simple pour le determiner. Ensuite, comme mentionné, il partira très probablement sur l'oculaire adapté. Je lui conseillais également en tout cas.

C'est pas près d'arriver sauf si j'ai vraiment pas le choix et que ma vie pourrait en dépendre

😄 effectivement , on sait plus quoi faire ni plus quelle benne remplir...mais as tu regardé les super soldes Alsaciens

Pour les frittes lilloises, je ne me prononce pas. Par contre, pour ton image, elle est très réussi !! Bravo

Ben moi je dis banco pour la suite couleur

Même moi j'y arrive alors que je sais pas gérer les scripts de Pix, faut sans arrêt me dire comment faire

Alors oui, ma FRA300 me satisfait, là où ma 72ED, avec son PO et surtout le poids/jeu du fait de la chaine correcteur + RAFx7 + caméra mono...les "glissements" quand le poids était vers le bas et le chromatisme dans le bleu, ça devenait pénible... Mes 50ans étant passés par là...la FRA300 s'est imposée...ce qui me permet de l'utiliser sans réducteur, uniquement avec la construction d'origine. Maintenant, pour les halos, j'en ai, sur des étoiles brillantes, en OIII, ou sur le filtre vert...mais ce n'est à priori pas lié à ces séries...j'ai pu voir par exemple sur la méduse, à des focales identiques, différents instruments ayant le phénomène. D'ailleurs, on peut déterminer à peu près la zone du chemin optique où ça se passe....et moi comme par hasard c'est systématiquement au niveau de la distance correspondant au plan de la RAF... https://www.pierro-astro.com/faq/247-j-ai-des-halos-autour-de-mes-etoiles-comment-les-supprimer Donc, au dela de réduire la bande en 3nm, j'ai déjà opté pour un Askar Clolour Magic, et on verra ce que ça donne... Y compris pour les RGB. Globalement, je suis d'accord avec toi et quoiqu'il en soit, la "lotterie" semble se situer un peu partout aujourd'hui : montures, optiques, filtres... Et en effet, les outils de traitement rendent de fiers services sur des points "pénibles" auparavant. Moi je n'ai pas votre expérience à vous autres quoiqu'il en soit, ni la connaissance suffisante. Néanmoins, j'ai attaqué l'année dernière avec une masse d'apprentissage et suis passé à Pix + BlurX vers Mai je crois, me rendant compte que ça allait me permettre d'exploiter mes images plus facilement, c'est clair. Avec les versions BlurX / GraXpert, il est clair que je ne me pose pas trop de question...je fais un preview sur une zone par déformation de photographe mais au final, tu peux quasi utiliser les mêmes paramètres assez souvent !! Après, le traitement Mono et Couleur diffèrent à certains moments c'est certain, mais j'ai quasi la même chaine que toi (hormis HDRMT que je n'applique pas tout le temps car il m'a fait des surprises parfois pas très naturelles, vues après coup en fin de traitement... Et oui, la 80 (comme la 72ED au final), ont un rapport qualité prix vraiment incroyable... C'est sûr...

Y’a pas à réfléchir du tout Tu n’arriveras pas à faire du tirage avec charge trop lourde pour ton po ! complète ta gamme d’oculaire le CC n’est vraiment pas indispensable je me posais la même question à mes débuts pour en acheter un J’avais reçu les mêmes réponses

Bonsoir, Un post qui m'a bien aidé à comprendre ce que je voyais dans un porte oculaire sans oculaire. Bon courage pour ces premiers moments de reglage parfois laborieux qui sont si gratifiant quand on comprend. Bon ciel. Adrien

Une belle soirée en perspective ! Merci Alexis

On peut emprunter, si minuit arrive il n'y aura pas à rembourser le crédit..

Bonjour, Je continue les traitements des images réalisées en début de mois. Encore un classique, mais avec une galaxie cette fois ci: celle du Triangle. La galaxie du Triangle, également appelée M33, est une galaxie spirale de type SA(s)cd appartenant au Groupe local et située dans la constellation du Triangle. Sans doute satellite de la galaxie d'Andromède, sa distance au Soleil est assez mal connue. Les mesures actuelles donnent une distance allant d'environ 0,73 Mpc (∼2,38 millions d'al) à environ 0,94 Mpc (∼3,07 millions d'al). C'est la troisième galaxie la plus massive du Groupe local, après la galaxie d'Andromède et la Voie lactée mais devant le Grand Nuage de Magellan. Avec une masse évaluée à 60 milliards de masses solaires, elle ne représente que 5 % de la masse de la galaxie d'Andromède, la matière noire constituant près de 85 % de cette masse. Cataloguée pour la première fois par Charles Messier en 1764, la galaxie du Triangle avait probablement déjà été observée auparavant, étant visible à l'œil nu lorsque les conditions s'y prêtent. Son étude astronomique remonte au moins au milieu du xixe siècle, puisque William Parsons, 3e comte de Rosse, avait, dès 1850, suggéré que sa structure présentait des spirales. M33 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)cd dans son atlas des galaxies. Bien que classée comme galaxie spirale régulière, M33 présenterait en fait une petite barre traversant son cœur sur une longueur de 2 600 années-lumière . Cette galaxie peut être vue à l'œil nu lorsque d'excellentes conditions d'observations sont réunies. Elle n'est cependant pas l'objet visible à l'œil nu le plus lointain car la galaxie M81, nettement plus éloignée, peut être vue dans des conditions exceptionnelles. Cependant, nombre d'observateurs aguerris n'ont jamais réussi à observer M81 à l'œil nu, aussi M33 peut être considérée comme l'objet le plus lointain visible à l'œil nu par un observateur moyen. Cette galaxie fut probablement découverte avant 1654 par Hodierna, disciple de Galilée, qui l'a peut-être groupée avec l'amas ouvert NGC 752. Elle fut redécouverte indépendamment le 25 août 1764 par Charles Messier qui la catalogua sous le nom de M33 dans son catalogue (le fameux Catalogue Messier). Elle fut également classifiée par William Herschel le 11 septembre 1784 sous la désignation H V.17. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 81 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

A 120°, l'eau pour les pâtes est déjà passé à l'état gazeux. C'est trop tard.