Classement

Hello, Voici une cible bien plus lumineuse que l'Oeil de Chat. Direction la Lyre, pour la NP du même nom. Toujours un plaisir d'aller lui rendre visite tous les ans. M57 (NGC 6720) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779. M57 a été la deuxième nébuleuse planétaire découverte par Messier après la nébuleuse de l'Haltère (M27). Messier était à la recherche de comètes, lorsqu'il a découvert la nébuleuse planétaire le 31 janvier 1779. Cette nébuleuse est présente dans le ciel de l'hémisphère nord et observable toute l'année, dans les meilleures conditions entre mai et septembre. Elle se situe dans la Lyre, l'un des sommets du Triangle d'été, ce qui facilite sa recherche (surtout quand elle occupe le zénith, pendant les mois d'été). L'étoile centrale est une naine blanche de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface est de 120 000 K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 100 x 10s 70 x 30s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 10s: une brute de 30s:

Hello, Un image prise sur une nuit courte du 10 juillet, mais sans lune ou presque. Le seeing devait être assez bon, avec un HFR de 1.8 sur les brutes. J'ai fait le denoise avec la dernière version de l'IA Graxpert, la 3.0.2, bien efficace je trouve (mais temps de traitement de 20 mn) 125 poses de 120s, 101 retenues en enlevant les nuages, donc un peu plus de 3h et demi d'acquisition. J'essaierai un jour de lui ajouter des poses...ou pas Bon ciel à tous 🙂 Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – Graxpert - GIMP

Bonsoir, En passant rapidement, j'avais fait LBN 331 (Cygne), une prise pour tester mon filtre Anlita Tri-band fin Juin, sur la G11 (remise en route avant sa panne ) Prise avec la FRA300 et l'imx533 de l'Ares-C en 130x120". Suis moins à l'aise avec cette chaine que ma chaine mono et cet objet est pas très lumineux non plus Traitement rapide Pix / BlurX / NoiseX / Seti Stretch Export PS.

ce 14 juillet, pendant le 21e Gevex, on a eu une nuit inespérée Avec le retour des nuits à nébuleuse, j'ai ressorti ma bonne FSQ de maison 42 poses retenues (sur deux nuits) 4 rejetées 600 seconde unitaire 60 dark, 71 flat , 512 offset FSQ106 EQ8 Moravian g2 (kaf 4000) filtre astrodon 5nm Ø31mm si vous aimez, lâchez un petit like sur astrobin Version classique et pour les audacieux, la version sans étoiles

Bonjour, Ma première mosaïque de deux tuiles des Dentelles du Cygne, avec une FRA600 ,réducteurs FD 3.9 focale de 400 mm. Traitement en HOO sur 3 nuits le 08/08/2023 et le 11 et 12 aout 2023. Monture HEQ5, filtre Antlia ALP-T Dualband 5nm SII&Hb 2" · Optolong L-Pro 2" Antlia ALP-T Dualband 5nm SII&Hb 2": 144×300,″(12h) Optolong L-Pro 2": 340×30,″(2h 50′) Dans le 82 ciel bortle 3 Traitement PixInsight

Jusqu’à maintenant, je n’utilisait pas d’ADC. Je post traitait tant bien que mal avec des traitements locaux et des dé-saturations partielles pour atténuer les franges colorées. Mais la perte en netteté restait néanmoins non négligeable. Par exemple Saturne prise dimanche 7 juillet, 50% de 200s, avec mon vaillant C8 et son ASI678mc. Donc pas très satisfait, je m’organise une première prise de contact avec un ADC. J’ai sorti le scope avant de me coucher, mis le réveil à 3h du mat 😵‍💫 J’ai d’abord commencé par me rincer les yeux à la bino. Les anneaux sur la tranche ça a son charme 🤩. Autant profiter un peu du spectacle à l’oeil nu. Puis je monte la cam. Pas facile de régler l’ADC : comme ma caméra a des pixels de 2μm, je l’utilise à f/10, donc sans barlow. Il faut ainsi être très mesuré sur l’action des leviers. Je referais un test un jour en mettant le bazar plus proche de la camera. Voila le résultat, prise ce matin. 50% de 300s. Etrangement, Cassini est un peu moins marquée. Le reste est par contre beaucoup plus net, et les bandes sont aussi plus détaillées. Et je n’ai pas eu besoin d’appliquer de traitement local ou de désaturer certaines couleurs. Et j’au pu finir ma nuit après ce petit plaisir nocturne 😁

Bonjour à tous et toutes! Les occasions de sortie ont été si peu nombreuses depuis le debut de l' année... et il me semble que ce soir, cela vaut la peine de faire 1 heure de route pour trouver un bon ciel.. Le premier quartier de lune va se coucher vers 1h...et à la mi-juillet, on sent tout de même que la nuit devient plus longue et plus noire, et je peux espérer deux bonnes heures de voie lactée, avant de finir par Saturne, qui prend de la hauteur dans le ciel du petit matin La lunette 100ED est en place dans le champ un peu avant minuit...je constate beaucoup beaucoup d'humidité....y a eu pas mal de pluie ces derniers temps n' est ce pas?...😉. Ça rajoute toujours un peu de stress..mes pare- buée sont efficaces mais c'est toujours la lentille d'oculaire de mon chercheur coudé qui se transforme la première en verre dépoli...je n' hésite pas à tamponner prudemment avec un kleenex...ce que je ne fais jamais bien sûr avec mes oculaires, mais ils sont bien abrités dans ma sacoche. Il faut juste veiller à couvrir la lentille frontale avec un capuchon , hors observation. Quand c'est le Quickfinder qui est atteint... la je plie bagages... Pourquoi bouder le plaisir de ce joli premier quartier de lune....? Tant pis pour l'éblouissement...je ne vais pas rester trop longtemps dessus...elle est déjà assez basse sur l' horizon et ça turbule un peu : j' apprécie toujours le contraste renforcé apporté par mon nouveau prisme Amici 45 degrés , moins de diffusion lumineuse aussi...concluant en tout cas pour la lune, et qui me facilitera le repérage avec les cartes. Je vais me contenter ce soir d'admirer la chaîne des Apennins...les berges de Erathostene ,sorties de l' ombre...Platon se présente assez bien pour partir à la recherche de quelques craterlets ( j' ai réussi à en " deviner " quelques uns par le passé) mais la turbulence m'empêche de trop grossir en passant à 150 x ,et je reste à une vue d'ensemble avec grossissement plus modéré... Et bien ,on ne dirait pas une nuit estivale.!!... j' enfile les couches... c'est l'humidité qui est pénétrante...la température ne va pourtant pas descendre en dessous de 11 degrés. La voie lactée apparaît petit à petit au fur et à mesure que la lune descend.. La lunette étant installée en position basse pour l'observer au dessus de l' horizon, je démarre par un petit balayage de la région du Sagittaire, en m'arrêtant sur un superbe amas globulaire : M22...je peux grossir...quel monstre !! une belle résolution d'étoiles périphérique déjà, même avec un petit diamètre... C'est ensuite avec mes nouvelles jumelles Kite HD 8x42 que je " remonte" doucement en balayant la région pour y trouver les nombreux messiers, amas ouverts, nebuleuses.. Une paire de jumelles de bonne qualité optique... ça vaut vraiment la peine sur le ciel.!!..étoiles piquées, une MAP onctueuse...un champ immersif de plus de 8 degrés... ( les 3/4 du champ sont bien nets , la périphérie plus tout à fait, ça se remarque un peu en diurne , mais pas du tout gênant la nuit ) La résolution est excellente... Moins de" bougé" avec le grossissement x 8...mais je suis de plus en plus tentée de les utiliser avec un trépied, pour améliorer mes observations. Car je devine qu'elles ne vont pas rester de simples jumelles de " repérage"... En attendant, je me cale bien sur le capot de ma voiture...en tentant d'éviter les torticolis au zénith... Ayant profité d'une séance d'observation antérieure assez complète sur la région du Sagittaire,avec une bonne transparence , je décide de ne pas trop m'attarder vu l' humidité...et l' heure tourne si vite! Deux cibles au programme , que je n' ai toujours pas repérées...( une peut être...) deux grands amas ouverts NGC de la constellation du Lezard....( NGC 7209 et 7243) Je pense depuis au moins un an avoir bien identifié cette discrète constellation...mais aussi bien aux jumelles,qu'avec balayage oculaire grand angle...rien trouvé de certain sur ses amas et ça m'énerve!!...😬 La région ne se situe pas encore trop au zénith, pour épargner ma nuque,.. je vais refaire une tentative....et soudain ,une hypothése...et si je me trompais de constellation...? Sur mon PSA, mon lézard se " tortille" entre la page 72 et 73...et je peine un peu à le reconstituer... à moins qu'il n' ait perdu sa queue en se faufilant entre les étoiles...? 😉 A force de scruter le ciel a l' oeil nu...je soupçonne que ce que je crois être mon lézard est en fait une partie des étoiles de la constellation de Cephée... Un peu vexant...mais je repère assez vite un petit parallélogramme plus bas qui pourrait évoquer la bête... Les 4 étoiles sont vite encadrées aux jumelles, je remonte vers la tête...et Bingo! la tâche laiteuse d' un amas ouvert assez étendu qui ne peut être que NGC 7243. J' utilise mon oculaire grand angle 33mm qui me donne un grossissement de 27x pour bien en profiter...vraiment magnifique...je tente un grossissement à 40x qui n' apporte rien de plus, l'amas se perd dans la voie lactée... Je pars à la recherche de NGC 7209...sans succès...mon chercheur s'embue de plus en plus...ça facilite pas....tant pis ce sera pour une autre fois! Mon lézard m'a pris de l' énergie, je vais me faire quelques globulaires faciles... Je grossis à plus de 100x M15, particulièrement brillant...et j' ai le plaisir de constater que j' ai amélioré mes observations, en voyant beaucoup plus d'étoiles périphériques que par le passé, sous un bon ciel , et en utilisant la vision décalée... Je profite de Hercule qui baisse sur l' horizon pour observer confortablement le deuxième amas de la constellation , M92,que je vise au Quickfinder avec la technique du " chapeau décalé" ...je me lasse d'éponger mon chercheur... Très brillant lui aussi, il gagne à être grossi et offre une amorce de résolution périphérique à la lunette 100mm. Cassiopée s'élève au dessus de l' horizon...un petit tour sur NGC 457 , le joli amas " de la chouette " aux yeux orangés, et je vais aussi avoir le plaisir de le repérer avec mes nouvelles jumelles. L' horizon est un peu laiteux , mais je ne résiste pas aux jumelles à faire un tour sur le double amas de Persée, qui commence à être bien visible à l' oeil nu... l' amas du Saxophone est toujours une splendeur, mais bien plus beau qu'aux jumelles 10x50 , je trouve. La petite tâche floue de la galaxie d'Andromède, encore basse sur l' horizon, est prometteuse...le halo est déjà bien discernable. à revoir plus tard... 2h30 : Saturne me " fait de l' oeil"... Quel étrange aspect que ces anneaux vus par la tranche... Je grossis facilement à 180x avec le Pentax XW 5 mm. Une bande nuageuse est visible sur le globe. Après vérification sur Stellarium, je pense avoir repéré Thetys , entre Titan et la planète. Je " Switch" entre le renvoi coudé diélectrique et celui à prisme...autant la différence en lunaire est notable pour le contraste, là , c'est moins évident... 3h...la voir lactée est encore bien visible...je ramasse le matériel trempé....un coup de chauffage dans la voiture, pendant l'heure de retour, et " champ de bataille"ensuite pour tout faire sécher à la maison, dans le canapé...sans réveiller Monsieur ..😉 à l' étage. Bon ciel à vous!

Bonjour à tous, ça fait maintenant 1 ans et demi que je pratique l'astronomie et astrophoto environ, j'ai commencé à L'APN canon 600d defiltré partiel avec une FRA400. J'ai tout vendu pour une Askar 103 apo avec ses réducteurs 0.8 et 0.6 (Je voulais avoir un peu plus de focale et de diamètre pour certains objets et surtout pour le visuel) et une asi 071mc pro (vu les 700e de moins que la 2600... ) Je suis aussi parti sur la 071mc pro car ma monture, une celestron cg5 n'a pas un suivi de fou et vu les gros pixels de la 071 je serai pas trop mal. Je suis vraiment amateur dans le domaine mais je peux vous dire que la 103 apo respire la qualité mécanique et est vraiment bien pratique (Je ne m'y connais vraiment pas assez en optique pour donner mon avis mis à part qu'elle n'a pas à rougir en face de mon ancienne FRA400) Bref de bavardages je vous mets mes 2 premières photos avec ce nouveau set-up. Je suis encore très mauvais en traitement mais la qualité arrivera avec l'expérience ! Enfin j'espère 😅 M16 72 × 300s Reducteur 0.8 Filtre l-ultimate M8 et M20 48×300s Reducteur 0.6 Filtre uv-ir cut Ah oui... Traitement Siril Et lightroom pour réduire le bruit et rehausser les couleurs

SH2-126 est une grande nébuleuse en émission dans la constellation du Lézard, qui apparaît sur l'image comme une nébuleuse rouge. La source de son ionisation est le rayonnement ultraviolet intense de l'étoile 10 Lacertae. LBN 437 (la nébuleuse du Gecko) est un nuage moléculaire, sa partie la plus dense est associée à quelques jeunes étoiles brillantes, parmi lesquelles se distingue LkHα 233, également connue sous le nom d'étoile variable V375 Lacertae : une jeune étoile Ae/Be Herbig qui présente une forte émission Hα. Bien difficile de sortir ce "dragon volant" sous un ciel de banlieue Cette région, surnommée la « Grande Nébuleuse Lacerta », avec ses faibles filaments nébuleux, fait partie de Lacerta OB1, une région géante de formation d'étoiles à environ 1200 années-lumière de la Terre. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII - Antlia Ultra triband RVB : 30x300" HOO + 55x300" RVB : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 13 & 14/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q4gs2F

Hello les uns, et les autres ! Bon, j'ai pu me consacrer au traitement de ma "trompe" faite avec l'Askar 103 et l'Altaïr 26M PROTEC (imx71). J'ai pris le parti pris d'un plan serré (pas de recadrage hormis les bande de dither). Une version SHO constituée de 55x300" en Ha, 25x300" en Oiii, 25x300" en Sii Pré-traitement Siril/Siril Traitement Pix - StarALignement Puis, pour chaque stack S/H/O: GradientCorrection BlurX (CorrectOnly) BlurX NonStellar (Clonage Ha et Ha_L) StarX NoiseX (moinde sur la HA_L) StastisticalStretch (Seti) de la Ha_L et StarStretch des étoiles Ha_L Curves + DarkStructureEnhance sur la Ha_L starless Réassemblage Starless + stars Pour la couleur, assemblage RGB de S/H/O StatisticalStretch Unlinked (seti) NArowBandColorCalibration (SHO Preserve) Stretch Stars narrow (seti) ColorSaturation léger Correction séléctive par masque couleurs léger (script) sur la starless Assemblage Starless et stars SHO ImageBlend de la Ha_L / SHO avec léger ajustements Export PS pour équilibrage final et StarPikes. Critiques bienvenues forcément ! A vous !

bonjour à tous, je n'avais pas eu l'occasion d'observer le soleil depuis le 4 Mai dernier! enfin du ciel bleu pendant que je suis chez moi A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h20 HL a+ stéphane

Bienvenue au club !😁 Ça dépend lequel : Ça une fois rangé c'est que du bonheur 😊 : Mais faut le fabriquer...😓 Mince je l'ai pas celui là 😣. Mais merci pour l'astuce 😉

Elle est jolie cette photo 👍

Quel beau champ, bravo ! 👍👍🙂

Bonjour à tous, merci pour vos messages et likes, la nuit dernière, j'ai poursuivi le même requin pour essayer d'affiner l'image. J'ai shooté deux heure de plus, et refait un tri plus sévère sur l'ensemble. J'ai retenu 138 poses de 2 mn, donc 4.6 h au lieu de 3.5 h auparavant. Et bin je ne vois pas la différence, je crois que je n'ai rien gagné. Voici la dernière mouture, avec forcement des petits écarts de traitement Bon ciel à tous

Bonjour, Oui, c'est bien ça, c'est du 36.4 mm. J'ai deux SYW et cet adaptateur un peu plus sophistiqué, mais bien pratique : https://www.teleskop-express.de/de/adapter-10/adapter-1-25-und-24-5mm-125/baader-adapter-auf-1-25-steckhuelse-mit-36-4-mm-aussengewinde-582

superbe cet anneau !! Bravo !

Salut Seb, que du bon et de très beaux détails dans la NP. Mais, elles bavent pas un peu tes étoiles ? A+ Serge

Belle version SHO !

Mieux je trouve, elle est superbe avec toute sa palette de couleurs! 👍👍🙂

la V2 avec le rouge boosté j'essaie le script autolinearfit avec un masque inversé sur le rouge de la nébuleuse pour sauvegarder les étoiles et le bleu "curacao" du centre.

Bonjour à tous, Voici mon scarabée Lucane cerf-volant pris sous d'autres angles toujours en macro : De coté : De dessous : Tête de dessous en rapport macro de 1/1 : Amicalement, FRanck

Super cette M57 Seb !

Très belle image du Sorcier !

Bonjour, J'ai récemment acquis une Askar FRA400 pour faire du grand champ. Également nouvel utilisateur de NINA, après l'achat d'une ASI 2600MC, je vis donc une petite révolution dans ma façon d'imager, avant c'était APN Sony défiltré sur T200/1000. Voici donc ma première image avec la FRA400. Faute de la bague adéquate non reçue à temps pour fixer la caméra, j'ai dû introduire celle-ci dans le PO, d'où un peu de tilt. Ça devrait être bon pour la prochaine fois si la météo le veut bien. Les dentelles du Cygne, 121x120 secondes, gain 110, offset 30, -10°C

Très belle image de M 57 , bravo Seb !

Superbe sorcier! j'aime bien les couleurs discrètes, même si effectivement un peu plus de rouge lui irait bien 👍👍🙂

Avec ta focale on voit plein de detail au centre, super. les couleur sont bien, le rouge semble un peu faible, c'est le SII, ou le Ha sur le canal R ? sinon, un peu de gradient entre la gauche et la droite dans le noir.

Biodiversité et pollution lumineuse : cette fin de semaine un bel article, en accès libre, sur Libération.fr. 👍 … et, pour les puristes, dans l'édition traditionnelle, papier, n°13383 du lundi 15 juillet 2024.

Chouettes dentelles !

Belles dentelles ! 👍👍🙂

Hello belles dentelles tu avait le réducteur de focal , un filtre genre L-extrem ? j'ai également une fra 400 , mais le champs est plus petit. Yves

Bonjour, je m'excuse par avance pour ce post, qui ressemble à des dizaines d'autres émis par des débutants sur des sujets très similaires. J'en ai consulté beaucoup et je n'arrive cependant pas à me décider, c'est la raison pour laquelle j'ai crée mon propre sujet. Je souhaite acquérir ma première lunette astronomique pour du visuel uniquement, l'astrophotographie ne m'intéresse pas. J'habite en zone périurbaine et je dispose d'un jardin depuis peu, ce qui me permet des observations plus faciles. Je souhaite cependant à tout prix conserver une forte mobilité, pour plusieurs raisons : je veux tout de même pouvoir aller rejoindre un club astro pour faire des observations dans des lieux plus adaptés auprès de passionnés. Je veux également pouvoir sortir très rapidement ma lunette en extérieur lors d'une éclaircie - ou tout simplement d'un moment de libre le soir. Enfin, je ne suis vraiment pas doué en mécanique et je veux le moins de montage possible. Dans mon parcours en astronomie, à part quelques connaissances théoriques assez mineures, j'ai possédé pendant de nombreuses années un telescope de très mauvaise qualité celestron 114/900 (je crois), qui m'avait été offert. Croyez-le ou non : j'ai pris beaucoup de plaisir à son utilisation, même si objectivement je n'y voyais pas grand chose et qu'il était déjà en mauvais état quand il m'a été offert. J'ai cependant un mauvais souvenir de la monture azimutale catastrophique et du montage en lui même. Depuis 2 ans, j'ai de simples jumelles 10x50 sur trépied, et je m'amuse bien avec. Je veux cependant un matériel qui les compléterait, tout en restant très simple d'utilisation. Je m'oriente donc vers une lunette astronomique. Pour le moment, les télescopes ne m'intéressent pas. Je bloque cependant sur le set à acquérir, mais également le type de lunette. J'en ai trouvé plusieurs qui pourraient correspondre : - SW 80ED - SW 100 ED - SW 120 ED - TS 102 ED (la qualité semble supérieure aux SW à ce que j'en lis, mais rien n'est fourni avec le tube, et je suis vraiment nul en bricolage, la mallette avec le minimum vital de la SW est un argument, le prix également). Je privilégie le confort d'utilisation et sa simplicité, ainsi que la qualité de l'image au grossissement, aussi je m'interroge sur les oculaires idéaux (marques ?), l'opportunité d'une binoculaire, ... - J'aimerais également un encombrement limité, pour peut-être l'utiliser sur une monture équatoriale type Vixen Porta II par exemple. Dans ce cas, un diamètre de 100 ne serait-il pas déjà trop important, si on compte l'encombrement, le poids des accessoires, ... ? D'autant que si je ne me trompe pas, la SW 100 a une longueur aussi importante que la 120. - J'aimerais profiter du planétaire, sans chercher la performance à tout prix, que pensez-vous des possibilités de la 80 ou 100 dans ce domaine ? Je me doute que la qualité de l'observation dépend de la lumière reçue, et donc du diamètre, et qu'en cela un télescope fera mieux pour moins cher, ... mais je veux une lunette, pour toutes les raisons citées plus haut. - Je n'exclue pas de monter en gamme par la suite, j'aimerais donc des accessoires de bonne qualité. Une alternative eu été une lunette achromatique, qui aurait un faible encombrement et une utilisation facile pour moins cher, la différence de qualité liée au chromatisme sera-t-elle selon vous flagrante au vu de mon utilisation et de mon expérience ? En avez-vous peut-être certaines à conseiller ? - Et enfin, je n'aime jamais me précipiter mais la période est vraiment idéale pour m'y mettre : je viens d'avoir un bébé, et je suis de biberon de nuit. Autant dire que je suis réveillé une grande partie de la nuit, et je peux tout à fait être avec le baby phone dans le jardin . Savez vous où chercher du matériel d'occasion, à part sur les PA d'ici et du forum d'en face ? J'habite sinon à en acheter un neuf ? J'attend avec impatience vos suggestions, et j'espère ne pas saturer le forum d'un énième message sur le même sujet.

Une petite mise en garde pour être sûr que ce paramètre a été pris en compte : sous un ciel péri-urbain, on perd beaucoup en ciel profond. Si de plus on observe avec un petit diamètre, ce sera surtout les champs stellaires et les amas ouverts. Il vaut mieux être au courant. Pour moi, une lunette 80 ED en visuel, c'est adapté aux sorties en rase campagne. Quand j'étais jeune, j'observais sous un ciel péri-urbain (à la périphérie d'une ville de 10.000 habitants). La magnitude limite était de 4,5 à l'œil nu (c'était au siècle dernier, j'ai peur que ça se soit dégradé entre temps). En rase campagne on peut atteindre 6,0. Perdre 1,5 magnitude, c'est équivalent à diviser le diamètre par 2.

Bonjour à tous Je me permets de vous partager une petite photo de la nébuleuse de la Lagune. Prise hier soir pour un temps de pose de 11 minutes. Traitement rapide sur Siril (je débute juste en traitement, je commence doucement à prendre en main l'outil). Je précise aussi que la photo est faite au seestar. Je sais que c'est loin des autres photos présentes sur ce forum, mais celle-ci je la trouvais plutôt réussie . Je suis preneur de toute astuce et remarque pour m'améliorer. Bien à vous!

Merci Roger mais tu as oublié le plus important pour le forum: c'est depuis le Col du Tourmalt que part la "route" carrossable vers l'observatoire du Pic du Midi🙂 Et si il se gravit très bien en 4L et 2CV, j'y ai vu plusieurs BMW et autres grosses cylyndrées y laisser leur radiateur😁

Très belle 👏

Bonjour, La TS 102 doublet ED existe en version FPL51 et FPL53. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-102-ed-f-7-doublet-semi-apo-ts-optics_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-102-714-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Pareil pour les TS 80. Je laisse les autres dire ça fait une différence visuellement. Moi j’ai jamais mis l’oeil dans une lunette. +1 sur l’azimutale.

C'est ça, c'est du RCA. vérifie bien que le centre fait 2.5mm (c'est soit 2.5, soit 2.1 normalement), et que le positif est au centre. https://www.thomann.de/fr/cioks_4080_flex_4_cable.htm

Très jolie premiere !

salut jolie photo 👍 idem de mon côté : le denoise dure minimum 20minutes et cela avec n’importe quel force. Une fois le processus lancer, si j’annule l’action ou clic sur quelque chose l’application plante complet 😅 je pense que mon PC est limite limite côté puissance… cela dit, les résultats sont franchement sympa 👍

Bonjour Si le transport est privilégié, 80ED sur Vixen Porta. Le reste du budget dans les accessoires dédiés. Bon ciel.

Bonjour, une lunette offre plus de contrats, mais ça peut devenir cher. Un Celstron me parait bien, mais il y a tellement de choix. J'ai pour ma part un CR6, un peu gros, mais les vues sont tout de même assez impressionnantes. Un filtre aidera beaucoup pour réduire les abérations chromatiques. https://www.highpointscientific.com/celestron-advanced-vx-series-6-inch-refractor-go-to-telescope-22020?utm_source=google&utm_medium=cse&utm_term=CEL-22020&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=20618277309&utm_content=&utm_term=&gad_source=1&gbraid=0AAAAAD-khUYk2pN3pYpNq_qGqRSfp4cNJ&gclid=CjwKCAjw7s20BhBFEiwABVIMrR3VvHZBWDc4_1oW9_jstgX3o1CLZG9xWV77nE1aVMTQT3VzjGkvJRoCaGcQAvD_BwE

Non non, on est là. Et j'ai renvoyé sur des liens utiles, mais pas eu de réponses. Ceci dit, l'anglais de nos jours ne doit pas être un gros soucis vu la qualité des traducteurs disponibles.

J'ai essayé cette méthode, non le eMMC n'est pas formaté ... J'ai acheté le Mele, il y a presque un an et je ne voulais pas refaire une installe complète de Nina etc. Je pense faire de l'eMMC un stockage de l'image du NVMe en cas de problème !

C est ok pour moi

Oui, peut être, mais il n'en reste pas moins que poncer avant du silicone ne sert à rien. (et peut être contre productif, je n'ai pas lu toutes les docs techniques). on colle du verre au silicone pour les aquarium et autre, ça tient de grosses pressions et on ne ponce pas. J'ai collé des parements en verre sur des murs, aussi de grands miroirs de 5 mètres de long, pas de ponçage, ça n'est jamais tombé. et c'était fait par des pros, forcement, c'était notre métier. J'ai eu beau chercher sur les sites de fabricants de silicone, je n'ai pas trouvé de trace de ponçage en guise de préparation de surface. Je reviens sur le "climatisé", qui sans autres données ne veux rien dire. exemple : Dans ma voiture j'ai une clim (qui montre des signes de faiblesse après 23 ans ) , je peux la régler à 18, à 19, 20... jusqu'à 35°C, toutes ces température sont par le fait climatisée. la "cllimatisation" est un terme generique qui veut dire qu'on conserve une température constante pendant un temps donné dans un endroit clos, un frigo est climatisé, un congélateur aussi, tout comme mon étuve pour cintrer le bois . je travaille souvent en local climatisé, je n'ai pas le choix mon travail et ce que je réalise me l'impose. Je dois respecter une certaine hygrometrie plus qu'une température (je travaille le bois), mais il y a une raison, et une hygrometrie précise, dire que je travaille en local climatisé est vrai, mais si je ne dis que ça... si je travaille en clim à 60% d'hygro, c'est mort. pour en revenir au silicone. quand on ponce une surface de collage c'est pour en augmenter la surface de contact et/ou le volume de colle (cas des epoxy). la risque, avec le silicone, qui est très visqueux, c'est que des bulles d'air restent coincée dedans, diminuant ainsi la surface de collage. un plot de silicone doit avoir une certaine forme pour qu'il n'y ai pas d'air dedans, voir le collage des pare brise par exemple. Tous ça pour dire que lire ou écouter des trucs et les refaire sans comprendre, personnellement j'évite, je cherche à savoir pourquoi je fais telle ou telle opération, et comment bien la faire. Après je peux me tromper, évidement, mais j'ai fais tellement de collage de verre sur divers matériaux que je ne suis pas près de le poncer pour le coller. Rien à voir, mais ça me rappelle un collègue menuisier qui, pour mettre de niveau des meubles au laser dans une pièce, déplaçait son laser sans jamais le recaller sur la bonne hauteur. ses meubles allaient être de niveau mais pas aligné. J'étais nouveau dans la boite et quand je lui ai fait la remarque il m'a répondu "ça fait 20 ans que je bosse, tu vas pas m'apprendre..."

Bonjour, Suite à l'observation de cette galaxie il y a quelques jours et après avoir vu le dessin de Gildas, j'y suis retourné hier soir bien décidé à sortir les crayons !! Enfin le crayon !! Un ciel clair et sans lune, des températures confortables, pas d'humidité, le top. Je me suis bien fait plaisir pour ce premier dessin. Bon ciel à tous. Adrien

Bonjour Pour voir les protubérances il faut un filtre Ha de bande passante 1 A ou moins soit 0.1 nm Seul les filtres fabry perot on cette bande passante https://fr.wikipedia.org/wiki/Interf%C3%A9rom%C3%A8tre_de_Fabry-Perot Voir également la spectro imagerie type SOLEX http://www.astrosurf.com/solex/ Voir le livre https://astronomiesolaire.com/ Daniel