Classement

Salut à tous ! Cette nuit pour cause de Lune éblouissante, j'ai mis mon calmar (OU4) en pause pour shooter le très courant duo Amérique du Nord & Pélican. En fait c'était surtout l'occasion d'utiliser pour la première fois mon filtre Altair duo SII/OIII en 4nm qui dormait peinard dans la RAF depuis Noël ! J'ai pu engranger 2 x 60 images de 180" (6h) au Ha/OIII et SII/OIII. Je vous propose plus bas différentes versions mais je préfère celle-ci qui est un mix SHO-HOO. J'espère qu'elle vous plaira Les deux stacks (Pix WBPP + GraXpert) Les trois couches extraites avec DBXtract Pour finir, la SHO générée par DBXtract après traitement et la HOO traitée méthode Lukomatico (masques de couleurs). La version du début est un mix de 30% SHO/70% HOO. Même si on peut faire une image sympa uniquement avec le filtre HA/OIII, je pense que le complément du filtre SII/OIII apporte un petit plus à la caméra OSC. Le hic c'est son prix...

Bonjour tout le monde ! Les 7-8 Juillet dernier, j'avais tenté M17, plutôt basse mais qu'à cela ne tienne ! Une nuit uniquement Ha mais avec nuages. Une autre avec Ha/S2/O3...mais avec un souci en pleine nuit ou je n'ai plus eu de suivi après le retournement méridien...phénomène curieux.... 45x300" en Ha 12x300" en OIII 6x300" en S2 (!!) Je suis passé à autre chose ensuite, tant pis, je la referai l'année prochaine surement... De fait, je n'ai pas pu utiliser le SHO car impossible de se séparer du vert sans anihiler le reste...et vice versa... J'ai donc mixé une version HOO et une version Foraxx Pré-traitement SIRIL/SIRILIC Traitement habituel sous pix avec GradientCorrection/BlurX (correct)/BlurX/NoiseX/StarX Conservation et étirement d'une Ha complète pour la couche L Via les starless S/H/O : Assemblage SHO pour la version SHO (et calibration HOO dans NBColorCalibration) Assemblage d'une version Foraxx via le script du même nom Mixage via Blend Ajustement comme possible via SelectiveColors Création d'une image RGB des étoiles via script Seti Assemblage de l'image couleur Starless+stars Blend (colour) de la luminance avec l'image couleur. Ajustements légers PS + StarPikes + Export Voila, ça donnc une version Charybde/Scylla qui ne me déplait pas, faute d'autre chose néanmoins... A vous de me dire !

Bonjour, Une autre NP à vous présenter, jamais faite pour ma part jusqu'à présent. Pas du tout évidente à faire, centre hyper lumineux, corolle externe plus discrète. NGC 6826, aussi surnommé la nébuleuse clignotante (blinking nebula), est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Cygne. NGC 6826 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. Ce surnom vient de la manière dont on l'observe dans un petit télescope. Si on fixe directement l'étoile au centre de NGC 6826, l'éclat de celle-ci rend la nébuleuse invisible. Par contre, si l'on fait appel à la vision décalée, la nébuleuse devient visible. En alternant entre ces deux types de vision, la nébuleuse semble clignoter. On notera que l'on rencontre ce phénomène pour d'autres objets astronomique, par exemple NGC 2392. L'âge du halo de la nébuleuse serait 35 000 ans et celui de la nébuleuse interne de 7 000 ans. (Deep * Sky Corner) Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 89 x 30s 63 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 30s: une brute de 180s: Pour illustrer le propre de cette Blinking Nebula (Nébuleuse clignotante), je l'ai mise en mode sapin de Noël:

Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un filtre Daystar Combo Ha Chromosphere. J'ai cherché différentes offres et trouvé le site https://optcorpus.shop/ qui faisait une offre à 40%. Le site est exactement le même que l'original https://optcorp.com/. Mais ce dernier a fermé en 2023. Le nouveau site est un site frauduleux qui tente de nous extorquer notre numéro de carte de crédit. A éviter absolument. Bon ciel à tous. Cordialement Christian Voirol

et une derniere animation sur 1h

+ 1 animation de protus sur 30 minutes

Bonjour à tous, Superbe tes photos Daniel. Le film de la fourmi soldat est particulièrement réussi mon capitaine 👍 Bien joué le coup des mandibules . . . ça rigole pas une fourmi soldat ! Pour continuer avec mon scarabée, j'ai essayé de prendre certaines parties mais l'insecte est vraiment trop gros pour de la super macro sur un banc je trouve. Ce n'est pas pratique et ça n'apporte rien de plus que la macro. Je vais plutôt essayer sur un microscope, en disséquant l'insecte, pour prendre les mandibules ou encore les antennes, les crochets des pattes, etc. Prise de vue : Les poils jaunes entre les mandibules : Œil droit : Amitiés les ami(e)s FRanck

Bonjour. Oui surprenant comme le poids. Dans l'immédiat, je dois modifier le support pour l'observation à la verticale et penser à un système de montage/démontage du tube. Je n'ai pas encore pu le tester. L'optique est propre. Pas de casse. Pas de réglage possible. Le tube est pressurisé donc étanche. Je suis impatient d'essayer ceci. Le système de mise au point à crémaillère a été fabriqué par Buyers comme le support. J'ai reçu via un forum US une photo de l'appareil.

Bonjour 1ers resultats depuis St Veran lunette 150/900 à F/D24;TZ4; quark combo; asi174mm La suite d'aujourd'hui en rajoutant un glasspath 1.25 pour passer a F/D30

ma participation du 20 juillet ciel très laiteux ,nombreux nuages impossible de faire une animation longue Paul très faible celle là mosaïque à voir en full

Jusqu’à maintenant, je n’utilisait pas d’ADC. Je post traitait tant bien que mal avec des traitements locaux et des dé-saturations partielles pour atténuer les franges colorées. Mais la perte en netteté restait néanmoins non négligeable. Par exemple Saturne prise dimanche 7 juillet, 50% de 200s, avec mon vaillant C8 et son ASI678mc. Donc pas très satisfait, je m’organise une première prise de contact avec un ADC. J’ai sorti le scope avant de me coucher, mis le réveil à 3h du mat 😵‍💫 J’ai d’abord commencé par me rincer les yeux à la bino. Les anneaux sur la tranche ça a son charme 🤩. Autant profiter un peu du spectacle à l’oeil nu. Puis je monte la cam. Pas facile de régler l’ADC : comme ma caméra a des pixels de 2μm, je l’utilise à f/10, donc sans barlow. Il faut ainsi être très mesuré sur l’action des leviers. Je referais un test un jour en mettant le bazar plus proche de la camera. Voila le résultat, prise ce matin. 50% de 300s. Etrangement, Cassini est un peu moins marquée. Le reste est par contre beaucoup plus net, et les bandes sont aussi plus détaillées. Et je n’ai pas eu besoin d’appliquer de traitement local ou de désaturer certaines couleurs. Et j’au pu finir ma nuit après ce petit plaisir nocturne 😁

Je me suis intéressé au Pifinder américain qu’est-ce ? un push to avec caméra pour l’alignement automatique sur la technique du solving plate plus de procedure d’alignement problemes deux appareils un droit et un gauche diffusion inexistante de kits ou d’appareils finis, par l’inventeur je pense aux us et par un intermédiaire uk qui fait ça en plus de son travail les délais sont impossibles à connaître, j’ai récupéré mes 600€ au bout de 5-6 semaines je n’ose pas imaginer les problèmes de sav le memstar est vendu par plusieurs magasins et un gros distributeur , autant faire l’alignement

une superbe image !! Avec beaucoup de très jolis détails

Bravo @olivierfred42, superbes tes animations 👍 Tu fais des acquisitions de quelles durées et à combien d'intervalles? De mon coté j'ai profité d'un ciel un peu plus dégagé pour faire un peu de solaire cet aprèm, avec le Daystar. Si demain le temps est aussi dégagé je referais quelques essais au C8.

Bonjour , Pour ma part je fonctionne avec un pont wifi et le débit est identique aussi bien à mon bureau que dans l'observatoire https://www.mhzshop.com/shop/fr/WIFI/Antennes-2-4-GHz/Kits-2-4-GHz/Kit-Pont-R-seau-BASIC-Ubiquiti-2-4-GHz-jusqu-500-m-tres-v2.html

Rebonsoir, j'ai testé un nouveau traitement en drizzle, uniquement sur le croissant, je pense que j'avais foiré une étape du traitement j'ai un peu moins abusé également sur la saturation

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h05 HL ce 20 Juillet a+ stéphane

Bonjour à toutes et tous Je m'étais juré qu'il n'y aurait pas d'autre antiquité chez moi… mais pour 50 euros, la tentation était trop forte et le risque limité… Voilà donc une petite lunette H. Peter (Henri Peter) dans son coffret d'époque que j'ai déniché sur LBC vers Briançon, région où je vais très souvent. Cette annonce est passée totalement en dessous de mon radar car le titre n'était pas très évocateur : "télescope marine"... et je suis tombé dessus complètement par hasard. Elle appartenait sans doute au grand-père de mon vendeur qui l'a toujours vue dans la vieille maison familiale récemment vidée. Bref, la voilà! C'est une lunette de 75mm d'ouverture, probablement à F/15. Objectif en très bon état, propre et sans éclat, avec trois petites calles blanches d'espacement entre les deux lentilles. Pas sûr de pouvoir le démonter pour voir s'il est signé car le barillet est bien amoché. Ce barillet est conçu de telle sorte qu'il intègre un pare-buée, ce qui est assez rare, les instruments de cette époque en étant bizarrement dépourvu. Pas de chercheur. Oculaire unique avec cache œilleton. Gouttière et rotule en bois mais plus de trépied (mon vendeur, qui s'en souvient vaguement, suspecte de l'avoir jeté à un moment). Tout est en bon état général vu l'âge, sauf le tube et le barillet pas mal cabossés, mais rien de grave. Elle est signée "H. Peter" qui n'est autre que le successeur de la maison Grégoire chère à notre ami Jonathan. Un design typique du milieu/fin XIXe alors qu'elle est née au plus tôt en 1898 (année de rachat de la maison Grégoire par Henri Peter, lunetier à Lyon) et probablement 1900/1910. L'ayant récupérée hier soir, je ne l'ai pas encore essayée. Le seul détail qui m'étonne est que sur ces instruments livrés avec coffret, tous les éléments sont sensés tenir dans ledit coffret, y compris le trépied (disparu donc…), comme en témoignent les différentes calles de maintien en bois avec feutrine, alors que la gouttière et la rotule n'y tiennent pas. Et pourtant, la gouttière se fixe pile poil sur la lunette! Peut être que la lunette était montée à l'origine sur un tripode de bibliothèque et qu'elle a ensuite été montée sur une monture azimutale plus haute? Si quelqu'un a déjà vu une lunette avec une monture 99% bois comme celle-ci, ça m'aiderait à résoudre cette petite énigme et remettre ce digne instrument dans un état le plus proche possible de son état d'origine... Notez que la société Optique Peter existe toujours! Ingénierie et fabrication systèmes optique et scientifique depuis 1790 - Optique Peter Bons cieux à vous Emmanuel

Voici une nouvelle mosaïque après mon premier essai sur les dentelles du cygne. C'est une mosaïque de deux panneaux sur la Nébuleuse de la trompe d'éléphant. Les nuages sont arrivés au cours de la nuit et le second panneau n'a eu que les 51 premières images qui ont pu être exploitable. Comme pour les dentelles, le traitement a été fait sur Pixinsight. L'empilement a été fait sous Siril, plus rapide et moins vorace en espace disque je trouve. N'hésitez pas à commenter, il s'agit de mon second essai de Pixinsight alors il y a sûrement des choses à améliorer PS : j'ai procédé à l'extraction Ha et OIII sur Siril mais je n'ai pas trouvé comment faire une image HOO sur Pix. Quelqu'un peut m'aiguiller? Merci d'avance. Le matériel : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Filtre HA OIII 6nm Altaïr Astro -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -100 lights de 60s par panneau, gain 100 et à -5°c -60 darks de 60s, gain 100 et à -5°c -150 biases de 10ms, gain 0 et -5°c -60 flats de 3350ms, gain 0 Bon ciel !

Bonjour je viens depuis très peu de passer d'un APN Canon à la 2600Mc et ma surprise ( jutilise asistudio) est de ne pas avoir la facilité de mise au point comme on l'a avec un apn ou on voit immédiatement ce qui se passe quand on tourne la mollette focuser du télescope sur l'écran de l'ordinateur ( avec eos utility) .Il y a un temps d'attente avant que l'image ne montre l'effet et ça me dérange surtout pour affiner .Bref y a peut etre des paramètres à régler ou à choisir prioritairement sur le logiciel... j'ai cherché mais pas trouvé la solution . Comment faites vous la mise au point manuellement facilement et précisément .

Sisi, la carte du ciel

@krotdebouk merci pour les infos. Je vais essayer sur la trompe mais aussi sur la nébuleuse de l'âme que j'ai shooté il y a deux semaines, je n'arrive pas à faire ressortir l'OIII.

Merci beaucoup Franck !!! Waow les poils jaunes et l'œil !!😲 Un régal tes images !!

avec trépied alors mais c’est très petit invisible avec les 10x50

très très belle image! bravo a+ stéphane

Oui, j'aimerais bien l'essayer 🤐😭

car je suis un astro et un android geek! j'ai fait une année fac en informatique que j'ai obtenue en 2010 mais j'ai du arrêter pour des raisons de santé... et depuis je me suis intéressé à l'astronomie. j'ai un télescope skywatcher... si je veux reproduire stellarium c'est qu'il n'a pas le viseur pour identifier les étoiles qu'a skyview free. mais que ce dernier a des problèmes avec l’accéléromètre (il faut sans cesse le recalibrer ). pour mon problème j'ai une solution mais coûteuse pour palier... il s'agirait d'effectuer une rotation sphérique à l'aide de quaternions ou de matrices à partir des coordonnées des point cardinaux. j'utilise ces rotations tout au long du programme pour placer les étoiles et les planètes... mais moins il y en a mieux mon programme se porte!

C'est un problème de mise au point. C'est en effet une erreur de raisonnement. Si l'image de la Lune, à 400 000 km, est nette, forcément l'image de la montagne, à 2 km, sera floue. Un télescope est fait pour des observations lointaines. On peut faire la mise au point pour regarder la montagne, mais il faudra la refaire pour observer un astre. Quand tu tournes la molette de mise au point, est-ce que tu vois le porte-oculaire bouger ? Si le porte-oculaire fonctionne, vise la Lune et vois s'il y a un sens vers lequel ça s'améliore. Si ça s'améliore en approchant le porte-oculaire du tube, il y a sûrement une bague-allonge à enlever (c'est un coup classique). Si ça s'améliore en reculant le porte-oculaire, il faut ajouter une bague-allonge. (Dans ce second cas de figure, elle est forcément fournie.)

Excellent le support tablette

En fait, oui, dans l'absolu...mais m'en suis rendu compte (traitement laissé de coté) réellement qu'après être passé à une autre cible... Du coup...bah on verra

Merci ! Mêmes calculs et conclusions de mon côté

Il n'y a effectivement rien d'exceptionnel sur cette image. Elle a été prise depuis le parvis du Trocadéro le 21/07/2024 vers 23h00. Le parvis du Trocadéro est à 58.3 m d'altitude au niveau de la rambarde. Les 1er et 2eme étage de la tour Eiffel sont à 91 et 149 m d'altitude ce qui place l'axe de la première ligne de 3 cercles du logo à environ 114 m d'altitude (simple règle de 3). Si on considère que l'appareil photo était tenu à 1.50 m du sol, on arrive à une différence de 56 m entre l'appareil photo et la ligne des cercles. Ca correspond à un angle de 5 à 6° qui est aussi celui de la Lune vu qu'elle est bien sur cet axe. Photopills retourne cet angle (5.5°) à 23h15 à condition d'être à gauche sur le parvis (quand on regarde la Tour Eiffel), ce qu'on constate bien sur la photo car on voit que la coupole des Invalides n'est pas dans l'axe de la tour mais un peu à gauche. On voit aussi mieux la face interne de la tour sur la partie droite que sur la partie gauche. De plus, les anneaux font 9 m de diamètre. Ils se trouvent à 560 m de distance. Photopills indique que la Lune a, à cette distance, un diamètre apparent de 5.4 m, soit un rapport de 9/5.4=1.67 entre le diamètre des anneaux et celui de la Lune. Et on a le même rapport en mesurant les diamètres sur la photo (j'arrive à 1.6), donc la taille apparente attendue de la Lune est compatible avec celle visible sur la photo. Donc cette photo est tout à fait crédible.

Maintenant il s'appelle N355 pour Norma 355 !

Elle est pas mal du tout cette M17-HOO/Foraxx. Tu n'as pas le temps de la compléter par le SII ? Moi j'investirai une nuit de OIII + SII parce qu'elle le vaut bien

Vu les déboires et le temps passé, elle est vraiment bien 👍🏻

Bhhhhaaa suis âgé, j'avais mal lu, 1964maxipower...

Merci Pascal

Nouveau post traitement : j’ai poussé l’upscaling à 200% et décaler la couche rouge de 1 pixel dans 2 directions dans astrosurface parce que le réglage de l’ADC n’était pas parfait. Et j’ai mis un peu plus de luminosité. Ca transcende pas l’image mais c’est un peu mieux je trouve.

En gros ,des films de 20 sec toutes les 30 sec....mais ça dépend de la vitesse d'évolution des protus

Elle est superbe, le traitement très doux est au poil et les couleurs nickel 👍👍🙂

Merci pour ce comparatif! même si fait dans des conditions pas idéales avec la présence de la lune... Bonne idée la photo des deux modèles côte à côte... Une bonne installation doit être en effet primordiale... J' ai eu une fois l'occasion d'essayer une paire de 20x80 ,en observation publique, et ma première réflexion fut : " c'est très gérable à main levée"...mais j' ai observé debout et un peu trop en hauteur...ma nuque ne m'a pas remercié les jours suivants... Un bon compromis ? il ne doit pas y avoir trop de différence visuelle avec les 20x 80?. Sont elles beaucoup plus légères ?

le champ de vision est plus grand avec les 10x50 , mais le hublot d’observation l’est plus avec les 20x80. la galaxie M31 ne représente pas un ovale alors que oui avec les 20x80 M39, M29, M103 est bien visible au 20x80 et juste reconnaissable aux 10x50 par contre, ça tremble un peu moins avec les 10x50 mais j’en vois pas forcément plus (de détails) la pleine lune était plus belle avec les 10x50 et trop lumineuse au 20x80 mais c’est juste normal 🪐 n’est pas observable avec les deux jumelles car ça tremble trop ! comme je l’ai dit, en ciel profond cela tremble moins par rapport aux planétaires (exit la lune) le poids des 10x50 ou 20x80 ne m’a pas semblé d’une difficulté plus importante il suffit de bien caler ses mains et d’être assis confortablement. j’ai bien apprécié de basculer d’une paire à une autre et le verdict est sans appel , les 20x80 surclassent les pauvres 10x50 cependant, la différence n’est pas non plus astronomique ! tu verras un peu plus de détails sur les différents messiers et des étoiles plus lointaines invisibles aux 10x50. après tu n’es pas obligé d’acheter les Bruno plus de Levenhuk il y a les Celestron Skymaster 20x80 qui sont d’un bon rapport qualité prix j’ai les 15x70 que j’aime beaucoup aussi mais si tu dois partir sur une autre paire puissante, alors sans hésiter les 20x80 après tu peux toujours commander sur Amazon et si t’aime pas : tu les renvoies ! tu as 30 jours ! et le retour et gratuit

LES OMBRES MYSTERIEUSES DE LA NÉBULEUSE DE L'AMÉRIQUE DU NORD Cette immense tache d'ombre est souvent ignorée dans les images de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC7000), la sombre nébuleuse LDN 935 apparaissant en évidence (à gauche du centre) avec le mur du Cygne (en bas à gauche) et la nébuleuse du Pélican IC 5070 (à droite). La poussière de cette nébuleuse sombre obscurcit la nébuleuse en émission pour former la région connue sous le nom de Golfe du Mexique. Cette image permet de visualiser la nature des nuages de poussière et de gaz qui peuplent l’univers. Située à 2 600 années-lumière et s'étendant sur 140 années-lumière de large, elle occupe une grande partie de notre ciel visible. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB :83x300" / 30x300s / 10x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 & 4.5 : 17 & 18/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q5eJFG

@sebseacteam Version corrigé des pb d'assemblage;) J'ai repris à la main les vidéos du limbes droit ...c'est pas un souci ptgui mais AS qui prend pas les bons AP en mode "batch"...

Allez hop, tout comme Seb, mais en plus encombrant, hier soir J'ai testé la fonction "Lunar Mosaic Planner" de SharpCap et j'ai un peu bafouillé mais ça à l'air plutôt intérressant pour ceux qui comme moi on un champ riquiqui.. Bon, par contre, la turbulence était affreuse, malgré le filtre. Pris donc avec le Mk66 à cheval sur la G11, mais à 1500mm de focale "seulement" (réducteur x.69) et la caméra mono Mars-M II. 24 tuiles du coup car j'ai forcé sur le chevauchement en outre, mais de toute façon il m'en fallait au bas mot 16. Empilement en masse via AS4!. Merge avec PTGUI et ajustement manuel car une partie (bas-droite) était "bougée", j'ai l'impression que j'ai eu un souci sur cette vidéo, il faut que je re-check... Léger Deconv Lucy dans Astrosurface Utilisation du script Sun/moon/planets dans Pix Finalisation PS.

Mieux encore :

Je n'en ai choisi que deux, mais depuis dimanche dernier et cet événement mémorable, le houaibe regorge de détournements : Revenons ensuite à des conneries intemporelles :

Bravo, Plus facile de se coucher tard que de se lever tôt 😄