Classement

Bonsoir tout le monde ! Bon, j'ai fini par reprendre mes images en attente...ça date du 22/07 quand j'avais encore la G11 et la FRA300 (partie chez JM @krotdebouk depuis) ! Alors il s'agit de caméra couleur et uniquement un filtre tribanb Antlia (ou L-ultimate, le doute existe...) traité en RGB, dédicace pour mon cher Serge @T350 !! Sur deux nuits, courtes, environ 8.5h d'acquisition. pré-traitemet Siril/Sirilic Traitement pix classique habituel (GradientCorrection / BlurX /StarX puis traitement starless / stars séparément) Un coup de GHS sur la starless sur la couche L Ajustements légers sur PS et export. Voila, elle est entre vos mains ! PS: bon apéro, c'est l'heure (l'abus d'alcool est dangereux pour la santé, ça va de soi) EDIT : la V2 (v1)

Salut, je vient faire concurrence à Nico aka @Bross84 avec ce fantôme. La nuit ne fut pas simple, car j'ai été victime de voiles de passage donc pas mal de perte au feu au total, j'ai du en garder environ 60 pour créer le stack. une sub sans voile: et à voile🤬 Bonjour le halo autour de γ Cass. Pas facile à traiter, en fait, j'ai séparé en linéaire avec StarX les étoiles en mode "Unscreen", fais une motée d'histo séparée) et j'ai recombiné à la fin sous pixel math avec ~((~starless)*(~stars)) C'est la première fois ou j'éssai d'imager un truc faible avec un tel phare dans le champs. Le C14 n'aurait eu aucune chance et aurait produit des reflets de partout. Ce que j'aime ce Newton. Le champs est assez correctement corrigé et le tube bien réglé: Bref, place à l'image, que j'aime bien (c'est là l'essentiel😊). Comme d'habitude avec ce tube, il y a plein de choses dans le FDC, de IFN, et autres nébulosités. et la version pour les non-voyants: J'aime bien la petite nébuleuse au milieu: j'espère que vous l'aimerez aussi cette image a+ Serge

Bonsoir à tous, le temps n'était pas avec moi ces 2 dernières années en septembre et la premier essai avec 3 jours de travail et voilà le résultat première nuit 2 plaques avec le L Extrem puis les 2 nuits suivantes les mêmes images en RVB matériel utilisé: Esprit 100ED et ZWO 2600MC sur az eq6 et juste les galaxies: Bonne soirée Patrick

Salut tout l'monde, De retour chez moi et mon bon vieux ciel de ville m*rdique, j'ai essayé de choper une partie de SH2-91 dans le Cygne. Le signal est relativement faible sur les brutes, et le fait de tirer un peu trop l'histogramme donne un fond de ciel bien moutonné dégueulasse, du coup j'ai dû y aller mollo. Le ciel de montagne me manque déjà 🥲ahah. J'ai perdu un peu en cadrage suite à un oubli à la con : j'veux démarrer ma session O3, et au moment où je veux le sélectionner dans l'asiair......pas de O3, j'avais encore mon montage HaLRGB de ma dernière session 😅 du coup j'ai du re-démonter tout l'bazar, résultat cadrage un peu désaxé.... (voilà ce qu'il arrive quand on achète une roue à filtre de 5 ... et pas de 7 emplacements). Ce qui m'amène à une question sur l'asiair en mode plan : peut-on partir d'une brute d'une ancienne session ou uniquement du skyatlas ? Deux Nuits : 100*180s de Ha et O3 Askar 103 (0.6) / 533MM / Astronomik (Ha/O3)

Sh2-132 La nébuleuse du Lion, est une grande nébuleuse en émission visible dans la constellation de Céphée. Nuits du 13, 19 et 26 Août 2024 Monture HEQ5 Lunette TS PHOTOLINE 80 / 560 avec réducteur TS 0,60 336 mm à F/4.2 Caméra : Altair-Astro 183 MM ProTec refroidie Baader H-alpha 7nm : 72 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 6H00 Baader O3 8.5nm : 67 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 5H35 Exposition totale 11 heures 35 minutes Traitement Siril + Photoshop

effectivement pas la peine de s'exciter sur les poussières (sauf celles sur le capteur), ça ne sert strictement à rien. Je nettoie mes optiques assez rarement, et les poussières qui sont dessus ne m'empêchent pas de dormir. Il vaut mieux une optique qui soit bonne (mais ça, ça ne se voit pas en les regardant à la lampe torche...) et poussiéreuse qu'une mauvaise super clean 😃 Par contre, si on trace des lignes entre chaque "défaut" de l'image et une certaine étoile bien choisie, on s'aperçoit que toutes les lignes se croisent en leur milieu, et pile poil au centre de l'image. "Comme par hasard", dirait un complotiste...Dit autrement : chaque étoile fait un reflet, symétrique par rapport au centre de l'image. Reflet venant probablement d'une optique proche de capteur : aplanisseur, correcteur, filtre... Ce genre de reflet est extrêmement courant en photo classique avec le soleil, même avec des optiques pro à 20 lentilles et pas une seule poussière dedans : un scandale ! 😀 Quant aux ISO, il ne sert effectivement à rien d'aller au-delà de 500 sur cet appareil, sauf à perdre de la dynamique en proportion.

Bonjour, Un ciel clair hier, j'ai donc posé 4.5 h en RGB sur la tanière du loup ou vdb152. La nébuleuse obscure principale est LDN1217. Je regrette de ne pas avoir vu la nébuleuse LBN538, la nébuleuse bicolore en haut à droite, que j'ai malheureusement coupée. Je suis assez content du signal, même s'il manque du Ha que j'essaierai peut-être d'ajouter lors d'une prochaine soirée. Merci pour vos commentaires Pascal 128 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Bonsoir à tous, Voici une image faite hier dans la nuit avec ma tsa 120 en HOO/RVB. Il y a 105x180s en HOO avec le L-Extrême + 20x180 pour le RVB :

La nuit du 28 aout s'annonce bien claire, mais je dois rester dans le jardin, donc je choisis des nébuleuses planétaires hautes. Dobson 400mm, optique Griere , mécanique maison 🙂 les dessins sont fait en monoculaire de 90 à 400x , ou binoculaires à 300-520-650x 🙂 avec table équatoriale. Le ciel est en bortle 4 jusqu’à minuit puis bortle 3. D'abord M57, en mono à 400x et bino 650x (la centrale y apparait alors bien mieux mais on perd un peu de détails dans l'enveloppe gazeuse, notamment les "encoches" et les sortes de filaments qui semblent s'étendre entre la coque et la partie centrale. Puis en couleur, avec moins de détails (grossissements 80 à 150x). La nébuleuse apparait comme un mélange de vert (prédominant et de bleu, les deux présents à la fois. Un liseré assez fin périphérique apparait, tantôt rouge vif, tantôt rouge plutôt brun, avec une transition jaune entre ce liseré périphérique et la partie bleue-verte. Cette coque est rehaussée en UHC (sans la couleur), comme d'ailleurs sur M27. Puis, après avoir vu le très beau et documenté croa de Bruno Salques (http://www.astrosurf.com/topic/170406-croa-illustré-du-vendredi-09-août-2024/) je m'oriente dans le signe vers NGC 7026 (que j'observe avec les delite 11mm (650x) , une vraie merveille sur la tête binoculaire) La nébuleuse est très brillante et petite, mais facilement repérable Puis NGC 7048 que je ne vois pas sans filtre, mais devient très visible et contrastée avec le filtre OIII, à 200 et 400x. Puis relâche sur les grandes nébuleuses d’été dont la vision est sauvée par l’oiii. Et enfin saturne avant que le secondaire ne finisse par s’embuer.

UN AMAS GLOBULAIRE BIEN DISCRET. Bonjour à tous, Petite veillée de semaine hier soir afin d'observer ce très discret amas globulaire Messier 75. Il est relativement brillant certes, mais est très concentré et dévoile à peine quelques étoiles autour d'un noyau prononcé. Voici d'abord une carte pour localiser l'objet à coté duquel se trouve Pluton que je n'ai guère essayé de dénicher.... Et voici le dessin : Bon ciel à tous !!! Gildas

Salut à tous ! Nouvelle image estivale, visite d'un grand classique du ciel d'été mais aussi image "nostalgie" pour notre équipe ! Il y a un an tout juste, nous testions le matériel dans le nord de la France avant l'envoi de celui-ci en Espagne, chez Pixelskies. La cible test parfaite était le mur dans NGC7000 et nous étions déjà impressionné par le contraste des filtres Antlia sur une brute de 5 min. Nous avons donc voulu pointer à nouveau l'objet mais en lui rajoutant un temps de pose plus conséquent 😁. Il s'agit d'une version SHO-RVB: Un crop sur le mur: Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 49h30 de prises de vue avec 16h de S, 16h de H, 16h de O et 1h30 de RVB (30min par filtre) Version de meilleure qualité et + de détails ici: https://www.astrobin.com/y0nvsz/ Bon ciel à tous, Mickael et Julien Team NFR

Voici M27, que j'avais shooté et montré ici en Juillet, mais faite a 5km de paris. Je l'ai refaite de bretagne pendant les vacances. Ca permet aussi de voir la difference. 200/800 sur asi2600MC, avec le L-extreme (3h) puis en RGB 1h pour les etoiles. Donc 3h "Ha OIII" + 1h RGB de bretagne Et pour rappelle la version de banlieu parisienne proche en Bortle 9: toujours 3h sur la nebuleuse avec le L-Extreme. La difference n'est pas si grande que ca, merci au filtre. Sur une cible RGB, la difference est beaucoup plus forte.

Salut tout l'monde, Pendant mes vacances dans les Alpes cet été je m'étais décidé à faire M31 dans de bonnes conditions, mon premier essai datait d'il y a deux ans avec mon tout premier système : askar fma180 sur Star Adventurer et boitier 600D.... et beaucoup de choses à apprendre, donc résultat pas génial. J'me suis donc mis dans la tête de l'imager sur plusieurs soirs au vu de la bonne météo et de la qualité du ciel, mais au final je n'ai pu faire qu’une seule nuit. Dégouté, j'me suis dit que ce ne serait pas pour cette fois-ci. Bon, comme j'avais les data d'une nuit je me suis dit que cela ne coutait rien de tester un traitement.... hé bein ma foi j'suis plutôt content d'avoir testé 😅 Je ne pensais pas avoir un aussi bon résultat avec si peu de temps de pose : Ha : 40*180s L : 30*60s R/G/B : 20*60s Askar 103 (0.6) / 533MM / Astronomik HaLRGB

Très beaux tes dessins comme à ton habitude ! du coup tu m’as donné l’envie de faire le test ; j’ai sorti le 400 hier soir en espérant voir la naine au centre de la lyre mais rien Nada …ciel pas trop mal depuis la terrasse. enfin je suis monté qu’à 260x … prochaine fois j’essaye au max que je peux c’est à dire 380x on verra bien…ou pas !

Cette nébuleuse était une de mes premières prises avec ma lunette TSAPO 80, avec 449mm de focale avec les réducteur. https://www.webastro.net/forums/topic/255069-premières-photos/ Je l'ai remise plus bas pour comparer.J'ai eu envie de la refaire, mais cette fois avec le C11. Le traitement m'a parût plus facile car moins de FDC à gérer, mais les prises du vue ont été nettement plus compliquées (forcément, avec 1700mm de focale). J'ai eu des problèmes de suivi avec ma AZEQ6, des sauts en RA à intervalles irréguliers. Alors que quand tout va bien j'arrive j'ai un RMS de 0.65-0.70", ce qui convient avec mon setup, tout à coup la RA saute et mon RMS passe à largement plus de 1-1.5". Si quelqu'un à une idée ou une conseil, je suis preneur 😉 Donc... sur 175 sub de 180" je n'en ai gardé que 62, soit 3h. Un tiers, c'est maigre... Mais après empillement j'obtiens une FHWM moy de 3.2°, pour une rondeur d'étoiles de 0.791. Mais vous ne verrez pas ces étoiles allongées car je les ai retraité sous Siril et Starnet. Résultat des courses, je suis pas mécontent. J'ai fait un traitement assez doux, montée d'histogramme classique et puis juste deux passes avec GHS, l'image était assez contrastée comme ça. Un coup de GIMP, un autre d'AstroSharp, réduction de bruit avec GraXpert. SCT 11 XLT, ASI 533MC. filtre Antlia triband, OAG, ASI 220mini 22 et 23.08.2024 62x180 sec = 3h06 Siril, empilement avec pondération FHWM GraXpert yc Denoise Traitement Siril, StarNet, GIMP, AstroSharp, GraXpert Denoise Et ci-dessous celle prise à la lunette: Commentaires bienvenus, comme d'habitude 🙂

Avec la procédure "standard" (la première présentée dans la vidéo) dans laquelle tu décollimates volontairement le primaire pour collimater le secondaire, il faut utiliser le reflet le plus faible (le 3e) qui est effectivement très difficile à voir (surtout quand le miroir est sale 😁). Avec la seconde procédure, tu n'as besoin que du 2e reflet qui est nettement plus facile à voir. Autre avantage, c'est une procédure itérative donc ça converge...

Si tu veux définitivement te débarrasser des soucis de collimation, je ne peux que te conseiller le kit d'outils Catseye (https://www.catseyecollimation.com/). Ce kit se compose de trois outils: un tube de visée (le Teletube) qui permet de régler très précisément le centrage du secondaire et grossièrement son orientation, de longueur réglable en fonction du f/d du primaire un Cheshire pour régler l'orientation du primaire (le Blackcat), à l'aide d'un œillet fourni (triangle ou symbole nucléaire) un autocollimateur à 2 pupilles (Infinity XLKP), qui permet de terminer la collimation en jouant très préciséement sur l'orientation du secondaire. Il existe une version plus économique où les 2 premiers outils sont combinés (Telecat). C'est surtout l'autocollimateur qui permet une précision redoutable car le faisceau fait un grand nombre d'allers-retours (7 de mémoire) amplifiant d'autant l'erreur. En gros la procédure de collimation de routine, une fois la collimation de base faite une fois pour toutes, c'est de retoucher le primaire à l'aide du Blackcat, retoucher le secondaire avec la pupille excentrée de l'Infinity, remettre le Blackcat pour une retouche éventuelle, puis l'Infinity, etc... Typiquement ça converge en deux itérations. C'est la 2e méthode présentée dans la vidéo que j'utilise pour la finition (à partir de 6min37), je n'aime pas la première. Quel que soit l'outil de collimation (cela est valable aussi pour un laser) la manière dont l'outil est maintenu dans le PO a son importance. Quand tu serres la ou les vis de maintien dans le coulant 2 pouces, typiquement l'outil va se mettre un peu de travers. Ce n'est pas le centrage le plus critique c'est le parallélisme. Le mieux c'est de pousser l'outil contre le bord du PO et de la maintenir avec la main sans rien serrer pendant son utilisation, ou à la rigueur, tout en maintenant fermement l'appui en poussant, serrer la première vis puis plus légèrement la 2e vis. La 3e s'il y en a une il faut oublier, mieux vaut la ranger dans la boîte à outils. Dans ton cas le laser est en 1,25 pouces il me semble, donc à la tolérance du PO en 2 pouces il faut ajouter celle de l'adaptateur... Sinon la collimation sur étoile dans l'axe est une mauvaise idée en imagerie : ça va te garantir que l'axe optique et l'axe mécanique du PO s'intersectent au niveau du plan focal, mais pas que ces axes sont confondus.

Salut, la constellation du Lézard est intéressante car à la limite entre les zones riches en poussière de la Voie Lactée, au voisinage du Cygne et de Céphée , et les riches champs galactiques de Pégase. Ce champ contient des galaxies petites mais néanmoins esthétiques : la galaxie 7223, spirale barrée située à environ 200 millions d'a.l. (1,4′ × 1,1′ seulement) en interaction avec la galaxie PGC 214803, ainsi que les belles spirales UGC 11919 et UGC 11927. L'important nuage de poussières en bas de l'image n'est semble-t-il pas dans les catalogues de nébuleuses. J'avais déjà imagé ces galaxies il y a 2 ans mais les poussières étaient à moité hors champ (je ne m'y intéressais pas à l'époque, ne pensant pas ce genre de cibles accessibles à 20km de Paris). J'ai imagé ce champ sur les 2 dernières nuits depuis mon jardin des Yvelines, avec le setup habituel. Pour la nuit de mardi à mercredi, j'ai fait 6 heures de luminance avec une transparence moyenne mais un très bon seeing (FWHM médiane de 1,66"), bienvenu pour détailler ces petites galaxies. En revanche la nuit dernière, pour les couches RGB a été très mauvaise avec des voiles d'altitude et de nombreux passages nuageux. En triant les poses j'ai pu conserver 70 poses de qualité très médiocre par couche couleur. Le champ complet (clic droit pour la full) : Un crop sur les galaxies: Et enfin la luminance annotée: Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 70*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence très bonnes pour la luminance (FWHM de 1.66" après empilement), pollution lumineuse d'IdF, nombreuses nébulosités pour la chrominance. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Je profite de ces beaux jours de la fin août pour faire quelques images de nébuleuses à l'Esprit 100ED + 2600MC avec un filtre L Extrem NGC281 M27 et NGC 6820 et 6823, pour faire apparaitre les nébulosité j'ai presque cramé M27 et la région d'omicron 1 et 2 Cyg Bonne soirée Patrick

DELTA LYRAE, ALBIREO ET SATURNE Bonjour à tous, la période des vacances touche à sa fin. Heureusement, l'astronomie ne connaît guère ces contrariétés ! La Lune encore très brillante sous les tropiques empêche cela dit tout programme ambitieux. Je me suis donc contenté de deux belles étoiles doubles et d'une toute première prise de vue de Saturne en dépit d'une turbulence forte annonciatrice du temps perturbé de ce samedi ! Delta Lyrae tout d'abord. C'est un système binaire qui se résout très aisément avec une simple paire de jumelles. Autant dire que je n'ai pas joué la carte de la difficulté. Voici le dessin effectué à faible grossissement : Voici une seconde célébrité, voisine d'ailleurs de La Lyre : Albiréo du Cygne. Sans nul doute la plus belle double colorée du ciel. Elle non plus n'exige pas un fort grossissement pour être résolue. Après la carte, le dessin : Enfin une plus que modeste Saturne tant la stabilité du ciel laissait à désirer....Je la mets quand même en ligne histoire de.... Bon ciel de fin d'été à tous ! Gildas

Moi je voyais Nessie

Une très vieille dame a Brive la Gaillarde pour 300 euros mes amis J’ai trouvé une annonce qui devrait vous intéresser sur leboncoin https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2837785193

Du coup, elle s'appelle maintenant la nébuleuse du chat borgne en colère 😁

Belle image d'un beau champ ! 👍👍🙂 +1 Pour le chat, je ne le vois pas diabolique mais juste noir 🙂 Dommage que son oeil droit soit "sorti"

Merci @Pascal76, il est vrai que j'adore ce format carré. Merci @Ant-1, content pour la découverte 👍

Bonjour, Quelques vues de la comète 13P Olbers Le 4 aout dernier Concernant la comète C2021 S3 Bons ciels

Filtre NBZ Je l'ai aussi et il fonctionne bien , si tu cherches un filtre un peu etroit le ALP-T de chez Antlia est tres bien Trop de problèmes sur la marque Optolong, j'en ai fait les frais

le backlash sur l'axe AD n'est pas un problème puisque la monture ne tourne que dans un sens, contrairement au DEC. regle le pour qu'il soit minime au point le plus dur et c'est bon. comme tu l'as deviné, un desequilibre sur l'Est fait le reste. si biensûr, c'est simple, il faut tout réusiner plus sérieusement, le seul moyen faisable pour pas cher c'est de monter la VSF sur ressorts, comme sur certaines montures très haute de gamme (observatoires) ou certaine losmandy. après, il faut que ce soit bien fait, parce-que forcement qui dit plus de pièces en mouvement dit aussi plus de sources de jeux.

Superbe 👍

Voilà. . . . ...pis ça t'évitera de chercher pourquoi ça bloque complétement en hiver avec la dilatation. 🤣

Un petit up... J'ai vu que ce week-end a été chargé en messages sur le forum. Mon sujet est donc passé inaperçu apparemment! @Tyler! Où es-tu, toi qui est partout! 😂

Salut, ayant déjà eu le NBZ, je prendrais celui-ci. fonctionne jusqu'à F/d 2 sans aucune perte, aucun halo, hard coated. le l-ultimate, je ne le connais pas, il est plus étroit que le NBZ, à voir si il peut causer des halos ou non, et si il laisse passer beaucoup de signal à f/d 4 .

Donc tout est bon alors ! Je crois trop calculer pour pas grand chose… j’zi testé hier, et le backlash semble adéquat en DÉC et AD: pas de décalages sensible à la main. Freins serrés. Un tout petit chouilla qui paraît normal. Le retour normal de fait en qqes secondes. Donc je mesurerais correctement les perfos de guidage pour adapter l’échantillonnage de la cam. Mais comme t’as si bien expliqué hier, si un motif tiens sur “6 pix”. croppé ne réduira pas le motif ! je te tiens au jus de retour de congés. merci pour ton échange, conseils; que du plaisir partagé 😉

sur une monture aussi balaise, les cables qui pendouillent ne doivent pas trop poser de soucis.

Si ça se trouve c'est avec le L-ultimate et pas le triband...j'avoue que tu m'y à fait réfléchir vu que je l'ai testé à cette période en Juillet...et que les dates sont bien celles-ci ! Merci Sam. Je vais voir ce que je peux faire Merci ! Merci JM. Oui, te l'ai chauffée A suivre pour le bleu ...

Je suis fier de partager ma dernière capture astronomique : IC 63, également connue sous le nom de Nébuleuse Fantôme, située dans la constellation de Cassiopée. ✨ Pour cette image, j'ai utilisé un temps de pose total de 125 x 180 secondes (soit plus de 6 heures de capture !), ce qui m'a permis de révéler les détails fascinants de cette nébuleuse éclairée par l'étoile géante Gamma Cassiopeiae. 🌠 Un travail de patience et de passion pour explorer un petit coin de notre vaste univers. Vos avis sont les bienvenus ! 🙌🔭

Une version rapprochée réussie 👍

Très belle, et cadrage au poil, bravo ! 👍👍🙂

Encore merci à tous! Je découvre, je sais que je dois être patient... Pour l'instant, je n'ai pas encore fait de vrai session en bonne et due forme! Je teste, je teste... Histoire de pas perdre toute une série lancée sur la nuit complète! J'essaye de me documenter au max avant de poser des questions. J'avoue que je fais le flemmard sur la fonction recherche du forum... Alors: j'ai vérifié mon capteur (j'ai l'habitude de le faire), et aucune poussière. J'ai effectivement pensé à un moment à des reflets. Ceux en verts ne se retrouvent que sur cette photo. Celui en rouge n'y est finalement que sur 2... La photo d'après, 25 minute plus tard, plus rien! C'est bizarre... Je vous mets la brut en PJ. Pour l'instant, impossible pour moi de faire des pauses de 120s... Comme j'ai dis, à 60s j'ai déjà énormément de déchets. Ca s'améliore depuis la première fois... J'ai vraiment des trucs à régler avec ma monture. Je peux avoir un filet quasi nul, et la photo juste après de la même série, des triple-étoiles... Je pensais plutôt dans le sens boucher les ombres, plutôt que de cramer les étoiles. Je sais que ce capteur est impressionnant sur la récupération des ombres. Par contre, quand c'est cramé, c'est cramé. Que tu sois avec la meilleur dynamique ou la plus mauvaise... Forcément, la meilleure reste la meilleure Mais comme j'ai un problème de suivi pour l'instant. J'en connais (vite fait) un de pousseur de verre... J'ai acheté du matériel cheap car "première fois, on va voir si j'accroche à l'astro". Je fais beaucoup, beaucoup travailler des artisans ou du français moi aussi, au plus possible. Et si possible local. Ma femme m'a fait une remarque: je peux pas comparer avec le matériel photo. L'astro çà reste une niche... Donc effectivement, je peux pas comparer un 7artisans ou un Viltrox à Sky-Watcher. Pour être rentable, ils peuvent pas utiliser les mêmes process... Salut! Je viens de voir que ma signature n'est pas présente sur la version mobile du forum... Donc forcément, tu ne l'as pas vu! C'est un Fuji XT-5. J'utilise le site https://www.photonstophotos.net/index.htm Le gain unitaire est en ISO 125. J'ai un premier ampli jusqu'à ISO 500. A ISO 500 je passe sur double ampli, mais j'ai un gain que ce soit en DR, en input noise, etc... Ca semble être le sweet spot. DSCF7173.RAF

Retour à l'école :

Tout mignon ça, bravo

Merci pour l'article ! de supers idées !

Je viens d'aller vérifier dans tout mon fatras... Le tube est bien provenance DK Japon. On voit clairement le PO en 31,75mm et ressemblant à celui des Scopetech ou de la Starbase Takahashi. Après les couleurs, vertes, noires... Il est intéressant de noter aussi les petits autocollants 114/910 à la place de 115/900. Faudra que je le sorte pour les planètes ! Belles observations !

Je l'ai posté avec le SCT Meade 10" cher monsieur. Un p'tit tour avec la recherche 😜

Merci à tous pour vos commentaire bien sympa (a part le vendeur d'emmental...😜 on attend d'ailleur qu'il nous fasse le fantôme au SCT, juste pour voir.🤪 Daniel @danielo que veux tu que je règle la dessus: si les trous dans le tube sont pas exactement à 90° des uns des autres, il y a pas grand chose que je puisse y faire non? a+ Serge

Bonjour, Après quelques années de réflexion, de recherche, de dessin ; puis une commande et quelques mois d'attente, mes pièces sont enfin chez moi ! Je n'imaginais pas à quel point le carbone était rigide et léger, ma conception est surement "tooo much". Il s'agira d'un 300mm fd3.6 de chez MirroSphere avec un secondaire de 75mm, prévu pour du visuel. J'ai prévu la place pour un correcteur 3" et un miroir secondaire de 95mm si l'envie de photos me venait à l'esprit. Mes regrets : - pas assez de temps et de savoir-faire pour réaliser moi-même les pièces carbone/epoxy. - aucune connaissance en dessin 3D, ça m'a manqué pour le dessin du support secondaire. - ne pas avoir doublé la lame opposée à l'oculaire, ça évitait une éventuelle rotation du secondaire. - Avoir insisté pour un carbone apparent, on voit bien les renforts à travers la trame, alors qu'un blanc aurait caché ça.

Un petit moment que ce petit bijou japonais n'était pas sorti...le côté vintage c'est surtout pour la monture Vixen GP. Toujours époustouflante cette 80 f/15👍

Belle version sho! 👍👍🙂