Classement

Après moult tergiversations, et encore bien KO suite à un covid et une grosse semaine de boulot, j'ai abandonné mon idée de partir en montagne tenter la chance d'une trouée dans les nuages. Mais Meteociel m'annonçe finalement une éclaircie en plaine de 0h à 3h. Je sors donc la caisse primaire à 23h en espérant voir au moins un peu Saturne. Mais lorsque je ressors à minuit, le ciel semble même très bon, et les lampadaires sont tous éteints!!!!!!. Le temps de monter, je commence un peu avec Saturne, mais je décide de profiter de cette nuit sans Lune pour taquiner d'autres cibles. Je jette un coup d'oeil sur M57, qui explose de couleurs, c'est juste magique, le rouge est vraiment très vif! J'essaie de grossir, mais je me rend compte progressivement que je peux monter au maximum de ce que j'ai sous la main, 920x! L'image reste bien piquée, la centrale apparait en vision directe quasiment en permanence!! A ce grossissement, elle prend de la place dans les 100° de l'ethos 8mm barlowté. (21° apparents, ça fait tout chose!!) Je tente donc 2 petites nébuleuses bien connues mais que je n'ai jamais fait qu'en TDA, brièvement et pas avec des grossissements qui conviennent : Snowballl et blinking (j'avais quand même observé un peu blinking au C8). Je commence avec blinking (NGC 6826). Je peux poursuivre les grossissements sympatoches, 650x en bino, 920x en mono. La nébuleuse est verte à 80x, elle perd sa couleur au delà de 500x. A fort grossissement, on voit une centrale très brillante entourée d'une coque qui s'efface progressivement avant d'être a nouveau réhausseur d'un magnifique anneau ovale (plutôt nord/sud ? ) et ensuite un halo bien rond, avec deux renforcements dans l'axe de l'ovale, le nord plus marqué, presque stellaire. le blinking est présent à fort grossissement, les parties est et ouest semblant disparaitre alternativement. Ensuite je me dirige vers Snowball (NGC 7662) Je plafonne à 650x, celui permet de détailler abondamment la nébuleuse. D'abord sa couleur qui reste encore bien marquée à ce grossissement. La nébuleuse est un peu allongée nord-sud (l'étoile est au nord). On note un anneau central un peu plus ténu à l'ouest, et un anneau externe moins bien défini, qui semble se dédoubler par endroits. Et enfin, je veux retenter NGC 253, le zénith devenant compliqué à cause de l'humidité qui veut s'en prendre eà mon secondaire. La galaxie, très rapidement repérée est déjà brillante avec l'ethos 21 (90x). Mais c'est en grossissant un peu plus, entre 150 et 230x (je dois faire des aller-retours de l'un à l'autre), qu'elle se dévoile vraiment. La galaxie semblait grumeleuse déjà au C8 et ce malgré une position basse et dans un ciel perfectible. Je décortique progressivement les grumeaux, mais je me rend compte que cela dessine en fait une structure spirale, que je ne connaissait pas. Puis deux zones apparaissent aux extrémités, dessinant deux grands bras, qui apparaissent finalement entouré d'un halo lumineux qui s'étend largement autour de cette structure. Une vision magique, grandiose, vraiment émouvante !!! Malheureusement la buée s'installe à nouveau sur le secondaire, il est 3h passé, je décide donc de rentrer. Pendant cette nuit d'observations, j'ai étrenné mon nouveau chercheur Explore scientific redressé et avec plus de champ, fort agréable à l'usage! Et surtout du papier canson Bristol que j'avais testé avec bonheur avec les crayons de couleur. crayon à papier il est très agréable aussi, encore plus que le papier d'impression photo (en plus le scope est plus joli avec ce chercheur )

Bonsoir, Je n'avais jamais tenté VDB 141, le Fantôme de Céphée (mais je trouve qu'il sont plusieurs en fait...) ! C'est chose faite le 30/08+31/08 derniers. Faite avec l'Askar 103 et caméra Altaïr 26M sur EQ6rpro 200*90" en L 50x90" chaque R/V/B Conservé environ 4.5h de L et 1h de chaque R/V/B Cible pas easy à traiter j'ai trouvé, du fait du bruit chromatique du fdc, va falloir que je creuse la question, c'est pas toujours limpide... pré-traitement Siril/Sirilic en Drizzlex2 Sous pix: StarALign + GradientCorrection + DynamicCrop Assemblage RGB + Solver + SPCC BlurX (dont un artefact pas vu vers les "mains du fantôme...") sur L et RGB NoiseX Pour la L Stretch EZStretch + StarX + GHS Léger HDR Recombinaison Starless+stars Pour RVB Stretch STF+Histo Ajustements Curves léger ImageBlend pour LRGB Export TIFF Ajustement PS dont un denoise StarPikes Export JPG Qu'en pesnez-vous, sans ambages ?

Bonjour tout le monde. Je pense que nous sommes nombreux et nombreuses à avoir remarqué que, hier soir, c'était LE soir 😄 Dans une saison à la météo plus que mitigée (une année même), qu'il est agréable d'être gratifié d'une nuit claire un samedi, et sans Lune ! Du coup, j'ai installé le Maksutov sur ma terrasse en fin d'après-midi et je me suis préparé une programme d'observation assez minimaliste : Saturne bien sûr, M30 dans le Capricorne et tenter de trouver NGC 7293, la nébuleuse Hélix. Le but principal de la soirée est de tester le matériel : nouvelle raquette de commande des moteurs ( @chrismlt : ça marche de nouveau c'est bon !) et deux filtres Explore Scientific : UHC et OIII. 21h30, une fois la petite famille couchée, direction donc... la valise de vêtements d'hiver ! C'est que le Mistral souffle encore et va souffler toute la nuit, il s'agit de revêtir l'équipement de circonstance : la tenue de ski Et pour ne pas avoir froid aux pieds, une paire de grosses chaussettes en laine dans les pantoufles. Me voilà paré ! Direction donc la terrasse cette fois, et le temps de m'habituer à l'obscurité (toute relative, mes voisins regardent la télé toutes lumières allumées, les rideaux bien ouverts...) je m'installe à la table avec ma carte rotative, ma lampe rouge et mes jumelles. Le premier constat est sans net et sans appel : qu'est ce que je connais mal le ciel d'automne... ! Je suis incapable de reconnaître les constellations qui sont au sud. J'ai un mal fou à me repérer. La seule étoile que j'identifie formellement est Fomalhaut, basse sur l'horizon comme toujours. Deuxième constat : Fomalhaut est la seule étoile visible au sud sous 20° ou 25° de hauteur, les autres sont complètement noyées dans ce qui semble être une bouillasse lumineuse bien dense... Aux jumelles, ce n'est gère mieux. Ça ne va pas être simple de se repérer ! Pour pallier ma frustration, un petit coucou à Saturne, facilement repérable, elle ! Elle turbule pas mal et est un peu empâtée, mais je vois qu'au nord et à l'ouest le ciel est vraiment clair et limpide, et le Mistral souffle toujours... C'est bon signe, il y a de bonnes chances qu'il chasse la bouillasse atmosphérique, suffit d'être patient. Et donc pour patienter, me voilà à étudier le ciel pour repérer des bouts de constellations, des astérismes, qui me permettraient de me localiser et donc de localiser mes cibles de ce soir. J'ai passé un très long moment à ce petit jeu, facilement plus d'une heure, en faisant des allers-retours entre mes cartes, les jumelles et le télescope. L'heure avançant, l'horizon sud devient plus accueillant et je repère, même à l'oeil nu, bien plus d'étoiles. Une fois pris quelques repères, je pars donc en chasse de M30, amas globulaire dit "de la méduse". En partant Deneb Algedi, la pointe du Capricorne, je descends et tombe sur deux étoiles de 4mag, prolongeant la ligne les reliant je tombe sur un astérisme en forme d'arc de cercle très marqué. Il faut repartir sur la gauche sous cet astérisme et deux étoiles (mag6 et 5) sont remarquables : l'amas se trouve tout contre l'étoile de mag5. C'est un tout petit amas, mais il est assez bien défini malgré sa faible hauteur. La transparence du ciel ce soir est finalement très bonne, et le contraste à l'oculaire est intéressant, malgré toujours mes indélicats voisins (enfin, ils ont bien le droit de regarder la TV... ils ne peuvent pas deviner que je suis sur la terrasse...). De méduse, je ne saurais dire quel trait physique M30 a récupéré. Je lui trouve nettement une forme de flèche ou de coin. Il est en tout cas assez intéressant et j'essayerai de le détailler au 300 lors d'une prochaine sortie. En tout cas, voilà mon 73ème objet de Messier validé L'horizon sud étant maintenant bien propre, il est temps de chercher Hélix ! A ce stade, je ne savais pas encore si elle était visible ou non dans mes conditions d'observations. Je m'étais donc dit que j'allais identifier le champ sans ambiguïté et que... je verrai bien ! Je m'étais donc préparer un cheminement à partir de Fomalhaut : en montant à la verticale je tombe sur un alignement de 3 étoiles, qui prolonge cette verticale que je suis toujours tombant ainsi sur un astérisme remarquable : six étoiles formant un ovale enchâssé dans un "crochet" d'étoiles plus brillantes. En prenant la ligne tracée par les deux étoiles du haut du "crochet", je la prolonge en visant un poil au sud jusqu'à tomber sur un autre alignement de trois étoiles, remarquable car deux étoiles du bas sont de mag7 et la dernière de mag5. La nébuleuse Hélix est censée se trouver là, tout à côté. J'identifie le champ, je suis sûr de mon coup. Je me concentre et reste un moment à l'oculaire de 38mm (entre temps, les voisins ont éteint la TV, il fait plus sombre !), et j'ai l'impression, fugace et extrêmement timide, qu'il y a quelque chose. M'attendant initialement à un échec, me voilà un peu grisé : vite, je passe le filtre OIII. Je remets l'oculaire en place et là, miracle de la physique, la nébuleuse apparaît ! Elle prend une belle part du champ, elle doit être énorme ! Elle reste ténue et je n'en décèle que peu de détails : je la définirais comme une bouée, pincée sur deux côtés. Le dernier dessin de @adamckiewicz (qui m'a d'ailleurs donné envie de tenter cette cible, merci !) est assez représentatif de ce que j'ai vu, mais il faudrait le passer sous photoshop et baisser à foooond le contraste et la luminosité 😄 . Je suis content, ce filtre OIII semble fonctionner, et d'ailleurs petit aparté : ce filtre OIII est un Explore Scientific, la version "de base" à 100 et quelques euros. Il existe une autre version, autour de 250€ je crois, beaucoup plus restrictive à 6,5nm de largeur de bande. Pour le miens, je n'ai pas trouvé d'information concernant la largeur de bande. Ce que je constate à l'oculaire : malgré une utilisation sur un diam150, le champs conserve beaucoup plus d'étoiles qu'avec le filtre Lumicon que l'on m'avait prêté... et ce sur mon 300 ! Je trouve du coup qu'il est plus facile de faire la MAP avec le ES et que le rendu global de l'image est plus sympa. A tester sur le 300, et à l'occasion je ferai un comparatif avec le Lumicon, même si je suis à peu près certain que ce dernier donnera de meilleurs contrastes dans l'absolu ! Je l'ai trouvé parfois difficile à utiliser, car très restrictif. Petit test rapide ensuite sur les dentelles du Cygne. Le filtre toujours en place, je pointe 52Cygni et la partie acérée du voile ouest apparaît bien nettement, avec un beau champ étoilé. L'image est très chouette. Je remplace par le filtre UHC, la nébuleuse se fait ténue mais est toujours là, plus d'étoiles sont visibles. Je garde ce filtre et me dirige vers M27, la nébuleuse de l'haltère, qui pour moi sera toujours "le trognon de pomme". La belle nébuleuse planétaire est parfaitement nette, bien sphérique, plus qu'avec le filtre OIII d'ailleurs, qui fait mieux ressortir les "encoches" du trognon de pomme. Je réalise que même après avoir observé récemment et souvent cette cible avec le 300, je ne suis absolument pas déçu de ce que je vois à l'oculaire depuis chez moi avec un 150... Si l'aspect est moins spectaculaire, l'émerveillement lui est toujours le même 🥰 La belle Saturne arrive au méridien maintenant, il est près de minuit, largement temps d'aller l'ausculter. Je passe l'Explore Scientific 11mm/82° et boum, l'image apparaît, nette, ciselée, contrastée, superbe ! Un vrai régal pour les yeux. Je l'observe pendant de longues dizaines de minutes, en alternant entre 160x et 270x. L'image turbule un peu, lentement, avec des dégradations soudaines par moment, des flashs de netteté "photographiques" à d'autres. Je confirme des apparitions fugaces de la division de Cassini, les encoches noires entre le disque et la planète sont visibles en permanence. Je compte 4 satellites : Titan et Japet de part et d'autres, très lumineux, Téthys et Rhéa côté Titan, Dioné côté Japet. Le disque se découpe sur le globe planétaire, mais je ne distingue pas son ombre projetée. L'atmosphère planétaire présente de belles nuances, avec des tons grisâtres dans son hémisphère sud. Avant de remballer, je termine par une petite balade aux jumelles : un rapide coucou au double amas de Persée et à la galaxie d'Andromède, toutes deux visibles à l'oeil nu ! Je crois que c'est la première fois depuis ma terrasse. Le spectacle est toujours aussi saisissant... Quelle délice... Vivement la prochaine ! Merci de m'avoir lu, bon cieux à toutes et tous, Geoffrey

Voir ici: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/solution-for-moving-cursor-over-image-being-sluggish-vsync-setting.21504/ J'avais déjà envoyé ce lien à Pyrou sur le forum de Pix mais je crois que la discussion a été supprimé? C'est dans Paramètres > Jeux > Mode Jeu (il est activé par défaut je crois)

Bonjour a tous, je viens poster l'une de mes première tentative en Astrophoto, mise en station un peu délicate se contorsionner pour visé la polaire n'est pas des plus pratique 🤭, et je pense que je suis déjà a la limite de charge pour une simple star adventurer 2i , par la même occasion si jamais vous avez des alternative très interessante a blurxterminator sous Siril, car une fois la période d'essai je suis pas sur de pouvoir payé pix et les plugin RC Astro ^^. bien évidement tout commentaire, aide ou autres et la bienvenue ! la galaxie d’Andromede-𝙈31 sony A7 IV - 200-600mm Star adventurer 2i 70x25s de pose-10 darks Empilement et Traitement avec pixinsinght et Photoshop

PLACE AU ZENITH AVEC SATURNE ET HELIX Bonjour à tous, Une mise en ligne d'une jolie observation faite en début de semaine : celle de la plus que célèbre nébuleuse Hélix. Elle culmine haut dans le ciel réunionnais à cette époque de l'année et mérite bien un petit dessin. La capture d'écran se passe de commentaire à ce sujet : Le dessin a été réalisé à l'oculaire de 40mm et muni d'un filtre pour accentuer le contraste. Cette nébuleuse est en effet d'un diamètre imposant, et au C11 elle a vite fait d'occuper tout le champ si ce n'est le déborder ! Enfin Saturne, bien modeste ma foi, et tellement en deçà de ce que l'on peut obtenir avec un C11 mais en cette fin d'hiver austral, les alizés sont toujours de mise et la turbulence au rendez vous. C'est mieux que rien mais...bof bof ! De plus on voit que le globe est comme rainuré..Pourquoi je la mets en ligne au fait ? 🫣 Voilà c'est tout pour aujourd'hui en attendant une nouvelle veillée ce soir ! Gildas

Tu veux dire une monture pour laquelle il faut impérativement utiliser un ordinateur ou smartphone pour la mise en station ? Tu veux ma mort ? 😆 Non, quand je suis sous les étoiles, je suis déconnecté. Pas d'écran. Livre, cartes, lampe rouge. C'est ma façon de faire de l'astro, j'y trouve mon compte ainsi 🥰 Oui justement, j'ai même pu comparer le avant/après la collim. Avant : l'image était vraiment pas folle. Après : l'image était très belle. Mais comparée au maksutov, pour moi il manque quand même un petit quelque chose, notamment au niveau du piqué d'image. Même en planétaire sur Saturne notamment. Le C8 montrait un peu plus de détails et la division de Cassini plus nettement (c'était l'an dernier), mais l'image semblait quand même un peu "molle" comparé au mak. Je ne suis pas le seul à l'avoir expérimenté d'ailleurs.

Merci à tous pour vos retours. Je n'ai aucune raison de revendre mon Maksutov. Il me donne entière satisfaction, tant en planétaire qu'en lunaire, et ne démérite absolument pas en ciel profond. Son piqué d'image, notamment sur les amas ou étoiles doubles, me plaît particulièrement. Comparé à maintes reprises depuis 2 ans avec un C8, pour moi il n'y a pas photo. EDIT : et le double amas rentre en entier Et puis l'installation ne sera absolument pas plus rapide qu'avec le maksutov. Ce sera sensiblement la même chose. On est à des années lumières d'une petite lunette sur trépied altaz/photo. Merci pour ton témoignage. Tu montes à quel grossissement avec ce set-up en planétaire pour que ça reste exploitable ? 20kg d'un bloc, + l'encombrement à prendre en compte... Je suis bien d'accord que ça se fait (j'ai un dob 300), mais vu ce que je cherche c'est complètement proscrit !

Pour rebondir dessus, hier soir je me suis dit que ça faisait bien longtemps que je n’avais pas fait de visuel (depuis l’occultation de saturne par la lune en fait). 23:50 je démonte la caméra et je monte la bino. Je sorts le C8 evo d’un bloc (il est en permanence monté dans mon salon). 20kg tout de même. Mais pas de nord à trouver, de branchement, de fils qui traine. Je soulève, je déplace, je pose. Puis je vais passer un truc chaud. Ensuite j’installe le pare buée, je pointe saturne à la main, j’allume la monture et connecte le smartphone, j’ajuste saturne et confirme l’étalonnage uniquement sur la planète. Le suivi démarre. Je pense qu’il est à peut près 0:05 et l’observation débute. Le tube est dehors depuis 15 minutes, le delta de T° intérieur/extérieur est de 12 ou 13°. Malgré ça, la map n’est pas trop compliquée et la vue assez détaillée à 240x. J’imagine que le tube n’était pas déjà à l’équilibre thermique, il faut au moins 30 minutes, voir le double, mais l’image n’était pas dégueu pour autant. Comme je n’ai fait l’étalonnage que sur 1 astre, le suivi est approximatif et je dois recentrer toutes les 5 à 10 minutes. A 1h du mat, j'éteints la monture, retire le pare buée et je rentre le scope.

Hier soir petite session lors d'une nuit claire, froide mais humide. J'avais le tube totalement trempé au petit matin. Je suis vraiment content de la caméra asi585mc. Le rapport signal bruit est excellent et je n'en reviens pas de ce qu'elle arrive à capter comme signal sur des sessions qui ne durent que 7mnn max. Je vous mets quelques capture d'écran de sharpcap en live et quelques images traités avec SIRIL (ajustement de couleurs, des niveaux, déconvolution).

Ah toujours super impressionnants tes dessins !🤩. En effet il ne fallait pas la manquer cette soirée, îlot de beau temps dans une Mer des Pluies. C'est déjà pas mal, je ne suis pas parvenu à la dénicher hier aux 10x42 😞 malgré un super ciel, je pense avoir voulu la cueillir un peu trop tôt...

Chouettes observations ! 920x de grossissement, voilà qui commence à être plus que sérieux ! La mécanique se doit d'être à l'avenant. Tes dessins sont très bien, ça permet de se rendre compte de ce qu'on peut voir "pour de vrai" à l'oculaire (bon, sous bon ciel, avec bon matos, et en étant expérimenté, mais quand même 😄). Pour l'humidité, ne gagnerais-tu pas à installer ton télescope sur une bâche, vu que tu sembles observer sur la pelouse ?

Hello Adam! Voici un beau début de convalescence sous le ciel étoilé !!....et toujours de magnifiques dessins... Belle nuit dans le nord aussi avec un ciel " figé" et très peu de turbulence, mais hélas humidité et buée aussi. Ta galaxie du sculpteur est magnifique !...je suis modestement contente d'avoir pu la repérer récemment aux jumelles 8x40 , mais avec un diamètre de 100mm, guère plus de détails qu'une large tâche lumineuse...dommage qu'elle soit si basse sur l' horizon.. Il est superbe !!!

Rebelote ce matin. Ça a été court, tout juste aperçue entre les bandes nuageuses, genre une dizaine de secondes. J'ai pris le temps de prendre une petite photo et hop plus rien...

Très belle prise , bien joué Seb !

Bonjour @VNA, Amazon c'est déjà pourvue de certains de nos brevets industriels et autres données qui généreront notre dépendance de demain et nos commerces et industries en souffre.

Salut, A3 ce matin à la lulu 80 ! Pas évidente à cause de la présence de nuages à l'horizon et le soleil qui se levait. J'ai réussi à la distinguer pendant quelques minutes seulement, comme une petite étoile floue mais qui ressortait bien du fond de ciel. Bon courage pour l'observer, ces prochains jours cela va être de plus en plus compliqué, après il faudra attendre la mi-octobre. Côté magnitude elle se porte plutôt bien, on peut donc espérer une belle magnitude lorsque qu'elle reviendra le soir. Si elle est suffisamment poussiéreuse on pourrait même avoir un pic de magnitude négative !

Salut tout le monde ! Bon, je déplie la fin du stock non traité petit à petit Le 30/07 dernier, avant de transmettre à @krotdebouk ma FRA300 et vendre ma Losmandy G11, j'avais fait une nouvelle prise pour me familiariser avec le L-Ultimate. Le suivi de la G11 était vraiment pas au mieux lol, mais j'ai réussi à faire 4h30 de pose sur NGC7000+pélican (malheureusement coupé ) 70 poses environ donc de 240" Pré-treitement SIRIL/SIRILIC en mode séparation cHaO3 Traitement pix: Un coup de GradientCorrection sur Ha/O3 BlurX (correct) et BlurX (etoiles) StarX Assemblage et stretch des étoiles via script NB stars to RGB, NoiseX, mise de coté. BlurX (nonstellar uniquement) sur chaque Starless, NoiseX (.75) Assemblage RGBCombine HOO Calibration des couleurs via NarrowbandColorCalibration Stretch EZstretch et ajustements Curves DarkStructureEnhance SelectiveColorCorrection pour les Rouges/bleus et HL reCombine StarLess + Stars Un niveau de StarReduction Export TIFF Ajustements finaux PS + StarPikes + Export Voilà, ce n'est pas la version du siècle, celle de Sam @shibon est de meilleur niveau, mais elle est sortie Edit : colorimétrie fdc

🤴 Je m'en remets à ta grande sagesse pantouflesque

Ah attention le spécialiste ici c’est moi!!!! 😂

Mea culpa ! C'est l'ami @Gildas974 vos sujets sont voisins je me suis emmêlé les neurones 🤯

Le trépied est un Velbon D7000, excellente stabilité et robuste. Avec une tête Manfrotto de type 501 ou 502, la fluidité est au rendez-vous. J’ai actuellement la 501, mais je réfléchis à prendre une 502 pour sa contre balance de 4kg, contre 2.5kg pour la 501.

Ah yes, je n'avais pas vu que le stack datait d'il a deux ans 😉

Bon j’avoue

Ben, non, je suis loin pendant qq semaines, mais j'ai plein de pièces magnifiquement usinees en Irlande pour ma Chinoise (qui va donc devenir rousse). A+ Serge

non, tu peux faire plusieurs profils différents dans phd2, ça ne te fera que remplir les focale et taille des pixels de la camera, et une calibration à faire pour le setup principale. ensuite, retour au profil lunette guide et rien à changer dans les paramètres.

une possibilité aussi, vérifier que la queue d'aronde du telescope est bien en appui dans la monture. une fois les vis serrées il faut regarder en contre jour, ça doit appuyer parfaitement partout sous la queue d'aronde et sur le coté. Si il y a un jour, c'est que ça boite.

Vais bientôt poster aussi une image de fantôme 👻 (mais pas celui là) Tu pourras passer Serge t'es invité d'office 😜 Plus sérieusement ça avance tes modifs pour ton big Newton ?

Bonjour à tous, Merci encore pour votre aide et vos propositions. De l'avis général, les Dobson demeurent une très bonne option, ainsi que les séries C8 et plus. Pour répondre à Bruno : "D". Dès lors je vais m'orienter sur le C8 je pense, qui s'il fait tout de même son poids j'ai compris, demeure plus compact. Merci beaucoup encore une fois.

Un prix pareil me donnerait l'impression d'avoir à faire à un receleur. D'ailleurs c'est peut-être le cas quand on sait que ces gens là trouvent des combines pour ne pas payer leurs impôts. Le télescope coûte 2000 € dans un magasin français, mais le magasin paie ses impôts et participe au financement des services publics de notre pays. Ça rentre dans le budget de Gcedric57, je ne vois pas de raison de chercher à l'acheter dans des sites louches comme Amazon.

Voilà un besoin bien identifié. Si tu veux progresser, tu dois savoir pointer. C'est effectivement le plus difficile à faire quand on démarre. Si tu disposes d'un chercheur optique, tu dois d'abord le régler, et avec le plus de précision possible. Si tu disposes d'un pointeur, pareil. Ensuite, il faut y aller progressivement : pointer une étoile brillante visible à l'œil nu, puis pointer des étoiles plus faibles (par exemple des étoiles doubles, c'est plus amusant et au moins on est sûr qu'on est sur la bonne), puis pointer à partir d'une carte plus ou moins détaillée. L'une des principales difficultés quand on utilise un chercheur optique, c'est d'évaluer la taille du champ et son orientation (qui n'est jamais comme on le croit). Les cartes doivent être adaptées, si tu utilises un logiciel tu dois bien l'avoir en main. Cet apprentissage n'est pas évident, il faut être méthodique et s'attendre à y passer du temps (certains y parviennent rapidement, d'autres n'y arrivent jamais, et la majorité sont entre les deux... J'ai mis deux ans avant de savoir pointer, mais aujourd'hui je n'ai peur de rien). Quel matériel peut aider ? Je dirais que si tu possèdes un chercheur optique et que tu n'arrives pas à t'en servir, tu pourrais essayer un pointeur. Si tu possèdes un chercheur optique, tu pourrais aussi acquérir des jumelles 10×50 : elles ont un grossissement et un champ similaire à la plupart des chercheurs, ce qui peut aider à se faire à un chercheur (par exemple réaliser l'étroitesse du champ, l'éclat des étoiles...), et ce n'est pas un achat perdu : ces jumelles serviront toute la vie.

Merci!! Oui elle est visible déjà au chercheur, mais je suis plus bas que toi, ça aide (43,5°) . C’est chouette que tu aies pu profiter aussi de la nuit !! Oui 920x ça envoie du pâté et le scope était pas essoufflé . Faut effectivement que la mécanique suive mais c’est pas si complexe à obtenir avec un peu de rigueur la photo c’était pas hier, mais l’autre soir . J’avais installé le scope mais j’ai dû plier avant la nuit , à cause de la pluie . J’ai mis une bâche cette nuit Merci!! Oui, il va peut être encore faire beau cette nuit 😂

Poussez sur un 150mm C6, cela fera 100x mieux en prestation, compacité, poids, facilité d'usage et prix. Visuel ou photo.

tu as raison en effet sur les serrages de vis et réglages... les T° ça fait beaucoup et en plus hier soir 3degrés... Quand j'ai été me couché j''étais à 0.7" RMS et je suis même descendu à 0.57" sur une certaine périodes.. et de plus... avec vos commentaires, notamment stabilité... j'ai remarqué que je n'avais pas bien serré non plus le support qui maintient les pieds écarté de mon HEQ5... on pense à tellement de trucs... qu'on en oublie l'essentiel

J’avais déjà la plupart des composants dans mes stocks. Le plus gros achat était le hub USB. Les connecteurs se trouvent facilement chez Amazon, AliExpress, etc. Les mosfets sont des P-channel IRF4905, surdimensionnés pour ce besoin mais j'en avais déjà quelques dizaines dans mes tiroirs. Le plus gros consommateur est la monture (4A) mais même à 6A le mosfet chauffe très peux. J’ai mis des radiateurs quand même. Je verrai s’il faut faire des trous de ventilation dans la boite mais étant donné qu’elle est noire et la température extérieure n’est généralement pas élevée, j’ai préféré laisser la boite fermée pour l’instant pour éviter l’éventuelle humidité. La PWM est générée directement par une fonction intégrée de l’ESP32 via une sortie analogique. En fait, je pourrais moduler toutes les sorties si je voulais. La construction est facilitée en utilisant un circuit imprimé (je n’aime pas les carte à pastilles, sauf pour prototypage). La seule tâche un peu délicate était de changer les résistances CMS (shunt) des INA226 pour modifier la plage de mesure.

Ça y est, problème résolu, il fallait juste désactiver le mode jeu !... Je vais repasser en 9.3 du coup !... Les curseurs sont fluides maintenant... 👍👍... Merci à vous tous, de la discussion jaili la lumière ! 💡

Ce champ est vraiment beau et "mystique". Bravo 👏

C'est magnifique tout ça, bravo Julien! a+ Serge

Salut Julien Jolie prise. Agréable à voir, bien joué 👍

Bonjour Roger Nous sommes bien d'accord : une éjection massive de poussière dans l'atmosphère terrestre provoque d'importantes pertubations climatiques. C'est archi-prouvé par différents exemples bien documentés. Mais si des poussières, graviers, parpaings, blocs, etc... sont éjectés depuis la Lune, c'est forcément différent. Toujours au pifomètre, il me semble que la proportions de ce qui pourrait faire écran à la lumière solaire, soit en restant en orbite autour de la Terre, soit en rentrant dans l'atmosphère et en y restant en suspension, devrait être faible. Mais tu me diras que "une faible proportion" de "beaucoup beaucoup beaucoup", ça pourrait quand même d'avoir des effets fâcheux ☹️ Bref, ma curiosité ne va pas jusqu'à souhaiter d'assister à l'expérience, "juste pour voir" ! 😁

Les livres de chez Stelvision sont très bien pour les débutants.

On reprend les bases. A même focale et même taille de pixels des 2 côtés, tu as un ratio de 1:1. Si tu divise la taille des pixels imagerie par X (ou que tu multiplie la taille des pixels de guidage par X), tu multiplie ton ratio par X. Si tu divise la taille de la focale de guidage par Y (ou que tu multiplie la taille de la focale d'imagerie par Y), tu multiple ton ratio par Y. Un super site qui fera les calculs pour toi: https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability Avoir acheté une caméra d'imagerie avec des pixels de 2.4 um, c'est donc partir dans la situation la plus défavorable en imagerie pour avoir un bon ratio. Par contre pour guider, c'est génial. Ah c'est sûr, c'est efficace pour zoomer que de prendre une caméra de 15mm de diagonale. Mais c'est forcément avec des contre-parties. Faut le matos pour suivre derrière, sinon il faut s'attendre à des galères ou un résultat pas terrible. ----------- Avec une LG de 200 et une caméra de guidage de 2.9 um, avec ton ASI183 MC (2.4 um), tu pourra guider une focale qui va jusqu'à 650mm. -Pour ton Nikon 70-200 f/2.8, ok. Seulement tu as un champ qui est pas très intéressant avec... -Pour ton Nikon 500 f/8 sans doubleur, ok... Mais c'est pas terrible niveau ouverture, surtout avec ton capteur. -Pour ton Nikon 500 f/8 avec doubleur, c'est doublement mort. Mauvais ratio, ouverture ridicule. -Pour ton SW 1500 F/12, c'est doublement mort aussi. Tu peux partir sur ton Nikon 500 f/8... Tu dois donc prendre: -une LG de 125 mini, avec une CG de 2.4 um. -une LG de 160 mini, avec une CG de 2.9 um. -une LG de 200 mini, avec une CG de 3.4 um. Par contre çà devient une config hyper bizarre et pas efficace. Si je dis pas de bétises, tu vas avoir l'équivalent d'une caméra format APS-C monté sur un 800 F/13, avec 3 fois plus de bruit...

Bonjour tout le monde ! 🙂 Lors d'une mission au Pic du midi en Août (les Deepsky-Cather, AT60), en toute fin de nuit (je dirais plutôt au lever du jour bien entamé), l'idée m'a pris de pointer M42, en Ha, compte-tenu de la fabile turbu. On a lancé 8 poses de 2 min, en bin1, la première à 6h25 LT, la dernière à 6h42, donc en tout 16 min de poses Pour info ou rappel : le T50 est un CDK 20", équipé d'une caméra ZWO 6200 MM sur une monture Nova 120 (Direct Drive). J'ai du retailler les poses, trop de vignetage, mais le résultat est plutôt sympa (je trouve :-)). Images à 50%, sauf la derniere sur le centre d'Orion. => Petit comparatif (en toute humilité, les images plein format ne sont sans doute pas comparables), mais juste histoire de voir ce que l'on peut retrouver dans l'image du T50 vs celles de Hubble et du James Webb

Oui...ma lunette 60/710 de 1975 coûtait 640 francs.... Quand je me suis réequipee il y à 3 ans, je trouvais le matériel pas cher.. .

C9 sur eq5, un peu limite. Pour 2000 euros tu as un C8 faststar complet neuf, trepied, monture, goto, suivi, et telescope 200mm, bon pour le planetaire et le ciel profond. Mais si c'est pour faire que du visuel, pour 1400 euros tu as un 300mm en dobson donc 2x plus lumineu, et il reste des sous pour les occulaires et autres accesoires.

En 2024 c'est pas loin de 500 euros pour la petite et 10 000 euros pour la grande :-)

Si j'ai bien compris, quand tu dis "monture", tu veux dire "monture équatoriale". Parce qu'un Dobson est sur monture : une monture azimutale appelée "monture Dobson" (et du coup on a donné le même nom au télescope : un télescope Dobson, c'est par définition un télescope posé sur une monture Dobson). Tu sais peut-être, ou pas, qu'à diamètre de télescope égal, une monture Dobson est moins chère, moins lourde, moins encombrante, plus stable, plus vite installée. Si malgré ces avantages tu préfères la monture équatoriale, j'imagine que c'est pour le suivi, qui est en effet un avantage important (cependant il existe des montures Dobson motorisées et même avec pointage automatique, mais c'est nettement plus cher). Pourtant tu dis ne pas chercher de monture motorisée. Du coup je ne comprends pas trop. Mais après tout, on n'est pas obligé de faire des choix rationnels. Maintenant, par rapport à ta demande, je préconise moi aussi le C8, mais attention que les prix ont drôlement augmenté ces dernières années. Je viens de regarder rapidement sur le site d'un magasin, une bonne idée pourrait être d'acheter un tube seul (1500 €) et de l'installer sur une monture basique de type EQ5 (500 €).

Merci Manuel Pour les images en Narrowband, je n'étais pas forcément convaincu, faute de cible adéquate à shooter, à part les Dentelles par exemple (refaites cette année, avec mon copain le lampadaire comme premier spectateur et qui me fait bien galérer au traitement). En cherchant un peu il y a pas mal de cibles finalement et ça change des galaxies et autres amas ouverts/globulaires. Donc cette nuit j'ai retenté sur le Sorcier, image à venir plus tard Et maintenant que cette petite 50ED est prête pour accueillir des filtres 2" voir une RAF, ça ouvre des perspectives pour de l'imagerie en grand champ. Pour les nuisances du lampadaire Led, le coup du parasol ça marche vraiment bien, les images sont bien plus simples à traiter plutôt qu'avec le flux lumineux qui arrive directement dans la lunette. J'ai réussi à automatiser le traitement en tous cas, je gagne du temps. Pour ceux que ça intéresse, voici comment je fais. Avec Siril, au cours du traitement il y a possibilité de retirer le gradient sur les brutes, en polynomial ordre 1. Sauf qu'avec les reflets de malade du lampadaire Led, ce n'est pas du tout suffisant, même en changeant l'ordre jusqu'à 4, rien d'homogène, image stackée finale horrible. J'ai aussi tenté le coup avec le mode RBF, pas mieux, certains points de mesure se mettent sur des étoiles, ça crée alors des spots sombres sur l'image finale, on tourne en rond. Donc j'ai finit par passer chaque brute, une à une dans GraXpert, mode AI, mais c'est long quand on a 90 brutes à prétraiter.... Finalement en fouillant un peu, avec Pixinsight j'y arrive en mode batch. J'utilise le script "autointegrate" qui permet de faire fonctionner GraXpert en mode batch. Je peux retirer le gradient de 90 subs avec le mode AI, de façon automatique. De là je récupère les 90 images brutes sans gradient (ou alors avec un peu de résidu) et je les envoie dans le script FastBatchProcessing. ça me stacke les images et je récupère une image empilée bien plus propre. Après c'est plus facile pour la suite des traitements. Mais maintenant avec le parasol, plus vraiment besoin de faire tout cela Il faudra que je poste ici des images pour vous montrer les dégâts et la solutions

Trés jolie prise !

Dans le cadre de la transition énergétique, il est question du remplacement des énergies fossiles dans le secteur des transport. Vient alors moulte solutions miracles visant à remplacer les énergies fossiles : hydrogéne vert, e-carburant (essence, diesel, keroséne synthétique dont les fameux SAF) tout comme la très sympatique utilisation de l'ammoniac (sympathique par à 5 ppm dans l'air, on meurt) ou encore l'utilisation des énergies fossiles associées au captage du CO2 émis. Toutes ses solutions sont techniques faisables notamment dans un monde sans limite énergétique. L'article "Green hydrogen pathways, energy efficiencies, and intensities for ground, air, and marine transportation" ("Voies d'accès à l'hydrogène vert, efficacité énergétique et intensité des transports terrestres, aériens et maritimes") paru dans la revue Joule compare la quantité d'énergie nécessaire pour transmettre 1MJ aux "roues" du véhicule en prenant en compte les différentes pertes lors des différentes transformations des énergies (électrique, chimique, mécanique). Dans tous les cas, le plus efficace est l'utilisation direct de l'électricité avec 1.4 à 1.9 MJ nécessaire où d'autres solutions montent jusqu'à presque 12MJ. Voici le cas du véhicule léger (nos voitures) : Pour 1MJ transmis aux roues, il faut 1.5 MJ d'énergie à produire pour un véhicule à batterie. Pour un véhicule à H2, il faut 4.5MJ d'énergie à produire soit un facteur 3 entre les deux types de véhicule. Si la conversion en € n'est sans doute pas linéaire, il ne fait aucun doute que le coût de l'énergie pour le conducteur sera dans cet ordre de rapport. Ce rapport passe à 6 pour le e-diesel. Comment ses technologies pourraient elles être économiquement rentables? Vive le vélo! Y compris électrique.