Classement

Deuxième week-end consécutif ensoleillé. J'ai profité pour imager en Ha les taches du week-end (AR3959, AR3961, AR3962, AR3964, AR3965, AR3967 et AR3968) ainsi qu'une petite protubérance. A l'heure d'observation du soleil, j'avais une turbulence locale par intermittence: la cheminé de mon voisin qui fumait comme un sapeur !

Bonjour Voici quelques Mars prises le 13 01 entre 22h et 23h. C14, barlow de x1.6, ADC zwo , caméra zwo asi 662MC. Les avis font 3 minutes, cela me fait beaucoup d'images à 100 images secondes. J'ai pu en stackker un grand nombre. Le seeing était pas mal même si ça turbuléait un peu. Pas évident de faire une mise au point. La 2eme image est dérotée (5 images).

Merci à vous tous, j'ai revu la couleur avec celle ci.....Elle fait un peu plus....Marsienne!😄

Et voilà ma version finale je pense. J'étais en déplacement pro cette semaine mais j'ai pu lancer à distance plusieurs sessions et notamment mes 3 panneaux en RGB (1h30 chacun par poses de 30s) Le résultat final donne donc uen mosaique de 3 panneaux avec 6h par panneaux en Ha et Oiii et 1h30 pour les étoiles en RGB + qq réintégration de RGB pour l'esthétique 😉. La différence est assez mince finalement para rapport à la version précédente (je n'ai pas retouché les couches HOO) Il me reste traiter unpeu de Abell6, du IC405, M44 (mais je crois que j'ai foiré) et j'attends que la lune diminue pour reprendre SH2-240 Je mets en format horizontal pour PC A+ Sam

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Salut, Enfin une toute petite séance d'astrophoto après des mois de disette ! Depuis le nord de la Bourgogne, par temps froid (merci le sèche-cheveux sur le secondaire) mais avec une turbu sympa. Donc, Jupiter, le 3 janvier 2025 à 21h46 hl (taille apparente 46.6 "). Télescope Newton 200/1000 sur HEQ5, barlow avec tirage (x3.4) + camera ZWO ASI 533 + filtre UV/IR cut. Film de 12120 images (durée 2mn 20). Pose=11.57ms, Gain=320 (53%), 75% d'images retenues. Traitement AS!3, AstroSurface et Gimp. Image avec zoom x1,3. A+ GO

**EDIT 2** (voir dernier post avec ajout des étoiles RGB ** EDIT ** Je ne sais pas trop ce que j'ai fait en tentant de mixer le RGB et le HOO mais une bonne partie du signal était partie. J'ai eu la chance d'avoir une nuit claire le 6/01 ce qui me permet de passer à un peu plus de 6h par panneau. Il me reste le RGB à faire (j'espère ce soir) et revoir l'intégration de l'ensemble ************************* Salut les amis, alors chose incroyable mais avant hier, j'ai eu droit à une trouée qui m'a permis d'ajouter du temps sur mon panneau 3 qui était en retard. J'ai commencé début décembre avec tout ce que je peux comme fenêtre météo. La lunette est dehors, couverte et se prend la flotte depuis 2 jours tout ça pour être prêt à dégainer à la moindre alerte. En tout cas, j'arrive péniblement à 4h par panneau pour cette mosaique en HOO-RGB. Ceci est une version intermédiaire pour voir si ça fonctionne (je suis rouillé avec le traitement des mosaiques). Il y a donc 3 panneaux issus d'environ 4h chacun de poses de 120s avec filtre Altair HO 4nm. Le tout avec la 76EDPH, la 26C et sur AZEQ6. Pilotage classique Nina avec recouvrement de 20%. Prétraitement Siril et traitement Pix. J'ai des soucis sur la couche Oiii qui est faible car Gradient Merge Mosaic n'arrive pas à me sortir une mosaique propre : j'ai toujours les panneaux visibles avec des grains ou des luminosités différentes Je n'ai pas encore fait la couche RGB, mais j'ai profité de @T350 qui m'a gentilment passé sa dernière image de cette région et j'ai ainsi pu tester ce que donnera l'intégration RGB sur le HOO. Merci Serge ! J'ai juste croppé un peu plus à droite de M42 qui était en dehors du champ RGB de Serge. J'ai joué du stampClone pour faire passer certaines parties des nébulosités de la couche RGB vers la HOO. C'est pas facile et je n'ai pas trouvé d'autres méthodes que la manuelle (et à certains endroits, ça se voit...). Le script ImageBlend ne m'a pas permis d'être sélectif mais peut être qu'il faut que je fasse un masque des zones à fusionner. ==> Vous avez déjà fait ça ? Voici donc cette première version en mode horizontal pour commentaires 🙂 Je souhaite continuer à cumuler pour atteindre en gros 10h par panneau. Ca devrait être facile si la météo s'ameliore enfin ! Parait que dans 8 jours c'est mieux... ça fait juste 450jours qu'on nous dit ça ;-). La suite donc au prochain épisode a+ Sam

Wahoo, c'est absolument magnifique ce panorama. Bravo pour ce beau travail

Voilà j’ai à peu près collimateur en reprenant la manip de Ney44 avec le Bristol devant le secondaire j’ai un spot presque centré Merci à tout le monde

La 585 a un champ plus grand et un meilleur full well, mais au détriment d'un FPS divisé par deux par rapport à la 664. La 662 a un champ encore plus petit et un FPS un peu plus grand. En fonction des cibles, il faut donc privilégier l'une ou l'autre. Pour la lune ou le soleil en lumière blanche, la 585 sera meilleure du fait du champ (même s'il faut éventuellement faire une mosaïque en fonction de l'instrument) et pour éviter la surexposition. Pour les planètes, notamment Jupiter et Saturne qui tournent vite, la 662 pour avoir rapidement un grand nombre d'images. La 664 permet un meilleur confort pour centrer la cible dans le capteur avec son champ. Pour Mars, la 585 permet d'éviter que les pôles soient surexposés. La 585 est également intéressante pour le VA ou le lucky imaging, il existe d'ailleurs une version refroidie, la moins chère sur le marché il me semble. Edit : Les 662 et 664 imagent également dans le proche IR, peut être un peu plus la 664, ce qui est peut-être intéressant pour ceux qui utilisent cette imagerie. La 678 qui est l'évolution de la 178 image dans l'IR plus lointain et est la caméra de choix pour la photométrie. Après, elles sont toutes très bonnes en planétaire, c'est une question de prix et de priorité.

Chouette version Frank !

Je ne retrouve plus le sujet dans lequel j'avais répondu il y a quelques années. Les origines des coulants viennent de la microscopie. Il y a au deux grandes normes avant la guerre de 1940. Le coulant franco-anglais de 27mm (Lerebours ? peut-être issu des débuts à Vienne ou séjournait Kellner & Plössl) et le coulant de 23.2mm d'origine allemande. La norme 23.2 est de pouvoir loger un orthoscopique de 25mm de focale dans le tube et de le baffler correctement. Un ortho 25mm a un field stop de 18mm Par la suite s'est développée la norme WF (wide field) qui a abouti à la norme DIN-30 (coulant 30mm en microscopie) A savoir qu'en microscopie, on ne place pas les filtres sur l'oculaire. L'oculaire est considéré comme peu modifiable et quasiment comme faisant partie du bâti du microscope même si il est amovible, on n'y touche rarement. La norme 24.5 est une évolution de Zeiss de la 23.2 pour y ajouter le pas de filtre. La norme 31.75 est une évolution "à l'américaine ou à l'anglaise" pour y ajouter également le pas de filtre au coulant DIN-30 C'est la généralisation de l'utilisation des RFT (Rich Field Telescope : dobson entre autres dans les années 1980, et instruments chasseur de comètes) qui a entrainé le déclin du coulant 24.5mm

Un petit projet de fin 2024 que je n'ai pas pus finir avec plus d'intégration. ASI 2600MM pro Lum 244 x 60 sec RGB 3 x 23 x 60 sec Esprit 100 Avalon Linear & autoguiding Software SGP, EQ mod, Pix & PS CS6.

Bonjour C'est vrais que M42 a était visitée et revisitée mais bon pour moi c'est la première fois. Je vous présente donc M42 à ma façon, Le setup: Monture SW Neq6 Pro Lunette Askar fra 400 APN CANON 1000d défiltré partiel + filtre L extrem 7 nm Lunette guide SW evoguide 50 mm Caméra de suivi ZWO asi 224 mc Focuseur EAF zwo Le tout piloté par asiair plus 2H de poses de 4 mn 36 mn de pose de 1 mn et 20 poses de 10 s traitement SIRIL GRAXPER STARNET GIMP En espèrent quelle vous plaira Bon dimanche à toutes et à tous

Bonjour à Toutes et Tous Je vous propose aujourd'hui un ensemble de nébuleuses . Pour les deux images le filtre h alpha a été utilisé et me servira de bonne base je pense pour lui mettre la couleur par la suite. Sous l'aile de La Mouette j'aime bien cette"coquille" au dessus d'une étoile. Lunette ED 80 et son réducteur 0.80 ZWO 1600 N/B et filtre H Alpha 12nm. Siril +PS pour les niveaux et la réduction. Aucun autre traitement. Portez vous bien Cordialement alain

Salut, j'ai eu l'occasion de tester la nuit dernière mon nouveau filtre Antlia dual band 3nM asur l'ASI 6200 couleur et le T350 F4.6. J'avais commencé par shooter Sh2-235, mais allez comprendre pourquoi, mes flats sont foireux.🙄 Tout d'abord, pour moi qui suis un apparatchik du RGB, j'ai été scotché par la quantité de signal malgré la lune. Cela va me permetre de faire de la photo avec la lune, alors que jusqu'à maintenant, je m'imposais une disette de 15 jours toutes les 4 semaines. Cela va me permettre aussi de chasser certaines cibles très faibles, qui est la motivation première dérrière cet achat. Pour une raison que j'ignore, j'étais persuadé jusqu'à peu qu'une caméra OSC excluait la bande étroite, mais ça marche bien. Voici le résultat de l'intégration de 31 poses de 240 Sec. En Halpha d'abord: puis le OIII: Je ne connais strictement rien au traitement HOO, alors j'ai fait selon ma fantaisie. Comme je l'ai dit, j'aime le RGB, donc j'ai peu d'intéret à faire des palettes flashy bleues et rouges, alors j'y suis allé mollo: Les étoiles sont issue de 28min de poses en RGB (on se refait pas 😉). mais en vrai, elle ressemble à çà (issue des 28 min de pose RGB): adieu toutes les nuances du RGB avec ce type de filtre, mais ne pas dépendre de la lune est un vrai plus. Bref, je n'y connais strictement rien dans ce type de traitement, donc je suis avide de vos remarques. a+ Serge

C'est trop loin ! pfff

Quand la seule nuit claire est une nuit de pleine lune, il paraît indispensable de viser une cible qui en est éloignée pour espérer obtenir un résultat acceptable. Mais les cibles répondant à cette condition ne sont pas si nombreuses que cela en ce moment. C'est le cas de la nébuleuse de Coddington (IC2574). Elle tire son nom de l'astronome américain qui l'a découverte en 1898. Mais contrairement à ce que ce nom laisse penser, il ne s'agit pas d'une nébuleuse mais d'une galaxie spirale située 10,6 Millions d'années lumière de la Terre. Elle est très pâle et sa magnitude est élevée (10,2) à comparer avec des cibles lumineuses comme la nébuleuse d'Orion (3,7). Il est donc difficile de faire ressortir les détails avec une seule nuit d'observation. Mais il y a quand même des détails assez sympas dans cette photo. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 100x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Un vrai plaisir de se plonger là dedans. Félicitations pour le temps investi et la technique de traitement. Bravo 🤘

Chrisophe Pellier est sur 2 minutes pour un 250 : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/temps-rotation-jupiter/ AS2 dérotait déjà jusqu'à cette durée et maintenant on est à AS4.. Ca dépend aussi du moment et donc du diamètre de Jupiter. A 90s je ne prends pas de risques Ca aurait été pas mal oui mais bon, j'ai aussi en vue une autre petite caméra à base de 585, plutôt mono avec filtres intégrés.. J'attends d'en voir plus et aussi de vérifier que ça vaut le coup, c'est à dire si on passe à plus d'une nuit potable par semestre !

oui, c'est plus un choix esthetique, c'est sur, yen a ici qui sortent les nebuleuses en orange/blanc, d'autre rouge bleu, violet etc ... En fonction du mixe dans pixelmath comme dans le tuto au dessus... il y en a qui sont plutot jolie, et d'autre un peu trop artificiel ou flashy.

Je peux pas aider désolé, ici toujours en mode 50 nuances de grey...

Les refroidisseurs pour smartphone à 15 balles sont aussi efficace avec le Mele. J'ai reçu mon Chatreey T9. Il comprend un ventilo qu'on n'entend pas. Je vais l'utiliser pour faire du planétaire avec Firecapture sous Linux, évidemment !

Bonjour ! Une Lune vite faite le 14, pleine à 99.7% ! Turbulence moyenne+ J'ai démonté ma caméra CP avant de faire une session M42 et mis mon Ares-M sur la SQA55, elle rentrait pile poil ! Film de 2000i, conservé 40% dans AS4! Traitement Astrosurface + PS

C'est un programme python que j'ai réalisé (avec l'aide de chatgpt, je ne suis pas un cador de la programmation). Si ça intéresse, je le mets là: from astropy.io import fits import numpy as np import matplotlib.pyplot as plt import pandas as pd import tkinter as tk from tkinter import filedialog import os from collections import Counter # Pour compter la fréquence des pixels chauds # Sélection dynamique du dossier contenant les fichiers FITS root = tk.Tk() root.withdraw() folder_path = filedialog.askdirectory(title="Sélectionnez un dossier contenant des fichiers FITS") if not folder_path: print("Aucun dossier sélectionné. Fin du programme.") exit() # Initialisation des variables pour la moyenne des données all_data = [] # Traitement de tous les fichiers FITS dans le dossier for file_name in os.listdir(folder_path): if file_name.endswith(('.fit', '.fits')): file_path = os.path.join(folder_path, file_name) print(f"Chargement du fichier: {file_path}") # Charger le fichier FITS hdulist = fits.open(file_path) data = hdulist[0].data hdulist.close() # Vérifier les dimensions des données if data.ndim != 2: print(f"Le fichier {file_name} n'est pas une image 2D valide. Ignoré.") continue # Ajouter les données à la liste all_data.append(data) # Vérifier s'il y a des images dans le dossier if not all_data: print("Aucune image valide trouvée dans le dossier.") exit() # Convertir la liste des images en un tableau NumPy ==> Chaque pixel = 1 valeur ADU all_data = np.array(all_data) # Calculer la moyenne de toutes les images ==> Chaque pixel est la moyenne d'ADU de toutes les images mean_image = np.mean(all_data, axis=0) # Statistiques de base pour la moyenne de toutes les images data_mean = np.mean(mean_image) data_median = np.median(mean_image) data_std = np.std(mean_image) print(f"Mean: {data_mean}, Median: {data_median}, Std Dev: {data_std}") # Histogramme des valeurs ADU avec une échelle logarithmique pour le nombre de pixels plt.figure() bins = np.linspace(mean_image.min(), mean_image.max(), 100) hist, edges = np.histogram(mean_image.flatten(), bins=bins) plt.bar(edges[:-1], hist, width=np.diff(edges), color='blue', alpha=0.7) plt.yscale('log') plt.title('Distribution des valeurs ADU (échelle logarithmique du nombre de pixels)') plt.xlabel('ADU Value') plt.ylabel('Nombre de pixels (log)') plt.show() # Détection des pixels chauds (avec la moyenne des images) threshold = data_mean + 15 * data_std # Seuil pour les pixels chauds hot_pixels = np.argwhere(mean_image > threshold) print(f"Nombre de pixels chauds (valeurs > {threshold} ADU) : {len(hot_pixels)}") # Extraction des 20 pixels les plus chauds flat_data = mean_image.flatten() sorted_indices = np.argsort(flat_data)[::-1] top_20_pixels = sorted_indices[:20] top_20_pixel_coords = np.unravel_index(top_20_pixels, mean_image.shape) top_20_values = flat_data[top_20_pixels] # Création d'un tableau des 20 pixels les plus chauds top_20_table = pd.DataFrame({ 'Pixel (Y, X)': list(zip(*top_20_pixel_coords)), 'ADU Value': top_20_values }) print("\nTop 20 Hot Pixels (highest ADU values):") print(top_20_table) # Sauvegarde des pixels chauds dans un fichier CSV hot_pixels_table = pd.DataFrame({ 'Y': hot_pixels[:, 0], 'X': hot_pixels[:, 1], 'ADU Value': mean_image[hot_pixels[:, 0], hot_pixels[:, 1]] }) hot_pixels_table.to_csv('hot_pixels.csv', index=False) print("\nListe des pixels chauds enregistrée dans 'hot_pixels.csv'.") # Compter la fréquence d'apparition des pixels chauds (nouvelle fonctionnalité) hot_pixels_list = list(zip(hot_pixels[:, 0], hot_pixels[:, 1])) hot_pixel_counts = Counter(hot_pixels_list) # Fréquences des pixels chauds # Extraire les coordonnées et les fréquences hot_pixel_coords = np.array(list(hot_pixel_counts.keys())) hot_pixel_frequencies = np.array(list(hot_pixel_counts.values())) # Visualisation des pixels chauds avec taille proportionnelle à leur fréquence plt.figure(figsize=(mean_image.shape[1] / plt.rcParams['figure.dpi'], mean_image.shape[0] / plt.rcParams['figure.dpi'])) plt.scatter( hot_pixel_coords[:, 1], # Coordonnées X hot_pixel_coords[:, 0], # Coordonnées Y s=hot_pixel_frequencies * 100, # Taille proportionnelle à la fréquence (facteur ajustable) c=mean_image[hot_pixel_coords[:, 0], hot_pixel_coords[:, 1]], # Couleur basée sur la valeur ADU cmap='RdBu_r', alpha=0.6, label='Hot Pixels' ) plt.colorbar(label='ADU Value') plt.legend() plt.title('Pixels chauds (taille basée sur la fréquence)') plt.xlabel('X Pixel') plt.ylabel('Y Pixel') plt.show() # Détection des pixels morts (avec la moyenne des images) dead_threshold = 100 # Seuil pour les pixels morts dead_pixels = np.argwhere(mean_image < dead_threshold) print(f"Nombre de pixels morts (valeurs < {dead_threshold} ADU) : {len(dead_pixels)}") # Visualisation des pixels morts avec échelle de couleur plt.figure(figsize=(mean_image.shape[1] / 100, mean_image.shape[0] / 100)) plt.scatter(dead_pixels[:, 1], dead_pixels[:, 0], s=10, c=mean_image[dead_pixels[:, 0], dead_pixels[:, 1]], cmap='cool', label='Dead Pixels', alpha=0.6) plt.colorbar(label='ADU Value') plt.legend() plt.title('Pixels morts sur l\'image moyenne') plt.xlabel('X Pixel') plt.ylabel('Y Pixel') plt.show() Ca permet de faire: L'histogramme des fréquences ADU moyennées Un tableau des 20 plus hautes valeurs ADU associées aux coordonnées Une représentation de la population des pixels chauds sur l'image moyennée De même pour les pixels mort (je n'en ai pas 🙂) Le code est perfectible mais ça fonctionnait pour ce que je voulais faire.

La config est tout a fait adaptée vu les résultats Tu peux peut-être régler le backflash au mieux mais cela semble pas utile Belles images , régale toi ☺️

Bonjour. Au foyer d'un CC de 200 mm de diamètre et environ 2400 mm de focale, donc un peu supérieure à celle du C9, je me limite à 90s et ça va bien.

Bonjour Le centage/rondeur du secondaire me semble pas trop mal, surtout sur la 1ère photo, PO sorti au max. En réglant l'inclinaison, tu vas pouvoir centrer l'image du primaire en la ramenant "vers le fond du tube". La finition avec la collimation du primaire en centrant l'image du secondaire devrait déjà te donner un résultat satisfaisant, avant de peaufiner plus. Rien qu'à l'œil, ou avec oeilleton/cheshire, ça doit être faisable sans difficultés.

A l'utilisation L'installation se fait très facilement, d'autant plus que bien souvent je déplacement l'ensemble tout monté depuis mon garage. La mise en station est un jeu d'enfant avec l'ASIAIR. Je fais une installation approximative avec le viseur polaire et j'utilise ensuite la fonction Polar Alignement de l'ASIAIR. Il me faut pas plus de 5mn pour faire les réglage en az et latitude. Sans filtre la lunette montre un peu de chromatisme sur les étoiles brillantes. Elles virent très vite au bleu. Il est possible de les atténuer un peu lors du traitement mais le mieux c'est d'utiliser des filtres. Avec un multiband on a aucun problème et cette lunette donne d'aussi bon résultat que n'importe qu'elle APO. Je capture toute mes images en mode Live dans l'ASIAIR. Les 360mm de focale permette d'avoir un grand champ. Ici les nébuleuses du têtard et de l'étoile flamboyante dans un même champ avec l'ASI 294mc. Et voici un échantillon de photos avec des poses de 180s sur 1-2 h, certaines prises avant le réglage de mon problème de jeu et des conditions pas toujours idéales avec pas mal de brouillard en fin de session : Et avec un filtre IR/UV CUT sur les pléiades, ça donne ça avec 35 poses :

Pour info la version 8gb (hormis ceux qui serai en stock encore chez certain revendeurs) ne se fait plus en 8GB de toute manière ATTENTION, Enlevez TOUTES les étiquettes sur le dessus du MELE, vous gagnerez environ 10° de refroidissement du processeur !

Idéalement oui mais tant que tu restes inférieur à 1.07 (ce qui est ton cas avec 0.5/0.9) ça sera quand même pas mal. Attention, si il y a des pics et qu'ils ne sont pas trop fréquents, ça influe peu sur la valeur du RMS. Par contre ça peut flinguer une image RVB. Donc Il faut prendre la valeur RMS avec quelques autres considérations..

Ca y est, il s'est converti au filtres ! Effectivement tu gagnes en signal/ bruit (contrast) mais tu perd les couleurs naturelles. Le plus rapide , et proche du naturel, c'est de faire du HOO, literalement, c'est a dire Ha sur R et OIII sur G et B. Avant de faire ca il faut mettre les 2 images au meme niveau de luminosité niveau fond de ciel, mais c'est deja le cas sur tes 2 jpeg. Voila ce que ca donne avec juste ton Ha en R et OIII en G et B. Ca prend 30 s sur siril, il doit y avoir un equivalent sur Pix.

Salut Julien;😊 oh que non, ça c'était juste l'échauffement. Là, je suis de retour sur Sh2-235. Avec tout ce signal, je peux pas rester sur l'échec de la nuit dernière. Merci pour les tuyaux. Pour l'instant, j'ai volontairement opté pour un traitement assez doux plutôt que "Las Vegas". Ce qui me dérrange le plus, c'est qu'en fait, il n'y ait rien de scientifique dans l'attribution des couleurs. Tu met un masque plus ou moins grand et tu bleui joyausement. Et je suis loin d'être un Picasso. a+ Serge

Bravo pour le décodeur 👍

Punaise t'en as pas marre de venir marcher dans notre terrain de jeu ? Bon bah bienvenu au club des coloristes tendance Klimt ou Picasso ! Elle est bien cette image et en termes de couleur, je ne peux dire, jamais traitée... Elle est dans mon stock lol A voir tes brutes, je dirais que tu dois pouvoir avoir un cœur davantage bleu que rose/magenta même si c'est pas dérangeant à la vue du rgb. Ton fdc est peut être aussi un pool noir si on compare avec ta rgb aussi. Tu peux essayer un linearfit en prenant en réf la brute qui a le "mean" min, parfois ça aide à partir de niveaux similaires et facilité l'assemblage. Le script Foraxx est pas mal aussi je trouve souvent.

Au sujet des couleurs franches opposées, c'est la nébuleuse du lion et la pince de homard qui sont avec des bleus et orangés-rouges aussi comme ça.

Pour moi, toutes les caméras ont des pixels chauds. On ne peut pas en avoir quelque soit la caméra. Le seul moyen de les traiter, ce sont les darks. Les Darks, Offset (ou Bias) et Flats sont là pour supprimer les différents bruits et artefacts (poussières, donuts) présent dans votre chaine optique. Ensuite, pour améliorer les choses, on peut faire du "dithering". Ne vous inquiétez pas. quelques lectures: https://sahavre.fr/wp/les-dofs/ https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=676

C'est vrai que dessiner tout engoncé dans 3 épaisseurs + blouson de ski, qui plus est avec des gants, ce n'est vraiment pas pratique 😅 surtout les gants en fait, c'est assez handicapant si on veut être précis. Pour avoir testé Saturne, Jupiter et Mars, les trois m'ont posé des difficultés différentes. Pour la première, le système d'anneaux est difficile à dessiner (pour un piètre dessinateur comme moi). Pour Jupiter évidemment le nombre de détails accessibles rend l'exercice difficile. Avec Mars, c'est la petitesse de l'ensemble qui rend la chose peu aisée. La difficulté commune pour moi c'est la colorisation du dessin, pour le moment je n'ai jamais été satisfait de mes résultats. Le talent ne se trouvant pas en rayon, je vais commencer par acheter des crayons de couleur de meilleure qualité 😅 Merci, en tout cas j'y a pris beaucoup de plaisir et je vais recommencer ! Aux "experts" qui passeraient par là, remarques et conseils sont les bienvenus !

je sais pas j’ai le doute avec ce graph. quand on zoome bien sur la courbe on voit quand meme que ca baisse de 1,2ppm tous les ans. A force de cumuler ces baisses, je prédit que dans un siécle on devrait repasser sous les 320ppm. comme quoi c’est facile de faire dire et faire croire n’importe quoi a partir de données valables.

Bonjour, Le ciel était bien clair hier soir ( enfin !!!!!!! ) . J'en ai profité pour faire une séance de planétaire . Les conditions étaient assez bonnes: pas e vent, pas trop de turbulences Ci joint 2 photos de Jupiter avec le passage de l'ombre d'Europe devant la planète avec la présence de 2 autres satellites : Ganymède et Io Et une photo de Mars Matériel : lunette Skywatcher Equinox 120 ED, monture HEQ5 Pro Goto, barlow 3X, caméra ZWO 224 Mc Traitement : Autostakkert, Régistax, DPP Lionel

Bonsoir Mon Cher Caius et merci de nous avoir révélé ces deux "informations" très intéressantes. Pas de chance pour moi, car j'ai oublié hier soir d'apercevoir la planète Mars qui était durant cette seule soirée très exceptionnellement visible à l’œil nu. Ce qui me navre surtout c'est que je ne suis pas du tout sûr d'être encore dans ce monde dans 10 ans, en 2035 lorsque ce phénomène se reproduira vu que j'aurais alors 85 ans... Remarque, il n'y a pas que dans la presse "grand public" que l'on peut voir une telle sottise, sur Webastro j'ai appris très récemment qu'il y avait dans le ciel une "nouvelle constellation", la "constellation du COCHET", dont j'ignorais l'existence... Si l'auteur de cette appellation postée sur Webastro connaissait les vieux disques 78 tours pour gramophones, il saurait en quoi il s'est trompé : Roger le Cantalien.

Très belles images, détaillées. Bravo !

Superbe capture !!! Bravo et Merci !!

Je tente une traduction : Neuf = retrouvé dans les affaires de papy, bateau = plateau porte-accessoires, télescope = chercheur, vendu avec plusieurs soume = vendu avec plusieurs zooms.

Belle prise !

Bonjour à toutes et à tous. Moi, c’est Roger, 76ans et j’habite dans le Var entre brignoles et Toulon. Ça m’a pris d’un coup, mi-août de cette année, l’envie de photographier les galaxies, nébuleuses etc... Vite, vite, que faut-il acheter et où ? Quelques dizaines d’heures de farfouille sur le net, je me fais une liste de composants à acheter en priorité, monture équatoriale motorisée, tube newton 250mm, caméra refroidie, lunette guide. La note est quand même salée pour un début, mais, à mon âge, je ne vais pas attendre encore 10 ans pour me lancer. A peine deux jours plus tard, je tombe sur une petite annonce du coincoin qui correspondait à peu près à mon choix initial. Je fais affaire et c’est parti. Monture SW EQ6-R, scope SW 250PDS, lunette SW Evostar 72ED, caméra ZWO ASI715MC, ASIAIR mini, 2x ZWO EAF, APN Canon EOS 2000D. Il m’a fallut presque trois mois de préparation avant de pouvoir faire mes premiers clichés du ciel profond, entre l’achat ou la réalisation (impression 3D) de diverses pièces d’adaptation pour la caméra, la lunette et l’APN. Et surtout, j’ai suivi de nombreux tutos qui m’ont appris tant de choses en si peu de temps. Je ne remercierai jamais assez ces bénévoles qui partagent leur passion sur leur site. Bon, pour terminer, je dirais que j’espère pouvoir apporter quelques choses en ma qualité d’électronicien ayant une bonne connaissance de l’écosystème Arduino et de sa programmation.

Bienvenu Roger sur le forum Mais... Mais où est donc @roger15 ?

Merci pour vos, messages de bienvenue. En ce qui concerne la photo de la configuration, c'est le premier jour pour monter tout le matos. En fait j'ai construit plusieurs configs autour de la monture. 1- La lunette Evostar 72ED avec EAF, équipée de l'APN pour la prise de vue, le chercheur de SW 9x50 sur lequel j'ai adapter la caméra ASI715MC pour l'autoguidage et l'ASIAIR mini. 2-Le tube 250PDS avec EAF équipé de l'APN pour la prise de vue, la lunette Evostar 72ED avec EAF avec la caméra ASI715MC pour l'autoguidage et l'ASIAIR mini. 3-Mon télé NIkon 80-200 AF ED f/2.8 couplé à mon NIKON D7000. J'ai réalisé un focuseur manuel pour le télé, mais pas encore testé. Bien entendu, pour l'équilibrage du tube j'ai positionné le porte oculaire vers le bas. Et les contrepoids sont regroupés, mais je dois tout de même utiliser la rallonge. Tout pesé, dans cette config j'arrive presque aux limites de charge de la monture (20Kg). Pour l'instant je n'ai utilisé que la première configuration et fais quelques sessions en décembre avec un ciel magnifique, durant lesquelles il a fallu que je m'initie à plein de choses comme la mise en station auto par l'ASIAIR, l'autoguidage, les Darks, les Flats, les Bias etc.. Et puis j'ai commencer à travailler mes photos avec SIRIL, puis Photoshop et surtout Lightroom que j'utilise depuis sa première version. Voilà quelques unes de mes premières cibles.

merci. c'est justement pour cette raison que je ne fait plus de SHO, je trouve que le NB rend mieu justice aux subtilités des nébuleuse