Classement

Deuxième week-end consécutif ensoleillé. J'ai profité pour imager en Ha les taches du week-end (AR3959, AR3961, AR3962, AR3964, AR3965, AR3967 et AR3968) ainsi qu'une petite protubérance. A l'heure d'observation du soleil, j'avais une turbulence locale par intermittence: la cheminé de mon voisin qui fumait comme un sapeur !

Bonjour Voici quelques Mars prises le 13 01 entre 22h et 23h. C14, barlow de x1.6, ADC zwo , caméra zwo asi 662MC. Les avis font 3 minutes, cela me fait beaucoup d'images à 100 images secondes. J'ai pu en stackker un grand nombre. Le seeing était pas mal même si ça turbuléait un peu. Pas évident de faire une mise au point. La 2eme image est dérotée (5 images).

Merci à vous tous, j'ai revu la couleur avec celle ci.....Elle fait un peu plus....Marsienne!😄

Et voilà ma version finale je pense. J'étais en déplacement pro cette semaine mais j'ai pu lancer à distance plusieurs sessions et notamment mes 3 panneaux en RGB (1h30 chacun par poses de 30s) Le résultat final donne donc uen mosaique de 3 panneaux avec 6h par panneaux en Ha et Oiii et 1h30 pour les étoiles en RGB + qq réintégration de RGB pour l'esthétique 😉. La différence est assez mince finalement para rapport à la version précédente (je n'ai pas retouché les couches HOO) Il me reste traiter unpeu de Abell6, du IC405, M44 (mais je crois que j'ai foiré) et j'attends que la lune diminue pour reprendre SH2-240 Je mets en format horizontal pour PC A+ Sam

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Salut, Enfin une toute petite séance d'astrophoto après des mois de disette ! Depuis le nord de la Bourgogne, par temps froid (merci le sèche-cheveux sur le secondaire) mais avec une turbu sympa. Donc, Jupiter, le 3 janvier 2025 à 21h46 hl (taille apparente 46.6 "). Télescope Newton 200/1000 sur HEQ5, barlow avec tirage (x3.4) + camera ZWO ASI 533 + filtre UV/IR cut. Film de 12120 images (durée 2mn 20). Pose=11.57ms, Gain=320 (53%), 75% d'images retenues. Traitement AS!3, AstroSurface et Gimp. Image avec zoom x1,3. A+ GO

**EDIT 2** (voir dernier post avec ajout des étoiles RGB ** EDIT ** Je ne sais pas trop ce que j'ai fait en tentant de mixer le RGB et le HOO mais une bonne partie du signal était partie. J'ai eu la chance d'avoir une nuit claire le 6/01 ce qui me permet de passer à un peu plus de 6h par panneau. Il me reste le RGB à faire (j'espère ce soir) et revoir l'intégration de l'ensemble ************************* Salut les amis, alors chose incroyable mais avant hier, j'ai eu droit à une trouée qui m'a permis d'ajouter du temps sur mon panneau 3 qui était en retard. J'ai commencé début décembre avec tout ce que je peux comme fenêtre météo. La lunette est dehors, couverte et se prend la flotte depuis 2 jours tout ça pour être prêt à dégainer à la moindre alerte. En tout cas, j'arrive péniblement à 4h par panneau pour cette mosaique en HOO-RGB. Ceci est une version intermédiaire pour voir si ça fonctionne (je suis rouillé avec le traitement des mosaiques). Il y a donc 3 panneaux issus d'environ 4h chacun de poses de 120s avec filtre Altair HO 4nm. Le tout avec la 76EDPH, la 26C et sur AZEQ6. Pilotage classique Nina avec recouvrement de 20%. Prétraitement Siril et traitement Pix. J'ai des soucis sur la couche Oiii qui est faible car Gradient Merge Mosaic n'arrive pas à me sortir une mosaique propre : j'ai toujours les panneaux visibles avec des grains ou des luminosités différentes Je n'ai pas encore fait la couche RGB, mais j'ai profité de @T350 qui m'a gentilment passé sa dernière image de cette région et j'ai ainsi pu tester ce que donnera l'intégration RGB sur le HOO. Merci Serge ! J'ai juste croppé un peu plus à droite de M42 qui était en dehors du champ RGB de Serge. J'ai joué du stampClone pour faire passer certaines parties des nébulosités de la couche RGB vers la HOO. C'est pas facile et je n'ai pas trouvé d'autres méthodes que la manuelle (et à certains endroits, ça se voit...). Le script ImageBlend ne m'a pas permis d'être sélectif mais peut être qu'il faut que je fasse un masque des zones à fusionner. ==> Vous avez déjà fait ça ? Voici donc cette première version en mode horizontal pour commentaires 🙂 Je souhaite continuer à cumuler pour atteindre en gros 10h par panneau. Ca devrait être facile si la météo s'ameliore enfin ! Parait que dans 8 jours c'est mieux... ça fait juste 450jours qu'on nous dit ça ;-). La suite donc au prochain épisode a+ Sam

Wahoo, c'est absolument magnifique ce panorama. Bravo pour ce beau travail

Voilà j’ai à peu près collimateur en reprenant la manip de Ney44 avec le Bristol devant le secondaire j’ai un spot presque centré Merci à tout le monde

La 585 a un champ plus grand et un meilleur full well, mais au détriment d'un FPS divisé par deux par rapport à la 664. La 662 a un champ encore plus petit et un FPS un peu plus grand. En fonction des cibles, il faut donc privilégier l'une ou l'autre. Pour la lune ou le soleil en lumière blanche, la 585 sera meilleure du fait du champ (même s'il faut éventuellement faire une mosaïque en fonction de l'instrument) et pour éviter la surexposition. Pour les planètes, notamment Jupiter et Saturne qui tournent vite, la 662 pour avoir rapidement un grand nombre d'images. La 664 permet un meilleur confort pour centrer la cible dans le capteur avec son champ. Pour Mars, la 585 permet d'éviter que les pôles soient surexposés. La 585 est également intéressante pour le VA ou le lucky imaging, il existe d'ailleurs une version refroidie, la moins chère sur le marché il me semble. Edit : Les 662 et 664 imagent également dans le proche IR, peut être un peu plus la 664, ce qui est peut-être intéressant pour ceux qui utilisent cette imagerie. La 678 qui est l'évolution de la 178 image dans l'IR plus lointain et est la caméra de choix pour la photométrie. Après, elles sont toutes très bonnes en planétaire, c'est une question de prix et de priorité.

Chouette version Frank !

bonjour à tous, En ce 13 Janvier, un ciel bien dégagé au dessus de la Beauce mais un peu frisquet avec -2° J'ai donc sorti au frais le C8 sur sa GP avec la barlow televue x2 et zwo120mc-s muni d'un filtre Ir-cut. acquisition firecapture traitements AS!4 , astrosurface J'étais limite de louper le passage de l'ombre de Ganymède sur Jupiter, je l'ai eu tout juste à 21h45 HL dans des conditions que je trouvais moyennes. Et puis, je me suis aperçu que ma lame de fermeture avait givrée! Donc sorti du sèche cheveux, allumage de la résistance chauffante et ... perturbation thermique dans le tube! les conditions sont redevenus correctes qu'à 22h30 HL et c'était d'ailleurs mon meilleur film, je pense : J'ai quand même fait un film toutes les 5 min entre 22h01 et 23h01 : avec sa petite animation associée (faite avec PIPP): Somme toute une observation fraiche mais sympathique, le résultat est pas trop mal J'ai une petite question au sujet de AS!4, je fais un traitement par lot et le résultat est centré automatiquement sur la planète qui n'était pas centrée sur mes acquisitions A l'arrivée, sur les derniers films, ganymède n'était plus sur les images finales. Quelqu'un sait-il comment désactiver cette option activée par défaut ? a+ stéphane

Bonjour à tous, Hier au soir, le ciel était clair mais turbulant donc j'ai utilisé ma petite fs60 avec la 2600MM et le filtre Ha. J'ai pu faire 4h30' sur cette belle nébuleuse de la Tête de cheval avec (90x180s) :

Salut ! Je compte retenter du planétaire avec mon C9XLT. Par un passé assez lointain, j'ai eu une ASI224MC que je trouvais pas mal sur Jupiter et Saturne. Puis j'ai eu une ASI462MC avec laquelle ça c'est nettement moins bien passé, je trouvais les couleurs difficiles à équilibrer correctement. Elle m'a quitté assez vite mais ça venait peut être de moi.. J'ai une 178MM (2.4 µm) et une 290MM (2.9 µm) + filtres LRVB pour du lunaire essentiellement. Sur la Lune, je trouve que la 178MM marche mieux au foyer de mon C9 que la 290MM avec barlow x1.5. La formule F/D = 5 x pixel semble se vérifier. L'offre la plus actuelle a l'air d'être IMX662 et IMX585 mais je me pose quelques questions : - La 224MC est-elle vraiment dépassée maintenant ? - Est-ce qu'une 178MC serait à éviter, pourquoi ? - Que choisir entre un IMX662 et un IMX585 (2.9 µm les deux) ? Cette caméra est vraiment pour du planétaire dans un premier temps, le lunaire passe en second plan mais si je l'ai elle sera évidemment utilisée pour ça. Merci pour vos avis !

Bonjour tout le monde, Je vous partage, en toute humilité, mes premiers dessins martiens qui ont deux avantages : me permettre de garder, dans un petit carnet, des souvenirs de mes observations... et de constater l'immense marge de progression dont je bénéficie 😄 La finalité du dessin dans mon cas n'est pas vraiment le partage, ce message s'adresse surtout comme un remerciement à celles et ceux qui m'ont tant apporté sur ce forum, et qui continuent de le faire ! Grâce à vous toutes et tous j'ai eu le courage de me lancer et quel plaisir ! La finalité du dessin pour moi n'est donc pas le partage, mais surtout m'entraîner à observer avec attention et méthode. Entraîner mon œil et mon cerveau à décrypter ces petites images turbulentes dont le ciel me gratifie. Jeudi 16.01, lunette APO80 sur AZ4, grossissement 102x et filtre jaune #12. Le ciel était superbe ça aurait mérité de grossir plus mais j'ai toujours pas acheté de barlow. C'est la zone de Syrtis Major, la calotte polaire Nord était très éblouissante et masquait tout le haut de la planète. L'image était néanmoins gratifiante malgré le faible diamètre de l'instrument. Vendredi 17.01, Mak150 sur EQ5 avec suivi, grossissement 268x et filtre orange #21. Ciel correct pour mon domicile, avec tout de même de grandes variations de contrastes et stabilité de l'image. Beaucoup plus de détails visibles qu'à la lunette, notamment des différences de luminosité au sein même des formations sombres (Syrtis Major en forme de sabot presque noir). La calotte polaire bien moins éblouissante laissait apparaître des formations sombres en anneau autour de pôle. Chaque observation a duré environ une heure (un peu plus pour la deuxième je pense), j'ai dessiné à l'oculaire directement et ajout des couleurs dans un second temps, au chaud et en pleine lumière. Je ne suis pas du tout satisfait par la colorisation de mes dessins, je n'arrive pas à grand chose dans les nuances avec mon jeu de crayons de couleurs basique 😶 Malgré tout, je retrouve quelques similitudes avec avec d'autres dessins d'observateurs martiens bien plus aguerris que moi (notamment @Algenib ici même), notamment certaines formes ou courbent qui m'ont fait énormément douter de ce que je voyais. Une expérience très enrichissante en tant qu'observateur en tout cas ! Je vais aller re-potasser un peu le livre Astrodessin moi... 😅

Bonjour C'est vrais que M42 a était visitée et revisitée mais bon pour moi c'est la première fois. Je vous présente donc M42 à ma façon, Le setup: Monture SW Neq6 Pro Lunette Askar fra 400 APN CANON 1000d défiltré partiel + filtre L extrem 7 nm Lunette guide SW evoguide 50 mm Caméra de suivi ZWO asi 224 mc Focuseur EAF zwo Le tout piloté par asiair plus 2H de poses de 4 mn 36 mn de pose de 1 mn et 20 poses de 10 s traitement SIRIL GRAXPER STARNET GIMP En espèrent quelle vous plaira Bon dimanche à toutes et à tous

Bonjour à Toutes et Tous Je vous propose aujourd'hui un ensemble de nébuleuses . Pour les deux images le filtre h alpha a été utilisé et me servira de bonne base je pense pour lui mettre la couleur par la suite. Sous l'aile de La Mouette j'aime bien cette"coquille" au dessus d'une étoile. Lunette ED 80 et son réducteur 0.80 ZWO 1600 N/B et filtre H Alpha 12nm. Siril +PS pour les niveaux et la réduction. Aucun autre traitement. Portez vous bien Cordialement alain

Salut, j'ai eu l'occasion de tester la nuit dernière mon nouveau filtre Antlia dual band 3nM asur l'ASI 6200 couleur et le T350 F4.6. J'avais commencé par shooter Sh2-235, mais allez comprendre pourquoi, mes flats sont foireux.🙄 Tout d'abord, pour moi qui suis un apparatchik du RGB, j'ai été scotché par la quantité de signal malgré la lune. Cela va me permetre de faire de la photo avec la lune, alors que jusqu'à maintenant, je m'imposais une disette de 15 jours toutes les 4 semaines. Cela va me permettre aussi de chasser certaines cibles très faibles, qui est la motivation première dérrière cet achat. Pour une raison que j'ignore, j'étais persuadé jusqu'à peu qu'une caméra OSC excluait la bande étroite, mais ça marche bien. Voici le résultat de l'intégration de 31 poses de 240 Sec. En Halpha d'abord: puis le OIII: Je ne connais strictement rien au traitement HOO, alors j'ai fait selon ma fantaisie. Comme je l'ai dit, j'aime le RGB, donc j'ai peu d'intéret à faire des palettes flashy bleues et rouges, alors j'y suis allé mollo: Les étoiles sont issue de 28min de poses en RGB (on se refait pas 😉). mais en vrai, elle ressemble à çà (issue des 28 min de pose RGB): adieu toutes les nuances du RGB avec ce type de filtre, mais ne pas dépendre de la lune est un vrai plus. Bref, je n'y connais strictement rien dans ce type de traitement, donc je suis avide de vos remarques. a+ Serge

Bonjour à tous, Aujourd'hui j'ai enfin pu observer le soleil pour la 1ère fois 😄, avec mon 150/750 en plus d'un nouveau tel (Xiaomi redmi note 13) Hormis ma mosaic un peu foiré et le fait que je me suis pas fait chier avec la colorimétrie et que j'ai seulement coloré en jaune/orange, une teinte jaune apparait et je ne sais pas pourquoi... Mes hypothèses: -c'est normal mais ça m'étonnerait car j'ai jamais vu ça sur aucune photo -ce sont mes photos qui n'étaient pas géniales -peut être une couche de nuage qui viens teinté la photo comme ceci ? Bref si quelqu'un à la réponse je suis preneur même si ce n'est pas le plus important, ce côté jaunâtre donne un style à ma photo et j'en suis content

Bon, je l'ai "pimpée" un peu pour ceux qui aiment le kitch: Mais vous m'enlèverez pas de la tête que le HOO c'est plus de l'art que de la science. a+ Serge

Salut Franck😊, c'est très beau, et on ne se lasse jamais de retourner sur le Cheval. a+ Serge

Salut Sam, Un projet grandiose et du Sam tout craché. Du coup, tu n'as pas utilisé mes étoiles? Une seule remarque, tu as donc un mixage HOO/RVB partout si je pige bien, mais on dirais que M42 est restée "au naturel"? a+ Serge

Les refroidisseurs pour smartphone à 15 balles sont aussi efficace avec le Mele. J'ai reçu mon Chatreey T9. Il comprend un ventilo qu'on n'entend pas. Je vais l'utiliser pour faire du planétaire avec Firecapture sous Linux, évidemment !

Meilleurs voeux version "mécano" d'une Towa 60/900 😪 Une autre plus sympas : https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2913044054 ,un peu chère , mais avec tous ses accessoires(si les pied sont là 🙃) une TOWA 80/1200 F15 style " 600 Power ou TOWA 339". @+ Christophe

Et un petit crop du 11-01-25, non traité jusqu'ici, cette fois ci au foyer du Mk66.

Bonjour ! Une Lune vite faite le 14, pleine à 99.7% ! Turbulence moyenne+ J'ai démonté ma caméra CP avant de faire une session M42 et mis mon Ares-M sur la SQA55, elle rentrait pile poil ! Film de 2000i, conservé 40% dans AS4! Traitement Astrosurface + PS

La config est tout a fait adaptée vu les résultats Tu peux peut-être régler le backflash au mieux mais cela semble pas utile Belles images , régale toi ☺️

A l'utilisation L'installation se fait très facilement, d'autant plus que bien souvent je déplacement l'ensemble tout monté depuis mon garage. La mise en station est un jeu d'enfant avec l'ASIAIR. Je fais une installation approximative avec le viseur polaire et j'utilise ensuite la fonction Polar Alignement de l'ASIAIR. Il me faut pas plus de 5mn pour faire les réglage en az et latitude. Sans filtre la lunette montre un peu de chromatisme sur les étoiles brillantes. Elles virent très vite au bleu. Il est possible de les atténuer un peu lors du traitement mais le mieux c'est d'utiliser des filtres. Avec un multiband on a aucun problème et cette lunette donne d'aussi bon résultat que n'importe qu'elle APO. Je capture toute mes images en mode Live dans l'ASIAIR. Les 360mm de focale permette d'avoir un grand champ. Ici les nébuleuses du têtard et de l'étoile flamboyante dans un même champ avec l'ASI 294mc. Et voici un échantillon de photos avec des poses de 180s sur 1-2 h, certaines prises avant le réglage de mon problème de jeu et des conditions pas toujours idéales avec pas mal de brouillard en fin de session : Et avec un filtre IR/UV CUT sur les pléiades, ça donne ça avec 35 poses :

Si ça peu t'aider j'avais ça il y a quelques temps

Idéalement oui mais tant que tu restes inférieur à 1.07 (ce qui est ton cas avec 0.5/0.9) ça sera quand même pas mal. Attention, si il y a des pics et qu'ils ne sont pas trop fréquents, ça influe peu sur la valeur du RMS. Par contre ça peut flinguer une image RVB. Donc Il faut prendre la valeur RMS avec quelques autres considérations..

Ca y est, il s'est converti au filtres ! Effectivement tu gagnes en signal/ bruit (contrast) mais tu perd les couleurs naturelles. Le plus rapide , et proche du naturel, c'est de faire du HOO, literalement, c'est a dire Ha sur R et OIII sur G et B. Avant de faire ca il faut mettre les 2 images au meme niveau de luminosité niveau fond de ciel, mais c'est deja le cas sur tes 2 jpeg. Voila ce que ca donne avec juste ton Ha en R et OIII en G et B. Ca prend 30 s sur siril, il doit y avoir un equivalent sur Pix.

Salut Julien;😊 oh que non, ça c'était juste l'échauffement. Là, je suis de retour sur Sh2-235. Avec tout ce signal, je peux pas rester sur l'échec de la nuit dernière. Merci pour les tuyaux. Pour l'instant, j'ai volontairement opté pour un traitement assez doux plutôt que "Las Vegas". Ce qui me dérrange le plus, c'est qu'en fait, il n'y ait rien de scientifique dans l'attribution des couleurs. Tu met un masque plus ou moins grand et tu bleui joyausement. Et je suis loin d'être un Picasso. a+ Serge

Belle finale Sam, bravo !

Punaise t'en as pas marre de venir marcher dans notre terrain de jeu ? Bon bah bienvenu au club des coloristes tendance Klimt ou Picasso ! Elle est bien cette image et en termes de couleur, je ne peux dire, jamais traitée... Elle est dans mon stock lol A voir tes brutes, je dirais que tu dois pouvoir avoir un cœur davantage bleu que rose/magenta même si c'est pas dérangeant à la vue du rgb. Ton fdc est peut être aussi un pool noir si on compare avec ta rgb aussi. Tu peux essayer un linearfit en prenant en réf la brute qui a le "mean" min, parfois ça aide à partir de niveaux similaires et facilité l'assemblage. Le script Foraxx est pas mal aussi je trouve souvent.

Au sujet des couleurs franches opposées, c'est la nébuleuse du lion et la pince de homard qui sont avec des bleus et orangés-rouges aussi comme ça.

Pour moi, toutes les caméras ont des pixels chauds. On ne peut pas en avoir quelque soit la caméra. Le seul moyen de les traiter, ce sont les darks. Les Darks, Offset (ou Bias) et Flats sont là pour supprimer les différents bruits et artefacts (poussières, donuts) présent dans votre chaine optique. Ensuite, pour améliorer les choses, on peut faire du "dithering". Ne vous inquiétez pas. quelques lectures: https://sahavre.fr/wp/les-dofs/ https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=676

C'est vrai que dessiner tout engoncé dans 3 épaisseurs + blouson de ski, qui plus est avec des gants, ce n'est vraiment pas pratique 😅 surtout les gants en fait, c'est assez handicapant si on veut être précis. Pour avoir testé Saturne, Jupiter et Mars, les trois m'ont posé des difficultés différentes. Pour la première, le système d'anneaux est difficile à dessiner (pour un piètre dessinateur comme moi). Pour Jupiter évidemment le nombre de détails accessibles rend l'exercice difficile. Avec Mars, c'est la petitesse de l'ensemble qui rend la chose peu aisée. La difficulté commune pour moi c'est la colorisation du dessin, pour le moment je n'ai jamais été satisfait de mes résultats. Le talent ne se trouvant pas en rayon, je vais commencer par acheter des crayons de couleur de meilleure qualité 😅 Merci, en tout cas j'y a pris beaucoup de plaisir et je vais recommencer ! Aux "experts" qui passeraient par là, remarques et conseils sont les bienvenus !

je sais pas j’ai le doute avec ce graph. quand on zoome bien sur la courbe on voit quand meme que ca baisse de 1,2ppm tous les ans. A force de cumuler ces baisses, je prédit que dans un siécle on devrait repasser sous les 320ppm. comme quoi c’est facile de faire dire et faire croire n’importe quoi a partir de données valables.

Superbe image, j'adore le différentiel de couleurs entre les deux objets. + 1 pour le cadrage "ajusté" de @180Vision !

Bonjour, Le ciel était bien clair hier soir ( enfin !!!!!!! ) . J'en ai profité pour faire une séance de planétaire . Les conditions étaient assez bonnes: pas e vent, pas trop de turbulences Ci joint 2 photos de Jupiter avec le passage de l'ombre d'Europe devant la planète avec la présence de 2 autres satellites : Ganymède et Io Et une photo de Mars Matériel : lunette Skywatcher Equinox 120 ED, monture HEQ5 Pro Goto, barlow 3X, caméra ZWO 224 Mc Traitement : Autostakkert, Régistax, DPP Lionel

Bonsoir Mon Cher Caius et merci de nous avoir révélé ces deux "informations" très intéressantes. Pas de chance pour moi, car j'ai oublié hier soir d'apercevoir la planète Mars qui était durant cette seule soirée très exceptionnellement visible à l’œil nu. Ce qui me navre surtout c'est que je ne suis pas du tout sûr d'être encore dans ce monde dans 10 ans, en 2035 lorsque ce phénomène se reproduira vu que j'aurais alors 85 ans... Remarque, il n'y a pas que dans la presse "grand public" que l'on peut voir une telle sottise, sur Webastro j'ai appris très récemment qu'il y avait dans le ciel une "nouvelle constellation", la "constellation du COCHET", dont j'ignorais l'existence... Si l'auteur de cette appellation postée sur Webastro connaissait les vieux disques 78 tours pour gramophones, il saurait en quoi il s'est trompé : Roger le Cantalien.

Très belle guy, bravo. a+ Serge

Superbe capture !!! Bravo et Merci !!

Belle prise !

Effectivement...ça sent mauvais pour la marque...

Moi, c’est Roger le Cantalien, 75 ans, originaire d’Antony (simple commune [même pas chef-lieu de canton] de l'ancien département de la Seine et actuelle sous-préfecture du département des Hauts-de-Seine) et j’habite depuis septembre 2004 dans le Sud-Ouest du Cantal entre Figeac (Lot) et Decazeville (Aveyron), dans la commune d'origine de mon épouse Josette. Bonjour à toi, Cher Roger le Varois. Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Si ce n'est pas trop indiscret, Mon Cher Roger, pourrais-tu nous indiquer qui ou quoi est à l'origine de ta passion pour les “Choses du Ciel” ? Est-ce un camarade, un voisin, un enseignant, quelqu'un de ta famille ou encore un événement astronomique ou astronautique tel qu'une éclipse, une comète ou une mission spatiale ? Sinon, je ne vais pas te parler d'instruments d'observations astronomiques, ni d'astrophotographie, car à cause de très graves problèmes avec ma vision nocturne, je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur” comme toi, mais un très modeste “amateur d'astronomie” . Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer, à l’œil nu ou avec un instrument, dans la voûte céleste durant l’actuel mois de janvier 2025, je te conseillerais de consulter la toute première (en réalité la 219ème) « Lettre d’information mensuelle du SYRTE (SYstèmes de Référence Temps-Espace) » [la prochaine “lettre mensuelle d'information du SYRTE” qui concernera le mois de février 2025 devrait paraître fin janvier 2025] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/219. Enfin, si tu aimais résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseillerais de jeter un coup d'œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances en matière d'astronomie et d'astronautique (qui sont sans doute déjà très conséquentes, à l’image de ton tout nouveau matériel d’observations astronomiques) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC mon cher Roger le Varois. Quelle est réellement la qualité du ciel, là où tu observes les beautés de la voûte céleste dans le Var entre Brignoles et Toulon ? Pour le savoir, je te conseille de réaliser (et de diffuser autour de toi) un petit test très facile : lorsque la Lune n'est pas présente dans le ciel tu te tournes vers le Nord et tu comptes combien d'étoiles tu vois à l'œil nu dans la constellation de la Petite Ourse ? Si tu n'en vois que trois, c’est signe que ton ciel est hélas médiocre… ; si au contraire tu as la chance d'en apercevoir sept, c’est signe que ton ciel est excellent… C'est ce que je te souhaite Mon Cher Roger. Ce test, très simple à réaliser, m'avait été conseillé dans les années soixante par une sommité française en matière d'astronomie, et qui était comme moi un postier retraité : Robert Sagot (1910-2006), un des deux co-auteurs de la très célèbre “Revue des Constellations” (voir : https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2B8GtB2hLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg) et pendant plus de quarante ans le bibliothécaire permanent de la Société Astronomique de France (voir : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2517885&postcount=71265). Robert Sagot m'avait dit que ce très simple test constituait une excellente “échelle de magnitude visuelle”. Sinon, as-tu déjà entendu parler d’un certain “André Couder” ? En bien, sache que c'est cet éminent astronome professionnel qui m'a enseigné, il y a déjà fort longtemps, puisque c'était au printemps 1958, mes premiers rudiments en matière d'astronomie (et d'observation astronomique) ; voir : https://www.webastro.net/forums/topic/19047-pourquoi-un-cassegrain/#findComment-241747 et https://www.webastro.net/forums/topic/242455-astrophysiquecosmologie/ . Cieux clairs à toi, Mon Cher Roger. Roger le Cantalien. Roger15 n'est jamais très loin lorsqu'un nouveau Roger s'inscrit sur Webastro !...

Bienvenu Roger sur le forum Mais... Mais où est donc @roger15 ?

Merci pour vos, messages de bienvenue. En ce qui concerne la photo de la configuration, c'est le premier jour pour monter tout le matos. En fait j'ai construit plusieurs configs autour de la monture. 1- La lunette Evostar 72ED avec EAF, équipée de l'APN pour la prise de vue, le chercheur de SW 9x50 sur lequel j'ai adapter la caméra ASI715MC pour l'autoguidage et l'ASIAIR mini. 2-Le tube 250PDS avec EAF équipé de l'APN pour la prise de vue, la lunette Evostar 72ED avec EAF avec la caméra ASI715MC pour l'autoguidage et l'ASIAIR mini. 3-Mon télé NIkon 80-200 AF ED f/2.8 couplé à mon NIKON D7000. J'ai réalisé un focuseur manuel pour le télé, mais pas encore testé. Bien entendu, pour l'équilibrage du tube j'ai positionné le porte oculaire vers le bas. Et les contrepoids sont regroupés, mais je dois tout de même utiliser la rallonge. Tout pesé, dans cette config j'arrive presque aux limites de charge de la monture (20Kg). Pour l'instant je n'ai utilisé que la première configuration et fais quelques sessions en décembre avec un ciel magnifique, durant lesquelles il a fallu que je m'initie à plein de choses comme la mise en station auto par l'ASIAIR, l'autoguidage, les Darks, les Flats, les Bias etc.. Et puis j'ai commencer à travailler mes photos avec SIRIL, puis Photoshop et surtout Lightroom que j'utilise depuis sa première version. Voilà quelques unes de mes premières cibles.

Bonjour à tous, Petites photos avec mon dobson 200/1200 et un Xiaomi 10. Pour Jupiter, je suis vraiment content du résultat. Pour l'instant j'essaie vraiment de profiter du visuel mais on a tous envie de partager ce que l'on voit 😜. Pour Mars, c'est plus compliqué mais on devine quand même.

merci. c'est justement pour cette raison que je ne fait plus de SHO, je trouve que le NB rend mieu justice aux subtilités des nébuleuse