Classement

La nébuleuse M97 doit son nom au premier dessin qui en a été réalisé en 1848 par Lord Ross, à l’aide de son télescope de 183 cm de diamètre (le plus important de l’époque, surnommé le « Léviathan« ). On notera sur ce dessin la présence d’une étoile dans chacune des zones plus sombres de la nébuleuses (qui apparaissent plus claires sur le dessin) ; l’une de ces étoiles n’apparaissant plus sur les images modernes… D’autres observateurs semblent avoir également vu cette seconde étoile antérieurement à 1850, après quoi celle-ci n’est plus mentionnée. Une incertitude demeure donc quant à la réalité de cette étoile : s’agit-il d’une erreur d’observation ou d’un phénomène encore inexpliqué ? En l’absence de la moindre littérature sur cette question, on ne peut que se risquer à évoquer que cette disparition subite (si tant est qu’elle soit réelle) pourrait être expliquée en partie par le passage de l’étoile derrière des nuages de gaz et de poussières suffisamment opaques. Hibou.jpg.590fc2f61d0eadfd71ed1ed29e4fcc65.jpg M97 dessinée par Lord Ross en 1848. Toutefois, cette hypothèse n’est pas confirmée par les observations en infrarouge, qui ne révèlent pas d’étoile aussi lumineuse qui serait « cachée » en arrière-plan. On doit donc se résoudre à penser que cette observation était sans doute erronée, ou influencée par l’effet de paréidolie de la nébuleuse elle-même ! Il se pourrait qu’il ne s’agisse en réalité que de l’étoile centrale localisée de manière incorrecte. L’âge de cette nébuleuse est en revanche mieux connu, puisqu’il est estimé d’après sa vitesse d’expansion à environ 8000 ans. Sa structure est plus complexe que ce que les images amateur laissent souvent voir, avec une enveloppe principale de forme sphérique plus dense en périphérie mais globalement assez homogène et plutôt floue. En réalité, il est possible d’observer plusieurs structures d’échelles différentes et notamment trois coquilles concentriques probablement formées par les éjections successives de l’étoile centrale en fin de vie. A noter que les images récentes mettent clairement en évidence l’existence d’une enveloppe externe bien visible en OIII (visible sur l’image présentée ici). Parmi les spécificités de M97, c’est en particulier l’aspect des deux zones moins denses dans la région centrale qui pose question. Version « grand champ » Les astronomes ayant cherché à modéliser cette nébuleuse en sont arrivés à la conclusion que sa structure se présente comme un « tore cylindrique multicoque » vu sous un angle oblique : les zones sombres (les « yeux du hibou ») étant en réalité les extrémités du cylindre. Il s’agirait donc d’un angle de vue à mi-chemin entre la « vue de dessus » (comme pour les nébuleuses planétaires Hélix ou M57) et la « vue de profil » (comme M27). AstroSib 360 - AP1100 - G4 16000 Filtres Chroma LRGB + Ha 3nm + OIII 3nm L : 33 x 180s R : 24 x 180s G : 24 x 180s B : 24 x 180s Ha : 70 x 600s OIII : 78 x 600s Total : 29h55 Bon ciel à tous ! Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Un petit ex d un cliché pris (borth5) très bas sur l horizon ( galaxie du sculpteur) avec a 15metres en face la fête a la biche , et guirlande lumineuse de toute sorte juste en dessous et un lampadaire sur la droite . Pas de dofs , et pour la petite histoire vu les conditions rms de 2.3 ( lulu 103) Mais ....filtre antillia triband Il a fait son djob je crois 😏 pas trop mal comme filtre pour les galaxies

Acte IV de l'époque idéale du lanceur européen A suivre ELA 1...

IC 405, la nébuleuse de l’Étoile Flamboyante, et IC 410, la nébuleuse du Têtard, forment un duo fascinant niché dans la constellation du Cocher. Ces deux joyaux célestes, distants de 1 500 à 12 000 années-lumière, révèlent des paysages cosmiques où se mêlent gaz et poussières dans une danse infinie de création stellaire. IC 405, illuminée par l’étoile AE Aurigae, est un magnifique nuage de gaz incandescent qui semble s’enflammer sous l’effet des radiations. Ses teintes rouges intenses, dues à l’hydrogène ionisé, contrastent avec des touches bleutées créées par la lumière réfléchie sur les poussières environnantes. Cette nébuleuse incarne la puissance et la beauté brute des processus cosmiques. IC 410, un peu plus éloignée, est célèbre pour ses "Têtards", deux structures allongées composées de gaz et de poussières, qui flottent dans les profondeurs de la nébuleuse. Ces piliers de création, balayés par les vents stellaires d’amas d’étoiles jeunes et chaudes, témoignent de la dynamique de formation des étoiles. Ses nuances dorées et brumeuses offrent un contraste captivant avec IC 405, créant un spectacle céleste à couper le souffle. Immortaliser ce duo est une invitation à explorer les mystères de notre univers, là où l’art et la science se rencontrent pour raconter une histoire vieille de millions d’années. Je vous présente ici une version Starless avec 10h d'intégration en attendant de shooter en RGB pour les étoiles : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : 24x300s, 225x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.8 : 16-24/01/2025

Salut les fou Ma nouvelle petite grande lulu. Vixen 80 1200. Ca faisait longtemps que je cherchais un long tube, je guettais particulièrement que ce modèle ou la 90 1300 se présente dans les petites annonces, j'avais vu plusieurs de ces instruments, a chaque fois trop loin, envoi impossible... Puis cette 80 1200 c'est présenté, enfin, et la j'ai eu beaucoup de chance, car Encore une fois la distance était grande, mais au moments ou j'ai appelé le vendeur, il me demande dans qu'elle région j'habite. 2 jours après sa femme devait se déplacer a 80 km de chez moi, bingo, heureuse coïncidence. J'ai payé le tube 250 euros, il est en parfait état, optique mécanique et esthétique. Cette lunette fut commercialisé en 1965, jusqu’à la fin des année 90, je ne sais pas si elle était encore disponible au début des année 2000, elle ont toute été fabriqué au Japon. La mienne doit être une fin de série, le barillet est différent des anciennes, ainsi que le par buée de couleur blanche, et elle était nativement en 31.75. Je l'ais monté le soir même de mon acquisition, et en lui collant le 26mm Vixen pour commencer, j'ai fait Waoh, le 26 n'en donne pas autant dans ma Meade (mais attendez attendez ça va se corsé, par se que ma Meade 90 1000, elle lâche rien) Ce soir la le ciel était vraiment bon, c'était il y a 5 jours, et j'en ais pris plein les yeux sur Jupi et Saturne, division de Cassini les doigt dans le pif, même sans grossir des masses. La, la lunette ma semblé clairement un cran au dessus de ma Meade en planétaire. J'étais pas très loin d'avoir le rendu de la Vixen Apo 80 600, en plus gros, focal oblige. Direction Venus (la seul cible ou je vois une sorte de chromatisme, violet) Meade 90 1000 Vixen 80 1200 cote a cote, ça commence vraiment a faire un long tube la Vixen. Vient hier soir, l'Heure du face a face en visuel. Evidemment les 2 lunettes n'on n'y la même ouverture, n'y la même focal, il est donc assez difficile de les comparer, j'ai donc décidé de les comparer non pas au même grossissement, mais au même oculaire (ce qui donne un grossissement différent évidement) . Sauf que depuis 3 jours le ciel fait des siennes le soir arrivé, j'ai un léger voile blanc, voir des petits nuages. J'ai quand même décidé de les confronter, sur la même monture, c'est a dire en enlevant une lunette en la remplaçant par l'autre a chaque fois, et vice versa, pas si contraignant au final. Alors qu'est ce qu'il en ressort ? Je rappelle qu'il y a 5 jours l'optique de la Vixen me semblait clairement supérieur, les condition approchait le parfait. Hier soir les condition était mauvaise en direction des planètes. Les ciel faisait perdre énormément de détail, dans ces condition je n'ais pu départager les deux lunettes, qui me renvoyait au même oculaire (donc grossissement différents) la même image. Ce que je peut dire c'est que la Vixen semble complètement dépourvu de chromatisme (mis a part sur Venus, mais je ne sais pas si c'est vraiment du chromatisme ou autre chose) sur étoile, et planètes, aucun chromatisme. La Meade elle, montre par moment un léger chromatisme sur Jupiter, seulement par moment, ça reste toute fois très discret, aucun chromatisme sur Saturne. J'ai aussi fait un test sur Mizar coté grande ours, ou le ciel était beaucoup plus stable. Il en ressort que les deux lunette fournissent une excellente image, mais avantage Vixen, avec des étoiles très ponctuel, je pense qu'on peut pas faire plus ponctuel en fait, c'est vraiment net et sans bavure, les images de la Meade sont excellente également mais un peu moins fine. Le ciel est très noir dans les deux lunettes, mais avantage Vixen qui offre un ciel encore plus noir, noir de chez noir quoi. J'ai ressentit la différence de luminosité des deux lunettes, et la Meade me semble hormis la précision, plus adapté au ciel profond, j'avais l’impression d'avoir plus de lumière, difficile a dire, car plus de champs aussi, mais il m'a bien semblé quand même, elle est plus lumineuse, il y avait plus d'étoiles, meilleurs immersion globale je pense. En conclusion je dirais que ; Sur les planète la Vixen est un cran au dessus, il y a 5 jours lors de ma première sortie, il m'a semblé qu'elle me donnait des détails jamais vu avec la Meade, sur Jupi mais aussi sur Saturne (commence a voir de la texture a la surface de la planète). Sur des étoiles double, la Vixen doit posséder, un net avantage également. En ciel profond, j'aurais tendance a dire que globalement la Meade sera plus adapté, mais ça dépends des cibles, sur des amas brillants, la Vixen devrait donner des images plus fines, voir peut-être pouvoir séparé, faire scintiller des amas globulaire un peu mieux qu'avec la Meade. Pour des objet style nébuleuse ou galaxie, je pense que la luminosité de la Meade la rendra meilleurs. Reste la lune. Avec un ciel stable, la 80 1200 a t'elle le pouvoir de grossir autant que la Meade, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas. Je monte a chaque sortie sur la lune la Meade a 250 fois, et j'ai pu grâce a l'arrivé d'une barlow, la monté plusieurs fois a 500 fois, avec certes un piqué qui chute, et une images qui perd beaucoup de contraste, mais une image que je qualifie de toujours exploitable en visuel, et avec un oculaire de crotte de chèvre. Voila comparaison rapide mes amis. Et vous s'avez quoi, j'ai une Vixen 90 1000 a aller chercher demain, je vais pouvoir faire une vrai comparaison a rapport fd égale en Meade et Vixen. P.s C'est la première fois a travers l'objectif de la 80 1200 que j'ai eu l'impression de voir les satellites de Jupiter, non plus comme des "etoiles" mais comme des petites billes.

teste avec ta box pour éliminer tout autre problème

Non, je m'en sers en nomade quand mon smartphone fait office de point d'accès , ça transfére les coordonnees gps a la monture et ensuite tu fait l'alignement Par contre en mode Station, L'ASIAIR recupere la localisation via la box domestique

bah synchroniser les coordonnées vers la monture ! tu dois le voir sur l’ASIAIR si les coordonnées affichées sont bien celles du lieu sinon tu as testé en connectant l’ASIAIR sur ta box maison

Peu de sorties cause météo 😁...pour " comparer" mes différents instruments pour le moment....., mais une impression de préférence pour la finesse des détails à la lunette, même si avec le 200, ie devinais un potentiel en plus ( couleurs ) , détails de bandes mais selon la turbulence...le satellite en transit plus facilement visible 15mn avant de se séparer de Jupiter... Où ça ? J' arrive !!!!!.....

LA COMETE C/2024 G3 ATLAS Bonjour à Webastro, Bon c'est histoire d'immortaliser l'instant : la comète C/2024 G3 Atlas a surpris tout le monde et s'est révélée plutôt bien visible. C'est pris à la va vite avec un simple smartphone....C'est dans la boîte comme on dit ! Bon week end à tous ! gildas

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Bonne premiere image. - Il y a un probleme de mise au point, tes etoiles sont grosses, comment tu fais la mise au point ? - Flat: pointe le ciel gris de jour, met une feuille de papier sur la lunette et fais des flats. - pose plus longtemps. - Essai M31 ou Orion, plus adapter a shooter en ville. - Traitement a ameliorer.

Salut @Douny67, Le début c'est toujours galère, mais des galères sympa quand même 😉 Je seconde les dires de @lionthom pour le résultat versus matériel, mais ne dépend pas que du matériel : c'est l'utilisateur qui est derrière qui sera en tirer le meilleur, à la fois sur les prises de vue et sur le traitement. Pour obtenir un meilleur résultat avant traitement tu peux déjà baisser le gain à 100 (sauf erreur de ma part, mais il me semble que les réglages de gain sont identiques à la 533 que je possède). Ensuite tes temps de poses sont beaucoup trop longs pour le ciel pourrit de Strasbourg, tu peux descendre sans aucun problème à 30s, tu auras donc plus de brutes à empiler et ton rapport signal/bruit sera meilleur. Enfin, il faut faire des sessions beaucoup plus longue pour mieux compenser cette pollution lumineuse. Pour le traitement et post-traitement notre ami Youtube regorge de bons conseils, et ici aussi 😉

Bonjour Bravo pour cette photo En attendant il est possible de faire les flats sur le ciel, tee shirt blanc etc..pleins astuces sur le net Bonne continuation alain

bon alors si c'est possible voila pièces unique fait main du dessin à la réalisation y compris la lame bien sur (on me demande toujours : ou t'a acheter la lame ?) je fais tout avec mes petites mains et également les traitement thermique (four qui monte à 13000 °)

Après de telles photos mes captures en lumières blanches apparaissent vraiment fades 😁 capture avec TS 150MM , 600 images capteur 290 mm , 24 images retenues, beaucoup de passages nuageux, on le voit côté gauche du soleil Une fenêtre de même pas 20 mn CROP J'ajoute une plus ancienne capture à la lunette TS80 mm avec IMX585 le 17/01/24 , 24 images retenues

Deuxième week-end consécutif ensoleillé. J'ai profité pour imager en Ha les taches du week-end (AR3959, AR3961, AR3962, AR3964, AR3965, AR3967 et AR3968) ainsi qu'une petite protubérance. A l'heure d'observation du soleil, j'avais une turbulence locale par intermittence: la cheminé de mon voisin qui fumait comme un sapeur !

On continue à améliorer le poste fixe pour pouvoir , d'ici quelques mois , être en remote total . Confection d'une petite armoire domotique et informatique. Dans cette armoire se trouve : un mini pc beelink avec 16 gb de ram et 512 go de stockage en ssd . Deux arduino uno. Un pour la future motorisation du toit. Un autre pour contrôler des relais 10a. Et une carte 6 relais usb 16 a . Je pourrais contrôler des prises et mon écran à flat avec tout ça .

Nan le bricolage c'est avant, une fois qu'il est terminé c'est que du bonheur à chaque sortie et une collimation en 2 minutes chrono 😉. En effet le télescope que j'ai montré est un strock. Il m'a fallu un an pour le fabriquer, en bossant dessus un peu tous les jours ou presque. Je n'y connaissais absolument rien en télescope avant de me lancer donc c'est possible, on apprend sur le tas. Le fil de construction ici : Sinon pour la collimation j'ai bien aimé ce fil de discussion : Ainsi que celui-ci : Et l'incontournable :

Salut tout le monde !! ça y est, j'ai enfin eu le temps de mettre au propre les dessins réalisés lors des NCN 2023 au camping des Pradines !! Seulement 4 dessins pour quatre nuits complètes d'observation : le reste du temps je me suis simplement fait plaisir sur pas mal de cibles sans sortir les crayons ! Voici d'abord un joli couple avec un AG et une NP qui entrent tout les deux dans le champ du pano 24 : NGC 6712 et IC 1295 . L'année dernière j'avais dessiné la NP en gros plan mais j'avais aussi beaucoup aimé la vision de ces deux objets si différents dans le même champ et je m'étais promis d'y revenir.... c'est fait !! L'amas globulaire est déjà en partie résolu avec le 24 mm et la NP apparait comme une bulle diaphane avec le filtre OIII. Je trouve ce champ très intéressant . Bien sûr, l'AG a été croqué sans filtre alors que IC 1295 nécessite le OIII pour être bien visible ! T450 24mm ( 90 x ). Vu que l'atmosphère était plutôt stable, j'en ai profité pour observer pas mal de NP à fort grossissement. ça fait plaisir de dépoussiérer la Barlow 2x de temps en temps et de sortir l'oculaire de 5 mm. Sur la série, j'en ai dessiné seulement deux mais elles étaient toutes très intéressantes! Voici NGC 6891 dans le Dauphin, une très belle NP qui montre pas mal de détails avec 700 x et 900 x de grossissement !! les renforcements lumineux en forme plus ou moins d'étoile à quatre branches étaient perceptibles dans les trous de turbu mais un peu difficiles à placer avec précision. Bien sûr la vision à l'oculaire n'était pas aussi contrasté ni aussi nette mais j'ai trouvé que ça valait le coup de sortir la planche à dessin !! T450 Blw x2 + 7mm ( 650 x) et Blw 2x + 5mm ( 900 x ). Encore une autre NP de la constellation du Dauphin qui m'a montré pas mal de détails : NGC 6905. Toujours avec de forts GR en guettant les trous de turbu. J'ai noté des renforts de luminosités et de la structure qui lui donne un petit air de M27 !! Ce fut vraiment une très bonne surprise de cette semaine de folie !! T450 650x et 900x. Pour finir, je vous présente une dernière NP qui sort un peu des sentiers battus : il s'agit de Jones 1 dans Pégase, une nébuleuse planétaire d'assez grande taille, plutôt faible mais qui ressort assez bien dans un bon ciel avec l'aide d'un filtre OIII. C'était un petit défi de ces NCN que j'avais lancé à @Vakoran que je n'avais plus vu depuis de nombreuses années et que j'étais très content de retrouver aux pradines ! La première fois que nous nous étions rencontré, sur le mont Ventoux, nous avions dessiné de concert chacun notre version des petites dentelles puis nous avions comparé les résultats de nos efforts avec intérêt... je lui ai donc proposé de refaire de même avec une nouvelle cible... j'attends avec impatience sa version de Jones 1 dessiné avec son 600 !! Voici ma version au 450 : Je ne suis pas super content du résultat : une partie de la dynamique a été perdue au scannage qui a gommé les nébulosités les plus faibles que j'avais essayé de reproduire sur mon dessin original !! Le dessin a été fait essentiellement au Pano 24 mm avec un petit essai à l'Ethos 21 ( merci Hubert ) que je n'ai pas gardé bien longtemps. Certaines étoiles ont été " glimpsées " au 13mm mais la vision de la NP était rop sombre. J'aurai bien aimé un 16 ou 17mm mais je n'en avais pas sous la main ! T450 90x 110x et 170x. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui !! Dès que j'ai le temps je concocte un petit CROA pour vous faire part de l'ambiance extraordinaire de cette dernière édition des NCN !! J'ai déjà hâte de participer à la prochaine mouture et de retrouver les copains !! Bon ciel à tous, JC

D'où ma réponse 😀

Et donc tu as utilisé Sync to mount ensuite

Oh punaise une fluorite 250mm….je quitte plus mon observatoire dans le jardin. Ben oui faut mettre à l’abri une bête pareille…mars, les anneaux de saturne dans une telle optique….faut que j’aille emprunter 250 000 euros !! J’imagine la tête de la banque. C pour une maison ? Non une lunette astronomique ….

je suis de 1977... 😁

Sur Aliexpress, fais un recherche sur "mini pc xcy". https://search.app/ENi29HNbzXrnQJgk8 Tu en as toute une ribambelle à tous les prix et adapté à toutes les situations. J'en ai un depuis bientôt 5 ans, aucun problème. C'est hyper fiable. Le Mele cité un peu partout me semble bien cher pour ce que c'est. Sans compter les problèmes de surchauffe...

Salut Nico, Alors en pur NINA (car sinon @rmor51 pourra te louer les qualités de Stellarmate en mode tout-en-un que j'avais prévu tester un jour, au moins en mode OS), moi je suis en train d'assembler un nouveau Mele4C avec un boitier Pegasus Pocket Advanced, avec des supports prévus pour. Evidemment, ça fait de l'épaisseur donc ça dépend d'où tu colles ça sur ton setup( sachant que le Eagle, c'est plutôt GROS ...) J'ai acheté un Mele pas trop cher en promo chez Amazon et un Pegasus en occaz, du coup c'est à peu près raisonnable. Je te ferais une photo mais sinon tu peux trouver ça en "bundle" me semble t'il chez Univers Astro (Guillaume a même fait une vidéo je crois) ? (https://www.univers-astro.fr/fr/brand/43-mele)

pour avoir une collimation au top il faut aller à la caméra 3 fois le diamètre en visuel l'oeil n'est pas assez sensible

On me dit qu'il serait nouvellement équipé d'un moyen de le contacter "mobile", à base d'un très grand fil de nylon reliant deux pots de yaourts...mais c'est peut être une information fake, faudrait vérifier...

Le top pour régler, c'est en effet pendant la "super lune bleue des champs de fraises" car tu as à la fois le canal bleu, le vert (champ) et le rouge (fraise).

@sebseacteam J'aime bien cette explication tout comme l'affichage de l'histogramme en barres sous la capture 👍 Peut être me goure-je mais je me dis qu'idéalement il faudrait utiliser une mire blanche, comme pour le réglage de la balance des blancs en photo classique. Ce réglage sur une belle pleine Lune (pas une bleue ou une je sais pas quoi..), ça pourrait être pas mal, et puis on ne touche plus tant qu'on ne change pas d'instrument ?

@pev_astro, tu parles des CC, ou de tous les sous types de cassegrains ? Pour les SCT, en tous cas, c’est faux. J’ai collimaté mes deux tubes sur étoile réelle à ~1,5D.

Hello, Je débute en astrophoto et j'ai potassé les forums, vidéos (merci la chaine Astro de Christophe de la Chapelle qui est très détaillée). L'échantillonnage m'a demandé un gros chauffage de neurone! Je viens de m'équiper d'une ZWO 678 mm avec des pixels de 2 microns. J'ai une lunette 125/975 Mon calcul de pouvoir séparateur donne 0,96 secondes d'arc Pour la caméra 678mm, je trouve un échantillonnage de 0,42 secondes d'arc qui correspond grosse modo à la moitié du pouvoir séparateur de la lunette, ce qui semble être conseillé. Le calcul du rapport F/D idéal semble être de 6,88 et j'ai 7,8 donc assez proche de ce que je trouve en échantillonnage idéal. Mes calculs sont ils corrects? D'après ce que j'ai compris, une Barlow n'apporterait aucun bénéfice pour l'imagerie, est ce bien le cas ? Merci pour vos conseils avisés.

De quel type d'imagerie parles-tu, CP ou lunaire/planétaire ?

Techniquement c'est certainement moins bien que PS (en fait j'en sais rien puisque je n'ai plus PS) mais ça me suffit amplement pour mes photos amateur principalement astro et proxi. Il y a une fonction d'inpainting assez redoutable pour des retouches en astro sur une starless mais ailleurs aussi évidemment, bien plus efficace que le tampon. Il y a également quelques macros-dispos-gratos dont celles pour améliorer la netteté. Celles-là je m'en sers en proxi et macro, parfois un poil en astro. Le débruiteur est pas mal non plus et on peux se servir de NoiseXTerminator et StarXterminator si on les a puisqu'Affinity utilise les plugins PS (quand on achète les plugins RC astro, on les a pour Pix et pour PS). Financièrement c'est 79€ à vie mais j'étais tombé sur une promo flash éclair à 49€. J'avais une antique version de PS2 pseudo gratuite que je n'utilise plus et maintenant PS c'est 26,21€/mois, je n'ai pas les moyens de me l'offrir (quand je vois parfois écrit que Pix est cher, je pouffe...).

Ça fonctionne aussi avec une tablette !

Difficile de passer à Affinity quand on est habitué à PS. J'avais essayé mais abandonné... Que fait-il de mieux que PS ?

Sauf que j'ai procédé différemment du HDR composition J'ai empilé sous siril les 120" et 600" à part puis assemblé sous une seule image. Sous Pixinsight : Dynamic Crop Gradient Image Solver SPCC BlurX Correct only NoiseX SCNR Stretch via Ez suite Star X puis légère saturation des étoiles Range Mask sur la starless Mask -> show mask et j'ai appliqué un HDR multi scale 6 et coché appliquer au masque. Retrait du masque Extraction couche L sur la starless puis réinjection de la couche L Curve en jouant légèrement avec les curseurs Local Histogram equalization : 2 légères passes Dark structures enhance Reintegration des étoiles via pixel math Ici c'est compliqué aussi, difficile de savoir mais on fait avec

Bravo pour cette image, traitement toujours nickel, J'ai prévu la même avec l'ASKAR FMA 135 mais pas encore le filtre adéquate alors alors ce ne sera peut-être pas pour cette année

Magnifique!!!! D’ailleurs est-ce la peine de préciser que c’est dans le ciel austral? … c’est TOUJOURS dans le ciel austral….c’est pas juste😡

Tu peux lui faire confiance ! Les rares fois où j'ai tenté le planétaire propre, j'ai suivi le process de Seb et hop j'ai réussi. Après le réglage des ondelettes, ça reste assez perso donc pas évident de trouver le bon équilibre...

Je suis d'accord, j'évite le HDR ou vraiment très léger sur M42 pour une image de ce type. Ça donne aussi le contraste de l'ensemble. Par contre, pour une vue détaillée de la structure de M42, le HDR fait le job mais c'est un exercice différent. Ce weekend, il semble que ça puisse s'éclaircir ! Je ne suis pas là mais le fiston va m'enlever la bâche et les capuchons et je vais pouvoir continuer sh2-240 😉

Sympa ta version HDRisée 😁

Avec ton futur réducteur x0.85 sur la 72ED tu seras à 357 mm de focale et quasi F/5. D'après le descriptif, ce réducteur corrige jusqu'à l'APS-C donc en théorie ça devrait aller. J'utilise depuis plusieurs années un IMX571 à 400 mm de focale et F/5, mono d'abord puis je suis passé à un capteur couleur depuis un peu plus d'un an. Je trouve le duo IMX571/400 mm excellent en terme de champ. En attendant le réducteur tu devras cropper ou te satisfaire des étoiles un peu étirées dans les coins mais déjà, tu vas halluciner avec la comparaison par rapport au 1100D (mon premier APN était un 1200D Astrodon). Cette caméra est actuellement une valeur sûre, tu la revendras facilement si elle devait ne pas te convenir.. mais ça j'y crois pas !

bonsoir à tous, En ce 14 Janvier, et bien ... ça caillait toujours dans ma Beauce! Mais comme j'avais laissé le matériel sorti de la veille où j'avais fait Jupiter, je suis re-sorti pour me consacrer à Mars cette fois ci. Comme je bossais le lendemain, je n'ai pas attendu qu'elle soit au plus haut pour l'imager mais les conditions étaient quand même pas trop mal, j'arrivais à faire la mise au point à peu près correctement! Au C8 / GP + barlow televue x3 + zwo120mc-S + IrCut acquisition firecapture traitements AS!4 et astrosurface J'ai fait des acquisitions de 21h16 à 22h06 UT , des films de 3min toutes les 10 mins A priori, la meilleure est celle faite à 21h36 UT la planche de l'ensemble et bien sur :), l'animation (faite avec PIPP) qui va avec a+ stéphane

Je ne sais pas de quelle latitude il observe celui-là mais la monture n'est pas réglée pour le Var! 😁 Je me demande si c'est le tube ou le chercheur qui est monté à l'envers... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2174528033

Je me régale avec ce type d'annonces Comme "vend tube catholique"

Bonjour, Voici une autre photo, des nébuleuses d'Orion Tête de Cheval et Flamme, avec le même matériel, le 29/12/2024 (agrandie sur la zone concernée) 120*30s à 1600 ISO, 20 darks, 20 bias DSS, GIMP et les applis photos Android C'est moins bien, moins net, le traitement étant limite sur les défauts de la prise de vue (stries centrales sur la zone centrale). Il me faudra la refaire avec une plus longue exposition. Mais bon je vous livre quand même le résultat. C'est vrai qu'on a pas le piqué d'une apo ou d'un instrument sans chromatisme...

Dans la mesure où j'observe dans un lieu public, relativement calme mais avec des passages occasionnels, je ne me vois clairement pas laisser du matériel sans surveillance, même le temps d'un aller-retour. J'ai un ascenseur et fais aujourd'hui mes trajets en un coup (malette lunette dans une main, trépied dans l'autre, accessoires en sac à dos). Je n'avais pas vraiment pris conscience du poids et de l'encombrement de mon futur matériel avant de vous lire, il faudrait que je fasse le test du déplacement avec des gros cartons et des packs d'eau 🙂 Avec le Mak150, ce que j'arrive à faire c'est la mallette avec le tube, RC, chercheur oculaires dans une main, la mallette avec la tête de la monture EQ5 dans l'autre (mallettes Skywatcher dédiées, vendues à prix d'or pour ce que c'est...), et sac à dos avec les accessoires + tabouret pliant. Dans cette configuration c'est déplaçable mais je ne m'amuserais pas à faire +200m comme ça. Reste le trépied acier, qui pèse aussi lourd, qu'il faudra retourner chercher (ou réussir à caser en bandoulière avec le sac à dos, perso je n'ai jamais réussi et ça serait de toute façon trop lourd pour ma constitution fragile 😅). Dans l'hypothèse où tu restes sur un Maksutov, vu ton budget je te conseille de chercher un Intes (MK67 par exemple) plutôt qu'un Skywatcher. Pour avoir comparé, la qualité optique est au moins aussi bonne, mais la qualité mécanique est très largement supérieure. Si devais refaire le choix c'est celui que j'aurais pris.

Fin octobre j'ai ressorti la grosse Bertha, à savoir le C11 XLT pour shooter quelques gros plans. J'ai commencé la série par la Bulle, un objet qui m'a toujours fasciné ! Pas de vert/bleu/jaune ici, juste mon filtre tri-bande et ses dominantes couleurs fauves. En poussant la saturation des bleus sous GIMP on peut avoir des tons plus froids, j'aime bien... Le traitement des étoiles n'a pas été facile. J'ai bricolé sous GIMP pour diminuer les halos qui persistaient sur la starless et pour éliminer des artefacts violet au centre des plus brillantes qui son apparu lors de recomposition avec le starmask. On voit aussi les étoiles en forme de comètes sur les bords. Pas grand chose à faire sans BlurX... Pour la déconvolution j'ai essayé Theia, qui s'applique sur la stack linéaire. C'est pas mal. Merci @Wan186 pour le tuyau Donc, pour les détails techniques: SCT11 XLT sur AZEQ6, ASI ZWO533 MC pro, ASIAIR, filtre Antlia triband 28 et 29 nov. 2024, 130x240 sec. J'en ai gardé 107, soit 7h08 Traitement Siril, Theia, Graxpert, Starnet++, étirement GHS, GIMP. J'ai ajouté un coup de contraste local (CLAHE) sous Siril et repassé le tout dans Graxpert/Denoise. Bon fin de we Alain

Bonjour, dans la nuit du 8 au 9 septembre j'ai eu droit à un ciel d'une stabilité hors du commun !!! Vision incroyablement détaillée de la célèbre NP de Céphée, NGC 40 . Je ne l'avais encore jamais vue comme cela avec un grossissement de presque 700 x. C'est pour l'instant ma vision " historique " de cet objet ! Je me suis senti obligé de faire un dessin...que voici : NGC 40 T450 650x ( 7mm + Blw 2x ). Désolé, j'ai un peu forcé le contraste pour pouvoir conserver le dynamisme sinon la petite extension diffuse ne serait pas apparu après scannage. J'ai un peu trop appuyé avec le crayon sur une des étoiles qui apparaissait sur le bord de la nébuleuse : elle était bien plus faible que la centrale en réalité. La NP avait une jolie couleur verte à faible Gr mais pas à 650x donc je l'ai dessinée grise. J'ai eu droit ensuite à une vision inoubliable de Saturne qui restera gravé dans ma mémoire pour très longtemps. Mais, comme je suis assez nul en dessin planétaire, je n'ai même pas osé essayer tellement il y avait de détails à retranscrire ! Bon ciel à tous, JC