Classement

Bonjour, Aujourd'hui une image shootée a la toussaint et alors non publiée, que j'ai reprise recement pour la passer en HHO. Autant le HOO prend 1 minute a faire a partir du stack, autant le HHO c'est beaucoup plus difficile a traiter pour donner des couleurs ressamplant a du SHO, mais sans le Souffre. Il y a ici 46 x 5 minutes avec le l-extreme sur mon 200/600 (reducteur et la Asi2600. Les etoiles sont en RGB reprisent d'une image differente. Avec 600mm de focale, ca rentre tout juste dans le champ.

SH2-263 & VdB38 – la nébuleuse « framboise » Cette association de nébuleuses est assez peu imagée bien que située dans la constellation d’Orion : VdB 38, la nébuleuse de réflexion bleue, et SH-263, la nébuleuse en émission rouge Illuminant les gaz de ces nébuleuses se trouve HD 34989, une étoile bleu-blanc de la séquence principale avec une magnitude de 5,78. Une partie du nuage de gaz associé à VdB 38 reste non illuminée, apparaissant comme une nébuleuse sombre qui obscurcit la lumière des étoiles en arrière-plan (LDN 1588). Full & Details astrobin : https://astrob.in/full/ndady8/0/?real=

Orion, une fresque sous les étoiles. Les nuits glacées se sont succédées, chaque session apportant son lot de défis, mais Orion veillait, imperturbable, au-dessus de l’horizon. Lentement, panneau après panneau, la fresque prenait forme, révélant les joyaux cachés de la constellation. D’abord, la Tête de Cheval et la nébuleuse de la Flamme se sont dévoilées. Le contraste saisissant entre l’ombre dense du nuage moléculaire et l’éclat rougeoyant de l’hydrogène donnait l’impression d’un monde en feu, figé dans le vide. Puis est venue M42, la grande nébuleuse d’Orion. Un véritable sanctuaire stellaire, où la lumière bleutée du Trapèze transperce les volutes de gaz et de poussière, sculptant un paysage cosmique en perpétuel mouvement. Dans ces profondeurs opaques et lumineuses à la fois, des étoiles naissent, illuminant l’espace d’une lueur irréelle. Assembler cette mosaïque, c’était comme reconstruire un fragment de l’univers, patiemment capturé sous un ciel sombre. Chaque pose, chaque ajustement, chaque heure passée à peaufiner l’image m'a permis de révéler la splendeur brute de cette région céleste. Mon projet d'origine devait comporter 6 tuiles mais la météo en a décidé autrement me stoppant dans ma frénésie Orionesque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque croppée de 4 tuiles de 42x180s + 60x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) : Bortle 3 : 04 et 05/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qKy9Vv

Bonjour à Toutes et Tous Lors du dernier quartier de Lune j'ai fait quelques acquisitions sur elle avec la Zwo 432 et ses gros pixels. Voici quelques plans. C11 + 432+barl 2+ IR 685 Secteur Vallée des Alpes

Les Clipo... !

Bon ça fonctionne bien de faire le clone, j'ai maintenant deux Autostar en 42F Français.

Merci a vous, Vous mettez fin à une certaine angoisse quand j'arrive à la fin d'un bouquin et que je me retrouve sans rien à lire! "Bonjour" prend une majuscule en début de phrase 😁 Je plaisante! C'est de bonne guerre (sans mauvais jeux de mot dans ce topic) et merci de m'avoir corrigé 👍

Séance Astro avec mon 🐱 Soyez indulgent, il n'a pas de pouce !

Effectivement, l'image sur le forum a beaucoup souffert de la compression jpeg. Ce qui est bizarre, c'est que c'est beaucoup moins visible sur l'image que j'ai chargée (1,7Mo) et je n'ai pas demandé de la réduire. Alors une moins compressée au départ et frisant les 3Mo (légèrement recadrée pour gagner un peu). J'espère que ça ira mieux. Les détails : Asi2600mm avec filtres Antlia 3nm sur FSQ85 Poses de 10 minutes : 9 poses en Ha, 9 en O3 et 14 en S2 + des poses de 30s en RVB pour les étoiles Prétraitement Siril puis Graxpert et PS5 + Starnet

Pour ma part atroce. La bonette près de la lentille de sortie est énorme. Il faut avoir un sacré écart interpupillaire. Et pourtant j'ai 3 paires d'Ethos en bino (8, 6, 3.7), et ça passe très bien pour moi. Certains choisissent de retirer une bonette sur les deux en bino. J'ai testé, le confort en prend un sacré coup.

Ça serait peut être pas mal de prendre contact avec un club d'astronomie, s'il y en a un près de chez toi Pour te donner une idée de ce que l'on peut voir en fonction du budget qu'on veut (peut...) mettre dans un instrument il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses ou les planètes en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. Comme dit au dessus je ne peux que te conseiller de prendre contact avec un club d'astronomie avant d'acheter du matériel. En revanche le télescope que tu as acheté te permettra de te familiariser avec la manipulation d'un instrument et du matériel qui vient avec (oculaires, filtre, cartes du ciel, etc.). Il te permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. A ne pas oublier: la photo en astronomie c'est extrêmement technique, ça coûte vraiment beaucoup d'argent pour obtenir des résultats, et il faut y être dévoué A FOND.

C'est assez hors sujet, mais je ne peux pas me retenir d'exprimer mon plaisir à voir diffusé ici le boulot de ma frangine. 😊

Oups me suis trompé de bouton😁 Voici la suite La prochaine fois je vais tenter une mosaique car le capteur et les gros pixels devraient bien réagir Bonne continuation alai

Je poste une nouvelle version car le mode de mosaique me faisait perdre 30% de résolution. Cette image est donc presque 2 fois plus grosse et beaucoup mieux résolue. Enjoy! 54M pixels! C'est du boulot les mosaiques... La full c'est par ici: https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6

Bonjour tout le monde ! Bon, je ne pensais pas pouvoir faire un petit tour dans Orion vu la météo et mes modifs de setup...mais j'ai sorti le "petit" setup au Sud pour faire un esemble IC434+M42, qui rentre au chausse-pied sur l'Askar SQA55 avec l'Altaïr 26C., tout ça sur un trépied mobile à base de monture Umi 17r. J'ai utilisé l'Antlia Triband RGB car Lune et ciel lumineux chez moi vers le Sud ... Voilà, j'ai profité d'une fenêtre le 16/01 entre 19:30 et 23:00 environ...avant les nuages... Puis, le 23/01, entre 20:00 et minuit environ, la brume puis nuages étant arrivés.... Je n'ai pu réellement garder que 6:30 (voile nuages haut sur certaines) net en poses de 240". Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix DynamicCrop BlurX (correct only) Solver + SPCC BlurX StarX -> starless + stars Sur les "stars" -> Seti astro stretch (6 et 1.3 de sat.) Sur la starless Stretch EZStretch NoiseX à 0.75 Masquage des nébuleuses (surtout M42) et script HDR à 40% script EnhanceDark sur ces zones ciblées. Léger SelectiveColor correction sur les rouges (pour la flamme en outre) Export PS des TIFF Ajustements Curves + couleurs Assemblage avec les "stars" et StarPikes Export jpg Voili, pas la version du siècle évidemment, ça vaut pas celle de Sam @shibon, mais jamais fait les deux ensemble, et au moins je l'aurais faite cet hiver, l'honneur est sauf !

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Certaines occasions ne peuvent être ignorées. Actuelle en possession d’un Dobson 300mm, l’appel du diamètre est parfois plus fort que nous (et de notre compte en banque), me baladant dans les petites annonces, je vois à vendre un 400mm. Whaou ! Ça commence à envoyer niveau diamètre, et poids total surtout ! Je prends contact avec le vendeur pour une simple prise d’informations. 2H30 de route, c’est pas encore trop loin de chez moi. Je place mes pions auprès de madame : revente du télescope pour l’achat d’un nouveau. Pas de soucis, c’était déjà comme ça lors de mon précédent achat. Je continue de dialoguer avec l’acheteur tout en attendant une validation définitive de madame. Entre deux, le vendeur m’indique qu’un membre de son club lui en propose 200€ de moins que son prix de vente, je m’aligne bien évidemment mais étant plus loin que l’autre acheteur, je presse un peu madame pour une réponse. C’est validé ! Je m’aligne donc sur le prix final. Retournement de situation, un autre acheteur entre en jeu, ce dernier lui propose le prix avant remise, je me dis que c’est cuit pour moi… J’appelle donc le vendeur et nous avons un bon premier contact, le seul hic, c’est qu’il part en vacances et aimerait bien en être débarrassé ce WE. Je finalise les derniers détails avec le vendeur et je prends donc la route pour Rouen, 5h de route aller/retour, ça va être fatiguant mais jouable. Me voilà donc parti pour mon 3ème télescope (promis chérie, après j’arrête). Quel chaleureux accueil de Philippe, anciennement nordiste et bien content que son bébé retourne dans Ch’nord comme on dit ! Je ne suis pas venu les mains vides, une bière et un flamiche au Maroilles étaient du voyage. Arrivé sur place, Philippe m’accueille chaleureusement, et on perd pas de temps, il me montre la bête. Impressionnant, je ne m’attendais pas à si gros malgré les caractéristiques fournies dans l’annonce. C’est un MEADE 400mm tube plein entièrement transformé pour qu’il soit transportable. C’est du 100% maison niveau modification. En autre : - Base baissée - Porte oculaire changé et donc perçage dans le tube - ajout de poids pour équilibrer tout ça - Barres de maintien (d’ailleurs, si vous savez ou commander des barres métalliques pour améliorer cela) - brouette de transport Bref, une sacrée transformation. Mais ce n’est pas tout, Philippe construit ses propres télescopes, une récupération de tube pour transformer cela en Dobson, et un autre ou la structure a été réalisé de A à Z, on sent le passionné, et ça fait plaisir ! Nous avons mangé un bout avec sa femme, les sujets tournant autour de l’astronomie. Il se déclare lui même GoTo humain, cela m’a fait sourire mais vu son passé, cela doit être justifié. Une fois le repas fini, je reprend le volant pour ramener le beau bébé chez moi. Le ciel étant dégagé, nous avons essayé la bête avec madame, qui est trop petite quand il est au Zenith, et moi, je suis tout pile. Nous avons quand même distingué une couleur verdâtre sur ORION. Une collimation est à prévoir, mais malheureusement, les piles de mon laser sont HS, cela attendra, et de toute façon, la météo nordiste est catastrophique. Bref, de sacrées soirées d’observations m’attendent, et j’ai hâte de vous partager mon premier CROA avec lui. Je vous laisse avec quelques photos du télescope ! À bientôt

Bonjour ! Je me permet de (re)créer une discussion sur ce sujet car le seul que j’ai trouvé date de 2014... Je me dis donc que, potentiellement depuis les années de meilleurs oculaires ont fait leur arrivés. Ma question est simple, que pensez vous des oculaire baader hypérion en 2025 ? Sont t’ils toujours aussi apprécié ? Rapport q/p toujours aussi bon ? Pour ma part je n’ai que 2 oculaire, un 28mm fourni avec mon telescope Newton SW 200/1000 et le 8mm de chez Hyperion. Je trouve l’image du 8mm assez sombre même quand je l’utilise en 2 pouce, je trouve presque plus agréable d’utiliser l’oculaire de base, est ce que les autres de la gamme sont pareil ?

Bonjour, Après quelques péripéties, (dont la caméra en rade car trempée !) j'arrive à finir le traitement de ces sessions des nuits du 2 et 3 février. Ca faisait un moment que cette région me tentait au vu de sa richesse incroyable ! Deux versions présentées : V1 avec étoiles et V2 bien réduites ... 113 poses de 5 minutes (9h25) sur 2 nuits. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50), 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5 guidée. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. V1, pas trop lissée : V2 avec Starnet : A votre écoute pour toute remarque (trop de bruit, pas assez, contrastes, couleurs, etc.) ! Bon ciel Vincent

Cette hypothétique novae n'aurait-elle pas quelques affinités avec une certaine arlésienne ?

C'est vrai que moi je l'ai postée fin d'année dernière mais en un seul morceau, pas en mosaïque...c'est doublement du mérite Sam du coup !

Je l'ai lu. De mémoire il raconte la confrontation entre deux états et l'apparition de ce que l'on appellerait actuellement le complexe militaro-industriel dans un de celui ci. (et bien entendu la description d'une arme fantastique par J. Verne)

Tout est une question de puissance de chauffe du seche cheveux relativement aux pertes thermiques. Si la puissance de chauffe est supérieure aux pertes, alors l'eau va chauffer. Après, c'est une question de temps pour que cela chauffe. Tiens ça me rappelle quelque chose, ce bilan d'énergie que l'on pourrait ramener à l'unité de surface de la baignoire : des W/m2. Dans un autre domaine, on parle de forçage radiatif qui quand la valeur est positive conduit au réchauffement d'un système et inversement. https://wiki.climatefresk.org/images/9/95/Fr-fr_adulte_carte_15_recto.png

Et rebonjour la compagnie 😁 Je reviens compléter mon post pour vous donner des nouvelles de mon setup (ouais gros craquage après Noël) et surtout encore avoir vos avis/conseils. Tout d'abord, fin 2024, gros craquage et j'ai cassé la tirelire 😅 Voici donc mon setup : Monture StarAdventurer GTi Lunette Evolux 62ED Caméra d'acquisition ASI533MC Pro Lunette de Guidage 30F4 Caméra de Guidage ASI120MM Mini aSiair Plus (voir la photo) Je pourrai donner des explications pour les choix à ceux qui le voudrons. Sur Janvier, j'ai pu utiliser les quelques rares soirées sans nuages (mais souvent avec la lune) pour me familiariser avec ce nouveau matériel, faire des réglages (j'ai pas mal bataillé sur le guidage), faire des shoots et tests. Cela a été une révolution pour moi mais je me pose beaucoup de questions sur un point : les filtres. (je pense que c'est fortement recommandé pour tirer un maximum de mon matériel). Précision : Je fais de l'astrophoto depuis mon jardin avec un ciel bortle 4. Ciel profond grand champ donc nébuleuse et aussi quelques galaxies. => Quels filtres ? insertion dans la chaine optique (avec/sans tiroir) ? voici les questions que je me poses. J'ai un filtre Omegon Pro UHC (ICI) que j'utilise en visuel sur mon Dobson. => Est-il utile pour la photo ? je pense que non mais je préfère demande. J'ai compris qu'un filtre UV/IR cut est la base avec les capteurs CMOS et qu'un filtre à bandes étroites fait des merveilles pour les nébuleuses (en particulier avec la pollution lumineuse - lune). Je compte prendre un jeu de filtres en 2" (car ma chaine optique est en 2") de la même marque pour garder ma mise au point et mon backfocus. J'envisage de prendre le filtre suivant : Filtre Optolong UV/IR Cut (ICI) Et de prendre 1 filtres parmi les 3 : Filtre Optolong L-eNhance (ICI) Filtre Optolong L-eXtreme (ICI) Filtre Optolong L-Ultimate (ICI) J'ai une préférence pour le L-eXtreme qui me semble être un bon juste milieu. ma chaine optique : Lunette > Rotateur de champ > Réducteur > tube d'allonge > Caméra. Pour le montage, je vois plusieurs solutions : 1. Mettre les filtres au niveau du rotateur le moins cher mais cela demande de refaire les flats systématiquement lorsque je décide de changer de filtre pour une session. 2.Ajouter un tiroir à filtre (exemple ICI) un peut plus cher mais pas besoin de refaire les flats systématiquement 3. Ajouter une petite roue à filtre (exemple ICI - avec des filtres 31,75 du coup) bien plus cher mais c'est le top. Donc : Est-ce que j'ai la bonne démarche ? (vous avez le droit de me dire "bobby, tu chies dans la colle ! c'est n'importe quoi !" UV/IR cut pour shooter les galaxies (M31, M33, M81-M82...) et un filtre bandes étroites pour les galaxies ? SI vous étiez à ma place que feriez-vous ? quel filtre ? quel montage ?

Super propre tout ça au C11

Bonjour à Toutes et Tous Merci pour vos passages,likes et "coms" c'est sympa @thierry78 Oui de la chance sur deux soirées car maintenant c'est la loose. Merci pour les appréciations. @dob250 Merci c'est bien sympa et encourageant pour la suite. @Ant-1 Merci du passage. Seb a fait un tres bon récapitulatif un peu plus bas. Effectivement j'ai sauvé plus d'une fois une séance avec les filtres IR, surtout quand j'utilise la zwo 290 et ses petits pixels. @GeoffreyJoe C'est exactement l'impression que j'ai eu à l'écran de l'ordinateur. C'était la première fois que j'utilisais cette 432 pour du lunaire Le capteur et les gros pixels doivent y etre pour beaucoup. Merci pour ce compliment. @iserois Merci pour cette com bien sympa . @sebseacteam Hello Seb! Je n'ai pas trop de recul avec la 432 sur le lunaire. Ses gros pixels me donne un champ de vision beaucoup plus grand qu'avec la 290. La 432 je l'utilise beaucoup pour le Soleil en H ALPHA (recommandations des différents sites marchants), que je vais prochainement reprendre. Pour le lunaire c'est la première fois. Par contre il me semble que je vais pouvoir utiliser la 432 avec filtre rouge et vert plus souvent. Comme le champ est beaucoup plus grand je ressents moins la turbulence à l'écran. D'ailleurs avant ces acquisitions j'avais la 290...c'est nettement moins bon. Autre chose sur la Lune sur ce coup je n'ai pas du utiliser la bague tilt..si cela se confirme pour la prochaine séance...ça sera top car en solaire le flux est trop fort je suppose et les anneaux de newtons sont bien là (flat ou tilt obligatoire) La bague faisant partie au départ de l'achat de la 432 . Prochaine séance si le temps le veut bien uniquement du lunaire avec la 432 et d'autres filtres et je pense qu'une mosaique doit bien le faire et etre assez facile avec peu d'acquisitions mais je me trompe peut etre. Le ciel décidera . Merci pour ta "com" et les explications pour Ant 1. Bon apm Portez vous bien alain

Les délite ça passe bien mais je trouve pas que ce soit le summum du confort… Mais ça va pas de dire que tu vas arrêter le visuel?! Ah ben je suis pas le seul…

Bonjour Mon Cher Ney44, le Nantais, As-tu répondu à mon attente ? Mais oui bien sûr, sauf que j'aurai bien vouloir savoir (peut-être qu'un autre internaute de Webastro le pourra-t-il ?) quel était le prénom du sieur Pauly ? et où l'on pourrait trouver un document d'époque indiquant des informations le concernant, avant et après le passage de Vénus devant le disque du Soleil le samedi 3 juin 1769 à San José del Cabo ? Affaire à suivre, donc... Roger le Cantalien.

C'est superbe Alain, content de cette caméra 432 et son global shutter? Avec ses 9µ en pixel ça te fait une image plus petite à l'arrivée qu'avec un capteur à 2.9µ non?

Hello, Pour rester dans le thème Une lunette carton 60/1000 qui semble complète et en très bon état et pour un prix très honnête https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2935251033 Pascal

Bonjour, La guerre... éternel recommencement qu'ont les peuples (dirigeants?) A se surpasser pour en imposer aux autres. Imaginez si ces derniers lisaient Jules Vernes et se lançaient dans une entreprise tel la construction de la Columbiad? Tout cet argent, cette organisation, ce labeur des petites gens dirigés non pas vers la mort mais vers l'exploration. Utopie dites-vous ? Triste réalité. Récent papa, je ne peux qu'imaginer le sort de ces parents pleurant la perte de leurs enfants/enfants pleurant la perte de leurs parents. Ukraine, Palestine, Congo... que la misère humaine trépasse. Florent

J’ai testé en bino j’ai détesté niveau confort oui surtout en bino c’est pas évident je trouve !! faudrait que je reteste un coup les Morpheus quand même

Top beaucoup de détails Traitement soft un plaisir

bonsoir à tous, voici donc une image de la nébuleuse de l'Iris faite cet été, le 10, 11 et 12 Aout dernier depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 74 x 300s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert, fitswork A la taille d'acquisition légèrement recadrée Annotation Siril : Si vous avez des critiques, sur la couleur en particulier, n'hésitez pas! a+ stéphane

Étant fan d'astronomie (et de Science-fiction de manière générale) sans pour autant avoir eu d'instrument longtemps, j'ai franchi le (mauvais, chose que je trouve complètement ridicule avec le recul et où je sermonne les petits nouveaux voulant faire comme moi) pas en m'achetant un énorme 114/900 le noël précédant mes 30 ans. Une fois la maigre excitation terminée, je l'ai presque mis aux oubliettes. 4 mois plus tard, me voilà devant un choix cornélien : - On part sur une HEQ5+tube (je m'étais pris au jeu de l'astrophoto entre deux avec une SA) - On part sur un gros Dobson 250. Le temps file et me voilà avec le panier choisi chez Pierro, "je veux faire de la photo". Par une nuit d'insomnie, je suis quand même sorti pour essayer d'observer quelque chose, "tiens, une étoile fort brillante" et là, la "claque", c'était SATURNE. Whaou, je n'en dors presque pas. J'étais prêt à valider le panier et mon coeur a définitivement penché pour le visuel. J'ai donc commandé un Dobson 254. Ma première grosse claque visuelle, ce fut el famoso M13, amas d'Hercule. 3 jours pour le trouver (même avec Telrad), mais quelle incroyable impression de voir ses milliers d'étoiles apparaitre au fur et à mesure que je le regardais. C'est mon petit objet du CP pour débuter la soirée, trouvable en 30 secondes désormais 3 ans plus tard, j'ai augmenté de diamètre avec un 300. Et je suis l'heureux propriétaire d'un 400mm depuis ce WE. Hâte de le prendre en main

Bonjour à tous. J’ai mis en ligne l’article sur « E. Lorieux à Paris » dans le blog de la Société Astronomique du Havre : ---- le lien n'est plus actif suite à un bug --- https://sahavre.fr/wp/francois-louis-lorieux-opticien-a-paris/

https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/7B11B722E3E3454BB6212378E32985A7/S2059479820000137a.pdf/discourses_of_climate_delay.pdf Sous la forme d'une caricature ? Plus explicite ?

Bonjour a toutes et à tous, je voulais partager ma première astrophoto.... Il s'agit d'Orion, bon je sais qu'il y a pas mal de défaut, je n'ai que 25 photos, le ciel est devenu trop nuageux après mais je voulais déjà m'essayer avec ce que j'avais. Je suis volontier preneur de toutes remarques, sachant que je sais déjà qu'il faut que : j'augmente le nombre de cliché Le temps de pause plus tard ( autoguidage non présent) Utilisation de filtre ( selon vous utile ?) Que la nuit n'étais pas la plus propice ( léger nuage et lune a 90% d'illumination) Et travailler le post traitement Voici le matériel : Evostar 70ed avec réducteur/ correcteur ×1 Star adventure Gti goto Canon 450d non defiltre 25 prises de 90'

Un grand costaud vous aidera à le rentrer après les épuisantes séances d'observation 🥸 https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2934362610

C'est le charme et la poésie du dessinateur argentin Mordillo...

Bonjour les WAstronautes, Ce soir là, pendant que madame prépare le bébé pour le dodo et prend une douche, j'ai la tâche de passer un coup de propre dans la maison. Il était prévu des moules/frites ce soir là et bien que je sois volontaire, madame m'interdit de toucher la préparation du repas, au-delà de couper les oignons. Comprenez-vous, la préparation des moules frites pour elle c'est sacré, comme nombre d'entre nous, personne ne laisserai la préparation du scope à quelqu'un de gauche. Permettez moi donc de vous conter ce qui s'est passé ce soir là. Environ 20h15 sonne et il ne manque plus que les frites à aller chercher. Pour ça, quelques mètres en extérieur, dans le froid d'hiver et sous la grisaille, le vent et la pluie, comme bien souvent cet hiver 2025. J'y vais. Déterminé à passer le minimum de temps sous les éléments. Ce soir là c'était le 6 février et dans mon coin, c'était un soir merveilleux. Froid mais sans vent ni humidité et aucun nuage au quatres points cardinaux. Satanée moules/frites. Trois ans déjà que le tube ne m'a pas flatté la rétine, pour tout un tas de raisons plus où moins valables, et ce doux repas chaud va s'y ajouter. En même temps, au dessus de mon épaule s'allume la lumière de la douche. Signal divin, reflet de la lune gibeuse croissante qui lui fait face, perçant ce ciel cristalin et m'invitant à sortir le scope posé là, devant moi sur ses roulettes. 5m pour le faire trôner fièrement dans le jardin. Et si, avant le repas, je m'autorisai un quicky observationnel? Deux oculaires se joignent à notre sortie. Un grand angle 30mm et le 8.8mm 82° ES. Et bon dieu que le ciel est beau! Non non, vous n'ayez pas compris: BON DIEU QUE LE CIEL EST BEAU! En 10 ans de visuel je ai pas eu souvenir d'un tel piqué sur la lune. Le souvenir estompé d'une dernière soirée lunaire me direz vous, et vous n’avez pas tors. Mais le 8.8mm n’est pas de votre avis. Une fois celui-ci mis au point je vous assure que le piqué est impressionnant. La danse effrénée de l'atmosphère n'est presque pas perceptible. Le mur droit est droit. Point de lambada ce soir là. Chose exceptionnelle, alors que mon œil droit est rendu aveugle dans ma malette, je tâtonne pour sortir ma très mauvaise et presque jamais utilisée barlow Kepler 2,5x. Mesdames messieurs, Ce soir du 6 février etait le soir que je ne devais pas rater. Je suis la à un grossissement de 355x soit prêt d'1.5x mon diamètre d'ouverture. Nous savons tous que de tels grossissement sont rarement atteints mais là ça passe! Le terminateur est impressionnant et c'est certain, vous vous attendiez à lire cette phrase. Toutefois, après avoir halluciné devant de telles images définies au travers de ces mini turbulences, c'est vers le contour de la lune que j'ai pris la plus grande claque. Ces monts, visibles par la tranche, comme nous pourrions voir se dessiner les Alpes sur l'autoroute des vacances, mais à 350 000 km de distance... le gigantisme de ces cratères s'offre a moi, blanc pur sur noir profond. Je n'ai pas sur mon atlas de noms pour ces superbes monts et si vous êtes arrivés à ce niveau de lecture et que vous avez cette info, je suis preneur ! Une chose est certaine, plus jamais je ne passerai à côté de ces monts lors de mes prochaines observations. Il est temps de rentrer, la lumière de la douche est éteinte depuis je ne sais combien de temps et je n'ai pas vu le temps passé. A plus tard mon dob, je ne t'oublie pas mais qui sais quand nous revivrons une soirée si mémorable, même si ce fût court. (Video au smartphone derrière un oculaire 30mm) 1000005700-stabilized.mp4 (Capture d'ecran de la video faite au smartphone derrière l'oculaire 30mm)

Une version très douce, sur une seule video de 2 minutes :

Hell yeah! Salut, tellement en accord avec toi, moi qui avait fini par définir la lune comme celle qui m'empêchait de faire du CP. Quelle bêtise! Salut et merci de m'avoir lu. J'ai toujours tendance à penser que si je n'ai pas de superbes photos pleines de SHO a partager, je n’aurai pas d'intérêt à être lu. Remarquer mon émotion m'a touché.

Si j'ai parlé des boutiques c'est parce que c'est le seul moyen de voir la taille réel et de te rendre compte si tu peux ou pas trimbaler le 250. apres pour le prix c'est toi qui vois. Mais achete pas un truc que tu aura pas envie de sortir quand il fait froid ,sinon tu t'en servira pas et ca sert a rien.

Les termes soulignés dans ces posts renvoient aux sources : je fournis toujours la source de mes information, contrairement à toi. Il suffit donc de suivre ledit lien.

Et bien j'ai bien du mal a le croire car les theme de recherche de F. Gervais n'ont rien a voir avec la recherche climatique mais avec les materiaux. L'aspect climat n'apparait pas ou peu dans les appels d'offres a credit de recherche (surtout à son epoque). Les chercheurs qui ont le plus d'argent actuellement dans mon labo sont ouvertement climatosceptiques et pro industrie et nucleaire et se vante de prendre la classe bisness pour partir en congrès à Los Angeles. Les pauvres de la classe sont ceux qui travaillent sur l'environement et qui refusent ou limitent leur deplacement en congrès en avion à l'autre bout du monde. Toutefois, les choses evoluent et effectivement de plus en plus de chercheurs commencent a se poser des questions et des reflexions de fond sont engagées...Mais elles sont le fruit de l'effort interne de chercheurs qui se sentent concernés et peu encouragées par les hautes spheres. Nous allons avoir un joli nouveau batiment, Lab2010, vu qu'il etait prevu pour 2010...Les premiers elements qui ont ete virés pour contrainte budgetaire sont tout ceux visant à diminuer l'impact energetique du batiment...

Il a raison Kristophe! Ursus, espece d'ignare!!! Personne n'a jamais observé qu'une bouteille d'eau sortie du frigo ou laissée en plein soleil se rechauffe!!! Et encore moins qu'un aliment au contact d'air chaud se mette à cuire !! Et jamais personne ne s'est brulé le cuir chevelu en mettant trop prés son seche cheveux, meme pas Claude François !!! Tu es une loutre Ursus, tu sais meme pas faire la difference entre une capacité calorifique et une enthalpie de vaporisation !!! La culture scientifique Ursus, s'est comme les parachutes, quand on en a pas, on s'ecrase !! A, mon petit doigt me dit qu'Ursus serait tout a fait capable de modeliser toutes etapes de l'experience qui consisterait à envoyer un courant d'air chaud sur une volume d'eau froide en prenant en compte les phenomenes de convection et de diffusion, tant au niveau transfert de matiere que de chaleur tout en tenant compte des equilibres liquide/ gaz... et que l'on soit en ecoulement laminaire ou turbulent🤔

Je vous remercie de vos messages et du lien vers le Club Vintage et les télescopes Mevolhon. Le projet a commencé par un nettoyage de l'environnement, je dois faire l'inventaire des objet présents puis nettoyage et protection du télescope et de sa base, la suite dépendra des contacts et des moyens. La coupole fait 4 m de haute pour un diamètre de 3m, construite en béton avec un pied central soutenant le télescope, avec le haut en fibre, elle est motorisée. Mon inquiétude serait plutôt sur les parties "plastiques" qui pourraient avec le temps, s'effriter ou casser, donc aucun démontage seulement protéger. La plupart des vis et écrous montrent une oxydation mais le pied et le télescope coulisse sans soucis, il est motorisé et possède un éclairage (?). Je suis conscient que l'investissement sera conséquent mais il sera fait dans le temps selon mes moyens. La largeur est de 265mm mais la "vitre" fait 200mm. Voici quelques demandes: - Est-ce que je dois ouvrir un nouveau sujet dans l'astronomie vintage - Comment trouver des contacts - L'optique étant importante, le fait d'être resté inutiliser pendant 40 ans, Y a t'il une détérioration possible Il y a aussi ces 2 appareils dont je ne connais pas l'utilisation. Je joins de nouvelles photos Pour info, je suis situé en Essonne. Merci encore de vos conseils la longueur du télescope est de 118cm