Classement

Hello, Voici une galaxie que j'aime bien également, déjà faite plusieurs fois avec différents instruments et caméras. J'aime bien y revenir pour tenter de m'améliorer. NGC 4449 (ou Caldwell 21) est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. En utilisant le radiotélescope d'Effelsberg, des astronomes ont découvert que NGC 4449 est entourée d'une très vaste région d'hydrogène neutre dont l'étendue est d'au moins 75 minutes d'arc, soit près de 14 fois plus grand que le diamètre optique de la galaxie. Cette enveloppe montre des distorsions et des irrégularités provenant probablement des interactions avec des galaxies voisines. Cette galaxie est semblable à une galaxie satellite de la Voie lactée, le Grand Nuage de Magellan (GNM), mais elle n'est pas aussi vaste et aussi brillante en raison de son plus grand éloignement. Par contre, sa luminosité est 1,4 fois supérieure à celle du GNM. Comme le GNM, elle est dotée d'une barre et elle a plusieurs amas de jeunes étoiles bleues. Cependant, à la différence du GNM, NGC 4449 est une galaxie à sursaut de formation d'étoiles. En fait, on retrouve des sursauts dans l'ensemble de la galaxie et son taux de formation d'étoiles est le double de celui du GNM. Plusieurs étoiles massives et de jeunes amas ouverts sont dispersés dans la galaxie. L'un de ces amas est au centre de la galaxie. Le taux élevé de formation d'étoiles dans NGC 4449 proviendrait d'interactions avec des galaxies voisines. En 2012, deux petites galaxies en interaction avec NGC 4449 ont été découvertes. L'une d'elles est une galaxie naine avec une très faible brillance de surface. Cette galaxie fortement perturbée a la même masse que le halo de NGC 4449, mais son ration matière noire/matière ordinaire est de 5 à 10 fois plus grand que celui de NGC 4449. De plus, on y observe un amas globulaire très aplati qui présente deux queues de jeunes étoiles qui pourraient constituer le noyau d'une galaxie riche en gaz. Les deux galaxies ont apparemment été démembrées par NGC 4449 et sont maintenant en voie d'être absorbées. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 299 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Chers collègues, Nous sommes heureux de vous annoncer le lancement de la nouvelle version 9 de l'Atlas Virtuel de la Lune (AVL). Depuis 2022, année de sortie de la Version 8, nous avons collecté de nouvelles données, images et cartes à ajouter à l'atlas. Nous avons également revu l'organisation des bases de données et des couches scientifiques car leur grand nombre croissant impliquait de rationaliser leur intégration dans l'AVL. Nous avons aussi continué d'améliorer l'interface afin de le rendre encore plus facile à utiliser. L'AVL est toujours disponible dans des versions pour Windows et Linux. Vous trouverez ci-dessous un résumé présentant le détail des nouveautés de cette version 9. Nous vous invitons à la télécharger gratuitement sur notre site et à la tester. https://ap-i.net/avl/fr/start Vous pouvez avoir une idée des nouveautés de la V9 en consultant la page https://ap-i.net/avl/fr/screenshot/start Nous espérons que ces nouvelles fonctionnalités vous seront utiles pour vos sessions d'observation, d'imagerie, ou vos travaux personnels sur la Lune. Comptant sur la continuité de votre support à notre action, Bien cordialement, Christian Legrand et Patrick Chevalley ---------------------------------------------------------- NOUVEAUTES DE LA VERSION 9 DE L'ATLAS VIRTUEL DE LA LUNE : AMELIORATIONS DES MODULES EXISTANTS : - ATLUN : Ajout de nouveaux boutons donnant un accès rapide à un nombre accru de fonctions Ajout de la fonction de couplage de la position et du zoom entre deux fenêtres affichées côte à côte Refonte des onglets "Bases de données" et "Couches scientifiques" pour tenir compte de leurs réorganisation catégorielle Possibilité de suivi du terminateur en temps réel - DATLUN : Adaptation aux nouvelles catégories des bases intégrées et connectées - PHOTLUN : Refonte totale de l'interface du module présentant désormais les images sous forme de mosaïques avec fenêtre de zoom. NOUVELLE TEXTURE GENERALE : - “LRO WAC Couleurs” : Texture générée par l'équipe de la Lunar Reconnaissance Orbiter Camera présentant les formations lunaires avec des couleurs bien différenciées mettant plus en avant les altitudes du relief. NOUVELLES "TEXTURES HISTORIQUES" : Nous continuons d'introduire dans l'AVL les cartes lunaires de la Face visible « vintage » tombées dans le domaine public. Pour la V9, il y a en 10 nouvelles dont: - "Mellan 1645" - "Schmidt 1856" - "Justus Perthes 1868" - "Nasmyth 1885" - “Flammarion 1887” - “Goodacre 1910” - "Moreux 1922" - ... COUCHES SCIENTIFIQUES : Nous avons réorganisé les couches "scientifiques" en plusieurs catégories: - Couleurs - Elements - Périodes - Température - Minéraux - Topographie - Oxydes - Matériaux radioactifs - Magnétisme Nous avons ajouté la couche "Lithological China" & et une nouvelle version de la couche "Hydrogen Lunar Prospector NOUVELLES BASES DE DONNEES : - Nous avons ajouté une nouvelle base de données de cratères anonymes GLCC 2021 établie par Yiran Wang & Bo Wu (Hong Kong Polytechnic University) - Nous avons séparé les bases de données en deux catégories, entre les bases de données "intégrées" et les bases de données "connectées" reliées aux formations nommées par l’Union Astronomique Internationale - Nous avons introduit les numéros de pages de 6 nouveaux atlas imprimés dans les bases Named et Satellite (Kerss / Duplex / Callatay / Cambridge / Legault & Brunier / Hill) - Mise à jour de la base des sites historiques avec les 9 dernières missions lunaires effectuées depuis 2022. NOUVELLE BIBLIOTHEQUE D'IMAGES : Nous avons constitué 4 nouvelles bibliothèques d’images : - Nouvelle bibliothèque d'images “Best of William Pelissard” - Première bibliothèque de dessins “Best of Philippe Heuly” - Nouvelle bibliothèque d'images “Best of historicals" concernant les lieux d'alunissage ou d'impacts artificiels - Nouvelle bibliothèque d'images “Personnages” avec des portraits issus de l'encyclopédie libre Wikipedia L'ensemble des bibliothèques d'images de l'AVL en contient désormais près de 12 000. Merci à tous les scientifiques et amateurs qui nous permettent d’incorporer leur travail dans l’AVL ! NOUVELLE DOCUMENTATION : La documentation générale des modules de l'AVL 9 a été mise à jour avec les nouveaux éléments

Bonjour, Je vous partage le projet d'un ami qui a conçu un 150 f/5 imprimable, une sorte de synthèse des téléscopes qu'il a construit sur les dernières années, de modèles de copains, d'inspirations ce qui se fait en ce moment, et pensé pour être aisément reproductible. Pour l'avoir essayé les mouvements et le PO sont sympa, et ça permet de recycler un 150 tube plein qui dort dans un coin. Il le présentera aux NCN cet été. Les fichiers 3D sont disponibles sous licence CC-BY-NC-SA sur Printables. https://www.printables.com/model/1325533-smallest-telescope-kit-for-150750 Bon ciel !

Un panorama de la Chromosphère en fureur en Haute résolution avec le Mewlon 250 S en Halpha filtre ERF de 255 mm - Fabry Perot PST prototype optimisé de Coronado , Barlow 1.6 x et Camera Player one une impression de relief avec des détails impressionnants avec de très nombreuses éjections

Hello et bonjour à tous ! Les EuroAstros sont terminés depuis 8 jours maintenant et avec la reprise du travail j'ai mis un certain temps à finir de traiter ma récolte astro du week-end. Ce n'est pourtant pas faute au beau temps. Les deux premières journées du rasso ont été dominées par une chape de plomb entrecoupée d'averses éparses. Les instruments ne sont donc sortis que tardivement, le dimanche matin, pour la dernière journée. Mais le Soleil a été généreux ! Et le seeing pas franchement mauvais... du moins au départ... Ce fut pour moi l'occasion de tester la petite dernière de chez SW : la fameuse Héliostar 76. Vraiment pleine de promesses ! Et à partir d'ici, remerciements tout particuliers à @martial_julian pour le prêt de son nouveau joujou ! Le visuel est vraiment fantastique ! L'impression est de regarder avec un système double-stack., tellement le contraste est fort. Même l'effet double-limbe généralement présent sur les modules d'entrée de gamme est ici absent. Lorsqu'on quitte la lunette pour sa voisine sur laquelle a été adaptée un Daystar Quark, l'image semble soudainement beaucoup plus fade. Ceci dit, la prise en main est plus délicate en imagerie. L'étalon médian est sensible et trouver la bonne position n'est pas aisée. Si pour la HR tout va bien, l'effet sweet spot est inéluctable et, de fait, il est impossible d'obtenir un disque solaire entier parfaitement homogène ( ceci est également observable en visuel mais un tantinet moins gênant dans l'absolu ). Mais voyons le verre à moitié plein : contrairement au Quark, on peut aisément faire du full-disc et du HR avec le même instrument. Ci-après, une image prise avec l'APM x2.7 dont le tirage a été réduit pour atteindre x2 suite à quelques difficultés pour obtenir une MAP correcte avec x2.7. Cherchant à atteindre la résolution théorique max de la lunette, je l'ai ensuite troqué pour ma powermate x5. C'était manifestement trop ! Le seeing n'a pas suivi. Dommage que je n'avais pas emporté avec moi la x2.5. C'eut pût être suffisant... On tâchera de faire mieux la prochaine fois !

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien. Les monstres marins redoutables avec leurs longs cous qui existaient au crétacé à l'époque des dinosaures , je ne m'attendais pas à me trouver avec leurs versions microscopiques .... Bien sur au crétacé c'étaient des reptiles marins qui peuplaient la plupart des océans . En ce qui concerne la vidéo c'est un protiste LACRYMARIA OLOR il est très agile probablement plus que nos anciens reptiles . Avec la tête qui se trouve sur le long cou il éjecte un venin sur leurs proies les paralyses et les avalent comme le font les serpents . L'objectif est de 40X

Hello les amis Je vous présente NGC7129 imagée les 14 et 15 Juin 2025 41 poses de 10 minutes, soit une intégration totale de 6 heures 50 C8 à pleine focale sur Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Filtre Optolong L Quad Asiair Plus Prétraitement : Siril Traitement : PixInsight Une mise en station assez convenable, avec l'Asiair, il est recommandé d'être à 5" ou moins en erreur mais je ne vais pas chipoter, on peut pas être plus royaliste que le roi. j'ai perdu du temps car le plate solve échouait, j'ai dû augmenter le gain et le temps d'exposition jusqu'à ce que cela accrochait. La calibration. J'avais testé plusieurs valeurs, mais celles ci fonctionnaient très bien pour mon setup. Avec la valeur de calibration, j'ai toujours eu entre 9 et 11 pas dans chaque direction. L'idée était de ne pas être en dessous de 7 pas où être à plus de 14 pas dans chaque direction. Avec les valeurs indiquées en Ra et Dec max, depuis, j'ai trouvé que je n'avais plus de gros sauts ou énormes plongeons de mes courbes. Le Guidage sur 2 nuits plutôt convenable et constant Malgré la lune à 90-94 % et la fumée canadienne Une image brute L'image finale

Une spectaculaire protubérance ce 14 juin 2026 avec un nuage de plasma en suspension Prise au foyer du Mewlon 250s en Halpha et avec barlow 1.6 x Filtre ERF 255 - Fabry Perot PST Prototype et optimisé de Coronado Camera player one

Bonjour Charles, bonjour Alexis, Je dirais même plus, impressionnant Blague à part, vidéo bien réussie, luminosité et contraste bien travaillés et je vais me répéter, ton microscope est vraiment bien net 👍 Bravo mon cher Charles

Très joli champ !

Belle prise Seb !

Bonsoir !! Bon, après quelques péripéties, essais, recherches...et surtout la Lune + l'humidité/brume altitude + Canada...j'ai réussie sur 3 nuits (dont 2 nuits avec moitié de nuages et une sortie en slip (dédicace @T350) à 3h pour orage non prévu...) voilà néanmoins une image au forceps lol Donc, avec la Lune et mon ciel moyen (bortle 5), j'ai sorti le L-Ultimate et tenté des poses de 360" à 1600iso au Z6, en outre pour le faire tourner et continuer mes tests. Première bonne nouvelle : pas de "rings" (cf posts précédents), et ça tient sans souci donc les poses répétées de 6mn, permettant de faire un histo détaché du bord (15% environ là), condition à priori pour amoindrir ces cercles... Même avec le seeing affreux du 12, l'UMi17r guidait à 1"10...Laaargement bon pour l'échantillonage > 4" du setup J'ai fait pour la forme une dizaine de darks pour voir, j'en ferai plus la prochaine fois pour voir si ça joue énormément. Traitement donc des 3 sessions séparément (calibration) et alignement des fichiers calibrés au global. Il me reste après tri, 8h d'intégration via Siril. Bon, dans ces conditions et setup, inutile de chercher le calamar hein, il était surement camouflé sous un rocher ! Traitement pix classique dirais-je, sans trop tirer pour pas ruiner le fdc... Ajustement PL8/PS et export. Ce setup est encore à tester sur du simple triband Antlia et sur du IRCut quand les conditions seront adaptées, mais il semblerait déjà que ça puisse faire le job dans cette config. J'aimerais tester 800 iso (la valeur nominale meilleure), pour voir si les artefacts sont là ou pas. A vous !

Jolie capture !!

Dans le cœur de cette résurgence solaire avec de nombreuses éjections , voici ce que j'ai observer en visuel télescope Mewlon 250 S - Etalon PST prototype optimisé , camera Player one Barlow 1.6x

Et la V3 plus contrastée : J'ai juste testé de refaire une photometric color calibration dessus et en fait cela me plait pas mal , j'ai l'impression que ça a équilibré les couleurs, va comprendre ... ( Après j'arête sinon je vais rêver de Pix ) Et oui pour le tilt je vais vérifier sur plusieurs sessions, merci de vos retours, je pensais que c'était énorme A+ Bon ciel !!! Nico

Je serai pas aussi catégorique Voilà ce qu'il est possible de faire avec des scripts. ca me semble pas mal hein.

Observer 50 galaxies avec de simples jumelles 10x50: voici l'objet de ce petit guide d'observation. C'est un petit objectif que j'ai fini par me fixer à force de traquer de petites taches, me demandant combien de galaxies étaient visibles avec une petite paire de jumelles et ne trouvant la réponse nulle part. Il m'a fallu plusieurs mois pour parvenir à atteindre cet objectif depuis le fond de mon jardin, continuant en parallèle d'autres observations plus classiques avec télescope et lunettes. Et cette quête n'est pas terminée, j'ai le sentiment que l'on peut aller encore plus loin. Les cibles sont présentées en trois chapitres suivant leur niveau de difficulté purement subjectif: Facile, Moyen ou Difficile, sauf lorsque la commodité veut qu'elles soient regroupées comme pour les satellites de M31 ou le Trio du Lion. Un mot sur les conditions d'observation: elles ont toutes été réalisées depuis mon jardin, France, 43,8° de latitude Nord, dans un ciel de petite ville, parfois peu transparent mais toujours sans Lune. Je ne voulais pas que ces observations soient trop élitistes, mais accessibles au plus grand nombre. Quelles sont les cibles que vous pouvez voir? Je me garderai bien de le dire, vous seul détenez la réponse, il faut pointer et essayer! Un petit mot sur la technique: les jumelles sont fixées sur un trépied photo la plupart du temps mais pas que, il y a aussi eu des observations à main levée où le balayage est parfois d'un grand secours, bien sûr l'usage de la vision indirecte est nécessaire la plupart du temps. Je reprend l'échelle utilisée par les extrémistes du ciel profond: VD pour Vision Directe et VI pour Vision Indirecte, avec un indice de difficulté de 1 (facile) à 5. Même si vous n'avez pas de jumelles j'espère que ce guide pourra vous être utile, je crois qu'il constitue aussi un bon début pour attaquer les galaxies avec n'importe quel instrument dans la mesure où celles présentées ici sont les plus brillantes du ciel boréal, et donc en particulier dans les cieux plus affecté par cette satanée pollution lumineuse. Bonne lecture et bon voyage. Niveau de difficulté: Facile Ces galaxies devraient se révéler sans trop de difficulté dans vos jumelles, et sont un passage obligé avant d'envisager d'aller plus loin! M31 Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 3,4 Taille apparente: 191x62' La plus brillante et la plus grande des galaxies, immense classique aux jumelles. Sans aucun doute la plus facile de toutes, presque hors catégorie. Déjà visible à l'oeil nu même dans des conditions imparfaites, c'est d'ailleurs un bon repère pour évaluer la qualité du ciel. Autour d'un noyau brillant s'étend un large halo ovale, sur plus de trois degrés de ciel. Elle sied à merveille aux jumelles qui l'accueillent dans son intégralité. Même si elle demeure parfaitement visible dans des conditions moyennes, un ciel sombre garanti de percevoir toute l'étendue du halo, ainsi que la limite plus tranchée de l'un de ses bords. Dans ces conditions le noyau arbore une brillance spectaculaire. Deux galaxies satellites de cette géante, M110 et M32 sont visibles, plus difficilement suivant les conditions. M110 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 8,1 Taille apparente: 21,9x11' Galaxie satellite d'Andromède et dernier objet du catalogue Messier, elle est dans de bonnes conditions aisément visible dès le premier niveau de vision indirecte -VI1- , largement séparée de M31 par une bande de ciel bien sombre. Elle même assez large, avec un centre plus brillant et un halo assez étendu en VI. Si elle ne naviguait pas en compagnie de la plus grande galaxie du ciel, elle aurait pu être à elle seule une galaxie majeure. M32 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Andromède Magnitude visuelle: 8,1 Taille apparente: 8,7x6,5' L'autre compagnon d'Andromède propose une variante bien différente de M110. Beaucoup plus proche du noyau de M31, elle arbore en VD1 un aspect quasi-stellaire, l'enjeu étant de l'identifier clairement parmi les étoiles brillantes à l'avant plan. En VI1 elle révèle sans équivoque sa nature galactique en s'empâtant tout en gardant un centre bien brillant, qu'on peut comparer avec la proche étoile de mV 9,2. Elle reste cependant largement noyée dans l'immense halo de M31, sans quoi elle aussi aurait pu être individuellement une galaxie remarquable. Dessin de M31 et ses satellites réalisé aux jumelles 10x50. M81 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 6,9 Taille apparente: 26,9x14,1' Il est difficile de placer une galaxie en "deuxième" position derrière M31, tant cette dernière est hors-norme. Toutefois, parmi les prétendantes aux rang de cibles les plus faciles, M81 constitue un choix de premier ordre. Pour illustrer la différence visuelle avec la géante Andromède, considérez que M81 derrière une paire de 10x50 a sensiblement le même aspect que M31 à l'oeil nu! Différence à relativiser de part son éloignement bien plus important, à 12 millions d'années lumière. Accessible immédiatement en vision directe, elle propose également un noyau brillant et dense, entouré d'un halo plus diffus s'étendant sensiblement en vision indirecte et s'ovalisant. M82 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 11,2x4,3' La compagne de M81 sans laquelle ce duo n'existerait pas offre une toute autre vision. Elle aussi visible immédiatement en vision directe, son aspect allongé dans un rapport 1/5 permet de l'identifier aisément. Sa brillance uniforme est sensiblement égale à celle du halo entourant M81. Ce couple peut être agrémenté d'un troisième membre bien plus difficile, la fugace NGC 3077. NGC 3077 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,9 Taille apparente: 5,4x4,5' Ce membre du Groupe M81 demandera un très bon ciel pour être détecté faiblement, en VI3 sous la forme d'une petite nébulosité ronde et compacte très proche de l'étoile brillante servant de jalon. D'ailleurs la proximité de cette étoile joue sûrement un rôle majeur dans la possibilité de la localiser, en pointant là où la galaxie doit apparaître pendant que la vision périphérique balaye la zone. Ce phénomène a été vérifié sur d'autres galaxies comme NGC 4494 ou NGC 3184, tandis que d'autres comme NGC 2768 de même calibre mais sans étoile proche sont restées invisibles, perdues dans un champ désespérément vide. Ce n'est donc pas le cas ici puisque M81, M82 et NGC 3077 entrent aisément dans un joli champ ponctué d'étoiles brillantes, le challenge reste d'attraper les trois simultanément! Dessin du champ des galaxies M81 et M82 aux jumelles 10x50. NGC 3077 est visible très difficilement. M51 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 11,2x6,9' Une autre célébrité galactique aisément visible aux jumelles même dans des conditions moyennes. Pas question ici de bras spiraux, mais les détails se montrent sous la forme d'un coeur ponctuel et brillant entouré d'un large halo. En usant de la vision indirecte, ce halo semble s'allonger sensiblement donnant à l'ensemble une forme de "poire", trahissant la présence de la compagne de M51. NGC 5195 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 5,8x4,6' La petite galaxie en train de se faire dévorer par la géante M51: c'est elle. Un tout petit noyau plus brillant se démarque en VI2 devant le fameux halo en forme de poire qui baigne le couple, offrant une vision toute en retenue et en subtilité du drame qui se noue à 8 mégaparsecs de notre monde... Dessin de M51 et NGC5195 réalisé aux jumelles 10x50. M33 Constellation: Triangle Magnitude visuelle: 5,7 Taille apparente: 70,8x41,7' J'ai pris le parti de la classer parmi les galaxies "faciles", pour autant il ne faut pas se laisser abuser par sa taille immense -la deuxième plus grande après M31- et sa magnitude visuelle élevée. C'est sa magnitude surfacique particulièrement faible de 14,2 qui pondère sa facilité, et pouvant la faire basculer dans la catégorie "difficile" voire impossible dès que la transparence ou la noirceur du ciel ne sont pas de premier ordre. En revanche dans de bonnes conditions elle montre en vision directe un large halo d'une brillance uniforme et globalement rond, très étendu, qui convient parfaitement aux jumelles. Ce halo prend même ses aises en vision indirecte, s'élargit et s'ovalise légèrement, pouvant même laisser percevoir des zones d'une brillance plus soutenue. Dans d'excellentes conditions, M33 peut être observée à l'oeil nu en vision indirecte! Dessin de M33 réalisé aux jumelles 10x50. M101 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 7,9 Taille apparente: 28,8x26,9' Une galaxie qui propose sensiblement la même problématique que M33: un magnitude visuelle élevée pouvant la faire paraître facile, mais une grande taille et une magnitude surfacique très faible -14,8- pouvant la faire disparaître dès que le ciel est moins bon. Dans de bonnes conditions, la vision directe de ce large halo parfaitement rond et d'une brillance uniforme est gratifiante. Toutefois si la galaxie n'apparaît pas spontanément dans le champ en balayant la zone, mieux vaut ne pas insister dans le cadre d'une première observation tant son aspect est déroutant et peut la faire passer totalement inaperçue, telle une petite M33 des mauvais soirs. M106 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 18,6x7,2' A mon sens une des galaxies les plus faciles et intéressantes aux jumelles, peut-être injustement éclipsée par des célébrités comme M81 ou M51. Visible immédiatement en vision directe, elle saute aux yeux sans se faire désirer. Le noyau brillant est entouré d'un halo diffus dont l'allongement dans un rapport 1/3 est visible dès la VI1, la galaxie étant vue de profil. L'ensemble présente une taille respectable et une vision aussi plaisante que facile, celle d'une grande galaxie flottant sur un fond de ciel bien noir dans une zone plus pauvre en étoiles. Dessin de la galaxie M106 aux jumelles 10x50. M63 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,6 Taille apparente: 12,6x7,2' Encore une observation galactique facile et gratifiante, à mi-chemin entre Cor Caroli et M51. Une autre galaxie un peu isolée, qui se détache immédiatement en vision directe et propose un allongement dans un rapport 1/4, mais d'une brillance uniforme. Notez la petite étoile faible de mV 9,3 proche du bord N-E de la galaxie qui ré-hausse le tableau. M64 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 8,5 Taille apparente: 10x5,4' La galaxie de "l'oeil noir" ne révèlera pas son trait caractéristique mais propose une observation très facile, dans un champ esthétique relevé d'étoiles brillantes l'encadrant. Facile à localiser entre la pointe de l'amas de Coma et l'étoile Alpha COM, elle se retrouve un peu isolée dans une zone du ciel où les cibles galactiques se bousculent. Son noyau rond et brillant se révèle en vision directe, tandis que le premier niveau de vision indirecte suggère un faible halo. M49 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,4 Taille apparente: 10x8' Très facile à localiser dans une zone qui foisonne de nébulosités, située au milieu d'un segment de deux étoiles de magnitude 6. Par chance c'est aussi l'une des plus faciles du secteur, puisque la vision directe permet immédiatement de l'identifier. Large et ronde au premier abord, la vision indirecte laisse percevoir un faible allongement tandis que son halo diffus s'étend. M60 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,8 Taille apparente: 7,4x6' Autre prétendante au titre de galaxie la plus facile de la Vierge avec M49, à vous de trancher! Vision directe facile pour cette galaxie plus compacte d'une brillance uniforme. Sans étoile brillante pour l'encadrer contrairement à M49, par contre il est très possible qu'en usant de la vision indirecte pour essayer d'élargir ce halo diffus vous attrapiez quelques tachouilles dans les parages! M59 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 5,4x3,7' Un degré à l'Ouest de la brillante M60, elle se fait plus discrète, vue en VI1 d'aspect quasi-stellaire. M58 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 5,9x4,7' En poussant encore un peu plus à l'Ouest du couple M60-M59 on peut trouver cette discrète galaxie, peu d'intérêt visuel, vue en VI3 à VI2 en balayage. M66 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 9,1x4,2' Membre du fameux "Trio du Lion" le plus évident et qui devrait donc se révéler en premier. Le groupe est facile à localiser, à mi-chemin entre Theta LEO (Chertan) et Iota LEO, regroupé autour d'une étoile de 7e grandeur. Facile en vision directe, M66 propose un aspect diffus d'une brillance uniforme, bien allongée dans un rapport de 1/3 en VI1, s'étirant sur un axe N-S. Cette même vision indirecte devrait permettre de révéler sa plus proche compagne. M65 - Niveau de difficulté: Moyen Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 10x3' Deuxième membre le plus brillant du Trio, M65 se trouve plus proche de la petite étoile de mV 7, semblant pointer vers celle-ci. C'est en VI2 qu'elle devient évidente, plus discrète que M66 donc, mais avec le même aspect allongé dans un rapport de 1/3 et la même orientation, un peu comme si elle était l'ombre de cette dernière. NGC 3628 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,5 Taille apparente: 15x3' Le troisième membre qui fait de l'ensemble un Trio se fait encore plus discret, malgré une magnitude à peine plus faible que celle de M65. La vision indirecte voire la méthode du balayage sont de rigueur pour la percevoir, ce qui est fait en VI3. Elle montre alors un pâle halo uniforme un peu allongé dans un rapport de 1/2 et perpendiculaire aux deux autres Messiers brillantes en-dessous. Ce n'est donc qu'une petite partie du bulbe central qui est vue ici, alors qu'une photographie révèle un tout autre aspect puisque c'est en fait la plus étendue du groupe. Une fois chacun des membres observé attentivement individuellement, il devient plus facile d'embrasser les trois dans une vision d'ensemble, en fixant par exemple la petite étoile de mV 7 au centre du groupe, c'est là tout l'intérêt d'observer ce Trio en très grand champ. NGC 2403 Constellation: Girafe Magnitude visuelle: 8,5 Taille apparente: 21,9x12,3' Il est de notoriété publique que nombre de galaxies absentes du catalogue Messier ont tout d'une grande. C'est sans aucun doute le cas de cette belle galaxie de la Girafe, loin des sentiers battus et qui gagne pourtant à être connue, en particulier aux jumelles. Comme sa position ne le laisse pas deviner, elle est membre du groupe de M81 et donc proche de nous à seulement 8 millions d'années lumière. Vue facilement et immédiatement en vision directe, étendue et allongée dans un rapport 1/3. Le centre est un peu plus brillant. Elle s'inscrit dans un fort joli champ d'étoiles brillantes qui l'encadrent. N'hésitez pas à faire le détour dans ce coin du ciel juste pour elle! Niveau de difficulté: Moyen On entre là dans la catégorie des galaxies qui se révèleront plus ou moins difficilement, le succès n'est pas garanti suivant les conditions. Un ciel suffisamment noir et une transparence correcte seront nécessaires. Voire les 7 étoiles de la Petite Ourse en vision indirecte me paraît le strict minimum pour s'aventurer ici! M94 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 8,2 Taille apparente: 11,2x9,1' Sa magnitude visuelle pourrait laisser penser qu'elle mérite sa place dans la catégorie "facile", pourtant derrière une paire de jumelles elle n'est pas si évidente à identifier à cause de son aspect. Semblant facile à localiser entre Cor Caroli et Chara, il y a peu d'étoiles repères proches, le fond du ciel est bien clairsemé par ici et M94 peut très bien passer inaperçue à première vue. La faute à un aspect très compact, ramassé autour d'un noyau brillant d'aspect stellaire en vision directe. Il faut user de la vision indirecte pour discerner un petit halo diffus baignant timidement ce centre ponctuel, donnant à l'ensemble une forme ronde -la galaxie est vue de face- et compacte comme une étoile empâtée. M104 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8 Taille apparente: 8,7x3,5' Si elle n'était pas si basse dans le ciel elle aurait sans doute sa place dans le top 10. Malheureusement l'absorption atmosphérique faisant son oeuvre, l'éclat de la "galaxie du Sombrero" se voit largement atténué, bien que laissant percevoir relativement facilement en VI1 un bulbe central allongé dans un rapport 1/3 sur un axe E-O, encadré de quelques étoiles faibles et d'autres brillantes. Pour se consoler, notez les deux jolis astérismes Stargate et Jaws qui l'accompagnent pour former un champ remarquable. NGC 3115 Constellation: Sextant Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 7,2x2,5' Une autre victime d'une position trop basse. Elle reste visible relativement facilement, en VI2 avec un coeur plus brillant d'aspect stellaire, et plus difficilement un début d'allongement du halo dans un axe NE-SO. NGC 2841 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 8,1x3,5' Un autre exemple typique d'une galaxie absente du catalogue Messier et pourtant plus brillante que certaines de la même constellation, et donc à ce titre visible plus facilement aux jumelles. Qui plus est facile à localiser dans la "patte avant" de l'Ourse. Vue en VI2, faible mais uniforme et allongée dans un rapport 1/2 à 1/3, contre une étoile proche à l'E et un peu au-dessus de mV 8,5. En utilisant la méthode du balayage elle est vue plus facilement en VI1. M85 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,1 Taille apparente: 7,1x5,5' Facile à localiser au milieu du segment reliant 24 COM -jolie double serrée possible à séparer aux jumelles par ailleurs- et 11 COM. Vue immédiatement en VD2 à VI1, plutôt large et légèrement ovale, s'allongeant sur un axe NE-SO, uniformément diffuse. Vue par la suite en VD1, assez facile. M88 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 6,9x3,7' Vers la limite Sud de la constellation de Coma Berenices, là où les nébulosité galactiques se confondent avec celles de la Vierge. Vue en VI1, allongée rapport 1/3 à 1/4 sur un axe N-S, repérage et identification facilité par une étoile de 7e magnitude 1 degré à l'Ouest. NGC 4725 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,4 Taille apparente: 10,7x7,6' Avant de se lancer sur les difficiles NGC 4494 et 4565, abordées plus loin, il est plus sage de tenter NGC 4725, la plus à l'Est sur une même ligne que les deux précédentes. Plus facile des trois, vue immédiatement en VI1. Ovale, rapport 1/2, diffuse et uniforme. M96 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 7,6x5,2' Galaxie la plus brillante du "Groupe M96", sous le ventre du fauve. Plus difficile à pointer, moins d'étoiles repères dans ce secteur. Elle est vue en VI1, avec un noyau plus dense et un halo qui semble irrégulier, un possible allongement est perçu plus difficilement. Une fois centré sur elle, trois autres membres accessibles aux jumelles pourront être localisés selon la qualité du ciel. M95 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 7,4x5' Un peu plus d'un degré à l'Est de M96, perdue dans un ciel noir sans étoiles, elle est plus délicate à mettre en évidence. Vue d'abord en VI3 en balayage, puis en VI2 fixe. Semble s'allonger? Etoile faible de mV 10,2 très proche à l'Est, presque en sur-impression devant le halo et formant un couple serré avec le petit noyau brillant difficile. M105 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9,3 Taille apparente: 5,4x4,8' Un gros degré au NE du couple M96-M95 peut être trouvé un autre membre du groupe, un peu plus facile que M95 grâce à une taille plus ramassée et donc une magnitude surfacique plus élevée. Vue d'abord en VI3, faible et petite, elle est vue ensuite en VI2 puis VI1 en balayage, s'élargissant un peu. Dans de très bonnes conditions, il devient possible de discerner une petite galaxie très proche de M105, NGC 3384. NGC 2903 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9 Taille apparente: 12,6x6' Proche de la tête du Lion et très facile à localiser, cette galaxie est plus aisément observable que nombre de galaxies du catalogue Messier. Vue facilement en VD2 à VI1, déjà observée à main levée dans un ciel moyen. D'une brillance uniforme. De meilleures conditions devraient laisser deviner son orientation NE-SO. Dessin de la galaxie NGC 2903 aux jumelles 10x50. NGC 3521 Constellation: Lion Magnitude visuelle: 9 Taille apparente: 11x5,1' Galaxie la plus australe du Lion visible aux jumelles, si elle n'était pas si basse elle supplanterait sûrement beaucoup de Messiers de cette constellation. Vue immédiatement en VI1 à VD2. Noyau brillant, et halo allongé sur un axe SE-NO et dans un rapport 1/3. Elle est plus facile que les galaxies du groupe de M96. M86 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 8,9x5,8' Membre le plus facile de la fameuse "Chaîne de Markarian". En fait de chaîne aux jumelles l'histoire se résume à une paire de nébulosités dont M86 est la plus évidente. Vue facilement en VI1, large et d'une brillance uniforme, globalement ronde. Très proche à l'Ouest est visible l'autre membre de la Chaîne accessible aux jumelles. M84 - Niveau de difficulté: Difficile Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,1 Taille apparente: 6,5x5,6' Très proche de M86 mais sensiblement plus difficile, ne s'est révélée qu'en VI3 et en balayage. Lorsque c'est chose faite la vision de ce couple d'aspect semblable, rondes et diffuses, est intéressante. M87 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 8,6 Taille apparente: 8,3x6,6' Plus isolée au sud du couple M86-M84 tout en étant relativement plus facile que M86 bien que moins étendue. Vue facilement en VI1. Ronde et uniforme. Ces trois dernières peuvent être observées simultanément à grand renfort de vision périphérique. M61 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 7,2x4,7' Facile à localiser à mi-chemin entre 16 VIR et 17 VIR. Vue en VI2 à VI3, diffuse et uniforme, ronde, à l'Est d'une étoile de mV 8. NGC 6946 Constellation: Cygne Magnitude visuelle: 8,9 Taille apparente: 11,5'x9,8' Aux confins du Cygne dont elle est la seule représentante galactique accessible, elle est même relativement facile dans de bonnes conditions. Vue en VI1, diffuse et à la forme générale mal définie mais à peu près aussi large que longue, elle montre un coeur plus brillant. L'intérêt principal est qu'elle apparaît dans un champ remarquable avec un fond de ciel tapissé d'étoiles et le gros amas ouvert NGC 6939 tout proche. NGC 253 Constellation: Sculpteur Magnitude visuelle: 7,2 Taille apparente: 27,5'x6,8' Cette très grande galaxie souffre d'une position trop basse sur la voûte céleste pour être appréciée pleinement aux latitudes métropolitaines. Lors d'une observation au méridien elle apparaît très faible mais large, avec un allongement de rapport 1/4 et son orientation est parfaitement visible. Nul doute que dans de meilleures conditions elle doit être spectaculaire. Niveau de difficulté : Difficile Bienvenue dans le monde de l'infime nébulosité, à l'extrémité des capacités des 10x50. Ici la vision décalée est de rigueur, la balayage souvent utilisé et les visions souvent peu gratifiantes, hormis la satisfaction de détecter des cibles très difficiles. La qualité du ciel est primordiale, voire les 7 étoiles de la Petite Ourse nettement en vision directe me semble le strict minimum pour s'y aventurer. NGC 4631 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 15,5x2,7' La galaxie dite de la "Baleine" est une cible pas si difficile, qui peut même se révéler moyennement difficile voire relativement facile dans d'excellentes conditions. En tout cas bien plus facile que certaines Messier. Elle est vue d'abord en VI3, puis en VI2 et enfin au bout de quelques minutes en VI1. Elle se montre large, avec un allongement bien perceptible d'un rapport d'environ 1/5, avec peut-être une extrémité plus évasée? M108 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 10 Taille apparente: 8,7x2,2' Une autre membre du catalogue Messier très délicate malgré un pointage facile depuis Merak. Vue en VI4, montrant malgré tout un allongement sensible pointant grossièrement vers Beta UMA dans un rapport de 1/3. Juste au Sud, et prolongeant le segment qui relie M108 à une étoile de 7e magnitude, la nébuleuse planétaire M97 est bien plus facile à observer, et sa validation devrait être un préalable avant de s'attaquer à M108. NGC 3184 Constellation: Grande Ourse Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 7,4x6,9' Moins difficile que d'autres galaxies Messier de la Grande Ourse, NGC 3184 aurait pu sombrer dans l'anonymat si elle ne s'était pas trouvée dans un champ remarquable aux jumelles avec les brillantes Tania et dans une configuration proche d'une étoile de 6e magnitude la rendant aisée à localiser. Vue en VI2, relativement large, ronde et diffuse. NGC 2683 Constellation: Lynx Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 9,3x2,2' La galaxie la plus brillante du Lynx est à l'image de la constellation qui l'héberge: discrète. Pourtant le champ est remarquable avec les brillantes Sigma LYN. Son repérage est facilité par la présence de deux étoiles de mV 6 et 7, NGC 2683 formant un triangle rectangle avec ces dernières. Vue en VI3 et en balayage, attention à ne pas la confondre avec un petit groupe d'étoiles faibles de magnitudes 9 à 10 juste à l'Est. NGC 4125 Constellation: Dragon Magnitude visuelle: 9,7 Taille apparente: 5,8x3,2' Le seule représentante du Dragon dans cette liste m'a pris un peu au dépourvu en se révélant plus facile qu'escompté, surgissant immédiatement en VI2 à VI1 en balayage -très bonnes conditions lors de l'observation. Très diffuse et un peu allongée, rapport 1/3. Une faible étoile de mV 10 très serrée est vue en sur-impression en VI3, une autre de mV 9,2 à 13' à l'E est utile au repérage. La distance de cette galaxie est à confirmer, mais les 71,8 millions d'années lumière annoncés selon les sources en font potentiellement l'objet le plus lointain observé avec mes 10x50. La lumière en serait ainsi partie tandis que des dinosaures broutaient dans mon jardin… Si elle se dérobe consolez vous avec le champ remarquable du groupe d'étoiles autour de Kappa DRA tout en variation de luminosités et de teintes. NGC 4494 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,8 Taille apparente: 4,8x3,5' Proche de l'amas de Coma Melotte 111 dont la pointe 17 COM -jolie double aux jumelles- donne la direction. Elle est facile à localiser juste en-dessous d'une étoile de magintude 7,9 et se révèle en VI2 sous la forme d'une petite boule diffuse. NGC 4565 Constellation: Chevelure de Bérénice Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 15,8x2,1' En prolongeant dans la direction indiquée par 17 COM et NGC 4494, la galaxie de "l'Aiguille" ne montrera que le centre de son bulbe brillant en VI2. L'allongement peut être porté jusqu'à un rapport 1/4 en VI4, elle est difficile à localiser avec l'absence de jalons. NGC 4697 Constellation: Vierge Magnitude visuelle: 9,2 Taille apparente: 7,2x4,7' Quatre degrés au sud de Porrima et un peu à l'écart des zones plus denses en galaxies des parages, elle n'en reste pas moins au niveau de certaines Messiers. Vue en VI3 et balayage, diffuse et allongée sur un axe E-O. NGC 4449 Constellation: Chiens de Chasse Magnitude visuelle: 9,6 Taille apparente: 6,2x4,4' Petite galaxie isolée dans un champ assez pauvre, ce qui peut rendre son pointage difficile et qui lui vaut son classement dans cette catégorie. Sinon, visuellement une fois qu'elle est débusquée, elle se révèle relativement facile, elle apparaît quasiment immédiatement en VI1, proposant un forme sensiblement ronde, étant de petite taille elle apparaît compacte, uniformément diffuse, se détachant assez bien du fond de ciel s'il est suffisamment noir. M74 Constellation: Poissons Magnitude visuelle: 9,4 Taille apparente: 10,5x9,5' Bien basse, déjà intrinsèquement discrète avec sa faible magnitude surfacique -14,4-, elle est très diffuse, son halo rond est confondu avec une étoile à l'avant plan. M83 Constellation: Hydre Magnitude visuelle: 7,5 Taille apparente: 12,9x11,5 Très très -trop- basse sous nos latitudes métropolitaines, sans quoi elle aurait pu figurer dans le top 5! L'absorption atmosphérique fait de gros dégâts, même lors de cette observation au méridien à 20° au-dessus de l'horizon Sud. Il en reste une pâle lueur ronde et uniforme mais très étendue, vue en VI2 à VI1. ------------------------------------------- Galaxies ayant été observées mais absentes de la liste, très difficiles ou à l'intérêt visuel limité: IC 342, M77, M89, M90, M91, M98, M99, M100, M102, M109, NGC 488, NGC 1023, NGC 2655, NGC 2768, NGC 3384, NGC 3675, NGC 3726, NGC 4214, NGC 4278, NGC 4365, NGC 4414, NGC 4450, NGC 4490, NGC 4526, NGC 4559, NGC 4636, NGC 4699, NGC 5005, NGC 7331 Galaxies suspectées, devant être observées à nouveau pour confirmation: NGC 524, NGC 2976, NGC 4244, NGC 4656. Echec cuisant: NGC 185, NGC 891 Galaxies non observées mais au programme, candidates à l'entrée au Top 50 en remplacement d'une autre en fonction de leur intérêt, mais cette éventualité me semble peu probable, plus certainement candidates pour atteindre la centaine de galaxies observées. NGC 55, NGC 247, NGC 300, NGC 1407, NGC 3198, NGC 3607, NGC 3608, NGC 3412, NGC 3489, NGC 3953, NGC 4216, NGC 4429, NGC 4438, NGC 4535, NGC 4546, NGC 4697, NGC 4753, NGC 5846, NGC 7217, et bien d'autres. Ce guide est donc amené a évoluer au fil des semaines, mois ou années, j'espère pouvoir le faire vivre et pourquoi pas l'agrémenter de quelques illustrations. Et maintenant pour aller plus loin? A la volée, 100 150 galaxies me paraît envisageable si on ajoute le ciel astral, un spot à 4000m d'altitude, des 10x50 de compétition à 6K€ ... Large. Un mot sur les ressources utilisées: -Pocket Sky Atlas -Interstellarum Deep Sky Atlas -Les excellentes rubriques d'@Alexandre Renou : "Au méridien" dans feu Astronomie Magazine et "Balade dans le ciel" dans le génial Astrosurf Magazine -Logiciel Stellarium -Wikipedia -"Binoculars Highlights" de Gary Seronik -"Touring the Universe Through Binoculars" de Phil Harrington -"J'observe le Ciel Profond avec une lunette de 60mm ou un télescope de 115mm" (et pourquoi pas des jumelles de 50mm) de J.R Gilis, ainsi que le site avec les listes complémentaires -Les excellents catalogues de notre @'Bruno national que je remercie chaleureusement: Vous y trouverez les coordonnées et les magnitudes surfaciques des cibles présentes ici: http://www.astrosurf.com/bsalque/cpselect1.txt -Le superbe travail sur les galaxies de Mark Stuart un gars sympa qui adore les galaxies. -Le fantastique travail de mon ami Scott Harrington, avec notamment ses 82 galaxies aux jumelles 7x35, correspondre avec lui m'a donné un sacré coup de fouet! Bonnes observations à toutes et à tous.

Bonjour ! Je voulais vous partager mes premières photos planétaires du mois de septembre et d'octobre 2020, pour avoir des avis et des conseils ! Je les ai prises avec mon Dobson SkyWatcher 200/1200 (sans suivi, c'était sportif !), une caméra T7C (merci à pagpatrice pour ses nombreux conseils sur cette caméra), une barlow 3x TV, et sans ADC. Les photos du 13 septembre : Saturne : Jupiter : Mars : Photo de Mars du 18/10/2020 : (Si vous pouvez me confirmer que la tache plus claire est Olympus Mons !) C'est tout pour l'instant, si vous avez des conseils de retouche à me donner, pour faire ressortir la couleur blanche des anneaux de saturne, pour améliorer la netteté de Jupiter (Peut-être que ma vidéo durait trop longtemps avec le suivi manuel ?), ou pour tout autre chose, je suis preneur ! C'est mes premières photos, et j'ai encore plein de choses à apprendre. En espérant que ces photos vous plairont, n'hésitez pas à donner votre avis. Jules

Hello et bonjour à tous ! Les EuroAstros sont terminés depuis 8 jours maintenant et avec la reprise du travail j'ai mis un certain temps à finir de traiter ma récolte astro du week-end. Ce n'est pourtant pas faute au beau temps. Les deux premières journées du rasso ont été dominées par une chape de plomb entrecoupée d'averses éparses. Les instruments ne sont donc sortis que tardivement, le dimanche matin, pour la dernière journée certes, mais avec un soleil généreux. Le soir même, pendant que, plus ou moins, tout le monde pointait la Lune, je traquais Mars dans un crépuscule tardif. J'ai failli abandonner ! Impossible de mettre l'oeil dessus même même avec une paire de jumelles. J'ai quand même fini par la trouver, près de Régulus que je confondis au premier regard avec Castor et Pollux à cause de leur éclat relatif et de leur proximité. Bien vite, je passe ma 662 couleur pour une seule et unique acquisition. C'est au traitement que, par la suite, je fais le constat d'une couche bleue particulièrement éteinte et de l'impossibilité d'équilibrer les couleurs. Mars la Rouge sera donc encore plus rouge que d'habitude pour cette fois. Le coupable : un épais voile laiteux et opaque de teinte jaune-orangée couvrant l'intégralité du ciel et donnant un aspect cuivre à une lune gibbeuse pourtant déjà à une certaine élévation. Il est rapidement identifié comme un nuage de cendres venus du Canada suite aux méga-feux y sévissant. Les observations furent d'ailleurs très maigres ce soir-là. M13, juge de paix chez les visuelleux, était fantomatique, même au dob 500. Une seule image. Rikiki. Dégueulasse. Mais une image quand même. Dans ces conditions, le filtre UV reste clairement au placard...

Merci pour les précisions Julien, Je testerais par curiosité. Pour le snr je viens juste de changer pour un filtre Antlia RGB ultra beaucoup plus restrictif que le ALTAIR que j'avais. La nuit dernière j'ai déjà shoot avec et comment dire ça change 😅. J'ai du augmenter le temps de pose pour le 3 point polar alignement comme je le fais assez tôt dans la soirée. Jai hâte de poster le shoot 3! A plus. Nico

....une Ferrari sur une route de campagne ? Waouh !...

Bonsoir, 48 poses de 5 minutes, avec DOF. Pleine Lune + fumée Canada 😷 J'ai posté dans la section "coton tige33" , qui me paraissait assez délaissé. 😂 (en jpg c'est moins beau)

Ben voilà où ils étaient les fameux beaux jours et beaux soirs que j'ai tant attendus depuis fin 2024 ! Ils arrivent ! Toute la semaine annoncée sans un nuage, quasiment 😁 J'espère que vous pourrez en profiter car impossible pour moi, une fois de plus. Je ne vais pas attendre la nuit vers 23 h passées en bossant le lendemain ... J'espère que pas tout le quota 2025 va y passer maintenant et qu'il en restera pour août !

Bonjour ! Voici, après de bien belles versions déjà passées ici cet hiver, ma version de "La Mouette" ! Une nuit quasi à jeter faute à de satanés nuages d'altitude faisant une bouillie de halos bien dégueu comme on aime... Il m'est donc resté 8h environ avec l'Antlia Triband RGB, en mi-Février dernier. Imagé avec l'Askar SQA55 (265mm) et l'Altaïr 26C (imx571). Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel rapide (SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX ) Ajustement starless sous PL8 Assemblage + StarPikes et export JPG Voila, je l'avais jamais faite et c'est vrai qu'elle est sympa cette nébuleuse. Bon, la mouette est un peu "diabolique", mais ça fait un bel oiseau déployé ! A vous !

Très chouette Julien, Bravo!👌 a+ Serge

C'est clair que les jours de ciel "clair", c'est coucher pas avant 23h30 le temps de MES (pour une des deux setups), checker que tout va bien, etc... Et 4:00 du mat...la session prend fin en général .

Avec le C8 à pleine focale sur Eq6 R, ces valeurs fonctionnent parfaitement, et partout où je pointe. Avec la Fra400 sur AVX, j'ai les valeurs suivantes : 1300 en calibration 2000 et Ra et Dec max Et ça tourne plutôt bien

Alors je ne vais pas au Chili POUR l'astro hein mais pour voir Florent PAGNY....je déconne évidemment Trève de plaisanterie, nous partons 4 semaines pour faire la partie ATACAMA, puis la partie extême Sud...le Chili étant bien trop grand pour tout faire malheureusement (sauf à partir 4 mois...) MAIS, en effet, je compte à minima faire du paysage astro/voie lactée...mais j'étudie fortement l'option SQA55 couplée au Z6 avec la monture Umi17+trépied (qui sera du voyage avec le Z6 de toute façon), est à l'étude... Punaise moi c'est pas mon fort... Merci du passage ! Alors écoute, sur le Z6+SQA, j'avais tenté mais il y avait beaucoup trop de Lune et en sus, j'avais d'autres soucis réglés depuis. Par contre, va jeter un oeil dans mes postes de cet hiver faits en outre avec la 26C (imx571), ce filtre est top ! Par contre, il laisse passer la Lune si trop présente ( le bleu...) Merci bien, je trouve l'ensemble sympa à faire ensemble en effet...manquerait plus que le calamar

Normalement à parti de ce jeudi, je devrais avoir 2-3 nuits J'essaierai de combiner avec des poses de 180 sec

Je l'ai faite l'année dernière avec le meade 254mm: poses de 60s à f6.3. Moins de 3h de temps total. J'ai moins de signal sur la nébuleuse, logique. ça vaut le coup d'essayer. Tu as des nuits dégagées qui se profilent cette semaine? Ici oui pour au moins toute la semaine. La lune s'en va, c'est du tout bon

Houlala c'est bien joli ça Momo !!! Pour dire un truc, tu devrais diminuer ton temps de pose unitaire, 10 min ça me parait énorme. Tu te retrouves avec des étoiles bien grosses pour les plus brillantes sur la brute, qui ne dimunuent pas avec l'image empilée. Et la réduction d'étoiles ne peut pas tout. Je suis sûr qu'avec le même temps total et des poses de 180s tu auras le même signal pour la nébuleuse et des étoiles plus fines. Ton sujet serait encore mieux mis en valeur.

Quand on me parle de quelque chose, je retiens toujours

Bonjour, D'autres données plus récentes d'astrams du Japon (VSOLJ) cette fois-ci. ___________________________________________ CRBT 20250615.456 102 Heo.VSOLJ CRBT 20250615.46058 11.298B San.VSOLJ CRBT 20250615.46292 10.179V San.VSOLJ CRBT 20250615.46317 9.057Rc San.VSOLJ CRBT 20250615.540 101 Odr.VSOLJ CRBT 20250615.558 103 Onr.VSOLJ ___________________________________________ Bonne semaine.

Très propre pour des tests avec un APN !

C'est en focalisant qu'on voit la tache d'Airy.

Merci mon cher ! Tiens, tu as retenu ça (l'anniv) ?? Merci JM. Si il est défiltré le Z6 ! Merci Pascal !

Hé Julien, c'est plutôt pas mal du tout pour un APN non défiltré et c'est même bien tout court ! J'ai utilisé une ancienne méthode du début de Canal+, si te regardes l'image au travers d'une passoire et bé le calamar tu le vois.

Bonsoir, Voici une reprise de M31 à la sauce Pix, alors je lutte toujours avec tous ces process mais j'arrive à en tirer quelque chose : dans cet exemple j'ai encore de la peine avec les couleurs, un peu trop saturé je pense. Bref voici le résultat d'un premier jet. Avec environ 2.5h de temps d'intégration, le résultat me parait satisfaisant bien que perfectible. L'apprentissage continue...

Bah c'est chouette en Ha ! Comme je viens de le dire aussi dans mon dernier post, Lune+Canada+Brume d'humidité les nuits du 11 au 13...faut y croire 🤣

Bonjour à tous, Un grand classique mais je voulais essayer avec un R5 et mon objectif 300. Photos prises à f2.8 et ISO320, 51 poses de 3mn. Prise en 2023, j'ai du bleu en fond de ciel... bon, je ne l'ai pas corrigé! De mémoire la mise au point était manuelle, avant que je la fasse avec un vieux robofocus branché sur ma powerbox et une courroie autour de l'objectif. C'était un test pour me donner une idée de ce que je pouvais faire ou pas avec le mode de la photo "classique" en termes de matériels.

Salut à tous, Quoi de mieux qu'un déterrage de topic en bonne et due forme pour vous faire partager quelques projets caméras. J'ai réalisé une Cam87, je vous remercie d'ailleurs tous, parce que vous m'avez bien inspiré ! Les 133 pages du topic étaient un peu longues à lire mais à côté des presque 200 pages du topic ukrainien, finalement ça a été. Bon alors pour rentrer dans le vif du sujet, je vous poste la vidéo de mon tutoriel de construction de Cam87 avec quelques variations par rapport aux versions déjà présentées : - Classique boitier alu Hammond, de petite taille, merci à dpapavoine, je me suis inspiré de ton hublot ! - Tout nouveau PCB 4 couches caméra avec PCB alimentation indépendant. - Alim logique par l'USB et Peltier par l'entrée 12V, un grand merci à Lordzurp pour son circuit déjà bien abouti, je suis parti de la version BOX - Tout les compos qui peuvent générer des interférences : En dehors du boitier Alu - Un PID dans un ESP32 comme Carlo Caligiuri, un grand merci pour ses éclairages. (C'est ses images qui m'ont décidé à partir dans cette voie ) - PID Contrôlé par WebApp, avec envoi de consignes, retour des prises en compte de la caméra, graphique de température, taux d'humidité, point de rosée. - Circuit Logique et refroidissement complètement indépendants (pas de masse commune) -> pas de soucis à cause du tirage du Peltier - Nouveau Mosfet tout petit, mais costaud qui ne chauffe absolument pas. Donc voici la vidéo CAM87, je l'ai appelé Astrogâtines Edition du nom du Club d'Astro du coin dont je gère un peu la chaine YT. (n'hésitez pas à mettre x2, je parle lentement. ) Vous pourrez si vous le souhaitez zieuter dans la chaine YT, il y a aussi une construction de CAM10 (deux versions en fait) et un rDUINOSCope un peu noeud de fils et un autre propre avec un PCB et une grosse amélioration du software. Page GitHub pour récupérer les projets : https://github.com/jujunet37 Bon visionnages et bonne lectures, ainsi que des ciels clairs. Amicalement, Julien

Il suffit de réinitialiser la Venv python en cliquant sur le bouton dédié dans les préférences, onglet script.

Merci pour la brute. Il faudrait que tu fasses un truc : en gardant le setup tel qu'il était (même filtre, même correcteur etc..), tu vas faire une série de poses sur un champ bien étoilé, genre dans la voie lactée. Tu prends une pose, puis tu tournes le bloc caméra/filtre de 90° puis une autre pose, puis tu tournes encore de 90° etc.. Ca te permettra de savoir si le défaut bouge ou s'il reste fixe en tournant la caméra. Ensuite tu recommences en retirant le filtre, même manip. Et enfin si ça ne change toujours rien, tu retires le correcteur et même manip. J'ai dans l'idée que ça pourrait être un problème sur le filtre, genre une rayure minuscule. J'ai eu la même chose avec un filtre OIII, qui me donnait sensiblement le même défaut sur une partie des étoiles de mon champ. Concernant DSS/SiriL, je ne suis pas d'accord, SiriL quand tu utilises les scripts est aussi rapide que DSS, mais surtout il donne de bien meilleurs résultats, et avec la version 1.4 te permet un post-traitement très poussé. Mais le must c'est que les auteurs de SiriL trainent ici-même pour répondre aux questions et améliorer le produit en permanence. Pour le temps de pose, ce n'est pas qu'une question de limite de saturation sur les étoiles. En faisant des poses plus courtes, tu limites les problèmes genre passages de satellites, erreurs de guidage, changements dans le seeing, etc... Là encore dans ma signature tu trouveras un tuto sur les CMOS qui va t'apprendre à juger le temps de pose grâce à la règle des 3 sigmas. Si tu conserves le même temps de pose total, tu as tout à gagner à poser moins en poses unitaires, dès l'instant où l'on respecte les 3 sigmas. Enfin tu verras qu'avec des poses plus courtes, tu obtiendras des couleurs plus jolies sur tes étoiles.

Sous SiriL 1.4 tu pourrais essayer le nouveau SPCC (calibration spectrophotométrique) basé sur les données de Gaia (qui existe aussi sous Pix bien sûr), ça marche vraiment pas mal du tout. Une fois le SPCC réalisé, normalement ensuite on ne touche plus à rien niveau couleurs, à part peut-être un peu de saturation s'il y en a besoin. Même pas certain qu'il faille ajouter le SCNR pour le coup, avis aux experts.

J'allais le dire Quand j'ai une telle différence, moi ça m'en touche une sans remuer l'autre Belle image, bravo.

Dans le même genre: "Monsieur, monsieur, réveillez-vous ! C'est l'heure de votre somnifère !"

Un UV/IRCut, lorsqu'en effet la caméra couleur ne l'inclut pas dans sa vitre (ce qui peut permettre d'autres souplesses), reste l'achat de base, peu onéreux, que nous devons tous avoir ! Le L-Pro, ce n'est pas vraiment à mettre en comparaison, ce n'est pas à proprement parler la même utilisation qq part. Tu ne dis pas depuis où tu fais de l'astrophoto : si tu es sous un ciel à peu près potable (même en Bortle 5, sans Lune et lampadaire, ça reste tout à fait correct en UV/IRcut), pas de souci, mais si tu es en pleine ville en Bortle 7, tu peux avoir besoin d'un filtre L-Pro quoiqu'il en soit pour lutter contre la pollution... Mais ce n'est pas une obligation, et si ton ciel le permet, certains filtre comme le Antlia RVB Triband sont plus intérressants que le LPro.

Salut tout le monde ! Voici la toute première photo que j'ai faite à main levée derrière mon dobson 200/1200 il y a quelques semaines Je viens de me procurer un Redmi Note 11 Pro et je sais que je suis capable d'en faire de bien meilleurs maintenant. Quelqu'un aurait-il un bon adaptateur smartphone à conseiller pour mettre sur mon télescope ? J'aimerais tenter de shooter la voie lactée une de ces nuits mais je n'ai aucune idée de comment faire d'un point de vue réglage du téléphone et du reste (traitements, etc.)