Classement

Hello tout le monde !! 🖐️ Toujours et encore de mon ciel bordelais. Matos et traitement : Lunette Askar FRA400, f5.6 Canon 6D defiltré Monture Skywatcher GTI Filtre L-Extreme Optolong dual-band Asiar plus Env 15 h de pose (sub de 2min, non guidées) Traitement Siril HOO (pixelmath) + PSP Comme à l'accoutumé, je vous livre plusieurs versions 😉

Salut les amis, voici donc le résultat de 2 nuits sur cette belle zone déjà bien mise en valeur par des posts précédents. J'ai une nuit en Ha et une nuit en RGB. Je pense ajouter une nuit en RGB ce soir pour améliorer le contraste car étant en ville, ces nébuleuses sombres, c'est compliqué. Suite au post de Julien, j'ai vérifié l'extraction de gradient et en effet, GraXpert nettoie trop fort et j'ai récupéré du signal avec GradientCorrection. Va faaloir que je revois des images précédentes à signaux faibles. En signal fort, pas trop de pb je pense En tout cas, voilà l'image avec environ 5h30 en RGB par poses de 45s et 4h30 en Ha par poses de 120s. 76EDPH, Altair2600 MC, filtres HO 4nm Altair le tout sur AZEQ6. Pilotage remote via NINA Si ça passe ce soir avant une méteo qui va se dégrader, je rajouterai du RGB. Sam Finalement, moi aussi je fais des galaxies pendant l'été ! EDIT : V2 ici ou plus bas pour les explications

Bonjour à Tous , Après la période Lunaire et quelques intempéries une nuit dégagée pour imager NGC-6888 nébuleuse du croissant dans la constellation du Cygne . Seulement 40 poses de 240 sec pour éviter le retournement au méridien de la monture , filtre ALP-T , Askar FRA400 , Posseidon-C Traitement habituel . Eric RVB : Shimili SHO : NGC-6888 Cropped :

La nuit dernière a été claire malgré les prévisions médiocres. J'en ai profité pour coincer la bulle dans tous les sens du terme ! Sur le capteur de la caméra NGC_7635, et moi sur le canapé pendant que ça se passait. Cette nébuleuse de la Bulle est distante d'environ 6000 AL. Les photons qui ont frappé le capteur CMOS ont voyagé depuis environ 6000 ans de mon point de vue. De leurs points de vue, le voyage a été instantané ! Pas facile d'appréhender les arcanes de la relativité générale ! iOptron HEM15A + TS94 avec réducteur (414mm de focale) RCIMX571MC refroidie à -10°c pour imager PlayerOne Ceres-M sur OAG ZWO pour le guidage EWF ZWO 5x2' Pilotage avec Stellarmate Pro 256 Go, Kstars V3.7.8 24 brutes de 300 sec, gain 100, avec filtre Antlia Ha-OIII 5nm, 21 retenues 23 brutes de 300 sec, gain 100, avec filtre Antlia Ha-SII, 5 nm, 17 retenues Composition HOO, HSS, SHO avec Siril linux V1.4. La HaSS a ses étoiles toutes roses ! Apparemment, dimanche soir pourrait être clair et ensuite rideaux, on remballe pour un temps indéterminé.

Voilà plus de 6 mois que je n'avais pas eu l'occasion de sortir le matos et de faire une image... J'ai profité de cette première vraie belle nuit sans lune de l'été (dans les Pyrénées) pour installer ma lunette à Hautacam, au pied de l'observatoire géré par l'Astro Club du Haytacam. La nuit a tenu ses promesses et j'ai pu obtenir un set d'image relativement facile à traiter. Voici donc les paramètres de cette images : 25 poses de 5 min en Ha 28 poses de 5 min en O3 20 poses d'1 min par filtre R-G-B Avec au final très peu de rejet, puisque je n'ai éliminé qu'une image en O3 et une sur le fitre bleu. Le traitement réalisé sous PixInsight est tout ce qu'il y a de plus classique : couches Ha & O3 traitées en starless avec l'aide de BlurX / Noise X et montée d'histogramme avec GHS recombinaison d'une starless HOO en passant par une couche de luminance synthétisée avec 40% de Ha et 60% de O3. traitement des étoiles en RGB avec BlurX puis une montée d'histogramme en Arcsinh et un boost sur la saturation recombinaison Starless + étoiles RGB avec un petit booster sur la saturation pour terminer. Lien vers l'image en pleine résolution : https://www.astrobin.com/38wcec/

Je ne suis pas le 1er à poster la Trompe, il y a eu des plans larges, des plans plus serrés. Là je vous propose un plan rapproché à 2m de focale. Le capteur de la 533MC n'étant pas très grand on a l'impression d'être très près😁 J'ai pas mal galéré au traitement au début. J'ai donc décidé de doubler le temps d'intégration, en passant de 6h à 12h. A F/7 il faut bien ça ! Puis après plusieurs tentatives d’étirements avec GHS qui ne me satisfaisaient pas, j'ai simplifié en partant de l'étirement automatique MTF de Siril, puis ajouté un coup de CLAHE, un étirent de courbes (SetiAstro) pour le chroma, et voilà ! C'est le meilleur résultat que j'ai eu ! Dans le détail: 29.07.2025 103 x 180" Lune 18% 04.08.2025 47 x 180" Lune 72% 18.08.2025 92 x 240" Lune 30% Total 150x180" + 92x240" = 13h38 ; Retenues 128x180" + 89x240" = 12h20 Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, Graxpert

Bonjour Oups j''ai oublié de l'écrire il s'agit de Palomar 10 qui se trouve dans la Fleche mais pas loin de l'aigle. Amicalement

Il y’a 650 prises de 20s en mode équatorial. J’ai utilisé le mode 4k empilement sur Siril (avec drizzle 2x), background removal sur graxpert puis denoise / sharpen sur seti astro. Quelques retouche de luminosité et contraste sur l’appli photo iPhone 😁

Comme je réalise ces bibliothèques en dehors des périodes d'acquisition, j'ai tout mon temps et je fais en général des séries de 50 darks. En pratique je lance une acquisition de 60 images et je retiens les 50 dernières.

Grave Belles glaxies Franck, joli traitement

Très bon ça ! ☺️

Tres bien le rouge, et tres détaillés, bien traité.

Merci pour votre CROA à Hector et toi ! Non pas du tout trop long, bien au contraire, plus on en lit, plus ça nous fait rêver à notre prochaine sortie... Je vois que tu es comme moi dans la phase "dévoreuse d'objets", 40 objets en une soirée ça me semble tout à fait raisonnable. Je trouve ça très sain, ça permet d'apprendre le ciel par coeur et de se faire une carte mentale des objets les plus marquants. De toutes façons tu y reviendras encore, encore et encore... Tu parles sans doute du noyau, à mon avis elle devait largement dépasser de ton champ de vision... C'est super si tu as pu voir une bande poussière sur M31, ça veut dire que ton ciel est vraiment bon de chez toi ! Tu en as trouvé un d'occasion ? J'ai aussi acheté mes filtres chez Astronomik, mais avec la sensation de vendre un de mes organes à chaque fois que je m'en suis payé un ! L'UHC est génial pour les grandes nébuleuses diffuses, typiquement celles du Sagittaire, mais aussi pour des objets plus subtiles dans le Cygne, Cassiopée, Céphée... et bien sûr Orion mais il va falloir attendre quelques mois pour que tu en profites ! Je suis surpris que tu trouves qu'il n'apporte rien sur les NP "en 7" (moi non plus je n'avais pas compris la référence...), je trouve qu'il ajoute un peu de contraste tout de même. Oui il faut beaucoup de temps et d'attention pour réussir à deviner ses "yeux". Au 300mm, j'ai fini par les entre-apercevoir en vision décalée, mais au bout de pas mal de nuits. Et c'était infime. Avec un filtre OIII, peut-être que dans ce cas il aide un peu. Tu devrais pouvoir y arriver, mais pas du premier coup. M97 c'est un des premiers objets que j'ai observés quand j'ai commencé l'astrologique en mars dernier. La première fois je me suis dit "bof", avec la sensation qu'elle était quasiment invisible, et maintenant que j'ai observé tant bien que mal des dizaines et des dizaines de nébuleuses planétaires (parfois même pas dans le catalogue NGC), je la trouve plutôt belle et "facile" ! Ou pas... M51 est une des plus belles galaxies et ses bras se laissent apercevoir, dans un 250mm ça ne m'étonne pas que tu aies pu les deviner. je vois qu'on est du même bord ! J'observe surtout avec mon gros Dobson, mais j'ai aussi une lunette sur monture équatoriale, achetée d'occaz et... équipée en Goto. J'ai quand même voulu savoir comment ça marche, j'ai appris à bien calibrer tout ça, et effectivement, tu rentres un nom d'objet, et ton télescope tourne tout seul, et quand tu regardes, il y a bien l'objet dedans. Mais je DETESTE ça !!!! J'ai vite démonté les moteurs pour remettre les petits flexibles manuels, et je retrouve mon plaisir de chercher à la main. Je garde les moteurs uniquement pour avoir le suivi automatique si j'en sens l'envie, mais dans tous les cas je continuerai à pointer en manuel. Tu t'es équipé d'un viseur point rouge / telrad ? Ça c'est assez prodigieux par contre, en complément du chercheur. Ça m'a fait gagner un temps énorme sur mes pointages... histoire d'atteindre les 60-70 objets par nuit d'observation 😉 Je ne pourrais que trop te conseiller les "Splendeurs du Ciel Profond" de Laurent Ferrero. Les Messier c'est bien, mais on en fait vite le tour. En une nuit, on peut vite voir tous ceux qui sont visibles, et ne plus savoir quoi pointer après. Ces bouquins PDF, en 4 tomes, vont te donner des idées de milliers d'objets NGC, et d'autres catalogues plus exotiques... Je suis en train de les dévorer, j'ai déjà dû observer 200 ou 300 objets dedans, c'est une vraie mine d'or. N'hésite pas à fouiller dans mes CROA (Sujet intitulé "Premiers Croassements"), j'ai mis dedans quelques cartes et listes que je me suis faites d'après ces livres. En réalité je me suis déjà fait les cartes d'une vingtaine de constellations, mais je ne sais pas dans quelle mesure Laurent Ferrero serait ravi de savoir que je divulgue une partie de ses ouvrages sur ce forum...

Oui, le ressenti depends de la température et de l'humidité de l'air. La référence serait plutôt la température humide que la température "sèche" que l'on mesure habituellement. En fait, l'homme régule sa température en permanence. Quand il fait froid, il bouge ou se couvre pour dépenser plus d'énergie ou en perdre moins... il meurt quand il ne peut plus se chauffer par lui même. C'est une mort lente avec endormissement. Quand il fait chaud, il bouge moins, se découvre pour prendre de la chaleur par transfert thermique avec l'air puis sue pour perdre de la chaleur par évaporation de l'eau. Le transfert thermique n'est possible que si l'air a une température plus faible que la température de l'homme. Au delà de 37°C (un peu moins dans la réalité), l'homme ne permet plus de chaleur pas transfert thermique...c'est même l'inverse : l'air chauffe l'homme. Au de la de 35°C (et même avant), c'est l'évaporation de l'eau qui permet à l'homme de se refroidir. On a alors un transfert couplé de chaleur ET de matière (chaleur et matière partent ensemble). Le transfert de matière n'est possible que si il y a une différence de concentration en eau entre la peau et l'air; une différence d'humidité relative. A 35°C et de l'air sec (par exemple 20%), l'eau s'évapore facilement et l'homme est refroidi : pas trop de difficulté à supporter la température. A 35°C et un air humide (par exemple, 80%, air moite, avant un orage), l'eau s'évapore difficilement et consécutivement la chaleur s'évacue difficilement : on se sens mal et on a du mal à supporter l'humidité de l'air. A 35°C et 100 %, il n'y a plus d'évaporation possible par ce que le transfert de matière est bloqué. La température de l'homme augmente et le transfert thermique va reprendre... l'inconvénient, c'est que l'homme ne supporte pas longtemps des températures internes trop haute. (Vous avez dû entendre des 41°C max en cas de fièvre). Au delà, la mort survient rapidement (le coup de chaleur). A lire: https://theconversation.com/avec-le-rechauffement-climatique-letre-humain-va-atteindre-ses-limites-de-resistance-a-la-chaleur-169882 A lire également : https://bonpote.com/mourir-de-chaud-a-quel-degre-la-temperature-devient-elle-mortelle/ Quand on dit que des régions entières vont devenir invivables à cause du réchauffement climatique, c'est aussi cela. La climatisation permet de garder des endroits frais mais cela risque d'être une prison dorée... sans compter que cela nécessite beaucoup d'énergie (une explosion de la consommation en fait)

J'ai fini la liste de Messier. Soirée ciel profond hier soir avec le 300 depuis mon spot habituel. Le ciel bien clair lavé par les intempéries et le Mistral m'a permis de distinguer vers 2h du matin le dernier objet qui me résistait. M74 donc, entre Poissons et Bélier, est effectivement extrêmement ténu... ! La galaxie du fantôme n'a pas volé son nom. Elle était vue 50% du temps en vision directe, plus nette en vision décalée... Je vous ferai certainement un croa plus fourni, je n'en ai pas fini avec cette nouvelle Lune du mois d'août 😉

Ca n'est pourtant pas la fonction la plus difficile à utiliser. Pour ma part, je l'utilise sur la starless, APRES la délinéarisation. Je coche toujours les cases "To lightness" et "Lightness mask" et il ne reste qu'à jouer sur le "Number of layers" (ça varie d'une image à l'autre). Par contre, au préalable il faut un masque, c'est vraiment important. Généralement j'extrais la luminance, et je vire les 6-7 premier niveau d'ondelettes via MultiscaleLinearTransformation. Ca donne un masque très ténu, très lisse, parfait pour utiliser cette fonction. Si le masque est un peu trop timide, une petite courbe pour l'éclaircir fait le job. Joli image sinon La V3 est propre, il manque juste à mettre en pratique le HDRMT dont je viens de parler pour décramer le cœur. Donc refaire un StarX, HDRMT et recoller les étoiles. Ca prend 2mn.

Encore une génération de perdue! Comme celle des années 50 qui ne pensait qu' à danser le Rock nRoll Comme celle des années 60 qui ne pensait qu'a se déhancher au son des yéyés pour au final mettre à mal l'ordre établi Comme celle des années 70 qui ne pensait qu'a forniquer et se droguer maintenant que la perspective d'un polichinel s'éloignait Comme celle des années 80 qui à force de jouer aux jeux de roles confondait la fiction et la réalité suivi en ce sens de celle des années 90 qui vivait dans une realité virtuelle des jeux video mais celle des années 2000 n'etait pas mieux en se noyant dans la virtualité d'internet alors que celles des années 2010 et pire des années 2020 ne voyaient de liens sociaux que par le truchement de la virtualité...devant l'angoisse de l'etat dans lequel les générations du siecle dernier leur avaient laissé le monde... mais avec de la chance, une bonne guerre les remettra dans le droit chemin comme avaient pu généreusement en profiter les generations de 1900, 10,20,30 et 40...

Bonjour, J’ai cette monture harmonique d’un nouveau type depuis janvier. https://www.warpastron.com/index.php/product-wd20/ La différence c’est que l’arbre du moteur est directement couplé au réducteur harmonique et qu’entre les deux il y a un encodeur sur l’arbre pour son positionnement. Utiliser des moteurs courant continu avec des encodeurs existe depuis des lustres sur nos montures. Sauf que là la précision est sur 18 à 20 bits. Et cela supprime le besoin d'avoir un étage de réduction ! En effet pour les montures avec des moteurs DC ou steppers il y a : - un réducteur à engrenage (Crux 140), 1.5° de backash, risque d'oscillation et besoin de contre poids - un réducteur harmonique (Crux 200, 320), aucun jeu mais l'erreur périodique du réducteur moteur peut avoir un impact sur l'erreur périodique du réducteur principal. - un réducteur à poulie + courroie (tout le reste), élasticité de la courroie et des dents, risque d'oscillation et besoin de contre poids. Même avec des encodeurs en sortie. Autre avantage, gain de poids, moins d’usure, vraiment aucun jeu (la mesure du backlash de la monture donne 0 avec PHD) et des corrections immédiates. Guidage obligatoire car l'encodeur est avant le réducteur harmonique et pas après. Position Home en Ra et Dec. Guidage annoncé à 0.5 arc/s rms (Ils l'ont retiré depuis) Enfin, les courbe de charge sont affichées sur le site. C’est simple de savoir la limite. Le poids : 5.4kg Pilotage avec OnStep, driver Ascom OnStep Une raquette de commande rudimentaire mais rédhibitoire de mon coté pour les montures qui n’en n’ont pas. La raquette JTW serait une bonne remplaçante, celle de Pegasus aussi avec le bon cable. C’est ce qui était vendu sur le papier. Le processus d’achat a été une première pour moi. Contacté avec le vendeur officiel WrapAstron par WhatsApp O.o Oui...Cinglé et pas vraiment rassurant... Paiement par paypal entre ami... TVA incluse. Livraison UPS. Facture. Garantie 2 ans. Bon, vous êtes d'accord, ca sentait l'arnaque a plein nez hein ? J’ai reçu la monture rapidement. Packaging parfait. J’ai commencé les tests avec une lunette de 140mm. 12kg de setup pour une monture qui annonce 22kg sans contre poids. Le trépied : Tout le monde prend des trépieds en carbone avec ces montures, j’en ai deux dont le vixen. Définitivement une connerie et une perte d’argent. Un trépied 2 pouce de type CG5 est le top pour ce genre de monture. Avec l’entretoise serrée, une extension, il n’y a aucun jeu possible. Et quand l’OTA passe d’un coté à l’autre l’alignement polaire ne bouge pas d’un poil. Ce n’est pas toujours le cas avec le trépied Vixen qui est lui-même bien mieux que le Zwo ou l’ipotron. Alignement : L’alignement polaire est facile et précis même à une charge lourde dessus. C’est pas une GM8 pour régler l'altitude, encore moins une AP900, mais ca le fait. Sans serrer à fond, ca ne bouge pas suffisamment en passant d’une coté à l’autre pour que cela soit visible au suivi. OnStep : C'est le système open source qui pilote ces montures. Driver Ascom. WrapAstron a customisé la dernière version qui gère les encodeurs absolus pour piloter les encodeurs du moteur. Concernant la raquette, aucun rétroéclairage. C'est vraiment une raquette basique. J'avis demandé un écran rouge, pas moyen. J'ai pris un blanc pour pouvoir mettre un filtre rouge dessus. Mais comme ca a été fait à la demande, l'alignement des composants laisse à désiré. C'est trop sur le haut pour l'écran et trop bas pour la diode... Habitué à d’autres fonctionnements, j’ai trouvé la logique de devoir lancer le tracking à la main surprenante. Saisir le code d’un objet n’est pas possible. Il faut appuyer sur les boutons et attendre l’accélération. C’est vraiment pourri. Mais ca fonctionne avec 6 boutons. Et en même temps OnStep est pensé pour de la photo. Donc, dans le script, on active le tracking et pas besoin de raquette. Et on tape le N° de l'objet à l'ordi ou avec son aisair. D’ailleurs la majorité des utilisateurs de la WD20 ne l’ont jamais branchée cette raquette trop petite et pas ergonomique pour un sou .… Le suivi : Mesure de jour de la PE, puis de nuit. +/- 20. Ce n’est pas extraordinaire. Y a franchement mieux pour un réducteur de type 20. Par contre ca a l'air linéaire. De nuit, je suis allé tester dans la portion de ciel ou c’est normalement compliqué pour une monture harmonique avec la charge qui va bien. Les ennuis ont commencé. 😁 Contrairement à d’autres montures harmonique que j’avais testées : Là il n’y avait aucune oscillation après le pic : Des pics réguliers. Et les pics allaient dans les deux sens. Une correction immédiate pour un retour à la normale : merci les encodeurs et l’entrainement en direct. Je me suis dit bon c’est moins grave que sur les autres. Ca ira. Je mettrais des contrepoids et ça résoudra le pb. Sauf que lorsque j’ai mis le contre poids, le problème a persisté. Après avoir fait de nombreux essais, j’ai contacté mon vendeur et j’ai rapidement été mis en relation avec le support WrapAstron. Nous avons eu plusieurs échanges et j’ai fait d’autres tests. Mon expérience client a tout simplement été excellente. Par rapport à certains supports de l’autre bout de la planète où reconnaitre un problème est culturellement impossible et parfois la correction vient un an après dans un fix, là, j’ai eu rapidement une activation de la garantie. Retour de la monture. Aucun coût. Gestion du retour en WhatsApp... La monture a été analysée : défaut de fabrication du moteur qui selon le fabricant du moteur arrive 1 fois sur 4000… Et le fabricant du moteur de dire qu’il ne faisait des contrôles qualité que par échantillonnage ! Pour des bras de robot on s’en fout peut-être. Pour une monture ce n’est pas possible. WrapAstron faisait confiance pour les contrôles qualité du fabricant. Ils ont partagé les infos de manière transparente avec moi. Bravo ! Je leur ai fait part de mon étonnement par rapport au nombre avancé par le fabricant, la probabilité que le bug tombe sur moi… Evidement vérifier tous leurs réducteurs est la meilleure solution. C'est ce que fait Zwo d'ailleurs. La seule frustration : le retour de la nouvelle monture a mis 2 mois car je leur ai demandé de faire un test sur le ciel avant de me l’envoyer. Ce qui a été fait mais le temps pourri c'est aussi chez eux cette année. Depuis c’est une horloge. Plus aucun problème de pic ou que ce soit dans le ciel ! :x Je place la monture, fait le Home pour mettre les encodeurs à 0, alignement polaire et le goto est ok. L’erreur périodique sur le ciel, c'est même mieux sur la deuxième +/-15 : Le suivi sans le ppec de phd2 (avec c'est meilleur) Les étoiles dans les coins (brute OIII+HA de 180s) avec une SQA85 en capteur fullframe Mais en faisant ce setup de démarrage, j’ai eu un problème avec OnStep qui lui a besoin d’un « align » au moins pour s’y retrouver. J'ai fait comme ceux que je vais critiquer vertement plus bas : j'ai pas lu le mode d'emploi Sans cela le boitier peut envoyer l’OTA n’importe où. Je ne savais pas. Et un soir, lors d’un retournement, mon setup a été percuter le pied. Ce problème est arrivé à d’autres que moi avec ces montures pilotées par OnStep. Pas violemment, mais avec toute la force du couple du moteur+réducteur de la WD20 ce qui a causé tranquillement le désalignement du système de couplage caméra/OTA de mon setup. Et puis WrapAstron a décidé en juin de faire une mise à jour majeure de leur firmware pour permettre : - De passer de 3°/s de vitesse à 10°/s, (là je me suis dit ils sont fous !!! 🐵 - D’ajouter des fonctions anti collision gérées par les encodeurs. C’est-à-dire que même si le goto part en sucette ou que la commande de mouvement est farfelue, la monture s’arrête à une position absolue définie à droite et à gauche du Home puis coupe le tracking, - D’ajouter des fonctions de détection de collision avec retour arrière immédiat. Si d’aventure, la première sécurité ne fonctionne pas, dès qu’un début de collision est détecté, il y a un retour arrière et un arrêt du tracking, 🤩 - D’ajouter le paramétrage des freins moteurs pour les ajuster manuellement selon la charge, - L’activation d’un chauffage interne de la monture pour être ok par -25°, - De pouvoir choisir entre bluetooth ou wifi en un clic. Ceinture et bretelles... Autant d’ajouts qui auraient pour d’autres boites justifié la sortie d’une nouvelle version de monture. Ils ont voulu faire comme un processus de rappel voiture ou comme une mise à jour de tesla (argument partagé par eux sur le discord…). Là où cette jeune boite défit l’entendement, c’est qu’elle s’est engagée à mettre à niveau gratuitement le hardware des premières montures WD20 qui ne seraient pas compatibles. Commercialement c’est intelligent. Et pour fidéliser une base y pas mieux. Cependant comme il y avait plusieurs versions de cartes, de moteurs depuis novembre 2023, le processus de migration a été complexe : - Seulement le firmware de la carte mère parfois ? - Celui des moteurs à faire avant dans certains cas. Par l’utilisateur, Par WrapAstron à distance dans d’autres ? - Changement de la carte ? - La possibilité de déconnecter les moteurs en cas de fausses manip et de rendre la monture inerte ? - Plus, toutes les possibilités créatives qu’un client trop pressé pour suivre une vidéo ou lire une notice peut faire pendant le déploiement, avec son lot de crise d’ado dans le discord. WrapAstron a géré cela par des mails ou des calls en remote jusqu’à 2h du matin heure locale chez eux. Même le we. Certains call et manips à distance ont durés plusieurs heures à en croire les témoignages de grognons devenus tout miel après... Un support utilisateur hors norme. Sur le discord, les plus grincheux ont finalement fini par applaudir, devenir des fans, et même de leur dire de se reposer et de ne livrer la V2 qu'après noël :D. https://discord.com/channels/1113488509202874378/1113488509202874381 Car oui, nous venons d’avoir une deuxième mise à jour importante pour noël. 🤩 En autre, c’est un processus automatique de calibration du système de freinage de la monture en fonction de notre setup (poids, balance) qui a été ajouté. La valeur optimale se calcule toute seule. Plus de risque de ne pas freiner assez en cas de coupure de courant (setup lourd) ou de freiner trop et de déclencher le frein lors de mouvement rapide (setup léger). Aucune autre monture ne propose cela. Avec ces moteurs à encodeurs programmables, ces deux mises à jour ahurissantes, ca ressemble bien à la tesla des montures harmonique… Cette monture commencerait presque à rendre vielle les autres que j’ai. Une raquette digne de ce nom plus une fonction PEC et ça serait le top. Cyrille

Hello, voilà que le ciel bleu profond aujourd'hui s'impose une fois de plus, au-dessus des collines non plus jaunes mais bientôt bistres à force d'être grillées et sans eau ... Comme de bien entendu Murphy devrait encore être en forme ce soir, les sites météo annonçant juste un passage nuageux à l'heure de sortir le 300 !! J''ai pris les devants et sorti un bon moment la FC-100 en solaire, avec l'hélioscope. C'est tout frais, brut d'oculaire, à peine retouché (pas assez) pour pouvoir poster dès maintenant, du producteur au consommateur si j'ose dire. Transparence donc au top, mais vent moyen à assez fort en rafales depuis ce matin (faut bien que ça sèche encore un peu la nature qui ne le serait pas tout-à-fait ...), pour autant turbulence assez faible dans les trous peu fréquents (images alors quasi photographiques), mais vibrations gênantes du tube soumis au vent la plupart du temps. Je me suis donc contenté du Delos 8 mm, soit 92 X, quasi tout le dessin. Le 6 mm (123 X) montrait certes plus de définitions et de formes précisées dans les tâches mais l'usage était un peu pénible en raison des vibrations accrues. N'ayant jamais trop tenté ce gros soleil de juillet (hélioscope acquis cette fin d'hiver) j'ai eu tendance à sortir le soleil du champ les moments où je couchais sur la feuille les sujets. Effectivement, il m'a semblé que la zone à l'arrière de l'hélioscope chauffait plus et plus rapidement que ce printemps ...?? Soit, voici donc la principale formation solaire de ce jour, j'ai essayé de ratisser large plutôt que grossir à fond sur une zone, vues les vibrations évoquées. Le dessin doit donc à mon sens être regardé de la sorte, dans son ensemble, et non zoomer sur tel détail qui serait incomplet ou pas totalement précis. A noter ce superbe V inversé dominant une belle tâche à deux "noyaux", elle-même "au-dessus" de la formation la plus complexe. Cette dernière présente moult détails et minuscules tâchelettes, une belle structure radiale de pénombre dans les trous de turbu, ainsi que quelques faibles extensions radiales. La zone sombre centrale est hirsute à souhait, avec quelques pics bien présents et une limite parfois complexe. Toujours dans les trous de turbu, on note un peu de granulation ainsi que de très pâles zones grises et les fameuses zones blanches tout autour, quasi impossibles à rendre ce jour. Bon ciel !

Bonjour, pour tromper un peu le coup d'épée dans l'eau de ces semaines d'affilée de ciel clair survenant juste lors des crépuscules trop longs pour le ciel profond, voici un petit dessin réalisé à la lunette FC-100 DF. Il s'agit du superbe duo de cratères Hercules et Atlas, le 01 juillet dernier lors d'une lune de 7 jours. Transparence très bonne, assez faible turbulence. Comme à mon habitude, l'esquisse générale a été rapidement réalisée à 53 X, puis complétée à 92 X pour prendre en compte les gros détails et nuances. Enfin, un travail de fignolage a été traité à 123 X. Le gain est alors conséquent par rapport aux grossissements précédents, d'autant que la nuit plus avancée augmente la luminosité apparente de notre satellite et fait ressortir d'autant les contrastes. Hélas la lunaison de 7 j est déjà un peu avancée pour bien mettre en évidence les drapés et irrégularités près des cratères, plus apparents en lumière rasante. En revanche, cela permet de bien déboucher l'intérieur des cratères, qui auraient peut-être montré plus de détails en poussant davantage. Mais l'exercice lunaire est exigeant en concentration, et plus de persévérance aurait peut-être été contre-productive ce soir-là ... Bon ciel à vous, en attendant enfin de pied ferme des soirs transparents ET des conditions propices au ciel profond !

Messier 69 et Messier 20. Bonjour à Webastro ! Une jolie promenade hier soir sous un ciel clément et pur ! L'été métropolitain ou l'hiver austral va peu à peu se retirer même si la fraicheur ici est bien encore de mise et heureusement ! J'ai donc fait une petite promenade dans la constellation du Sagittaire à une heure assez tardive, tandis que le constellation emprunte sa descente vers l'horizon ouest, au-dessus de l'océan. La nébuleuse Trifide. Un classique que j'ai tant de fois visité ! Peu importe, c'est toujours un éternel plaisir de contempler un tel joyau dans l'espoir de percevoir un détail supplémentaire ! Bon, là, "no way" comme on dit, ce serait même la tendance inverse avec l'acuité visuelle qui n'ira pas en s'améliorant ! Voici une carte qui permet de localiser la nébuleuse et l'autre objet de la soirée : Messier 69. Les chenaux de la nébuleuse sont visibles sans la moindre difficulté avec des nuances dans les nuées qui valent le détour. La zone la plus dense est au coeur du trèfle. L'étoile centrale est tout aussi aisément résolue. L'amas globulaire : M69. Ce n'est pas l'amas globulaire le plus saisissant de la zone avec comme concurrent M22 pour ne citer que l'un d'entre eux ! Toutefois il est sublime. J'ai opté pour un tout petit grossissement, X70, histoire de vérifier si on distingue déjà ce léger poudroiement qui fait toute la beauté de ces objets célestes. Voici le dessin : Voilà, je me suis égaré ensuite vers l'aigle et son cygne, ou bien encore M11 que je préfère volontiers à la lunette car trop résolu au C11, avec des étoiles trop séparées les unes des autres. Voilà, sauf fatigue indomptable, j'y retourne ce soir mais probablement avec ma belle lunette ! Bon ciel à tous !! Gildas

Bonsoir à tous, Voici deux belles galaxies que j'affectionne dont la ngc 7741 avec 5h40' de temps d'exposition et la ngc 772 avec 3h30'.

Bonjour bonjour ! Malgré la Lune, j'ai voulu profiter de mon petit setup par temps dégagé et viser la région du Gekko, en plan élargi avec l'Askar SQA55 + Nikon Z6 défiltré. J'y adjoint l'Antlia Tirband RGB pour garder du signal tout en réduisant néanmoins la bande passante globale, sachant que du Ha est présent ici. Sur 2 nuits, à peu près 10h de conservé. Prétraitement full-manuel (pas possible avec Sirilic) des deux sessions alignées/empilées ensemble. Traitement pix habituel et finalisation PL8/PS. Voici l'image !

un petit tour vers Sh2-129, également connue sous le nom de nébuleuse de la chauve-souris en vol,dans céphée ,capture avec 1 lunette 102mm ,asiairplus ,filtre HA et OIII,asi2600,65x300s soit environ 5h30,mixage siril et astrosurface

Un des gros problèmes de la sélection et des croisements des espèces végétales est leur baisse de résistance face aux maladies. Les variétés dites anciennes (comprendre naturellement présentes avant que l'Homme n'interfère) ont peut être moins de rendement et nécessitent peut-être des conditions climatiques plus précises, mais sont hypersensibles aux maladies cryptogamiques ou autres parasites. Sans compter qu'elles sont généralement moins gustatives, et possiblement moins nutritives. Mais bon, tant qu'on en produit des tonnes et que le paiement de l'agriculteur se fait à la tonne ... Pour faire un parallèle, regardez l'espérance de vie des chiens et chats de race par rapport à ceux qui sont croisés, dits bâtards ... On essaie de contrarier Darwin

C'est une de ces cible ou on voit rien sur un sub ? j'ai jamais essayé.

Hello, j'ai repris le traitement et j'ai supprimé SPFC, gradientCorrection, SPCC. Juste une background neutralization concernant les couleurs. J'ai aussi adouci le traitement qui était trop fort. Le gecko est bien moins rose et les nébulosités également. Merci encore @180Visionet @nico1038 pour vos remarques judicieuses. Et merci @La Louche du Nord @Petitprost @Ant-1 @shibon @iserois pour vos interventions sympas Je trouve qu'elle est mieux, qu'en dites-vous? Pascal

En me cassant la tête à faire un plug-in sur Gimp afin de récupérer les valeurs de niveaux de gris de chaque pixel sur une image de 1 px de largeur, puis en les introduisant sur Excel 😅. Merci beaucoup 😊. Et merci aussi pour le lien mais pour l'instant je cherche des solutions gratuites.

Ah oui, si on zoom plus on se prend un coup de trompe dans la figure ! des détails, des couleurs, que demander de plus !

Pas toujours simple de bien aligner les différents panneaux d'une mosaique... un peu de persévérance et ça va passer 🙂 La starless est bien sympa en tout cas. C'est vrai que c'est pas habituel comme couleurs mais ça passe bien.

Bonjour Robert, J'ai le même capteur sur une PlayerOne Poseidon-C, utilisée avec Kstars sur un PI5 (Ubuntu 24.4) J'utilise un gain 125 offset 25 (on ne peut pas vraiment comparer ces valeurs entre des camera de marques différentes, elles dépendent fortement de choix fait dans l'implémentation des firmware et drivers, plus que du capteur lui même, le plus efficace c'est de comparer les courbes fournies par le constructeur pour voir à quelle valeur de gain se déclenche l'ampli) Une option disponible avec la Poseidon-C (et que j'ai activé) c'est de faire des captures en mode "low noise", qui bénéficie d'un bruit de lecture plus faible (Player one fourni les courbes pour les 2 modes). Tu devrais vérifier si ta camera propose une telle option. Je n'ai pas vu d'autres options jouant sur la qualité de la capture. Il existe des options jouant sur le débit de transfert USB, mais a l'usage la valeur par défaut me va bien. A noter que sans rien toucher au débit USB, on réduit drastiquement le temps de récupération d'une image en passant d'une carte SD à un disque SSD, puis d'un SSD à un NVME. Le facteur limitant semblant être ici le débit d'écriture stockage plus que le débit entre la caméra et le rpi. Vu que la com est refroidie, je fais toutes mes captures à -10°C, et j'ai une bibliothèque de Bias/Darks que je renouvelle 1 fois par an. A l'usage le darks sont très propres et au traitement je vois peu de différences entre le traitement avec ou sans dark Je ne vois pas d'autre point à optimise coté caméra. En fait dans mon cas personnel, mon problème n'est pas coté caméra mais coté tube optique, ma lunette Equinox 80D devenant désormais le maillon faible de mon setup... Cordialement Stéphane

IC 63, Toujours pas au top niveau traitement mais bon

Bien jolie ! 👍👍🙂

Ah oui, mieux, je vais m’y coller 👍🙂

Ben moi cet été je fais nébuleuses et galaxie 😜 na!!! Non mais alors !!!!

Très belle image mais je la trouve légèrement trop lisse. A mon avis une réduction du bruit moins poussé donnerait plus de netteté aux nébuleuses (notamment M8) et un rendu un peu plus naturel dans les régions très riche en étoiles.

Hé oui je ne suis pas DU TOUT un marathonien, ni un sprinteur 😅 Mais j'ai mon rythme, il me va bien.

Si tu veux une réponse sérieuse, que tu sois anglophone ou pas (car les nombres et les courbes, c'est explicite), je te conseille de regarder cette vidéo: J'ai fait 1h40 avec 40x160s ce weekend. Soit 1h40min. Çà donne ça: Attention, il y a du taf en traitement, et c'est une cam astro. Pauser plus de temps ? Mouef... Non. Prendre la route et avoir un ciel meilleur (petit Bortle 3 vs Bortle 4/5)? Clairement. Et là je ferais la nuit entière.

Salut. Plus on a de temps total, mieux c'est. Ça permet d'avoir un rapport signal sur bruit correct. Sur une galaxie comme Andromède, plusieurs heures c'est mieux que 1H30. Mais jusqu'à un certain point. Au delà tu n'auras pas vraiment de gain notable pour ton image finale. Donc selon la qualité du ciel, du suivi de la monture etc.... compte en temps exploitable (images utilisables pour le traitement) entre 2h et 4h ça devrait aller largement. D'autres types de cibles, plus ténues demandent quelques fois 6H, 10H voir plus. Tout dépend du temps disponible, de la volonté de voir plus ou moins de choses. Pour ma part c'est très rare que je passe plusieurs nuits sur la même cible.... Un jour peut être j'y viendrai.

Hello M'sieur Merci

Oui (et dépendant de la focale et des objets même plusieurs). Je l'utilise avec un Starizona Nexus (0,75x), un Maxfield (0,95x), un Paracorr (1,15x) et une barlow télécentrique/correctrice de coma 1,5x APM. Surtout sur 150mm f/4 mais pour les plus petits objets un Dobson 508mm f/3.82 motorisé (bien que là ce sont surtout les deux premiers correcteurs de coma utilisés, sinon on passe en régime de franc suréchantillonage dans la plupart des nuits).

Allez hop, une version plus nature. Moins de traitements. Objectif: que ce soit smooooth. Promis, c'est la dernière 😅

UN SEMBLANT D'AMAS GLOBULAIRE ET UNE NÉBULEUSE PLANÉTAIRE. Bonjour à tous ! De retour sur Webastro après un bon mois de vacances sous les cieux plus nordiques ! Je me suis orienté vers la constellation de la Flèche à l'aide du C11 sous une fraîcheur très nette, à l'opposé de ce que l'on ressent dans bien des régions d'Europe en ce moment ! Un classique quoi que...Je veux parler de M71 tout d'abord, un amas globulaire qui ressemble autant à un amas ouvert ! Je l'avais déjà observé en 2009 si ma mémoire est bonne et en 2015. Il est vaguement diffus et piqué d'étoiles, est de forme irrégulière et on a peine à deviner un semblant de structure globulaire... Voici d'abord une carte comme à mon habitude ! Puis le dessin réalisé au C11 et un grossissement de 164X. Dans la même région, j'ai alors scruté de plus près, quoi qu'interrompu par la luminosité croissante de la lune levante vers les 00H30, la nébuleuse planétaire voisine : NGC 6905. Une forme circulaire est vite notée à un grossissement assez élevé et on devine furtivement la centrale qui brille je crois à moins de 13,5m. Bon ciel à tous ! Ce soir j'y retourne ! Gildas

Bonciel à tous, Afin d'éviter de noyer le forum sous de nouveaux fils de discussion, je posterais mes futurs CROA ici. Ça m'évitera au passage de parasiter ceux des autres ... La nuit dernière s'annonçant parfaitement dégagée et avec un excellent seeing là où je suis, j'ai décidé de faire ma première vraie sortie astro -comprendre : plus loin que dans le jardin. Avec un petit chariot bricolé pour balader le tube, et la monture d'Hector, le 250 Flextube dans l'autre main, me voilà traversant non sans peine le village dans la nuit, pour arriver une demi-heure plus tard à mon point d'observation. En haut d'une colline, la vue est dégagée de tous les côtés, bien que le halo lumineux de Dijon soit bien visible. Ayant observé beaucoup d'objets cette nuit -de mon point de vue-, et pour vous éviter un CROA interminable, je ne vais détailler que les impressions les plus marquantes de la soirée. Après quelques échauffements sur les doubles de la Lyre, et des amas ouverts de Cassiopée, je plonge dans le Sagittaire qui est bien visible, avant qu'il ne disparaisse sous l'horizon. J'arrive à M8, la Lagune, que j'avais vu au chercheur la semaine dernière, et l'observe au 24mm. Pas mal. Une excellente occasion de tester l'UHC Astronomik acheté pour pas trop cher. Wow ! Bien plus de détails sont visibles, c'est impressionnant ! Je suis très agréablement surpris par l'amélioration qu'il procure. Je me balade ainsi avec dans les nébuleuses du Sagittaire. La Trifide, belle mais qui mériterait un ciel un peu plus noir pour profiter de tous les détails, l'Omega qui se dévoile bien en vision décalée. Le filtre a un intérêt indéniable sur ces cibles. Passage par quelques amas ouverts dans la même constellation, puis à la même déclinaison que la Trifide, M 22. Très très beau, bien résolu, très riche. Décidément, ces amas globulaires sont magnifiques. À côté, M 28 se cache un peu plus, plus serré, mais un poudroiement d'étoiles se laisse deviner en vision décalée. Beau constraste avec le précédent. Il est temps pour une cible que j'attendais depuis l'achat de ce 250. Direction la Grande Ourse. M51, nous voilà ! Ne tentant pas les chemins d'étoiles, je pointe approximativement sur la bonne zone puis me balade en attendant de la trouver, ce qui ne prend guère de temps. Et la voilà dans le champ ! Que c'est joli ! Les deux noyaux sont nettement visibles, un halo pâle et circulaire entoure le principal, dans lequel il me semble deviner, entrapercevoir par instants là un bras, là une spirale ... Probablement un effet de l'imagination cependant. Elle mérite d'être observée sous des cieux plus sombres pour savoir si Hector peut me montrer sa structure ! Puisqu'on est dans la Grande Ourse, autant faire le tour. M101 -pâle tâche relativement uniforme-, le duo M81/M82 -très beau de les avoir simultanément dans le champ, pour apprécier leurs différences-, M63, M94 et M106 qui présentent moins d'intérêt visuel, mais pas moins sur le plan intellectuel. Passage par M97 ... mais un mauvais pointage me montre une sorte d'aiguille pâle, inclinée. Normal, je regarde M108. Le hasard fait bien les choses ! M97 est décevante cependant : même au 11mm et avec le filtre, les 'yeux' sombres restent indiscernables avec certitude. De fil en aiguille, via quelques autres petits arrêts en cours de route, j'arrive à M31. Surpris de la voir "aussi petite". C'est probablement un effet du champ (68°), moi qui ne l'avait vu que dans des 52°. M110 et M32 sont bien visibles, ainsi qu'une bande de poussières dans M31. Sympathique. Saturne étant assez haute dans le ciel, je passe la voir -la première planète d'Hector !-. Pas de bandes visibles, mais l'anneau l'est bien. Et en regardant bien dans l'axe des anneaux, je distingue deux infimes petits points lumineux ... Thétys et Dioné ! Wow ! Ce diamètre permet vraiment de plonger dans le système saturnien, c'est appréciable - et apprécié ! Encelade reste cachée. Passage par M11, vu pour la première fois il y a un an au 400 et qui m'avait soufflé. Très beau, comme le chaînon manquant entre les amas ouverts et globulaires. Avec un UHC en poche, je passe voir les Dentelles. Absolulent magnifique. Quelle structure, quelle texture ! Quelles vapeurs ! Une cible sur laquelle revenir ! Pour finir la soirée, quelques derniers objets. M15, bien concentré vers le centre, M56, plus discret, et les deux fameuses nébuleuses en 7, sur lesquelles l'UHC apporte bien moins que pour les diffuses du Sagittaire. 1h30, la fatigue et la fraîcheur se font sentir, d'autant qu'une looooongue demi-heure à traverser le village dans l'autre sens m'attend ... Ptit coup d'oculaire à la Lune trop basse, tremblante et le camp est levé. Arrivée, rangement, identification de quelques objets inconnus, et au lit. Ce CROA qui se voulait court est donc encore une fois bien trop long. En bref : la demie-heure de trajet à pied et les mains douloureuses valaient le coup. L'UHC est phénoménal, et le Sagittaire aussi. Le chercheur également, je suis certain que tous les Messiers sont visibles dedans. Une quarantaine d'objets observés en 3h30 (est-ce trop ?) Une fois les Messiers bien observés, restera à passer aux NGC ... Bons baisers de Bourgogne, Inteltom et Hector PS : promis, j'arrête bientôt de vous embêter avec des CROA tous les trois jours. Pas taper ?

Il te manque du backfocus au vu des étoiles au 4 coins Rajoute quelques spacers les distances indiquées restent théoriques

Bonjour ! Je profite du "frais" de l'intérieur pour poster ma trompe Les 20+21+24 Juin dernier, Avec la 26M sur la TS130 à 910mm, j'ai pris donc cette fameuse trompe, mais postée du coup un peu en décalé de certain Environ 10h de Ha et 4h de O3 (un session est partie partiellement en cacahuète...) en poses de 300s sur les Askar 3nm fwhm du stack final 2.4" J'ai tenté de garder la profondeur et le rouge du Ha tout en intégrant les nuances des zones O3, non sans un peu de recherche d'équilibre ! PréTraitement Siril/Sirilic Traitement pix "classique" Staralign / Crop/GradientCorrection/ BlurX sur chaque. StarX -> Stars vi SetiAstro NBTo RGBstars EZStretch de chaque Starless Assemblage RGB (HOO) NBCalibration Export et ajustements PL8 Repassage pix pour StarReduction Assemblage PS (Equilibrage + Denoise + Pikes) L'image finale et dessous, le champ plus complet avec quelques nébulosités sombres incroyables. A vous ! (Lien ici pour l'image en grand)

@bruno55 je suis inscrit aussi en distanciel pour la rentrée qui s'en vient

MESSIER 5 et DELTA SERPENTIS Bonjour Webastro, Sans doute une ultime observation avant un départ en vacances ! La lune à présent n'autorise guère de plongée dans le ciel profond... La semaine dernière fut l'occasion de mener une petite balade dans la constellation du Serpent. Au programme : Messier 5, le célèbre et brillant amas globulaire et une jolie étoile double, Delta Serpentis. M5 est extraordinaire même avec une ouverture de 100mm. Il faut peu grossir pour commencer à voir un léger poudroiement. Certes, ce n'est pas la résolution du C11, mais l'image fine et ciselée a de quoi consoler ! Quant à l'étoile double, difficile de battre la finesse de la résolution obtenue avec une telle lunette. Difficile pour tout dire de résoudre ce genre de cible au C11 qui s'avère plus exigeant en terme de collimation d'une part, et de stabilité du ciel d'autre part. Je souhaite à toutes et tous un très bel été étoilé ! Je garderai un oeil toutefois sur les beautés du ciel estival mais sans instrument ! Gildas

Je continue mon apprentissage du dessin lunaire. je n'avais pas le temps ni l'envie de sortir le flextube 300, alors c'est dessin à la lunette 90/900 skywatcher sans goto et oculaire 4,7mm explore scientific 82°. J'ai oublié de regarder l'heure du début et de fin du dessin mais j'ai dû mettre environ 1 heure.