Classement

Salut tout l'monde 😉, Je lorgne cette lunette/marque depuis mes débuts en astrophoto, mais celui qui ne sait pas conduire n'achète pas une bagnole de course... Du chemin a été parcouru depuis et je pense avoir appris énormément depuis mes débuts, essentiellement grâce à vous et vos conseils, et tous les tutos proposés ici même, ce qui m'a fait dire que le moment de se lancer était enfin arrivé, les soldes chez OU ont fait le reste. J'ai donc pu lancer les premiers essais sur deux nuits consécutives le 24 et 25 aout. L : 460*60s R/G/B : 60*60s Pré-traitement manuel Siril Traitement Pix : - Star Align - Dynamic Crop °Partie RGB: - Gradient Correction - BXT correct only - Plate Solving - SPCC - BXT (0.25) - NXT couleur - SXT - GHS - Curves °Partie Luminance: - Gradient Correction - BXT / NXT / SXT - GHS °Etoiles: - GHS / SCNR / ColorSat un chouilla LRGBCombine / ScreenStar / DarkStructureEnhance Pour le coup, cette cible n'est pas des plus simple à traiter, j'ai vraiment passé du temps sur GHS (RGB et L) pour essayer de ne pas cramer le centre hyper lumineux, je pense y être arrivé. Comme on apprend tous les jours (et tant mieux) j'attends avec plaisir votre analyse et conseils :

Bonjour à tous, une dernière prise avant les nuages le 25 août, sans lune. Toujours en grand champ avec la SQA 55 et 264 de focale. Pas de filtre hors l'UVIRcut de la caméra. Pas de SPCC sur les nébuleuses, car le process uniformisait tout en rouge ou presque, et les nuances disparaissaient il me semble. Elle est toutefois moins orange que ma dernière dans la région de sadr. Merci pour vos commentaires 🙂 Pascal 128 x 120 sec = 4h15 SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Hello, Nouvelle image au C8 sur une nébuleuse, en attendant le retour des galaxies de l'automne. Direction Pacman, déjà faite par le passé, avec des focales plus modestes. NGC 281 est une région HII située à environ 10 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Cassiopée. D'un diamètre d'environ 100 années-lumière, elle fait partie du bras de Persée. Elle inclut ou est proche de l'amas ouvert IC 1590 , l'étoile double HD 5005 et plusieurs globules de Bok. Elle est visible dans un télescope amateur dans les zones où le ciel nocturne est suffisamment sombre. Elle est parfois officieusement appelée nébuleuse Pacman à cause de sa ressemblance fortuite au héros éponyme du jeu d'arcade Pac-Man. Cette nébuleuse en émission a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1881. Barnard a probablement observé la même nébuleuse en 1890 et elle a été plus tard inscrite au catalogue IC sous la cote IC 11. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 863mm f/d 4.25 Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong Lquad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 69 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Pas mal de travail pour mettre en mouvement comme je le voulais les 255 séquences prises sur une durée de 2h15 alors que la grande protubérance se déployait en arche de manière spectaculaire ! 😄 Le lien vers le mp4 : http://www.astrophoto.fr/s20250523.mp4 Ou sur sur YT en full HD :

Bonsoir, Je mets toujours autant de temps à traiter mes acquisitions Voici la moisson de la nuit du 23 au 24 à l'observatoire du mont d'arbois sur le SC meade 400mm Le seeing était très moyen avec des passages nuageux.... On commence par saturne, avec le transit de thétys et son ombre une seule séquence rescapée des nuages: 2x couleur/4x mono/2x couleur, 240sec unitaire Puis voici Uranus, avec 2 de ses lunes, Ariel et Umbriel Une seule capture en IR685 et fausses couleurs Puis Jupiter avec le transit de Ganymede. Puis Vénus En IR et Proche UV WR47+IR block Et la fausse couleurs Et pour finir j'ai été voir du coté de Mercure Imagerie en Mono + IR 685 La voici en version soft ...Et en version beaucoup plus accentuée. Vous noterez la correspondance avec la simulation Winjupos Et voila c'est tout pour aujourd'hui, bon ciel à tous

Voyage sous les cieux noirs de France Quatre nuits, quatre terres, quatre voyages au cœur du ciel profond. C’est ainsi qu’a pris forme cette fresque céleste, un véritable patchwork d’astres et de lumière façonné sous certains des plus beaux ciels de France. D'abord dans le Cantal où les montagnes se sont effacées devant l’immensité de la Voie lactée. La première tuile, capturée au-dessus des reliefs endormis, a ouvert la voie à ce voyage photographique. Puis en Dordogne, sous des vallons boisés et silencieux, le ciel s’est révélé d’une profondeur saisissante, offrant une richesse de signal que seul un ciel bien noir sait livrer. Ensuite la Creuse, ici c’est la quiétude des grands plateaux qui a accompagné les heures de pose, un silence seulement brisé par le cliquetis discret du matériel tourné vers les nébuleuses. Un ciel de toute beauté. Enfin, en Haute-Loire, dans l’air vif des nuits d’altitude, les dernières données sont venues compléter ce puzzle astronomique, comme un fil d’or reliant chaque région à l’autre. La cible, Sh2-126 et LBN 437 & 438, est une fresque subtile où se mêlent l’hydrogène et l’oxygène ionisés, mais aussi les voiles délicats des nébuleuses obscures. C’est une région où la lumière et l’ombre se confondent, où les nuages interstellaires dessinent une danse immobile à l’échelle de milliers d’années. Réalisée en HOO rehaussé de RVB, l’image finale est le fruit d’une persévérance : 4 nuits, 4 lieux, et des heures d’exposition patiemment collectées. Elle raconte une aventure à la fois terrestre et céleste, où chaque déplacement sous un nouveau ciel apportait sa part de lumière à l’ensemble. C’est ainsi qu’est née cette fresque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : 88x300s + 98x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Cantal - Dordogne - Creuse - Haute-Loire : Bortle 2.6 : du 15 au 25/08/2025 La version full https://flic.kr/p/2rpXnJQ

Hello, Après une longue session à utiliser la lunette 80ED (depuis Avril) j'ai remis enfin en route le C8, qui prenait la poussière. Montage à double réducteur pour avoir un f/D court et un peu plus de champ. NGC 7635 ou Sh2-162 ou LBN 549 ou Caldwell 11 ou nébuleuse de la Bulle est une nébuleuse en émission (région HII) et une bulle de vent stellaire d'environ 8 000 années-lumière (al) de diamètre, située à environ 7 000 al de la Terre, dans la constellation de Cassiopée du bras de Persée de la Voie lactée. NGC 7635 a été découverte en 1787 par l'astronome germano-britannique William Herschel. La nébuleuse de la Bulle est issue de l'interaction entre le vent stellaire d'une jeune étoile massive et le gaz moléculaire environnant. L'étoile massive en question est BD+60°2522 (SAO 20575), une jeune étoile de type O d'une masse solaire d'environ 45 M☉, avec une magnitude apparente de 8,67. Son âge est estimé à environ 4 millions d'années et on pense qu'il lui reste encore 10 à 20 millions d'années à vivre, avant de probablement exploser en supernova. BD+60 2522 produit un vent stellaire puissant, se propageant dans toutes les directions à partir d'elle. L'étoile se trouvant au sein d'une région HII (baptisée Sh2-162), son vent stellaire repousse les gaz environnants formant ainsi une coquille de gaz en expansion, d'un diamètre de 7000 al à 8 000 al. Notons que l'étoile progénitrice ne se situe pas exactement au centre de la bulle, mais est légèrement décentrée par rapport au centre de cette dernière. Ceci est dû au fait que le vent stellaire heurte des régions plus denses de gaz froid sur un côté de la bulle, lui donnant alors cette asymétrie. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x @ 1124mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre ZWO Duoband Ha/OIII Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 43 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Sirilc,Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Les étoiles ne sont pas top dans les coins et sur les bords mais BlurXterminator en fait son affaire et ça me va très bien comme ça Le bazar en action:

J'essaie pour voir... voilà les fichiers préparés: Astrophotographie_Presentation.pptx Astrophotographie_Presentation_Visuelle.pptx

Bonjour @RIGEL33, Toujours au top vos images ! Celle ci m'interroge : Si le bidon fait vraiment 2,5L, ELLE EST A QUI LA MAIN ? Ney

La quasi-orbite est bien volontaire pour ces essais. En effet, si le Ship est envoyé sur une orbite stable et qu'un problème survient, il continuerait en orbite pendant longtemps, et s'il finit par retomber dans un délai inconnu, il ne se désintègrerait pas complètement vu qu'il est équipé d'un bouclier thermique, et vu la taille de l'engin, même si la probabilité de tomber sur une zone habitée est faible, le risque est trop grand. C'est obligatoire pour toute fusée destinée à revenir entière sur Terre de valider un rallumage moteur dans le vide avant de pouvoir réaliser une orbite complète. Avant cela, la trajectoire est parabolique et doit être prévue pour retomber dans une zone inhabitée, de préférence un océan. Et encore, c'est si le système d'autodestruction ne fonctionne pas. Pour les maquettes de Starlink, elles sont probablement retombées en même temps, mais se seront desintegrées dans l'atmosphère car non protégées. D'ailleurs, pour ton plaisir (partagé) tous les satellites finissent par retomber, surtout ceux en basse altitude comme les Starlink. Mais ils sont vite remplacés ...

Je l'avais utilisé pour l'éclipse du soleil du 29 mars. En fait c'est simple, tu met les réglages que tu souhaites comme si tu allais faire une image classique ( temps de pose, mise au point, centrage... ) puis tu passes en timelapse et là tu règles le temps d'attente entre deux images. Moi j'avais utilisé 20s pour le soleil, il faut pas trop mettre d'écart, sinon ça fait une vidéo "hachée" 😅. Si tu met pas assez d'écart c'est moins grave, mais le fichier prendra du poids... et bien sûr il faut souffler sur les nuages, sinon c'est pas beau 🙂. Attend, j'essai de faire passer ma vidéo... C'est bon 😊. Edit, c'est facile d'essayer sur des nuages en mode paysage, il suffit de les laisser défiler, en plus c'est pas ça qui manque en ce moment...

Je ne suis pas sûr de moi mais ces logiciels utilisent une sorte de logique pour déduire où il pourrait y avoir des défauts. Par exemple s'il voit un ligne complète de pixels noirs avec seulement un pixel blanc il va compléter la ligne pour qu'elle soit entièrement noire. Mais d'autred personnes en parleront sans doute mieux que moi.

redcat71/350 + asi 2600 mc sur zwo am3 72 x 300 s

Bonne pioche cette Vixen, bravo!

Un joli pacman Seb !

très réussi ce Pacman ! Bien joué !

Trés détaillé , chouette

Tout propre, tout joli, bien joué Seb !

Bonjour Seb, elle est nickel ! 👍👍🙂

Seb😊 très belle image extremement fine. Tu as bien fait de ressortir le C8. a+ Serge

Salut Seb, Magnifique ta bubulle ! Déjà sur la brute ça se voit qu'elle va rendre bien, tu as du signal 😁 A plus. Bon ciel Nico

On en parle ici https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/vixen-70-600-apo/

Je vous souhaite bien des découvertes sur la Lune en particulier ! Voir passion Lune avec mon ami Norma !

Salut à tous, Ca y est j'ai enfin pu tester mon montage double stack de Lunt40 derrière le C8 Ca change un peu de la FSQ85 Seulement deux misérables images, une pour la session de samedi 23/08 et une pour la session dimanche 24/08 J'ai l'impression de tout devoir réapprendre Version en fausse couleur pour ceux qui préfèrent: Ce fut une véritable galère pour arriver à faire la mise au point (pas mal de turbulence) Sur ces deux essais le CPL (filtre polarisant circulaire) entre les deux étalons Lunt semble n'apporter qu'une perte de signal (et donc m'obligé pousser le gain) Donc à réessayer une autre fois dans de meilleures conditions ! A+ Jérôme

Un mois plus tard! Bon, après réception de materiel divers (MEtal découpe laser pour tenir le miroir, tubes laiton), j'ai pu finir la permière boule! Préparation pour la première lumière et première lumière sur Arcturus à l'observatoire Huber Reeves à Mars! Le telescope: de face, de coté, zoom sur l'UTA: La collimation avec l'outil fourni avec! Il me reste l'autre boule a finir! A dans un mois! Cyrille

M16 fait hier soir 24 08 2025 , 103 photos de 60s gain 252 + darks derrière la lunette 72ed + Zwo 585 mc sans filtre sur HEQ5 goto , compilation siril + starnet et starless + traitement PS et Photodirector 365 , Asiair Plus . Pas sur que mon traitement soit le mieux mais je suis content malgrer tout du resultat .

Toutes... sauf ma femme et mes filles. J'ai réussi à endormir ma fille de 6 ans lorsque je lui parlais de ciel profond dans la voiture en partant en vacances 😤. J'y allais de bon coeur pourtant...

Concernant les miroirs, je disposai déjà d'un ORION XT10 et mes premières lumières avec l'ES 400 UL ont été affligeantes... Certes plus de lumière que sur le 250mm, mais des étoiles moches, des planètes et objets impossibles à grossir proprement, même sous de beaux ciels. Des comparaisons avec le 250mm qui prouvaient sans doutes possible la piètre qualité de mon exemplaire. Seule solution, revendre une bouse (c'est malhonnête) ou trouver un chirurgien pour tout effacer et refaire le miroir.... ou plutôt les miroirs ! Donc direction l'atelier de M. Franck Grière. Le Primaire a été entièrement repoli (effacement de l’ancienne parabole) et réaluminé, l’état de surface a été travaillé pour une forme sans astigmatisme, par un bord franc et un état de surface le plus propre possible (faiblesse résiduelle, la qualité du verre, un BK7 GSO est ‘mou’ et sensible aux variations de températures). Le secondaire a été testé, il était également mauvais (contraintes liée au collage et devenu concave d’une frange) et a été remplacé par un modèle 'maison' en quartz de qualité, et recollé proprement. Plutôt qu'un long discours, je vais reprendre maintenant en photos le fil de nos échanges et les photos postées sur son site Facebook. Le fils des messages : Et voici le résultat (AVANT à gauche - APRES à droite) : Je termine en remerciant ici F. Grière pour la qualité du travail ; car le résultat est là, des petits diamants ont remplacé des billes fades, le 'gap' que j'espérai en achetant un 400mm est bien présent Désormais, je me régale avec mon ES UL 400 !

Bonjour à tous, C'est parti pour un retour sur un ES UL 400 après 8 mois d'utilisation (dont une pause pour faire reprendre mes miroirs : Teaser ! ) Ce fil de discussion m'a été bien utile pour optimiser les aspects mécaniques et pratiques du télescope suivants : A/ protection des miroirs Primaire : accessoires de jardinerie (plateau de pot), le diamètre a été choisi en utilisant le gabarit de protection livré avec le miroir + 2 cm. Secondaire : type ‘pot à crayon’ en plastique, des entailles sont réalisées pour le coincer avec l’araignée qui supporte le miroir secondaire. B/ ajustements mécaniques Vis de collimation du secondaire : des rondelles en PVC sont placée entre les 3 ressorts de réglage du secondaire et sa plaque (voir photo). Des rondelles en PVC augmentent l’écart entre les 2 rocker jaunes et le cube du primaire. Ainsi, le couvercle de fermeture qui se trouve sur le cube primaire s’ouvre sans frotter (voir photo). C/ anti lumières parasites – anti bué Confection d’un masque de protection avec un tapis de sport noir découpé. L’assemblage se fait avec des velcros. Jupe en tissu pour 16pouces de marque Geoptik. D/ sac de transport du treillis (tube) et de la canne de collimation Acheté chez décathlon, housse avec zip pour des skis (couleur noir et jaune, idem télescope). – NB : chaque tube a été repéré pour un remontage identique (limite les décalages de collimation). E/ table porte oculaire Confectionné à partir d’une boite (petit bac à fleurs) en plastique d’environ 20x30x15 cm. Le fond de la boite est percé des trous de 1,25 pouces et 2 pouces. Sur le côté, fixation de 3 pattes pour pouvoir accrocher la boite sur le cube du primaire (voir photo). NB : l’intérieur des crochets a été protégé par de l’adhésif en mousse pour ne pas rayer le cube du primaire. F/ Echange de la bague de serrage 1.25 pouces. Voilà le résultat en photos : Je continue sur le post suivant avec la partie que vous attendez tous, les miroirs GSO de rêve fournis avec le télescope

Ouais ya un truc quand-même..c'est le seul qui fait de la photo astro planqué sous un parasol en pleine nuit.. bizarre

Très réussi cette photo 👍 bien joué

Très bel iris! Le coeur est bien défini et bien traité, les ifn bien rendus, nickel , bravo 👍👍🙂

C'est jamais parfait une mosaique, faut juste que ca se voit pas trop. Un truc a faire avant de les assembler c'est une background extraction, que ce soit avec siril, pix ou graxpert (je conseil graxpert) ca uniformise les image et les rend plus facile a assembler.

Merci pour ce CROA de remise en jambe ! Peu d'objets mais beaucoup d'application sur chaque. Belle idée que de viser cette nébuleuse du Foetus, sur mon 300 c'est un de mes objets préférés. Discret, mais à la forme très élégante et évocatrice... 8 minutes chrono pour monter un 400... ça me laisse rêveur... je vais encore faire le tour du ciel quelques temps au 300 mais cette simplicité donne envie de franchir le pas un jour !

Et si un jour on veut remplacer un filtre...j'ai pas trouvé chez QHy 🤔 Question con , je sais !

Très belle. C'est une cible populaire sur le forum cette année!

Oui capteur mono performant, très peu bruité (pas besoin de darks), et disposant de la palette de filtres complète LRGBSHO avec des bandes passantes efficaces. Yapluka

Je suis très curieux de voir le résultat de ses premières lumières !! c'est pas si chère pour un setup mono quand meme . Et très sympa la bulle au passage !!

Je vois qu'on a les mêmes techniques 😂

Histoire de tester le setup champ large sur la princesse Andromède, 2h retenus car quelques passages nuageux. Photo d'une grande banalité, mais un bon test matériel. 🗓️: 25/08/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 125x60s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Bonjour Enfin une belle sortie à la montagne, au plateau de Beille dans les Pyrénées La soirée a était magique, il y avait longtemps que je n'avais pas vu la voie Lacté comme ça, quel plaisir La soirée a commencé à 20h, petit casse croute entre copains, installation du matériel, et vers 22H, mise en station et programmation des prises de vue. Vers 22h30, je d'éclanche les photos vers 4h je plis le matos, et petit dodo dans la voiture (dur dur) avant de repartir sur Toulouse vers 8H la cible M31. j'avais fais la veille d'autre prise de vue depuis les alentour de Toulouse Voici donc le matériel et les prises de vues Materiel Monture SW N EQ6 PRO Lunette ASKAR FRA 400 APN CANON 1000d partiellement dé filtré Lunette guide EVOGUIDE 50mm Caméra ZW ASI 662 mc ASIAIR PLUS Prise de vue sur Toulouse 23 poses de 30s avec filtre L_PRO (11mn 30s ) 81 poses de 180s avec filtre L_PRO ( 4H 3mn ) prises de vues à la montagne 130 poses de 120s avec filtre UV/IR cut (4H 20mn ) Ce qui fait en tout 8H 34mn Je compte bien faire quelques pose de Ha OIII avec le filtre L_EXTREM dés que le ciel le permettra Voici donc le résultat et merci d'avance pour vos commentaires et conseils Yves

Et en redéplaçant les filtres pour avoir 1 L 2 R 3 G 4 B 5 S 6 Ha 7 OIII 8 vide.. Un seul filtre était dans le bon sens...les autres à l'envers. Donc ne pas se fier au sens d'ouverture de la boîte de filtres.... aucun n'est rangé dans le bon sens, obligé de regarder la petite marque sur la tranche. Bon on ne le fait qu'une seule fois finalement. Ça reste délicat à faire je trouve. Ne pas faire ça avec 3 mômes qui se courent après autour de la table. Aucun filtre n'est marqué. Le L, R,G,B,Ha sont relativement facile à deviner. Reste S et OIII....ne pas les mélanger lors du montage, voici ma recommandation du jour. En tous cas elle est quasi prête à servir, reste à la mettre dans le train optique. 🤩

Connexion réussie dans Nina avec driver beta:

NGC 6823 est un très jeune amas ouvert situé dans la constellation du Petit Renard. Nuits du 17, 18, 24 et 25 Août 2025 Monture HEQ5 + Polemaster Lunette TS PHOTOLINE 80 / 560 avec coma TS2,5 : 566 mm à F/7 Caméra : Altair-Astro 183 MM ProTec refroidie à -15° Baader H-alpha 7nm : 60 x 300 sec Bin 1x1 -> 5H00 Baader O3 8.5nm : 60 x 300 sec Bin 1x1 -> 5H00 Baader S2 8nm : 59 x 300 sec Bin 1x -> 4H55 ZWO ANTLIA Rouge : 11 x 120 sec -> 0H22 ZWO ANTLIA Vert : 9 x 120 sec -> 0H18 ZWO ANTLIA Bleu : 9 x 120 sec -> 0H18 Exposition totale 15 heures 51 minutes Traitement Siril + Photoshop

... oui... quelle misère...

encore m31 72 x 300 s le 24/08 avec redcat 71/350 + asi 2600 mc sur monture zwo am3

Merci La voici avec le vert en moins

Quand un météore pénètre dans l’atmosphère, il s’échauffe et laisse derrière lui une traînée de plasma composée d’électrons libres. Cette traînée agit comme un miroir temporaire pour les ondes radio. Si une station émettrice envoie un signal sur une fréquence donnée, une station réceptrice située parfois à des centaines de kilomètres peut le capter grâce à la réflexion sur la traînée du météore, alors même qu’en temps normal le signal direct ne serait pas reçu. L’écho enregistré dépend des caractéristiques du météore. Un petit météore produit une traînée brève et l’écho dure généralement moins d’une seconde. Un météore plus massif génère une traînée plus dense et plus persistante, pouvant renvoyer le signal durant plusieurs secondes. Sur un spectrogramme, l’écho apparaît comme une trace claire à la fréquence de l’émetteur, parfois légèrement décalée si l’objet a une composante de vitesse vers ou loin des antennes. Ce décalage est dû à l’effet Doppler et il peut donner des informations sur la vitesse du météore. En pratique, un observateur verra donc des échos radio apparaître et disparaître rapidement à la fréquence surveillée, chacun correspondant au passage d’un météore. Lors d’une pluie d’étoiles filantes, la fréquence des échos augmente nettement et on distingue souvent des séries d’échos rapprochés. C’est une méthode simple et efficace pour détecter et étudier les météores même de jour ou par temps nuageux, quand ils ne sont pas visibles à l’œil nu. Sans spécialement "lire" chaque écho il est possible de faire du comptage simple, un écho correspond à un météore. si le suivi est fait quotidiennement on peut transformer le comptage en tableau de densité par jour et par heure .... ça donne le tableau suivant ou le pic de Perséides et bien visible.

Bonjour à tous, J'ai retraité récemment une mosaïque de la région du Cygne que j'avais shooté en 2023. Grace à certains des nouveaux outils de Pixinsight, le traitement a été largement facilité et je me suis dit que je pouvais faire un post sur la façon dont j'avais procédé histoire de partager les techniques. J'évoquerais ici uniquement la réalisation de la mosaïque elle même, jusqu'à la jointure finale. Et je ne parlerais pas du traitement qui vient après. En gros, la mosaïque repose sur 3 étapes: la préparation des panneaux (notamment la correction de leurs gradients) l'alignement des panneaux sur la géométrie finale grâce à MosaicbyCoordinates La jointure des panneaux grâce au Script PhotometricMosaic. A noter que ce dernier script n'est pas un script de base de Pixinsight. Il faut ajouter un "repository" pour pouvoir en bénéficier (https://www.astroprocessing.com/repository.html) Présentation des images: Il y a 4 panneaux de la région du Cygne shooté avec ma caméra ASI2600MC, un objectif Tamron de 85mm et un filtre duo-band (Ha-OIII) Antlia APL-T. Les panneaux ont été prétraités avec du drizzle x2. Voici ce que donne les 4 panneaux brutes en sorties de prétraitement: Préparation des Panneaux Correction des étoiles Malheureusement, à l'époque de l'acquisition, j'avais encore des problème de réglage de backfocus et de rigidité du montage entre la caméra et l'objectif. Du coup, les étoiles dans les coins des panneaux sont très mauvaises: C'est un problème pour les mosaïques car cela va provoquer des artefacts au niveaux des jointures et il faut donc essayer de corriger ça. La première chose que j'ai fait est de séparer les canaux (avec le process ChannelExtraction) puis de les réaligner (avec le process StarAlignment) en prenant le canal vert comme référence et en activant la prise en compte de la distorsion et enfin de recombiner les canaux (avec le process ChannelCombination). Cette opération permet de limiter les décalages chromatiques (visibles notamment dans le coin en haut à gauche) de l'image d'origine. Et puis application de Blurx en mode "correct only": Le résultat n'est pas parfait et ça ne remplace pas une acquisition plus soignée mais on évite ainsi un certain nombre de problèmes au moment de la jointure des panneaux. Après avoir réalisé ces opérations il est bien de refaire une résolution astrométrique des panneaux pour avoir la solution la meilleure possible pour les étapes d'après. Correction des gradients L'étape suivante est la correction du gradient. Avec les outils de retrait traditionnels (comme DynamicBackgroundExtraction), j'avais toujours des problèmes pour les mosaïques. Même si le gradient était visuellement parfaitement corrigé sur les panneaux individuels, le retrait était fait de telle manière que les panneaux n'était plus vraiment "compatibles" entre eux et cela donnait alors des transitions visibles au final. Grace au nouvel outil de correction du gradient de Pix: MultiscaleGradientCorrection (MGC) qui se base sur l'approche décrite ici (https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ ) on a un outil qui permet un retrait objectif des gradients et donc des panneaux qui se joignent parfaitement après le retrait. Par contre, comme il s'agit d'une image narrowband, il faut faire un peu attention pour utiliser MGC correctement. Le préalable est d'utiliser l'outil SPFC qui va permettre de calibrer les flux de l'image avec les réglages correspondant au filtre utilisé (ici le Antlia-ALP-T): Une fois ce préalable fait on peut alors appliquer MGC avec les réglages suivants: Après avoir réalisé ces opérations sur les 4 panneaux, on a désormais le résultat suivant: Resample Afin de limiter les temps de calculs des opérations suivante et pour avoir une géométrie finale de taille raisonnable j'ai choisit de resampler les panneaux individuels à 75% en utilisant le Process Resample de Pix. Avec des images sous-échantilloné comme celles-ci, il faut faire attention à l'algorithme utilisé car ils vont avoir un impact important sur l'aspect final des étoiles et il peuvent provoquer des artefacts sur ces dernières. Ici j'ai choisi l'algorithme "Bicubic-Spline" avec une réglage de "Clamping Threshold" à 0,1. A noter que le resample va supprimer la solution astrométrique des images et qu'il faut donc la recalculer avec ImageSolver pour chaque panneaux. Alignement des Panneaux L'alignement des panneaux sur la géométrie de la mosaïque est réalisé avec le script MosaicbyCoordinates. En lui passant en entrée les 4 panneaux, celui ci va déterminer automatiquement les caractéristiques de la géométrie finale et va aligner les 4 panneaux sur celle-ci. Comme avec le resample, il faut faire attention à l'algorithme d'interpolation utilisé. Voici un exemple de la différence entre l'algorithme Bicubic Spline et les réglages par défaut de MosaicbyCoordinates Une fois le script terminé, on obtient les 4 images suivantes: Jointure des Panneaux Il reste alors à joindre les panneaux avec le script PhotometricMosaic. Je ne suis pas sûr que ce soit absolument nécessaire mais l'auteur du script PhotometricMosaic recommande de supprimer quelques pixels en bordure des images avant de les joindre. Il propose un script dédié à ça: TrimMosaicTile (qui vient dans le même repository que PhotometricMosaic). J'ai donc enlevé 5 pixels de chaque coté des 4 panneaux. Le script PhotometricMosaic lui même est assez complexe ( il est par contre très bien documenté) mais Il est à mon sens largement préférable au vieux script natif de Pix: GradientMerge mosaic. Le principe est qu'il utilise la photométrie des étoiles pour mettre les panneaux à l'échelle et pour gérer les zones de transition. Cela donne en général d’excellents résultats. Son seul point faible est qu'il ne peut joindre des panneaux que 2 à 2. Il faut donc procéder par étapes et cela peut devenir laborieux quand on a beaucoup de panneaux dans sa mosaïque... Ici, grâce aux traitements préalables des panneaux, j'ai utilisé tous les réglages par défaut du script, excepté le mode de combinaison réglé sur "Blend" et le réglage "Outlier" réglé sur 10: Ensuite j'ai donc procédé par étape en joignant les 2 panneaux de gauche puis les deux panneau de droite et enfin en joignant les 2 résultats précédant: Il reste alors à croper l'image et à la résoudre astronomiquement une dernière fois. Le travail spécifique de la mosaïque est alors terminé et il ne reste plus qu'à traiter l'image normalement. Je vous met le résultat final de mon traitement. Après les étapes décrites au dessus je n'ai fait aucune opération particulière de traitement des gradients ce qui prouve à mon sens l'efficacité de ce workflow et en particulier la fiabilité des résultats de MGC sur les panneaux individuels. N’hésitez pas si vous avez des questions ou des remarques. Nico

Déjà ils ont tous la même épaisseur de 1.1 mm ce qui est bien pour le backfocus de l'ensemble. Et de toutes façons les filtres parafocaux ne le sont pas parfaitement sur une lunette et même sur un newton dès lors qu'il y a du verre dans le trajet optique, un correcteur ou un réducteur. J'en ai fait l'expérience avec des Astrodon réputés parafocaux.. Merci pour les photos !