danielo

Bien jolie bravo !

Un très joli champ que je connaissais pas merci du partage ! Des fois le ciel ne veut pas mais ça donne envie de refaire dans de meilleures conditions 🙂

Le reflet n'est pas très délocalisé, donc a priori un reflet assez proche du capteur, le filtre me paraît probable. C'est pour diminuer le transfert de chaleur vers le fond du ciel (très froid) par rayonnement. Rien de plus efficace pour refroidir un secondaire qu'un support en alu anodisé noir : ça conduit un max la chaleur et ça rayonne un max (très grande émissivité), résultat buée garantie 😉

Que voudrais-tu imager avec ? L'échantillonnage de la 071 est un peu bas sur un 200/800 (1,2" par pixel) mais si tu t'intéresses surtout aux nébuleuses ça n'a pas trop d'importance. Pour les galaxies mieux vaudrait un capteur plus petit mais aux pixels de plus petite taille (533)

En passant, pour de l'imagerie c'est une mauvaise idée de collimater en visuel sur étoile...il n'y a pas moyen de savoir si le plan focal et le plan du capteur sont bien parallèles, on peut seulement s'assurer que l'axe optique du primaire et l'axe mécanique du PO s'intersectent au foyer.

Très joli couple Seb, lisssage un peu fort aussi sur celle-ci 😉

Très jolie Seb ! Je trouve juste que tu as debruité un peu fort (les nodosités des bras de NGC 5963 me paraissent lissées)

Presque jamais servi je veux bien le croire 😄 Quasiment le prix du neuf sinon...

Si l'encombrement n'est pas trop un souci, un 150/1200 neuf rentre presque dans le budget : https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html C'est plus confortable, plus stable et nettement plus simple à collimater qu'un modèle de table. Tout dépend si vous êtes en appart ou bien dans une maison...

Les spirales plus ou moins de face posent souvent problème à BlurX, ce que tu peux essayer aussi et qui marche pas mal, c'est de passer en PSF manuelle (tu la mesures d'abord avec FWHMeccentricity ou bien DynamicPSF)

Merci beaucoup Pascal !

Merci Julien ! Dan

Sur les 2 spirales, qui posent souvent des soucis avec BlurX : ici et là Mais ça n'est pas bien grave ça ne se voit que sur la full 😉

Merci @180Vision et @iserois ! En juillet c'est encore jouable non ?

Merci Jean-Pierre et bon ciel !

Merci Jean-Pierre !

Le fantôme ressort super bien, très bon traitement !

Beau croissant Gérard bravo !

Une belle image d'un champ que j'apprécie beaucoup bravo ! Juste sur la full BlurX appliqué un peu fort (artefacts en filaments dans les 2 spirales).

Il faut voir dans quelle mesure ça joue, mais la distribution gaussienne est assez éloigné du profil réel d'une étoile. Le script de PI utilise une distribution de Moffat, qui est plus "piquée" : https://en.wikipedia.org/wiki/Moffat_distribution

Ce que veut dire @sixela c'est que sans pare-buée ou avec un pare-buée trop court, de la lumière arrive directement du ciel vers le PO. Pour t'en rendre compte tu peux mettre l'œil à la place de la caméra. Ça vaut le coup de le recouvrir de feutrine autocollante : moins de reflets et absorbe l'humidité.

Super Nico! Un beau relief malgré le temps de pose réduit

Belle collection bravo !

Très bon début, ça promet !

Je suis dans un des coins les plus humides d'IdF (Vallée de Chevreuse) et je me passe très bien de résistance chauffante, jamais eu de buée sur le secondaire même après une nuit entière dehors en automne. Le point important c'est de comprendre pourquoi le secondaire s'embue. Le miroir secondaire est en général collé sur un support en alu anodisé noir, qui est un très bon conducteur de chaleur et possède une très bonne émissivité. Cela veut dire que ce support sera très efficace pour transférer la chaleur du secondaire vers le fond du ciel, qui est plus froid que l'air ambiant, par conduction puis par rayonnement. Inévitablement, le secondaire va atteindre le point de rosée et s'embuer... La clé est donc de ralentir ce transfert. Comme @fcouma je possède un pare-buée, le mien acheté chez TS et recouvert de feutrine noir. Cela réduit l'angle solide sous lequel le support de secondaire peut rayonner vers le ciel. D'autres mesures complémentaires sont efficaces. Sur mon newton le support de secondaire est en composite bois/carbone, qui transmet beaucoup moins bien la chaleur que l'alu. Il est aussi possible de recouvrir ce qui est tourné vers le ciel (face supérieure du support du secondaire, pourtour du miroir secondaire dépassant du support) avec un morceau de couverture de survie, dont l'émissivité est bien plus faible que l'alu noir. Ça ne coûte presque rien et c'est simple à faire 🙂