Skywatcher707

Faudrait les retours d'astrams ayant fait le comparatif (ici ou AS, ou plus certainement aux USA - Cloudy Nights ?) vu le très très petit nombre de Vixen de ce type vendu en Europe (certainement qq unes en Allemagne aussi). Ceci étant je suis d'accord avec toi. Mais est-ce que cela vaudrait le coup (coût ?) et quelle configuration accessoires derrière pour en profiter ? Un RC 2" Everbrite TVO et les oculaires de la même marque ou bien des Pentax XW/Nikon ? La petite différence, j'ai pu la voir en terme de transparence et capacité à "pousser plus" avec la TVO-85 quand on m'en avait prêté une face à ma 80ED (Orion génération 1), mêmes cibles, et en passant le RC et les oculaires de l'une à l'autre. Mais la TVO-85 est un "obus" à déplacer face à la 80ED. Et on ne parle pas de la différence de prix... Dommage qu'on en voit pas plus de Vixen de ce type.

Salut, --> Est-ce que visuellement, on verrait une différence avec une 80ED SW/Orion qu'on trouve à 2x moins chère ou très facilement en occasion ? Si Vixen (=Bresser Europe) déstocke, c'est qu'il y a une raison : ils n'en vendent pas et/ou en ont trop en stock. Jamais observé dedans, pas d'avis ! 🙂 D'autres avis vont arriver.

Le pb en fait du C9 EVO est que la monture+trépied ne sont pas adaptés pour ce tube là. L'ensemble est "vaguement plus rigide" que jsq'au 8" mais cela ne suffit pas. Il y a comme ça des incohérences et elles ont existé depuis des années (cas typique chez Celestron du C11 sur AVX ou avant sur CG5). Voyant que les astrams évoluaient sur du "nomade", et avec le succès des SE et EVO, Celestron a dû se dire qu'ils pouvaient envisager avec le C9. Bien sur le papier, mais sur le terrain... La vraie rigidité est une fourche complète comme on le voit avec des 8/9/11 CPC, avec une mise en place rapide, mais des ensembles rapidement lourds à porter du fait de l'ensemble base moteur+fourche+tube. Le CPC 11 est vraiment très lourd. On retombe sur ce qui avait fait le succès de Meade avec les LX200 depuis 1992. Mais c'est une époque révolue maintenant...

Comme @cmltb612. Les GP/SP n'iront pas pour un tube de C9. Il faut "avec un trépied correct" avec des GP-DX ou SP-DX. On voit passer de temps à autres en occasion ces montures Vixen qui n'intéressent plus personne. Ou même une vieille Takahashi. Après, c'est la génération des EQ6 ou tu serais à l'aise sans problème, mais aucune n'existe en manuelle, soit les anciennes (Syntrek) mais quand même avec moteurs et raquette et les nouvelles en Go-To. L'AZ/EQ6 est est débrayable et pourrait être utilisée en azimutale. Bon ciel.

Salut, J'étais allé voir le matériel juste après la mise en ligne de l'annonce. Bon contact avec le vendeur (on a parlé Astro sans qu'il soit véritablement astram, il connaît le domaine naturaliste et l'optique associée). La lunette est héritée d'un ancien membre de la SAF qui avait une résidence à qq dizaines de km. L'optique est en bon état, la monture non testée, propre et certainement fonctionnelle même si on peut bien entendu mettre le tube sur une autre monture. Dommage que ce ne soit pas un ensemble complet "d'époque". Ayant déjà (bien trop) d'autres matériels, je n'ai pas donné suite.

Salut à tous, Je mets dans ce post, pas d'importance, il apparaîtra en 1er. Juste pour savoir (et sans aucun grief :-), entre astrams, est-ce qqn du club Vintage qui est en train d'acquérir (déjà fait peut-être...) la Secrétan qui est à vendre sur LBC et située à qq km de chez moi (Bourgogne\Morvan). https://www.leboncoin.fr/ad/collection/3088529886 Merci et bonne soirée.

La monture CGE est une monture ancienne (plus de 20 ans). J'en ai eu une. C'est la dernière monture fabriquée par Celestron USA avant le passage à la Chine, remplaçante de la CI-700 avec un Go-To. C'est une bonne monture, mais elle a un comportement instable, notamment sur le Go-To et parfois des sursauts (qui font que le Go-To devient inopérant). Il n'y a plus aucun SAV depuis des années (plus de pièces notamment cartes électroniques) ni prise en charge par Medas de fait. De toutes les façons, cela restait une très bonne affaire, pour le tube et l'ensemble. 🙂

Bonsoir à tous, Tu auras vite fait le tour des possibles. Plus guère d'observateurs achètent ces versions là depuis déjà pas mal de temps pour les raisons de confort que l'on connaît. Après, reste à pouvoir tester les unes par rapport aux autres. 🙂

Comme partout puisqu'il s'agit d'une promo ZWO... 🙂

Bonjour, Si tu nous disais les modèles exacts et ce qui a été comparé (quel(s) modèle(s) face à quel(s) autre(s), ce qui a été relevé exactement, comportement chromatique justement), la qualité mécanique du produit, et l'ergonomie. Quelles conditions et cibles/sujets STP. Merci.

Bon les gars, rigolez pas et vous allez me dire que je suis chiant, mais ca va encore se terminer par un Seestar S50, "l'observatoire portable tout automatisé parfait" du moment qu'on fait l'impasse sur les planètes. Pas difficile à porter, mis en route et opérationnel en 5mn, et qui donne des images sympas qu'on peut retraiter. Si un peu plus de budget, on trouve facilement des Vespera en occasion (= souvent neufs !). Ca va encore, on en connaît qqns qui en ont bien plus, mais ils se cachent... 🙂

Tout cela, tu le trouveras sur les forums ornitho, pas trop ici. C'est un autre domaine, encore plus large, plus grand que l'Astro. Ici et AS, on a plutôt parlé de l'utilisation des LV en Astro et de l'intérêt de ces produits dans notre domaine. De mon côté, je n'ai de l'expérience qu'avec une Swarovski ATX 85 et une Zeiss Harpia 85 (c'est du haut de gamme). On trouve aussi du très mauvais, à 50e, faut pas s'attendre à un produit qui donne des images cristallines. Intérêt : étanchéité totale (en théorie...), vue à 45° (sauf pour celles qui sont droites), mais de fait "semi-pratique" en Astro, vite limité en grossissement (normal en Terrestre vs Astro). Léger si nomade, les versions lourdes bino ne sont pas utilisées en Terrestre, sauf pour celui qui sera en poste quasi fixe (sans déplacement prévu toutes les 5mn)... Bonne recherche.

Bonjour, Qualité optique ? Qualité mécanique ? Comme pour l'Astro, là on en trouve entre 200 et 4 000e... 🙂 Bresser/Perl vs Zeiss/Kowa...

C'est pour cela aussi que je t'orientais vers une 80ED car avec le C6/Porta II, tu profiterais pas de l'ensemble. Après, il n'y a pas d'instrument permettant de tout faire (les SC s'en approchent au mieux), c'est pour cela que la plupart des astrams en ont plusieurs (parfois trop...) avec différentes configs. 🙂

Bonjour, Pour simplifier (désolé pas trop le temps de développer là 🙂 S50, meilleur rapport qualité/prix/performances. Bon ciel. _____________

Ah si, hier matin, je me suis levé à 4h45 légales pour la faire avec le Vespera, avant d'aller bosser. Après le petit déj', je suis sorti et vu qu'il y avait -3° C. J'ai installé le Vespera et fait l'initialisation. Beau ciel, 21,4 SQM (moyenne d'une dizaine de mesures) et le brouillard est monté de la vallée. Fin de l'histoire. 🙂

Je comprends. J'avais dû payer la mienne 120e et c'était déjà "donné" pour l'époque, même pour du Vixen Chine. Comme dit, je ferai un essai de nouveau avec le C6 avec cette monture, mais pas de fenêtre météo à venir avant... ??? Pour les C5, forcément, c'est plus la loterie que les C6 puisque leur historique est le même que les C8 avec des décennies de production, USA puis Chine. Ceci dit, plusieurs x, j'ai pu observer dans de très bons C5, alors pas de raison... Les C6 sont de fabrication bien plus récente, Chine, et avec XLT : c'est vraiment très propre comme petit tube optique. Un astram d'un club où je vais l'utilise en config Hyperstar. A défaut, et sur la Porta, la 80ED qui est ma config "passe partout", c'est vraiment un très bon ensemble si tu as les accessoires qui vont derrière. Les 80ED, maintenant, on en trouve à la pelle en occas avec les arrêts de l'astronomie et les changements de config. Très bien planétaire/lunaire et ciel profond. Belle soirée.

Ma Porta est en configuration d'origine (trépied), mais j'ai mis 2 flexibles longs (les anciens vrais flexibles Vixen). L'autre possibilité, c'est de vendre ta Porta (la mienne a été achetée en occasion, quasi neuve...) et dans ce cas, plus de pb, tu prends une Alt-Az suffisamment robuste, soit tu gardes ton Esprit 100 ou tu prends un C6...

@bpollet Et tu n'as jamais essayé de mettre l'Esprit 100 sur la Porta pour voir ce que cela donne ? La queue d'aronde est au format Losmandy et pas Vixen ?

Possibilité de réessayer (faut de la météo favorable... chez moi, on annonce la neige...), mais cela me paraissait vraiment limite avec la Porta II. Ce qui n'est pas le cas comme dit avec la 80ED+RC2"+Ethos 21. Mais on a aussi 600 de focale face à 1 500mm pour les grossissements. Je ne monte pas l'Astro-Physics Traveler (105/610 et 4 kg) sur la Porta, c'est pas assez costaud. La différence aussi, c'est même pour de la petite config, je reste malgré tout en 2" (hormis le Mak 127) et on gagne rapidement en masse... Après, l'autre inconvénient sera la barre queue d'aronde qui est montée dessous pour le C6 et la machoire sur le côté concernant la monture (et donc changement de place du chercheur ou positionnement d'un viseur type Telrad/Quikfinder). Après, il y a d'autres montures comme par exemple la Twilight ES et d'autres, mais vu que tu as déjà la Porta...

Il suffit que tu prennes le tien et le mette sur la balance pour voir si tu en as la possibilité STP (le mien n'est pas accessible). Voici les données constructeur dessous (site officiel Celestron USA).

Bonjour, Le pb du C6, c'est que tu seras (très) limite en capacité de charge avec une Porta. Regarde les données constructeur, on doit être à un peu moins de 5 kg pour un tube de C6, c-à-d qu'on les atteint avec de bons accessoires derrière. Il est pas si léger que cela le pépère, de mémoire, c'est 1 kg de moins que le C8... J'utilise une Porta II depuis au moins 10 ans pour les configs "légères" (observations rapides, Grab & Go, également petites randos pour animations Astro ou simplement positionner la petite H-Alpha). Le C6 je l'ai déjà monté dessus, pour essai. C'est très limite, alors dès qu'on grossit un peu et qu'on pousse le grossissement en lunaire/planétaire, le tout en Alt-Az. Pour peu que tu veuilles mettre du 2"... Inversement le Mak 127 avec la même focale, mais bcp plus léger, la 80ED (Orion) ou même l'antique TVO Pronto (les 2, avec RC et oculaires 2"), vont bien avec la Porta. Sinon, faut pas partir sur la Porta, mais tu te prives d'une bonne monture légère, pratique, avec mouvements micrométriques+friction. 🙂

Les jumelles sont strictement inadaptées pour de (très) jeunes enfants (encore pire qu'une lunette astronomique ou un télescope dans lequel on les fait observer à "un" oeil). Les raisons sont simples et on les connaît : - stabilité/tenue vs télescope/lunette Astro qui sont sur trépied/monture (un petit Dobson de table est plus stable que les 1res lunettes Astro d'entrée de gamme, notamment magasins de jouets) ou alors il faut les monter sur un trépied ; - réglage de l'écartement équipupillaire qui n'est pas le même que celui de l'adulte qui aura réglé lui-même avant et l'enfant ne sait pas faire ; - réglage de la dioptrie qui n'est pas le même que celui de l'adulte qui aura réglé lui-même avant et l'enfant ne sait pas faire (déjà certains adultes ne la règle pas 🙂 ) ; - réglage de la mise au point (idem 2 points précédents). Après, souvent aussi, l'achat est dit pour un/des enfant(s) mais au final est pour la famille, si on considère que ce n'est pas un jouet, déballé le 24/12 au soir, essayé au mieux le soir même sans avoir lu la notice (et donc pas assemblé et réglé de jour) ou le lendemain, qq jours après et stocké dans un coin.

Bonsoir, Un seul test, cela ne suffit pas, il faut attendre les retours d'utilisateurs. Ce produit n'est pas ancien, il doit y en avoir pour l'instant qq exemplaires en France. Vs le Mak 127 SW (ou Perl, c'est le même en blanc) qui lui est répandu à qq milliers d'exemplaires et est connu... C'est ce qui explique qu'on en trouve facilement en occasion, comme dit dessus par @dob250. Même les C8 comme signalés peuvent se trouver à très bas coût (et un SC8, c'est idiot à dire, mais c'est pas un Mak 127, 3" de différence, ça compte...). 🙂

"Offre de prix à nous faire" + un Celestar 8, c'est les années 90, pas 1980. Il a été sorti pour concurrence directe au Meade LX10 (même config.). 🙂