dauphin-joyeux

Le 23 vers 19h30 à la FSQ85 et 2600MM

En attendant de faire les étoiles que je n'ai pas pu séparer correctement, voici déjà la comète en LRVB : 50 fois 30' en L et des RGB pas assez nombreuses... Je viserai les étoiles quand le ciel voudra bien...

En fait, ça a bien marché pour moi en Luminance car j'avais 55 poses, mais très mal en RGB avec seulement 15 poses par couleur. D'où un gros travail pour éliminer les trainées colorées. Et je n'ai pas réussi à empiler sur les étoiles correctement : pas grave, je referai une série au même endroit dès que le ciel voudra, maintenant que la comète est partie. Enfin, le tuto propose une animation : le résultat que j'ai en mp4 est tout noir. En avi, c'est mieux, mais ça plante avec VLC.

Merci pour ton aide !

Oui, mais je crains de détériorer un peu la queue et il y en a une grosse près de la tête : j'espérais un traitement siril ou autre Of course ! Là j'ai l'alignement sue la comète (le plus difficile), celui sur les étoiles est beaucoup plus simple (retirer la comète est plus facile) mais la question est : comment retirer les trainées sur la comète ....

Help ! J'ai pu faire une bonne série de captures en LRGB : 15 poses de 30" en r, G et B puis 50 en Luminance Après empilement puis assemblage, il me reste les étoiles : comment les virer ? Starnet a fait le ménage pour les plus petites, mais il en reste :

Très réussie. Il ne lui manque que la couleur 😄 Pour le cadrage, elle aurait été mieux tournée à 90° lors de la prise de vue

C'est ce que j'ai, ça marche bien et c'est plein de mémoire.... J'ai pris le fanless, mais je trouve qu'il chauffe pas mal. Comme finalement je ne l'ai pas fixé sur le tube ça n'a pas trop d'intérêt d'être fanless : de toutes façons, il me fallait un fil pour l'alimenter, là j'ai le câble réseau qui pend avec celui du focuser et celui le chauffage de la lame de fermeture....

la V2 est au top, pourtant elle est très difficile à traiter. Bravo ! Je vais m'en inspirer : je viens de remettre mon bloc capteur (2600mm et tout ce qui va avec) sur la lulu avec 2 objectifs, Lemmon et M33...

Tu as raison : une V2 enjouant sur la courbe de la couche rouge pour faire ressortir les détails à l'intérieur :

Si ça continue comme ça, je vais changer le titre du post et mettre "météo locale" Et comme vous pouvez le voir, j'avais un ciel clair 😝

Je l'avais vue sur Astrobin : ngc6894 sur Astrobin et je voulais l'avoir avec ce voile en Ha, mais c'étais mission impossible sous mon ciel pollué : sur l'empilement avec plus de 3 heures de poses, on ne devine même pas ce voile. Alors la voilà toute seule en HOO :

Un petite au C11 à 2m de focale En HSO (1h par couche environ) à la 2600 et les étoiles en rgb (pas top les étoiles) image croppée :

Depuis que je suis revenu sur le C11 avec ma nouvelle conf à base de 2600M, et après démontage/remontage du tube, je galère avec la qualité des étoiles avec entre autres des grosses différences selon les filtres. J'ai des bizarreries avec le filtre O3 (halos sur quelques rares étoiles) mais c'est les écarts de map qui me chiffonnent ici : Après avoir cherché la meilleure map sur un filtre L puis vérifié avec le filtre O3, j'ai lancé une séquence de 20h30 à 6h du mat La map n'a pas trop bougé jusqu'à ce que j'aille me coucher, puis ça s'est dégradé progressivement : rien d'anormal de ce point de vue, sauf qu'au changement de filtre, je vois bien que c'est encore pire en Ha. J'avais déjà eu le même problème la veille et soupçonné un problème lié au basculement au méridien, mais ça n'est pas le cas puisque rien ne se passe au changement de cible. Donc je me pose la question : les filtres sont-ils parafocaux ? Voici le relevé de la fwhm sur des poses de 600sec avec AsiFitsView :

et bien plus réussie que la mienne 😒

Elle est très chouette, mais pourquoi 2 réducteurs de focale pour une petite NP ? A 2m de focale, soit 0,3"/pix si je ne me trompe, on est un peu sur-échantillonné certes, mais c'est pas plus mal pour une NP. Sinon, avec du bin2, tu auras les mêmes temps de poses qu'avec les réducteurs, mais avec un champ plus étroit : en l'occurrence, ça n'est pas un problème et tu éviteras les défauts des réducteurs.

Effectivement, la bande étroite, c'est pas pour les galaxies, et puis j'étais très déçu par la qualité des brutes, alors je n'ai pas insisté : une seule nuit avec seulement 2 h en O3. On n'en voit qu'une vague trace un crop de la couche O3 en tirant un max : et la couche Ha :

Effectivement, la lame de fermeture a ses défauts de chromatisme, et le bleu souffre de la nature du verre employé. Mais ça ne devrait pas affecter la rondeur des étoiles. Et surtout, mon problème n'est pas reproductible : voilà une brute en O3 de la rosette prise dans les même conditions. Je n'ai touché à rien entre mes 2 images Aucun tilt, le zoom montre que les étoiles sont bien rondes Ce qui change, c'est la fwhm, bien meilleure pour la rosette : Abell72 a souffert d'une mauvaise map, ou de la turbu (je n'incrimine pas le guidage à 0,3"rms) mais c'est bizarre que ça affecte la rondeur.

Merci pour ta réponse Les filtres ne sont pas vissés, ils sont non montés et juste calés avec un joint thorique dans la raf. Suite de mes recherches : je peux difficilement mettre en cause le filtre, je n'avais pas ce souci sur les images précédentes : j'ai fouillé dans mes brutes plus anciennes et c'est le plus souvent nickel en O3. D'une brute à l'autre, c'est parfois plus ou moins bien selon la turbu et le guidage, mais pour Abell72, toutes mes brutes Ha et S2 sont bonnes et toutes mes brutes O3 sont pourries. La cam de guidage est en avant du filtre, donc pas de raison que ça guide moins bien en O3. Toutes les poses sont faite la même nuit.

C'est déjà pas mal avec si peu de poses. Le problème avec ce calmar, ces les yeux de merlan frit 😄 A force de tirer les niveaux, j'ai aussi toujours le même problème de halos en O3 sur cet animal marin, même avec les Antlia 3nm....

Au C11 à 2m de focale et ma 2600m, les filtres antlia 3nm : il n'y a rien en S2 et pas grand chose en Ha, donc une image en HOO avec 5h de poses en tout. Le étoiles sont en rgb. Le fdc est tout noir, pas réussi à avoir quelque chose de correct...

Pour faire suite aux étoiles bizarres que j'ai en O3, un autre souci avec le filtre O3 (Antlia 3nm) que je n'arrive pas non plus à expliquer Y aurait-il un rapport entre ces 2 problèmes ? Je pense être arrivé à une collim acceptable (du moins pour le CP) et un tilt négligeable mais quand j'analyse mes brutes, ça n'est pas du tout pareil selon les filtres : C'est tout bon en Ha S2 et R, un peu moins en V, complètement pourri en O3 et pas terrible en B Voici l'analyse en Ha, O3 et S2 (poses unitaires de 600s sur Abell 72) : Les valeurs sont élevées because C11 en bin1 à l'asi 2600M et turbu locale Dans ces conditions, les étoiles sont rondes en Ha et S2, mais pas en O3 Une idée ? On pourrait incriminer un retournement au méridien, mais ce n'est pas le cas. Je pensais à un filtre mal calé dans la raf...

fabuleux ! la couleur est magnifique l'animationx10 est très intéressante : jamais vu comme ça

J'aime beaucoup Abell6 : super bien détaillée je l'avais au programme avec le C11, elle va passer en priorité

Pour moi, l'inconvénient majeur qui me fait rejeter le double capteur, c'est que le capteur de guidage est derrière les filtres. Pour imager en bande étroite, c'est rédhibitoire. Déjà qu'on a parfois du mal à trouver une étoile guide, là ça peut devenir mission impossible. Et avec des filtres 3nm, n'en parlons même pas. Même si tu n'as pas encore cassé ta tirelire pour de tels filtres, tu seras peut-être tenté un jour : 3nm, ça veut dire 2 fois moins de bruit qu'en 6nm, donc 4 fois moins de poses pour le même S/B...