adamckiewicz

J’attend de la cornière des chez eux pour ma table équatoriale pour le scope c’était de la 5mm, et 5cm de côté. Elles prennent 8cm de la hauteur de la caisse ( mais on pourrait faire plus ce serait mieux, une erreur de ma part) et dépassent de 5cm. la fixation: un trou, dans lequel se glisse la vis du tube serrurier. Et un écrou moleté large collé sur la face interne de l’équerre pour que la vis vienne se visser.

On serait attiré par chaque point de cette croute , proportionnellement à l’inverse du carré de la distance entre soi et ce point.

Bonjour @Cyrille Thieullet! Alors ce scope il fonctionne comment ? je fais un petit up, j’ai eu un petit défaut de stabilité de collimation sur mon barillet largement inspiré du tiens, mais en moins bien réalisé j’ai identifié un petit jeu sur mes rotules à bille, ce que je viens de résoudre avec un ressort en :

Tiens à propos de gabarits : j’ai une pièce avec pas mal de découpes à faire : j’ai fait le tracé sur papier millimétré, et collé sur au stick uhu sur le contre plaqué : facile pour les découpes et percages! j’avais fait pareil pour les pièces à faire en plusieurs exemplaires ( triangles de barillet en carbone…)

Tout à fait d’accord! Par contre observer à 20 ou 40x ( voire un peu plus sans doute) avec une petite lulu à travers une fenêtre ouverte est tout à fait raisonnable quand même . Surtout si ça caille pas trop dehors.

Mais quand vous faites des photos SHO en camera monochrome, c’est bien vous même ou un preset de votre logiciel qui donne arbitrairement des couleurs à chaque couche?! (En recopiant celles qui ont été choisies pour hubble)

Rebienvenue!

Le pixel bleu est quand meme sensible à 500nm : exemple du 462 :

Ah l’oiii est bien vert à l’oculaire oui! Pas bleuté! Ça se serait plutôt le Hbeta…

C’est une chercheur “reflex” . Y en avait un sur un 114/1000 catadioptrique J’ai vu une lunette actuelle bas de gamme équipée comme ça mais je ne retrouve plus la référence…. Si vous connaissez?

Superbe! Ça fait plaisir de voir tes dessins!!!!

Ah ok! Donc oui tu n’as pas trop le choix. Il te reste quelle hauteur de caisse sous cette encoche pour maintenir la rigidité de la caisse?

Je pige pas bien ce qui bloque dans ta configuration rangée? Tu arrives à entrer ton po dans la caisse primaire tel quel? On, des inserts dans du cp de 8mm c’est pas bon. C’est des vis métal qui traversent le bois, et de l’autre côté une rondelle large et un écrou avec un filet qui l’empêché de se desserrer (nylstop).

Excellent!!!

https://www.bresser.de/fr/Marque/Bresser/Telescope-BRESSER-FirstLight-MAK-100-1400-avec-monture-EQ-3-bresser.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=9621802&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gad_source=1&gbraid=0AAAAADFhsPWsLI1TKf9UpYQx1ghC_2WEy&gclid=Cj0KCQjwy4KqBhD0ARIsAEbCt6gkswpkj6h2CDu9EX_nTD5iXJ9ulXE9h0OIQ9J0yA5A7rr2BgdNV9QaAuOxEALw_wcB celui ci me semblait intéressant … d’autres avis viendront peut être? Il a l’air collimatable

Ok! En fait les trous dans lesquels tu as vissé le porte oculaire, ce sont je pense des trous qui servent à insérer de petites vis dans tète. On peut les enfoncer et les faire dépasser un peu derrière , afin de régler le “tilt” du porte oculaire ( pour rattraper un éventuel défaut d’orthogonalité entre cette face de la cage secondaire et l’axe optique du télescope entre le secondaire et le porte oculaire) .

Je suis pas convaincu de la pertinence d’attacher le po et la platine qui sert aussi de support à 2 tubes, avec les c’4 vis du po. Je pense qu’il vaut mieux avoir une platine (qui supporte des tubes) large et vissée à la cage, et ensuite on visse le porte oculaire dedans ou à travers. Ce sera plus rigide. Une platine bien large aidera à la rigidité. petit détail : pensé à évaser un peu l’entrée de l’encoche dans lequel tu glissera les vis des tubes serruriers, ce sera plus pratique au montage, sinon tu vas batailler à chaque montage pour mettre les vis dans ces supports.

Le gag c'est que les plossl 40mm donnés pouyr 52° font en fait plutot 42° ah ben voilà Si tu grossis seulement 40 ou 50x avec le mak y aura pas vraiment de problème de mise à température non plus

Merci @roger15! Tu mets la pression pour l’éventuel repreneur avec toutes ces belles précisions!!!

C’est ce que je te disais en parlant de doubler les supports

@Caius tu as raison de préciser ce point important. J’ai dû collimater mon etx 125, ça tient pas la collimation éternellement. D’ailleurs si les vis sont accesssivles, la l’collimation est aussi simple que le réglage du primaire d’un newton. Et ça se fait l’œil à l’oculaire, peinard. le bresser a dirait-on 3 vis de réglage accessibles.

Et encore! un catadioptrique sur monture azimutale donnera pas mal de confort...sauf au zenith. Une lunette un peu longue, surtout sur équatoriale, positionnera l'oculaire au ras du sol en pointant vers le zenith... Dans cette construction, le centre de gravité sera un peu plus haut, donc le rayon des tourillons un peu plus grand, et du coup le tube sera un peu plus haut en pointant à l'horizon. Ajoutons y éventuellement une table équatoriale et on monte de 8cm encore...

Je t'avais indiqué celui-ci : https://www.bresser.de/fr/Marque/Bresser/Telescope-BRESSER-FirstLight-MAK-100-1400-avec-monture-EQ-3-bresser.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=9621802&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gad_source=1&gbraid=0AAAAADFhsPU0s-_g6mNcLG4sh2DQdB8C-&gclid=CjwKCAjwv-2pBhB-EiwAtsQZFIXCF6qIcmDXFVAW7BDxeYYPYvVn6T-fCKr3Rc-EhHISej_2aKq73RoCxWMQAvD_BwE Je trouve que la monture equatoriale à l'air serieuse, les pieds assez rigides. Je pense qu'une equatoriale est un plus pour le suivi meme si elle est manuelle . Il existe aussi en 127mm mais 530e c'es deja au dessus du budget.

Si tu es embété , tu peux meme envisager de doubler les suppots afin de changer selon les besoins

Bon je reviens sur mon idée mais vu le contexte, je pense que les observations s’orienteront pas mal vers la Lune et les planètes. A mon humble avis un mak sera quand même plus adapté, parce que une achro courte c’est quand même limité…. La Lune avec un 25mm sur une 120/600 c’est déjà entouré d’un énorme liseré bleu, et Jupiter est toute baveuse de violet quand on passe à un 12mm…. un mak 90 ou 102mm… voire 125 selon le budget ce sera mieux!